Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Batman

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. március 4., vége: 2011. április 1.

Batman (Kiemelt státuszt megkapta 2011. április 1-jén)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” → Raziel ^szóbuborék 2011. március 4., 07:39 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kitűnő, gratulálok.--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:46 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2011. március 6., 21:35 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:13 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{ide írj} 2011. március 22., 16:11 (CET)
6. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
4. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2011. március 6., 21:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
5. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2011. március 6., 21:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
5. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ld. megjegyzés. -- 2011. március 6., 21:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
5. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

 megjegyzés Bár Raziellel kitárgyaltuk, hogy tldr-veszélyes így a cikk, azt is megállapítottuk, hogy egyébként meg csonka lenne. Felmerült, hogy egyes szakaszokból önálló cikket lehetne írni, de a többségük olyan, hogy hosszúságuk ellenére a témájuk annyira szűk területet érint, hogy nem nagyon állnának meg – szerintem – saját jogukon önálló cikként. -- 2011. március 6., 21:44 (CET)

Én is így látom Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2011. március 6., 21:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
5. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

Ezt a mondatot nem értem: "Tizenegy évvel azután, hogy Barbara Gordon szerkesztői döntés kapcsán a Batgirl személyazonosságról, a Shadow of the Bat 83. számában, 1999 márciusában, a Batman: No Man’s Land című crossover részeként Batgirl egy új változata mutatkozott be." A kezdő tagmondat és a záró OK. A közte lévő részekben valami – mondjuk a mondat tárgya – mintha hiányozna. LA^pankuš→ 2011. március 25., 21:23 (CET)

Sorry, a sok kattintgatás után összekeveredtem, és ez a mondat a Batgirlben van LA^pankuš→ 2011. március 25., 21:25 (CET)

Azé' itt is találtam valamit: "...denevér formájú fejlőfény csóvája..." Mi az a fejlőfény? LA^pankuš→ 2011. március 25., 21:49 (CET)

Jelzőfény (akart lenni). → Raziel ^szóbuborék 2011. március 26., 06:36 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- 2011. március 6., 21:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
5. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2011. március 6., 21:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
5. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

 Jó lenne a következő változtatás: A változtatás nem történt meg és nem is fog. --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 6., 18:46 (CET) Jó lenne valami képet berakni Batmanről, ha már róla van szó a cikkben . A legjobb az lenne, ha minden megjelenési formájáról lenne kép, tehát képregény, film, rajzfilm, videojáték, bár ez csak egy javaslat. --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 4., 22:39 (CET)

Jó lenne, ha tiszta maradna a cikk. Tekintettel arra, hogy a szereplő jogvédett, nincs szabad felhasználhatóságú kép róla. Leszámítva egy Batmannek öltözött fickót a Commonsban, ami viszont távolról sem autentikus. Akinek kép kell, ott a Google. Aki pedig az elmúlt hetven évet barlangban töltötte, még az is láthatott denevért ;-) → Raziel ^szóbuborék 2011. március 5., 07:42 (CET)

A filmkockától ugyanúgy „tiszta” maradna a cikk, a wiki szempontjából pedig irreleváns, hogy ott a Google, ellenben az átlag olvasóközönség megköveteli, hogy „vigyorogjon” rá Batman a szócikkből . --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 5., 13:27 (CET)

Az infobox kiegészítésével egy dekoratív megoldáson dolgozom, hogy mindenki egy kattintásra képekhez jusson. De nem akarok „valószínűleg” felhasználható képeket pakolni a cikkbe. → Raziel ^szóbuborék 2011. március 5., 17:51 (CET)

Most nézz rá. Szerintem viszonylag pofás. → Raziel ^szóbuborék 2011. március 5., 20:21 (CET)

Hát nem tudom, rád bízom, de mindenképpen megérné engedélyeztetni képet/képeket, ha idézni nem akarsz, mert nagyon jó cikk és feldobná egy/pár kép a szereplőről. Amúgy az idézés-ellenességed nem igazán értem, ha már van egy ilyen frankó szerzői jogi törvényünk, hogy lehet idézni (nem sok országban van), akkor szerintem használjuk ki. --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 5., 20:40 (CET)

Kiegészítés: Amúgy meg a „valószínűleg” csak ilyen biztonsági faktor, nyugodtan felhasználhatjuk ezeket a képeket, addig amíg nem törlik el a szj törvényből az idézés jogát, de erre „valószínűleg” nem maholnap kerül sor, sőt érzéseim szerint inkább a fair use felé fog elmozdulni a dolog. Egyébként a commonsos képek se atombiztosak, szóval ezen kár parázni, hogy mi lesz, ha törlik, ennyi . --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 6., 11:51 (CET)

Kiegészítés2: A kiemelt cikkeknél teljesülnie kell a megfelelő illusztrálásnak is, mely a szabad képek, és ha nincs szabad alternatíva, akkor az idézett vagy engedélyezett képek felhasználásával teljesíthető. --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 6., 12:25 (CET)

Abban az esetben, amennyiben az átlag olvasó számára elengedhetetlen a szócikk témájának megértésében. Egyrészt szerintem ebben az esetben nem elengedhetetlen, másrészt a képek az infoboxból egyetlen kattintással elérhetőek. Bizonyára elfogult vagyok, de szerintem a szócikk képek nélkül is megáll a lábán. Egyébként okulva Kázmér és Huba esetéből, a Commonsból sem raktam be törlésre esélyes képeket: a jogsértő termékről készült fénykép, mely a jogsértés tényét illusztrálta, ezáltal önmaga is jogsértővővé vált. Nem mintha a témához tartozna, de mókás sztori :-D Szerintem még Bill Wattersonnak is tetszene. Bocs, elkalandoztam… → Raziel ^szóbuborék 2011. március 6., 16:48 (CET)

Talán nem elengedhetetlen, de fontos szemléltető szerepet töltene be a szereplőt bemutató kép, de mint mondtam rád bízom, a te szócikkedről van szó én csak tanácsot próbáltam adni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 6., 18:46 (CET)

Értem, persze. Beszélgetünk és más a véleményünk, ennyi az egész. Az infoboxos cucc egy kompromisszum akart lenni. Mivel neked sem tetszik és én sem vagyok oda érte, így az is lett :-) → Raziel ^szóbuborék 2011. március 6., 19:11 (CET)

 megjegyzés Valóban "jó lenne" illusztráció, és talán ki is lehetne járni a kiadótól egy engedélyt, de az idézet címén betett kockáktól én is óvakodnék. A Wikipédián nem csak a magyar, hanem az amerikai szerzői jognak is meg kell felelnünk, valamint a Wikipédia nemzetközi szokásainak is – és ez utóbbiban a fair use, amivel az amerikai jognak meg lehetne felelni, nemkívánatos. Off, én beszéltem! -- 2011. március 6., 21:44 (CET)

Nem hinném, hogy a DC Comics, akárcsak a többi nagyvállalat, engedélyezné mondjuk ennek a képek: en:File:Batman Lee.png a felhasználását, még akkor sem, ha az csak és kizárólag a Wikipédiára korlátozódna. Erre pedig csak tőlük lehet engedélyt szerezni. Borítókra lehet a magyar kiadóktól, de azok inkább a történetek szócikkeibe valóak, nem ebbe. → Raziel ^szóbuborék 2011. március 6., 21:56 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. március 4., 08:47 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2011. március 6., 21:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:24 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2011. március 18., 21:18 (CET)
5. --LA^pankuš→ 2011. március 26., 08:47 (CET)

---

•  kérdés Technikai jellegű kérdés: Több helyen szerepel a Árnyék (kitalálta szereplő) nem létező cikkre mutató hivatkozás. Ez esetleg nem ugyanaz mint a már létező Árnyék (Marvel Comics)? – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 19:37 (CET)

Nem. Ez az Árnyék ez az Árnyék: en:The Shadow. Amúgy mivel a másik Árnyék csak az 1970-es években lett kitalálva, nehezen lehetett volna hatással az 1940-es években ;-) → Raziel ^szóbuborék 2011. március 7., 19:40 (CET)

Nem voltam biztos benne, de valóban az időpont eligazíthatott volna. Köszönöm válaszod. – Silvio ^Üzenj! 2011. március 7., 20:03 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 152 306
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 152 652
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 1., 10:14 (CEST)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!