Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Apollo–13

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. május 19., vége: 2010. június 17.

Apollo–13 (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 06. 17.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Moonwalkr vita 2010. április 30., 22:12 (CEST)[válasz]

Folytatom az Apollo repülések kiemeltté alakítását. Moonwalkr vita 2010. április 30., 22:12 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:48 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2010. június 5., 06:33 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2010. június 5., 20:58 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2010. június 6., 12:21 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:00 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2010. május 4., 18:30 (CEST)  Szükséges változtatás:  A forrásokat rendbe kellene tenni. Jelenleg a Források-fejezet üres. A pontos forrásmegjelölés helyenként hiányos, például a Helyzetfelmérés-fejezet egyáltalán nem használ jegyzeteket. Bekezdésenként legalább egy jegyzet legyen, persze csak akkor egy, ha csak egyetlen forrás felhasználásával készült. Fejezetcímben ne legyen jegyzet (Hazatérés), technikai okokból nem szerencsés. → Raziel szóbuborék 2010. május 1., 08:40 (CEST)[válasz]
Javítva: átalakítottam a „Források” fejezetet és tettem bele több kilónyi „ref”-et, hogy meglegyen a mennyiség, a „Hazatérés” fejezet címéből kivettem, a szövegbe pedig beágyaztam a vonatkozó ref-eket. Moonwalkr vita 2010. május 4., 18:23 (CEST)[válasz]
Nem kilóra megy, hanem a források könnyebb nyomonkövethetőségére. → Raziel szóbuborék 2010. május 4., 18:30 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:48 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2010. június 5., 21:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:02 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:48 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 31., 16:49 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:03 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 31., 16:49 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:04 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  megjegyzés Nekem valahogy kicsit in medias res, hogy az első fejezet rögtön A személyzet, ami ráadásul fedi egymást a késöbbi folyószöveges A legénység kiválasztása-fejezettel. Szerintem érdemes lenne egybeolvasztani a kettőt. → Raziel szóbuborék 2010. május 1., 08:34 (CEST)[válasz]
Az Apollo expedíciók mindegyikénél ez a szerkezet: Bevezető – Legénység – Előzmények – A repülés – A repülés utáni események – Egyéb – Repülési adatok. Ez a kezdetektől így került bele. Természetesen egybe lehet olvasztani, de ez tudatosan van így és szerintem nincs is túl nagy baj azzal, ha itt kap az olvasó egy „névsort”, lejebb pedig azt a kiegészítést, hogy „miért és hogyan választották őket” (egy sor olyan információval egy tömbben, ami szintén a „miért és hogyan” témakörre ad választ.Moonwalkr vita 2010. május 3., 21:08 (CEST)[válasz]
Oké, legyen ahogy megszokott. → Raziel szóbuborék 2010. május 4., 18:27 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 31., 16:49 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:05 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Egészen pontosan melyik lexikonban természetes dolog, hogy idézettel kezdenek? Csak kíváncsi vagyok. → Raziel szóbuborék 2010. május 3., 07:32 (CEST)[válasz]
Részemről biztos, hogy marad az idézet. Eddig az összes kiemelt Apollo szócikk idézettel kezdődött - no és láttam más kiemelt szócikkeket is így indítani, és szerintem az egész űrhajózástörténet második leghíresebb mondata (ha elsőnek számítom a „Kis lépés...”-t és csak harmadiknak a „Houston, a Sas leszállt”-ot) megérdemli ezt a fajta kiemelést, arról nem beszélve, hogy tényleg egy mondatban összefoglalja az egész témát. Hogy Te hatásvadásznak tartod, az a Te bajod, szerintem pedig nem az. Úgyhogy részemről marad. Moonwalkr vita 2010. május 5., 09:49 (CEST)[válasz]

Én úgy emlékeztem eddig, hogy az ominózus mondat így hangzott: Houston! Van egy kis problémánk. Nem jól emlékszem? L Andráspankuš→ 2010. május 25., 14:00 (CEST)[válasz]

Sőt: Houston! Volt egy problémánk. Ez a pontos szó szerinti idézet, ám magyar nyelven legfőképpen a „baj van” terjedt el afféle fordítói szabadsággal élve, mivel a present perfect-es angol kifejezésnek nincs igazán frappáns megfelelője.Moonwalkr vita 2010. május 25., 20:08 (CEST)[válasz]

Ha az idézet egy koncepció része, akkor szerintem maradhatna benne, de talán be kéne ágyazni a szövegbe (akár mint egy iniciálét), mert most a bevezető tetején ül és ránézésre inkább tartozik az egyértelműsítéshez, mint a szócikkhez. Ez talán már Razielnek is elfogadható lenne. Az idézet fenti fordításai közül szerintem a „Houston, van egy problémánk” a nyelvtanilag helyes, mivel a Present Perfect (We've had a problem) annyit jelent, hogy a probléma korábban kezdődött és még mindig fennáll.Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. május 29., 20:45 (CEST)[válasz]

Javítva: miközben a hajó nem a biztonságos „szabad visszatérés pályáján” haladt. Moonwalkr vita 2010. május 31., 22:02 (CEST)[válasz]
Javítva: a kötőjeles formát választottam. Moonwalkr vita 2010. május 31., 22:02 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. június 5., 13:32 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szerkesztő:Tambo vita 2010. június 8., 21:06 (CEST)[válasz]
  •  kérdés Helyesírás guruk felé kérdés, hogy a számok írása esetében a kisebb, egyszerűbb, rövidebb számokat folyó szövegben betűkkel kellene kiírni, nem? Elég bután néz ki a "rádiócsend közel 4 percig tartott" és társai. - RepliCarter Wormhole 2010. június 5., 21:05 (CEST)[válasz]
Válasz a saját kérdésemre: Wikipédia:Formai útmutató (számok írása)#A kis számok írása. Ez alapján szerintem  Szükséges változtatás: átírni az ilyen számokat betűs formára. - RepliCarter Wormhole 2010. június 5., 21:08 (CEST)[válasz]
Javítva: (és még egy kicsit pontosítva egy újonnan talált forrás alapján, forrás szintén beszírva) Az Apollo–13-nál a rádiócsend közel hat percig - az ideálistól kissé laposabb, ezáltal hosszabb légköri szakasz miatt a számítottól 1 perc 27 másodperccel tovább – tartott.Moonwalkr vita 2010. június 8., 20:58 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Wormhole 2010. június 8., 21:50 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:50 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 31., 16:47 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:06 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2010. május 5., 15:02 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A További problémák-fejezetben ne legyen mindként oldalon kép, mert teljesen elnyomják a szöveget. Kisebb képernyőfelbontásban borzasztóan néz ki. A Hazatérés-fejezetben ha lehet, jó lenne valamelyik oldalra bélyegképbe rakni a gigaképet. → Raziel szóbuborék 2010. május 1., 09:01 (CEST)[válasz]
Javítva: kívánságod parancs. Moonwalkr vita 2010. május 5., 09:40 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:50 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 31., 16:48 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:07 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 11:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 31., 16:47 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2010. június 9., 21:08 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!