Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Agyi érkatasztrófa

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2011. október 22., vége: 2011. november 19.

Agyi érkatasztrófa (Kiemelt státuszt megkapta 2011. november 19-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Tambo vita 2011. október 9., 13:44 (CEST)


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 12:57 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. november 5., 14:47 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom WikiThanks.png Karmela posta 2011. november 5., 18:30 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Fairytale key enter-2.png Ide írkássz! 2011. november 12., 19:26 (CET)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. november 5., 14:47 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom WikiThanks.png Karmela posta 2011. november 5., 18:32 (CET)

  • Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A Források szakaszban lévő hivatkozások nyilai nem mutatnak semmire, ezeket jó lenne javítani, vagy a legjobb megoldás szerintem a szakasz törlése, ugyanis ebben a formában semmivel sem nyújt többet, mint a Jegyzetek szakasz. --Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. október 24., 14:19 (CEST)
A szövegbeli hivatkozások már átvándoroltak a Források részbe, de a szövegben még nincs javítva a hivatkozás, csakhogy várnom kell, mert nem akarok szerkesztési ütközést. WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 24., 14:30 (CEST)
Éppen dolgozom rajta, félbe-cserben van pillanatnyilag. WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 24., 14:24 (CEST)
Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Oké, bocs :) --Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. október 24., 14:28 (CEST)
Check mark.svg A változtatás megtörtént Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. október 27., 09:01 (CEST)
A Források szakaszába gyűjtöttem az összes forrást, a Jegyzetek szakasza most sokkal tisztább képet mutat, és a forrásleírások is áttekinthetően együtt vannak. Szerkesztés közben feltűnt, hogy egy sor forrás adatai hiányosak, illetve hogy a cite sablon kitöltésével itt-ott valami bibi lehet, mert helyenként egyes dolgok csak a szerkesztőablakban látszanak, de nem jelennek meg. Végig kéne bogarászni, most már így együvé gyűjtve őket könnyebb is. Most erre nem vállalkozom.
WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 24., 22:50 (CEST)
Ezúton is köszönöm a sok munkát igénylő segítséget. Valószínűleg maradhattak benne hiányok, mint ahogy jelzed. Javaslatodnak megfelelően át fogom nézni, és javítani. Az előző formátum és a linkek működését én többnyire ellenőríztem, valószínűleg nem mindet. A cite sablonok kitöltése valóban elég nyűgös, könnyen mellé lehet fogni. Bár olyankor a rendszer hibát jelzett, de ahhoz tényleg elég nagy melléfogás kellett, és sokszor a hibajelzés sem volt teljesen adekvát. Segítségedet ismételten köszönöm. Baráti Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 25., 08:46 (CEST)
Szerintem meg az átírással - bármennyire jóindulatból és segítő szándékkal történt - van néhány bibi. Minden esetre annyit sikerült elérni vele, hogy már a saját szövegemen sem igazodok el, és jól lelassult az egész. Nem tudom miért kiemelési vitára került cikken kell új tudományunkat kikísérletezni. Korábbi esetben kedves szerzőtárs hasonló helyzetben televágta piros linkkel az egész szöveget. A cite sablonok kitöltésének hibáját nem zártam ki, de kérnék valami konkrétumot. Mondjuk arra, hogy az átírás elég sebtében történt én pl. találtam a fő szövegben utasításmaradványt (nem tőlem származót és persze töröltem), eddig ugyan csak egyet, de félek nem az volt az utolsó. Egyáltalán miért nem volt az úgy jó? Ha valakinek érdemi kifogása van megírhatja a vitában. Az akkor mire van? Elég munka az ott megírt érdemi javaslatoknak megfelelő javítás és válaszolgatás. Nem is annyira hálás üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 25., 11:29 (CEST)
Ne haragudj a zsörtölődésért. Látom, hogy számítógép témában és alkalmazásban profi vagy. Én csak amolyan önképzőköri felhasználó. A cikk alaptémáját tekintve viszont talán én vagyok az illetékesebb. Ilyenkor jó azért egy nagyobb változtatás előtt összehangoltan tevékenykedni. Én nem vitatom, hogy a Te módszered jobb a citátumok kezeléséhez. Alapjában én sem szerettem soha az előzőleg alkalmazott formátumot, mert tényleg messze áll a tudományos közleményeknél megkövetelt bármiféle hivatkozási módtól. (Nehezen is tanultam meg!) Tudom, hogy tkp megkérdezted, hogy hozzájárulok-e az átalakításhoz, és köszönettel elfogadtam. Nem lehet kifogásom. Csak az átalakítás mérete döbbentett meg. Mikor fogom ezt megtanulni? Gondolom, ha nem is gyorsan, de menni fog. Köszönettel és Üdvözlettel: Lji1942 vita 2011. október 25., 14:03 (CEST)
  • Láttam, hogy kijavítottad a helyes kapcsos zárójelre azt az egy helyet, ahol bennemaradt egy „<”, köszönöm. Ebből a javításból azt is látom, hogy máris érted az új módszer mikéntjét és hogyanját :)
Ami a Források szakaszát illeti: ahol megtalálom, hogy mi hibádzik, kijavítom illetve kiegészítem a forrásleírásokat.
Elindulok a forráslistában fölülről, ha más is szívesen beszáll akkor talán kezdje a listát alulról, hogy ne párhuzamosan dolgozzunk.
WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 25., 16:53 (CEST)
Addig jutottam fentről, hogy „Leel-Őssy”, és tovább pontosítottam a könyvészeti adatokat.
Az olvasók is látják, ezért néhány forrásazonosítót kicseréltem: feigin2005 helyett Feigin 2005, Snell helyett Snell 2005, Vega helyett About.com Vega, ilyesmi. (Amikor a számocska fölött kattintás nélkül nyugszik az egér látszik az utalás a buboréksúgóban, és a forrásleírások előtt is ott az azonosító.)
WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 26., 06:20 (CEST)
Most látom, hogy Klug Csaba Ferenc is így látta, és a különösen rövid azonosítókat ő már beszédesebbre cserélte. WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 26., 06:27 (CEST)

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 12:57 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. november 5., 14:47 (CET)

Symbol question.svg kérdés Az eddigi kiemelt orvostudományi cikkekhez hasonlóan, lehetne itt is "Kórjóslat (prognózis)", "Megelőzés", "Epidemiológia", "Társadalmi és kulturális vonatkozások" szakasz, vagy ennél nincs értelme? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. október 23., 12:38 (CEST)

Köszönöm, jogos, keresek hozzá forrásanyagot, kis türelmet kérek. Köszönettel és üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 07:14 (CEST)
Erre vonatkozó adatok az infoboxban vannak, ha az kevés, a szövegben részletesebben is kifejtem. Köszönettel és Üdvözletel:Lji1942 vita 2011. október 24., 13:49 (CEST)
Pótoltam, ami tényleg indokolt hiányosság volt (Kórjóslat és Epidemiológia) A megelőzés téma lényegileg benne van a cikkben, és ki van emelve az infoboxon (vérnyomásbeállítás, érkímélő(?) étrend), azaz lényegében holmi varázslatok.(A vérnyomásbeállítás azért azért egyáltalán nem a felesleges kategóriába tartozik! Elnézést! Az érelmeszesedés lassítására persze minden évben van valami csodaszer, amin csak a gyógyszeripar keres.) Talán azt írhatnám, hogy nem szabad megöregedni, de ez a görög isteneknek sem teljesen sikerült. (Ez is genetikailag programmozott Közlekedi és egyéb balesetek, valamin akut betegségek ellen persze nem véd.) Hülye vicc lenne ezzel tréfálkozni az én koromban. A társadalmi és kulturális vonatkozásoknál is durva, ha azt mondom, hogy aki idejében éhenhal, annak nincsenek ilyen gondjai. Pedig ez sajnos az afrikai/egyéb valóság. Az érelmeszesedés, az infarktus, az agyi érkatasztrófa, elhízás mind-mind ún. civilizációs betegségek, amelyek az ún. jóléti társadalmakban okoznak gondot. A téma azért jogos, mert nyilvánvaló, hogy nem (csak) az orvostudomány fogja megoldani. Nagyot lehetett és (még kellene is a harmadik világban) teljesíteni a járványoknál, általában a fertőző betegségeknél, elégtelen táplálkozásnál (gyakorlatilag a gyermekek éhhalála ellen), mint nálunk háború után speciálisan a TBC-nél. Mostmár az alkalmazott genetika feszegeti a határokat. Bizonyára lesz is eredménye, csak sajnos az előbbi gondokat nem oldja meg. Elnézést az eszmefuttatásért.Lji1942 vita 2011. október 28., 08:37 (CEST)
Nagyon túlléptem vele a terjedelemkorlátot, kénytelen voltam rövid meghatározásra szorítkozni a fő cikkben, az anyag többi részét két külön cikkbe tettem, a linkek mind a két irányba jó átjárást biztosítanak. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 29., 14:30 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 12:58 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Fairytale key enter-2.png Ide írkássz! 2011. október 27., 14:48 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 13:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. november 5., 14:47 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörtént RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. október 10., 18:15 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Az első szakasz (Az agy artériás vérállátása és vénás elvezetése) egy üres szakaszt. Még ha van is bővebben hivatkozás, akkor is kéne ebben a szakaszban is szövegnek lennie. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. október 10., 10:53 (CEST)

Jogos észrevétel, köszönöm. Pótolom. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 10., 12:30 (CEST)
Pótoltam. Van egy ezzel a témával részletesen foglalkozó szócikk is A központi idegrendszer vérellátása, de itt is összefoglaltam a legfontosabbakat. Köszönettel és üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 13:32 (CEST)
Köszönöm az odafigyelést és a segítséget. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 11., 10:51 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 24., 14:34 (CEST) „Az agyalapi artériás gyűrű a legjelentősebb anasztomózis rendszer.” A latin érettségi hiányában az olvasó nem biztos, hogy kötni tudja az előzőekben olvasott "egymást összekötő (anasztomizáló)" kifejezéshez, bár sejtheti. Talán erősebben meg kellene világítani az anasztomózis, anasztomózis rendszer és az anasztomizálás összefüggéseit.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 23., 12:24 (CEST)

Az Ér (anatómia) cikkben van értelmezve és leírva, a link lemaradt,pótolom. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 08:13 (CEST)Lji1942 vita 2011. október 24., 07:59 (CEST)
Pótoltam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 12:54 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 24., 14:34 (CEST)Az agy vénás elvezetése szakasz problémái. Megvilágítandó fogalmak:

  • arachnoidea mater
  • dura mater
  • meningealis lemez
  • foamen jugulare
  • szinusz szigmoideusz
  • vena jugularis interna.
Linkek és magyar nevek hiányoznak. Az, hogy ezeket nem adtam meg, figyelmetlenség, vagy sietség volt. Más szócikkekben Agyhártyák Véredény Ér (anatómia) valamennyi szerepel. Pótolom. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942vita
Pontosítottam, magyar neveket és linkeket pótoltam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 12:54 (CEST)

2011. október 24., 08:13 (CEST)Lji1942 vita 2011. október 24., 07:38 (CEST)

Nehéz az úttörők sorsa, keserves kenyér ez! Részvétem és egyben elismerésem ez. Pótoltad a jelzett hiányt, de közben - a gyorsaság miatt - visszaestél a szakmai nyelv használatába. Emberi dolog, ahogy a német mondja "Der Mensch ist ein Gewohnheitstier". Magyarul sokkal-sokkal szebb: szokásaink rabjai vagyunk. Nem ellened, érted és a cikkedért teszem ezt.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 23., 13:16 (CEST)

Symbol question.svg kérdés Érdemes itt tárgyalni az agy vénás elvezetését? Ha a téma szempontjából a vénák nem kapnak szerepet, ill. nincs jelentőségük az agyi érkatasztrófában, akkor a szükséges megjegyzésem okafogyottá válik. Ekkor viszont nem is kell az alfejezet. Elegendő lenne egy mondatban az artériák rendszere végén arra utalni, hogy a vénák rendszere a téma szempontjából indifferens. A cikk anélkül is tartalmát tekintve teljes, ha jól értem a teljeskörűség követelményét a wikipédián belül. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 23., 16:01 (CEST)

Szerintem a vénák sérülései is beletartoznak a fogalomkörbe. Azok vérzései vagy elzáródásai is igen nagy bajt tudnak okozni. Nem indifferensek. Pontosítom.Lji1942 vita 2011. október 24., 07:59 (CEST)Lji1942 vita 2011. október 24., 07:38 (CEST)
Pontosítottam. Köszönettel és üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 12:54 (CEST)
Egyébként az artériás vérzéseknek is számos alfaja van, külön BNO-10 kóddal jelölve. De ez itt nem szakorvosoknak szóló tankönyv. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 25., 11:49 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az ajánlott szócikkfelépítés szerint a "Külső hivatkozások" szakaszt be kellene dolgozni a "További információk" részbe. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. október 23., 12:39 (CEST)

Köszönöm, bedolgozom. Üdvözlettel:Lji1942 Persze azt azért nem értem, hogy miért kell a formátumot ilyen sűrűn és (bocs feleslegesen?) változtatgatni. Ilyenkor az összes korábbi cikk "kimegy" a formátumból. Egyébként semmi komolyabb okát és jelentőségét nem látom. vita 2011. október 24., 07:38 (CEST)
Valaki közben elvégezte a kért változtatást, ezúton is köszönöm neki. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 13:18 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 13:01 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. november 5., 14:47 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörtént --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. október 25., 08:52 (CEST) Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:  egy zárójeles vagy lábjegyzetes megjegyzés a "nyugalmi perctérfogat" kifejezéshez. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. október 23., 12:42 (CEST)

A szív élettana szócikkben részletesebben ki van fejtve. Link lemaradt, pótolom: Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 08:04 (CEST)
Pótoltam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 24., 15:08 (CEST)

Symbol question.svg kérdés ezt a két mondatot nem értem:

  • „ A nagy artériás törzsek a koponyába belépés után az agyalapon összekötő ágak közvetítésével egy artériás anasztomózis gyűrűt alakítanak ki. (Willis-féle) ” -- lejjebb ez meg van magyarázva, itt viszont lóg a levegőben (Willis-féle circulus arteriosus).
  • „Megnő a veszélyük terhesség alatt, (11,4/100 000) terhesség. ” -- A zárójel nem a terhesség után következik? (Zárójel előtt nincs vessző). Nem tudom hogy írják ezt a gyakorlatban... Ogodej Mal 0.png vitalap 2011. október 30., 20:58 (CET)
Köszönöm az észrevételeket. Átjavítom.Lji1942 vita 2011. október 31., 01:59 (CET)
Átnéztem és átfogalmaztam. Remélem, hogy a valóban slendrián megfogalmazásokat sikerül kijavítani. Ha valami zavaró maradt volna még benne, kérlek szólj vissza. (Az ilyen késői időpontban, már nem valami friss az ember agya. Természetesen a zárójel rossz helyen volt, áttettem. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 31., 03:43 (CET)

Köszönöm! Ogodej Mal 0.png vitalap 2011. október 31., 08:01 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 13:01 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Fairytale key enter-2.png Ide írkássz! 2011. november 12., 19:26 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 18:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hungarikusz Firkász Fairytale key enter-2.png Ide írkássz! 2011. október 28., 18:31 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. november 5., 14:47 (CET)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 26., 13:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Hungarikusz Firkász Fairytale key enter-2.png Ide írkássz! 2011. október 28., 18:31 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 2., 16:39 (CET)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Check mark.svg A változtatás megtörtént True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. október 26., 14:30 (CEST) Az infoboxban van egy link Adatbázis címen, nekem nem jön be rá semmi, hibát jelez.[1]--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. október 24., 20:27 (CEST)

Javítottam. A linkeket kiegészítettem és működésüket ellenőríztem. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 25., 11:34 (CEST)
Az itt megjelölt link valóban rossz volt, de már nincs. A többit ki lehet próbálni, nem mintha nagy csodákra mutatnának. Ezeket tudtam "begyűjteni". Köszönettel és üdvüzlettel:Lji1942 vita 2011. október 27., 16:00 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Az agy vérellátása fejezetben két bővebben sablon van. Nem lenne jobb a másodikat {{lásd még}}(?)re cserélni? Vagy a bővebben sablont így jeleníteni meg?

. Nem nagy probléma, de logikusabb lenne. Ogodej Mal 0.png vitalap 2011. október 30., 20:44 (CET)

Lecseréltem. Köszönettel és üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 31., 15:28 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 34 685
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 41 390
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. november 19., 14:37 (CET)


Sziasztok! Talán nem annyira fontos, de a szócikk vitalapján 2008 és 2010 közötti bejegyzéseket, ha a szócikk tartalma indokolttá teszi, jó lenne ellátni megoldva sablonnal, kommentálva a megoldás tényét. A meg nem oldott bejegyzéseket pedig megoldani. Véleményem szerint ennek azért lenne haszna, hogy látszódjon, foglalkozva volt a kérdésekkel, és a szócikk úgy lett kiemelt. Hungarikusz Firkász Fairytale key enter-2.png Ide írkássz! 2011. október 24., 08:20 (CEST)

A vitalap Guta szakaszához beírtam a redireket. Tambo vita 2011. október 24., 14:39 (CEST)

Symbol question.svg kérdés Feltétlenül szükséges az {{orvosi cikk figyelmeztetés}} sablon a cikken? Szerintem egy kiemelt cikkben rosszul veszi ki magát, hogy "Nincs biztosíték arra, hogy a szócikkben található állítások és kijelentések teljes mértékben igazak, helyesek vagy precízek." Az olvasóban jogosan merülhet fel: Ha nem precíz, ami benne van, akkor miért lett kiemelt? Szerintem egyébként a cikk csak helyes állításokat tartalmaz. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 26., 00:12 (CEST) Látom, más kiemelt orvosi cikkben is benne van. Nem kéne akkor kicsit árnyaltabban megfogalmazni a sablont? - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 26., 00:14 (CEST)

Lecseréltem erre: „A cikk tartalmát a Wikipédia önkéntes szerkesztői alakítják ki, és bármikor módosulhat.”
WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 26., 06:36 (CEST)
Köszönöm a jóindulatú érdemi segítséget. A sablon egyensablon és rajta maradt. A Matteo által felvetett problémán már én is sokat gondolkodtam. Tényleg nem szerencsés. A Wikipédia általános hitelét is rontja. Elég sok más egészségügyi/gyógyszergyári portálon megjelenő (reklám) cikket el szoktam olvasni és linkelni is, mert magyarul is elérhetőek. Azokban sokkal nagyobb magabiztossággal szoktak (sokszor nagyon is kétes dolgokat) állítani, de említhetném a TV műsorokat is. Valami olyan kiegészítés kellene, hogy az orvostudomány mai állása szerint (bár ez sem feltétlenül igaz, hiszen a mai állás is folytonos vitát jelent.) Meg van nyugati és keleti orvoslás stb. Karmela megfogalmazása eddig a legtalálóbb, és talán szélesebb körre is igaz, mint az ún. orvosi cikkek. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 26., 08:35 (CEST)
Tettem egy javaslatot itt Tambo vita 2011. október 28., 20:07 (CEST)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.