Wikipédia-vita:Mondj rólam jót!
Új téma nyitása
Csaka a szemnek ![szerkesztés]
További ötletek itt: User:MerciLessz/Kréming
Nézni szabad, kopizni szabad, belenyúlkálni - még - nem szabad. – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 30., 19:02 (CET)
Frissíteni kéne[szerkesztés]
Annyi új ember van, akit ebbe a listába be lehetne vezetni és vannak szerkesztők, akik képesek jókat mondani. 
Cassandro 
Taħdita/Streit 2008. június 20., 21:01 (CEST)
- Nincs kicsit eldugva az oldal? Múltkor pont kerestem, de nem találtam... Hol is van, mert most is csak a figylistám adta ki. – Beyond silence
Üz 2008. június 20., 21:54 (CEST)
Benne vagyok...[szerkesztés]
Teljesen véletlenül, Burrows Mókatárán keresztül jutottam ide. Azt sem tudtam, hogy van ilyen lap, azt meg pláne nem, hogy írtatok rólam! Húúúú! És ma van a szülinapom is! – Perfectmiss vita 2009. június 9., 23:04 (CEST)
Javaslás[szerkesztés]
Javaslanám a lapot kitenni valami mindenki által látható oldalra, pl. elsőre a „Friss változtatások”-beli „Hasznos hivatkozások” jut eszembe.
Más: én szívesen írnék kollektíven is, pl. azoknak akik a háttérből törölgetik a felesleget, meg akik képesek minden rossz elütést javítani, és főleg azoknak, akik képesek utcákkal, terekkel, meg városokkal foglalkozni, amire én soha nem lennék képes.:) Nem lenne ez valahogy megoldható? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 12:57 (CEST)
Szerintem semmi akadálya, válassz egy jó kódnevet (mondjuk városokkal foglalkozók), írd be az ABC-be, és zárójelben véss mögé annyi szerkesztőnevet, ahány eszedbe jut az odatartozók közül, aztán a többi már egyenes. } Bennó
fogadó 2009. június 10., 13:25 (CEST)
Inkább nem lenne jobb egy valamiféle „0.” kategória? Mondjuk a névlista előtt vagy mögött? Hisz pont arról van szó, hogy nem tudom, kik mozognak abban a térben, de nagyon is hálás vagyok a tevékenységükért. Kiemelni meg senkit nem tudok/szeretnék. Hm? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 13:31 (CEST)
Szejkessz bátran! Bennófogadó 2009. június 10., 13:43 (CEST)
Khömm... Mivel már találkoztunk és gondolom te is „levettél” némely dolgokat, gondolom nem lep meg, hogy nem szeretek „csak úgy” belenyúlni semmibe.:) De legyen, megpróbálom. Szejjkesztek bátran :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 13:53 (CEST)
Ez szerintem az az eset, ahol minden további nélkül lehet szerkbátrani. Bennófogadó 2009. június 10., 13:55 (CEST)
Oké. Megszerkbátrottam. ;) Ha nem jó, javítsátok. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 11., 14:09 (CEST)
- Beraktam egyébként a Wikipédia:Wikipédistákba, ott viszonylag megtalálható és illeszkedik is oda. – Beyond silence Üz 2009. június 11., 19:50 (CEST)
| Ami nem ide való |
|---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
smúzfal helyett egy építőkritika-fal[szerkesztés]Nehogy már ez a lap legyen a legújabb ütközési terület! Építőkritika-fal? Ne, olyan ne legyen, nem az ötlet miatt (mert az remek), hanem azért, mert már előre látom, milyen tirádák és hisztik lennének belőle. Nem, sajna az nem jó... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 11:11 (CEST)
reDD, reBennó: Ne szórakozzatok már! Ha valakinek nem tetszik, amit róla írtak, vonhassa csak vissza. A laptörténetben van számos ilyen. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 11:53 (CEST) Úgy bizony. Megenné a fene, ha benn maradhatna bárkiről bármi, csak mert az írója "ragaszkodik hozzá". Ha ragaszkodik, nyomtassa ki, keretezze be és akassza a falra, de innen kikerül a szöveg, az fix. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 11:55 (CEST) Azt hiszem, Bendzsi kezd megint elkanászodni. Mi a jó fenéért nem lehet felfogni azt, hogy Pasztilla NEM AKAR szerepelni a lapon? Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 11:58 (CEST) Bendzsi hihetetlen, komolyan. Ész megáll és egy helyben topog: Pasztilla törli magát az oldalról, de Bendzsi szuszakolja vissza a dolgot, csak mert ő írta. Hi-he-tet-len. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 12:16 (CEST)
Basszameg, hogy már egy ilyen lapon is balhé folyik. Rég jártak itt szélsőjobbok meg antifinnugrászok, hogy ezen kell vitatkozni? Bennó, ideje ráébredni, hogy nem vagy ókori latin bölcs, akinek minden sorát féltve őrzi az utókor, ha valaki nem akar itt szerepelni, az se fogja meghatni, hogy maga Bennó írt róla. Azért Pasztillának is gratula, hogy sikerült elcseszni azt az ártatlan örömöt, amit ez az oldal képvisel. Már követték a példádat, és ki tudja, mennyi lesz még. –
Jótmondj-fal[szerkesztés]Én komolyan elnézést kérek, biztosan nem kellett volna a szerkesztési összefoglalóba azt írnom, amit. De hadd jegyezzem meg, hogy nem először töröltem az inkriminált részt, és kicsit nagyon nem értettem, hogy került vissza (egészen a mai napig nem volt a figyelőlistámon), ezért sikerült kicsit pengébbre a szerkesztési összefoglaló. Azt azonban visszautasítom, hogy a balhét én csináltam volna, mert sem a szerkesztési háborút nem én kavartam, de itt a vitalapon sem én emeltem ki fejezetcímbe a smúzfalat és a többieket, amivel most már tényleg tele van az FV lista. Pasztilla 2009. június 19., 14:21 (CEST)
Mostanában én is tapasztaltam, hogy elég forró a helyzet a wikin. De, hogy ennyire...? :| Még egy ilyen baráti helyen is, semmiségeken hajbakapni. Vadszederkével egy hasonló baráti hely kialakítsáán ügyködünk, de ezek szerint hiába. Majd ha csillapodnak a kedélyek, szólok bővebben a kunyhóról. – –Madura MaTe Javaslat azonnali törlésre[szerkesztés]Javaslom, hogy egy admin, aki kellően józan – én Karmelát vagy Alenshát javaslom erre – azonnal törölje ezt a mai napi vitát (ezzel a bejegyzéssel együtt), valamint a különféle oda- meg visszaállítgatásokat is a laptörténetből. Ki-ki meg vonja le hangsúlyozottan magának a következtetéseket. Megdöbbentő, hogy itt mindenből vita tud kerekedni, még ilyen helyeken is. S mondanom sem kell, hogy csakis Alenshával és Orsival értek egyet. S mivel én próbáltam kicsit bővíteni az elmúlt napokban, hadd vegyem kicsit személyesre a dolgot. Válasz nem kell, csak törlés. Vitázni meg mindenki menjen máshova. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 15:15 (CEST) Nos, törölné már végre innen valaki ezt a szemetet? Vagy minden admin a levlistán tengődik – mert mást nem tudok elképzelni, hogy órák óta egyetlen sincs itt. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 20:32 (CEST)
Rendkívül sajnálom, hogy ez a szerencsétlen izé lett a dologból, hiszen természetesen joga van Pasztillának nem szerepelni ezen a lapon. De minthogy én írtam azt az izét róla, és nem ütközik irányelvbe, és az ilyesmit nem szoktuk törölni akkor se, ha nem örülünk neki (hiszen nem megrendelésre készült az oldal, tehát nem azt olvasod itt magadról, amit szeretnél, hanem amit mások gondolnak), azt gondoltam, megkérdem, valóban és teljesen tűrhetetlennek találja-e, mert én megtartanám. Erre azt felelte lényegében, hogy bár nem örül neki, és jobbnak tartaná egy kritikai fal beüzemelését, el tudja viselni ezt is. Itt tartottunk, amikor bejött a képbe Mr. ********** SÍP **********, és a maga finom módján elbarmolta az ügyet, holott persze a kutya nem kérte arra, hogy mások, felnőtt, beszélni tudó és cseppet sem magatehetetlen szerkesztők magánügyeit képviselje. ;) Túl sok nekije a szabad ideje, ez van. Nem hinném, hogy Pasztilla gyámolításra szorul egy ilyen (vagy akármilyen) ügyben. Mindegy. Nekem kellett volna annyiban hagynom, mert az biztos, hogy ezt nem érte meg az egész. Amúgy toll a fülébe mindenkinek, Pasztillával az élen. Vissza fogja ő még sírni azokat a szép szavakat. Burumnak...[szerkesztés]Drága Tamás! Szvsz hatalmas tiszteletlenség volt törölni saját magad a listából! Az a beírás nem elsősorban arra szolgált, hogy fényezzenek, hanem, hogy X, Y meg Z kolléga kifejezze a tiszteletét/megbecsülését irántad! Szerintem amit csináltál igen sértő! :O Szerintem ez az oldal arról kellene szóljon, hogy mások tárgyilagosan (az jóízlés határain belül) véleményt nyílvánítsanak, és hogy mi ezt elfogadjuk. (Persze lehet ezzel nem egyet érteni.) – OrsolyaVirág
Khm. Azért kötelező ne legyen már megjelenni itt. Hagyjuk meg azt a döntési szabadságot mindenkinek, hogy eldönthesse, mely listán akar szerepelni és melyiken nem. Ezen az, hogy kik-miért vitték fel az adott oldalra, listába, semmit sem változtat. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 20., 08:55 (CEST)
– eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 20., 15:24 (CEST)
Akkor ezt megbeszéltük... :PP De mér van ez off-ban? Archívumba kellett volna... Na mindegy... Love, – OrsolyaVirág Drága Orsi! Megszólítottál, és eddig kéretlenek válaszoltak helyettem, de sebaj, most végre én jövök. Tudom, hogy azok, akik akkor azokat írták, ma már nem úgy gondolják. E felismerési folyamat során rájöttem, hogy egy intézményesített seggnyaló-oldalról van szó, amire az égvilágon semmilyen szükséget nem bírok felfedezni. BS kollégának igaza van: kár belém. Ezért nem eltávolítottam magam, hanem a WP:BSZ irányelvnek megfelelően szerkesztettem az oldalt, megértettem az eltűnéshez való jogot is, így azt láttam megfelelőnek, amit tettem. Ha Te mást gondolsz, lépj fel másként, de ahhoz, hogy én magamról mit szeretnék olvasni a wikiben, alapvetően nem sok köze van senkinek, így neked sem. Szeretettel, – Burumbátor A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok... 2009. június 20., 22:34 (CEST)
|
Egyszer szerintem előfordulhat valamelyik szép napon lesz olyan cikk: Mondj rólam rosszat. :) [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 28., 21:52 (CEST)
- Van ilyen, Szívem: Wikipédia:Mondj rólam rosszat :O – OrsolyaVirág
HardCandy 2009. július 29., 08:30 (CEST)
Ja csak éppen véleményezés a neve és át a cím abba lett mozgatva. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 29., 21:29 (CEST)
- Igen, azt törölni kéne! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. július 30., 08:40 (CEST)
Esti mese[szerkesztés]
Jó ötlet, de eleve részigazságokra épít (csak szépet lehet mondani), amik átcsaphatnak féligazságokba... Így nem a szerkesztőkről, hanem az ideálizált inkarnációikról kaphatunk képet. És hogy ez a kép mennyire csalóka, arra bizonyíték a dobozba zárt tartalom... :-) Esti mesének jó... De utána el ne felejtsetek fogat mosni. :-):-) Amúgy tetszik. :-) SirVivor vita 2011. április 23., 09:05 (CEST)
Írok még egyet. Amikor elkezdtem olvasni a listát, valahogy elhittem nagyjából (vagy kisséből) a leírtakat, mert nem ismertem azokat a szerkesztőket, meg miért ne hittem volna... Aztán amikor olyan személyhez értem, akiről vannak már (khm... nem túl pozitív, sőt a tartalommal ellentétes) tapasztalataim, akkor abban a pillanatban hiteltelenné vált az egész, és utána már semmit nem hittem el senkiről. Objektív dolgokat érdemes csak írni, amivel nagyjából mindenki egyetért. Ha X szerkesztő kedves szokott lenni Y szerkesztővel, de hajlamos arra, hogy másokkal bunkó legyen, akkor nem szerencsés, ha Y szerkesztő azt írja, hogy X szerkesztő mindenkihez hihetetlenül kedves és kimondhatatlanul aranyos, mert nevetségessé válik így az egész. SirVivor vita 2011. április 23., 23:03 (CEST)
Wikidata[szerkesztés]
wikidata:Q105695264 – ha valaki tud hasonló oldalról, bővítse a listát nyugodtan. - Xbspiro vita 2021. február 26., 23:41 (CET)