Vita:Salah Abdeslam

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Rendbehozták, nevezetes, marad. Alensha 2016. április 2., 02:08 (CEST)

Salah Abdeslam

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Indítványozom a szócikk törlését, mert témáját tekintve fontos, azonban hemzseg a tárgyi tévedésektől, a benne szereplő információk nincsenek forrásolva.

• „Magyarországot is érintve jutott el Nyugat-Európába, ahol letelepedett.” => Eleve Brüsszelben született.
• „valamint az egyetlen a résztvevők közül, aki nem halt meg vagy került rövid időn belül a hatóságok kezére.” => Ez szimplán nem igaz.
• „Abdeslam Brüsszelben bujkált egészen 2016 márciusáig, ahol rajtaütéssel elfogták. Másnap viszont az ISIS merényletet követett el Brüsszelben is, mint kiderült, Abdeslam ebben is vezető szerepet vállalt.” => A merénylet nem az elfogása másnapján történt, a vezető szerepet pedig nem bizonyítja semmilyen forrás, hivatalosan nem lett megerősítve.
• „Abdeslam, bár a hatóságok kezén van, a március 22-ei merényletek óta nem hajlandó együttműködni a hatóságokkal.” => Szintén nem lehet ilyet kijelenteni források nélkül, elég ellentmondóak a hírek is ezzel kapcsolatban.

Véleményem szerint tehát a lap jelenlegi formájában nem állja meg a helyét a Wikipédián. – Houtdijken (vita) 2016. március 31., 22:59 (CEST)

Szerintem szedd ki a valótlanságokat, és mivel élő személyről van szó a forrásolatlan állításokat is ;)

Amúgy a "Zsófi lepippant" egy elfogadott szerkesztői név? – EniPort  ^eszmecsere 2016. április 1., 01:19 (CEST)

 megjegyzés Erre a szócikkre szükség van, mert a személy nevezetességéhez kétség sem férhet, rengeteg egymástól független magyar forrás is rendelkezésre áll, de bőséges információkat tartalmaznak az idegen nyelvű wikipédiák által hivatkozott források is. Szerintem itt kissé elhamarkodott volt a törlés sablon kihelyezése. Helyette egy, a témában jártas szerkesztő részéről történő lektorálásra és kiegészítésre lenne szükség. Szerencsére, ahogy látom, ez még nem került ki a szócikk névtérbe, így nem terjesztünk olyan valótlan állításokat, amelyek most még benne vannak. – Dodi123 ^vita 2016. április 1., 13:46 (CEST)

 megjegyzés EniPort javaslatát követve eltávolítottam a cikkből azokat a forrásolatlan állításokat, amelyek az élő cikkalanyra nézve negatívak. (Azt nem tudom, hogy ami maradt, az igaz-e, de legalább nem dehonesztáló.) Dodi123-mal teljesen egyetértek abban, hogy a téma fontos, a cikkalany pedig wikiképes. Éppen ezért kell a róla szóló cikknek megfelelnie a Wikipédia alapvető ellenőrizhetőségi követelményeinek. A cikk egyébként jelen formájában szubcsonk és ezért törlendő. --Malatinszky ^vita 2016. április 1., 20:17 (CEST)

 megjegyzés Most már valóban szubcsonk... Kicsit túlzásba visszük úgy általánosságban ezt az élő irányelvet. Még az is ki lett belőle szedve, hogy terrorista, holott nyilvánvalóan az. --XXLVenom999 ^vita 2016. április 1., 20:20 (CEST)

XXLVenom999 +1. Törölni könnyű... - Csurla ^vita 2016. április 1., 21:40 (CEST)

 maradjon Kiegészítettem csonk szintig. Innentől már mindenki előtt szabad a pálya. – Dodi123 ^vita 2016. április 1., 22:01 (CEST)

 maradjon -- nevezetes ember, aktuális cikk.--Linkoman ^vita 2016. április 1., 22:13 (CEST)

 maradjon - nevezetes - Csurla ^vita 2016. április 1., 23:01 (CEST)

 maradjon A cikk rendbetételéért köszönet @Dodi123:nak. A jelenlegi állapotában szerintem sem indokolt már a törlése. – Houtdijken (vita) 2016. április 1., 23:19 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Név írásmódja

Igazánból most miért nem az Arab nevek magyar átírásának szabályai szerint szerepel a cikk címe, miért az angolos átírás szerint? Nem kellene átnevezni, és az idegen írásmódot átirányításként megtartani? (Bocs, innen nem tudok bejelentkezni.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HoremWeb (vitalap | szerkesztései) --86.59.192.23 (vita) 2017. április 5., 11:53 (CEST)

Belga születésű francia állampolgár. A cikk első mondatában szerepel. Hat éve fölöslegesen van itt ez a sablon. --Mathae Fórum 2023. november 28., 22:44 (CET)