Vita:Gödöllői Kerti Vasút

Ennek az oldalnak javaslom a megszüntetését!

Ezt az oldalt és a kisvasutat nem más hozta létre mint Egres Béla, aki korábban már megrongálta az arborétumban épülő kisvasút vágányait:

https://www.facebook.com/165515183464117/photos/a.209873092361659/2306564146025866/?type=3&theater

Ezen felül több más disznóság is kapcsolódik a nevéhez!

Törlési megbeszélés eredménye

Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Any^Üzenet 2020. október 12., 21:47 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye (2020. december)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény:Nem nevezetes, hoax, az októberben lezárt törlési megbeszélés óta nem merültek fel olyan új tények, melyeknek fényében a törlés nem volt indokolt. Eredmény: törölve. --Pallerti^tcoC 2020. december 20., 00:11 (CET)

Gödöllői kerti Vasút

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Újabb próbálkozás a cikk létrehozására, októberben már volt róla szavazás [1] Viröngy ^vita 2020. december 15., 12:20 (CET)

Kedves vitatkozók, agitátorok. Egres Béla vagyok és én hoztam létre ezt az oldalt!

Azért mert ti nem jártok soha erre és nem ismeritek a környéket attól a kis keretem benne ezzel a kis birodalommal még létezik- látogató és kerti járataim közforgalmat bonyolítanak le!

Nem ti szarjátok a spanyol viaszt. Tudom, hogy Szele Tamás újságíró hangolt bennetek ellenem! Nem kell mindent elhinni- látogassatok el hozzám, ezt az oldalt meg hagyjátok békén! 84.206.50.37 (vita) 2020. december 15., 12:56 (CET)

Ahányszor törlitek annyiszor lesz újjáélesztve ez az oldal! 84.206.50.37 (vita) 2020. december 15., 13:15 (CET)

Próbálj kicsit kulturáltabban fogalmazni, mi ez a hangnem? Ez nem tűrhető itt, olvasd el az erre vonatkozó szabályokat [2]. Ki leszel nagyon gyorsan tiltva, ha nem változtatsz ezen. Van laplétrehozás elleni védelem a wikipédián, tehát ez az "Ahányszor törlitek annyiszor lesz újjáélesztve ez az oldal!" nem fog működni. Viröngy ^vita 2020. december 15., 13:30 (CET)

És hogyan akartok blokkolni?

Az IP cím egy könyvtáré- azt akarjátok blokkolni???

Ebben az esetben hadat üzenek a Wikipédia ellen, ahogy a mai napon oly sok szervezetnek és netes közösségnek! :D

Nem hiszitek írjatok rá Szele Tamásra: **********@*****.***

Én mindenhol ott vagyok, ha kidobtok az ajtón visszamászok az ablakon :) 84.206.50.37 (vita) 2020. december 15., 14:40 (CET)

Kedves Béla! Szerintem, itt a többségnek (ahogy nekem se) lövése nincs, hogy ki az a "Szele Tamás", továbbá szeretnélek tájékoztatni, hogy ide a szócikkek azért szoktak kerülni, mert nem felelnek meg a teljesen publikus irányelveknek. Ez a "szócikk" pl. az alapvető formai követelményeknek sem felel meg és akár "szubcsonkként" is törölni lehetne. További törlésre okot adó körülmény, hogy állításait egyetlen jelölt független forrás sem erősíti meg, továbbá, hogy a korábban törölt lap újbóli létrehozását nem előzte meg "helyreállítási megbeszélés", amely ilyen esetben kötelező előírás. Tehát, teljesen objektív okokból, ez a szócikk jelenlegi állapotában azonnal törlendő és ebben semmilyen személyes ellenszenv, vagy összeesküvés nem játszik szerepet. Természetesen, semmi sem mond ellent annak, hogy a jövőben készüljön szócikk erről, de ehhez az szükséges, hogy a szócikk alanya a WP:NEV irányelvnek, továbbá a formai követelményeknek megfelelő legyen, valamint állítása legyenek a WP:FORRÁS irányelvnek megfelelő jegyzetekkel alátámasztva. Amennyiben egy ezeknek megfelelő szócikk-jelölt elkészült, akkor itt, ezen fórumon lehet HMB-t (helyreállítási megbeszélést) kezdeményezni, amelynek végén -ideális esetben - egy adminisztrátor élesíti az oldalt a fő névtérben. Kérlek továbbá, hogy érveidet a jövőben civilizált hangnemben próbáld kifejteni! Shakes ^{Ide recsegj} 2020. december 16., 08:58 (CET)

Amiről te írsz az mind- mind megvalósult az előző szócikk idején ami legalább egy évig elérhető volt és valamikor októberben került törlésre. Hogy kicsoda Szele Tamás? Nézz utána. Gugli a barátod. nem tetszik neki a tevékenységem és a politikai beállítottságom. Lényegében itt a virtuális világban üldöz, zaklat, rágalmaz. Létrehoztam kis birodalmam erre tönkreteszi. Körbeplakátolta a környéket, miszerint én pedofil vagyok. Szerintem az előző szócikket is ő törölte puszta rosszindulatból, ti meg megkajáltátok.

Egy kis hétvégi telken rendeztem be birodalmam kerti vasúttal és egy kerti trolibusszal. Értelemszerűen erről nem tudok hosszú esszéket írni és több száz oldalas bibliográfiát vezetni! De ha ti is tönkre akartok tenni akkor tegyétek! 84.206.50.37 (vita) 2020. december 16., 14:31 (CET)

Az előző törlési megbeszélés itt található. Azt a megbeszélést Ogodej nyitotta. Ogodej nem Szele Tamás. Az akkor megbeszéléshez hozzászólt Malatinszky, GhostDestroyer100 és Worrida, a törlést pedig Szerkesztő:Gg. Any végezte el a hozzászólások minősége és mennyisége alapján. A felsorolt szerkesztők egyike sem Szele Tamás. Törlést egyébként csak adminisztrátor vagy afeletti hozzáférési joggal rendelkező szerkesztő tud végezni, de közöttünk sincs Szele Tamás, és tudtommal semmilyen wikis csatornán nem vette fel velünk a kapcsolatot Szele Tamás. Azért pedig tűzbe merném tenni mindkét kezemet, hogy Ogodejt sem kereste fel Szele Tamás, mert ha így történt volna, ezt jelezte volna a törlési megbeszélésen (jobb kezem), és nem ilyen hátsószándékból írta ki a megbeszélést (bal kezem). Ilyen szempontból csak neked releváns, hogy kicsoda Szele Tamás, nekünk kevésbé, sőt egyáltalán nem. Továbbá a törlési megbeszélés szempontjából is irreleváns. Az összeesküvés-elméleteket mindezért kérjük mellőzni. A kettőtök között fenálló konfliktus nem tartozik a Wikipédiára. Itt a lényeg, hogy a szócikk tárgyáról szól-e két releváns, megbízható, de a szócikk tárgyától független forrás. Ha igen, megmarad a szócikk, ha nem akkor törlölve lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. december 16., 14:49 (CET)

Taps taps- ezt el is higgyem????

Íme:

https://www.youtube.com/channel/UCBHKK5B_nPSFtY4EB4Ms8fQ

https://gkv0.webnode.hu/a-kerti-vasut-jellemzoi/

https://medvevasut.blog.hu

https://gkv0.blog.hu

https://godolloikertivasut.blog.hu

https://godolloikertivasut-gkv.blog.hu/

https://hu-hu.facebook.com/godolloikertivasut

Ennyi hivatkozás van- volt rá, de nagy részét már törölték, blokkolták- puszta rosszindulatból. Érdekes az arborétumban lévő kisvasútnak van wikipédia oldala, pedig az sem sokkal érdekesebb mint az enyém!

Sőt ennek a wikipédia oldala is törölve lett- mert valaki megsejtette, hogy ezt is én üzemeltetem:

https://csarnavolgy-szigetvasut.blog.hu/

Pedig ez egy kiterjedtebb hálózat mint az arborétum kisvasútja.

Honnan tudjam, hogy nincs közöttetek Szele Tamás! Mivel igazoljátok személyazonosságotokat? Én legalább nyíltan felvállalom kilétem! 84.206.50.37 (vita) 2020. december 17., 07:43 (CET)

Leírtam, hogy az összeesküvéselméleteidet mellőzd, így arra nem óhajtok reflektálni, azon túl, hogy nem nekünk kell bizonyítani, hogy nem Szele Tamás vagyunk, hanem neked, hogy azok vagyunk, ugyanis a bizonyítási teher mindig azon van, aki állít valamit, nem azon, akiről állítja. Ezen túlmenően, meg azt hiszel vagy nem hiszel el, amit akarsz, szerintem itt vajmi kevéssé érdekel bárkit is, hogy mit gondolsz.

A linkjeidről: a https://medvevasut.blog.hu-t leszámítva egyik sem független a szócikk tárgyától, tehát nem támasztják alá a nevezetességet. A medvevasútason meg csak szinte említés szintjén van jelen, szintén nem támasztja alá a nevezetességet. Leírtam, hogy mi kell: a szócikk tárgyáról két releváns, megbízható, de a szócikk tárgyától független forrás. Az általad hozottak közül egyik sem ilyen. Lásd: Wikipédia:Nevezetesség. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. december 17., 08:01 (CET)

D

Erdei troli 84.206.50.37 (vita) 2020. december 17., 11:53 (CET)

Szerintem ez a kis balhé a rendőrségen vagy a bíróságon fog folytatódni, ha a Wikipédia oldalaim törlésre kerülnek!

Van mindenre bizonyítékom amiket a kellő helyen és időben a nyilvánosság elé fogok tárni- szerintem hagyjatok mindent úgy ahogy van! Jobban jártok :) 84.206.50.37 (vita) 2020. december 17., 12:00 (CET)

A jogi úttal való fenyegetőzés is a hibás érvelés kategóriájába esik. Apród ^vita 2020. december 17., 13:05 (CET)

•  törlendő Önreklám, nem nevezetes. Egres Béla pedig megérdemelne egy blokkot. – Ary ^vita 2020. december 15., 14:32 (CET)
•  törlendő Nem nevezetes, önreklám, vandálkodás. Egres Bélára pedig tényleg ráférne egy "kis" blokk. GhostDestroyer100 ^vita 2020. december 15., 16:08 (CET)
•  törlendő poénkodás, nem enciklopédiába való. Ogodej ^vitalap 2020. december 15., 17:43 (CET)

A vandálkodás miért nem azonnali??? OsvátA ^vita 2020. december 16., 09:08 (CET)

Csak a te kedvedért! :D

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kerti_metr%C3%B3?venotify=created 84.206.50.37 (vita) 2020. december 17., 15:07 (CET)

Kétség kívül létező vasút! Minden vasútvonal nevezetes, így ez is az lesz. Talán meg kellene hagyni egy nincs forrás sablonnal kiegészítve. – B.Zsolt ^vita 2020. december 17., 12:11 (CET)

Ha a telkemen lefektetek 20 méter sínt, és fel-alá pöfögök egy kismozdonnyal rajta, arról is lehet cikk? Dehogy lehet. Nem kell a wikinek mindennek foglalkoznia, ami sinen jár.Viröngy^vita 2020. december 17., 12:50 (CET)

Kertben is jár, hogy pontosak legyünk. – B.Zsolt ^vita 2020. december 17., 13:49 (CET)

A szócikk szerint nem „A Gödöllői Kerti vasút, Gödöllő Fenyves városrészében található a Jászóvár utca 67 szám alatti magán telken”. Csak, hogy pontosak legyünk. Itt szó nincs arról, hogy a kerten kívül máshol is lenne belőle. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. december 17., 13:55 (CET)

•  törlendő ez nem szócikk... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. december 17., 12:15 (CET)

Végre egy értelmesen gondolkozó! :) 84.206.50.37 (vita) 2020. december 17., 15:07 (CET)

• Válasszuk szét a dolgokat (lényegében mindent elmondtatok, ez itt csak tömör összefoglalás):

1. a közforgalmú vasutak nevezetesek, a kérdéses vasútdarab (maga a cikk állítja) nem, vagy még nem;
2. maga a létesítmény lehetne wikiképes, ha lennének megfelelő (pl. turisztikai jellegű) független források (máshol léteznek ilyen kisvasutak);
3. a szócikk forrásolatlan és sajnos nem jó stílusú, ezért nincs benne megtartandó érték;
4. a szöveg önreklám, forrásolatlan jövőbeli eseményeket jelentős részben tartalmaz;
5. a reklámszerű és igazolhatatlan jövőbeli elemek törlése esetén a szubcsonk szintjére esne, és most is közel van hozzá;
6. a jogi fenyegetés a szócikket nem érinti, a magát Egres Bélának nevező, valamiért sajnálatosan láthatóan frusztrált, nem regisztrált (így azt hiszem nem anon) szerkesztővel kapcsolatban történő esetleges eljárást függetlenítsük a szócikktől, bár saját állítása szerint ő maga nem független a szócikk tárgyától (ez önmagában nem lenne probléma).

Ezek alapján a szócikk  törlendő. A legényanya örökbecsű mondatai jutnak erről az eszembe. A gyerekkorától vasútszerető (sőt, kötöttpálya-bolond) Bazsola ^vita 2020. december 17., 16:55 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!