Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Szabo Zs

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Szerkesztővita:TrevenumZs szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Piraeus 7 évvel ezelőtt a(z) Forráskérés élő személy cikkéhez - Armel Le Cléac'h témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Szabo Zs!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: PallertiRabbit Hole 2017. január 31., 14:26 (CET)Válasz

Wikisítés és egyebek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szervusz, akkor itt válaszolnék mail helyett. A wikisítés annyit jelent, hogy egyrészről a wikijelölőnyelv segítségével építjük fel a tartalmakat (belső fordítlinkek, külső linkek, sablonok, szakaszok, kurziválás, stb), másrészről pedig a szokványaink, irányelveink mentén tesszük ezt. A jelölőnyelv használatáról és a szerkesztésről általában itt olvashatsz: Wikipédia:Szerkesztés. – PallertiRabbit Hole 2017. január 31., 14:42 (CET)Válasz

...egyébként ha megnyitod a cikket szerkesztésre, akkor láthatod is, hogy hogyan működnek a jelölőnyelv varázslatai. --PallertiRabbit Hole 2017. január 31., 14:47 (CET)Válasz
Szia! Ha egy cikket akarsz lefordítani, akkor a szerkesztésre megnyitott cikkeket vedd át, ne csak úgy a kész cikkeket, mert úgy megmaradnak a beleírt hivatkozások is, nem csak a hivatkozások száma, mint például a Vendée Globe (és nem globe) című cikkben. Ha nem úgy csinálod, valaki másnak kell pótolni, és azt nem nagyon szeretjük. Rakás vita 2017. február 14., 02:53 (CET)Válasz

másolmány

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, visszavontam a Fa Nándor cikkben tett változtatásaidat, mert azokat innen másoltad. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. A szerzői jogi kérdés azonban csak egyik aspektusa a dolognak, mert ez a szöveg, ebben a formában nem is enciklopédikus. --PallertiRabbit Hole 2017. február 25., 08:54 (CET)Válasz

refek szerkesztése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ha egy cikket kiegészítettél valamivel, írd mindig a forrásodat is hozzá. Amit a szöveg után közvetlenül, <ref> és </ref> között odaírtál, annak a helyén csak egy kis szám jelenik meg, a szöveg a lábjegyzetben lesz látható.

Ha rákattintasz a szerkesztőablak fölött a 16. képecskére, arra, ami így néz ki: Hivatkozás akkor a ref-pár begépelését megspórolhatod magadnak, mert ez beszúrja arra a helyre, ahol a mutató áll. A lábjegyzetek ott jelennek meg, ahol a szövegben egy {{források}} bejegyzés van.
Ha sehol sincs ilyen, akkor a lábjegyzetek nem lesznek láthatók!
A bejegyzés rendesen a lap alján, a Lábjegyzetek fejezetbe kerül. Vidd oda az egérmutatót, és ha rákattintasz a szerkesztőablak fölött arra a képecskére, ami így néz ki: Hivatkozások, akkor a {{források}} beíródik a szövegbe. Ha egy ugyanolyan szövegű lábjegyzetre több helyen is szükséged van, akkor így járj el:
Találj ki egy rövid azonosítót a lábjegyzet számára, az alábbi példánkban azt választottuk, hogy RTV2006. Az egyik olyan helyen, ahova a kis szögletes zárójelbe írt számot szánod, így írjad a lábjegyzetet:

  • <ref name="RTV2006">...szöveg...</ref>
    Figyeld meg, hogy itt hol van a „/” jel!

Azokon a helyeken, ahol a szöveg ugyanaz lenne, ezek után elhagyható a szöveg és a második ref, és elég ennyit írni:

  • <ref name="RTV2006"/>
    Figyeld meg, hogy most hova került át a „/” jel!

Mint mindig, amikor lábjegyzet van a lapon, ilyenkor is szükséges:

  • {{források}}
    Ez annak a helynek a megjelölése a lapon alul, ahova az összes lábjegyzet megjelenítését szánjuk.
Szögletes zárójelek

Ha egy webhelyre hivatkozol, mondjuk erre az url-re: http://www.sielok.hu
és ott a tartalom így foglalható össze: Síelők lapja
akkor azt így kell csinosan írni: 

[http://www.sielok.hu Síelők lapja]

Tehát leírtad az url-t, hagytál egy üres helyet utána, és utánaírtad a leírását, majd az egészet szögletes zárójelek közé tetted. Ez lesz belőle:

Síelők lapja

A szögletes zárójelet a földgömbös gombbal lehet a leggyorsabban a szöveg köré íratni.

A letöltés időpontja

Azt is jó közölni, hogy a lapnak mikori állapotát használtad fel a cikkben. Ezt így írhatod: 

[http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22.

Ez lesz belőle:

Síelők lapja Letöltve: 2008.11.22.

Ezzel még nem vagy kész, mert arról is gondoskodni kell, hogy ezek a hivatkozások ne a szövegen belül látszódjanak, hanem ott csak egy kis szám vagy betű álljon, a hivatkozások szövege viszont lennt gyülekezzen a lap alján, tehát:

A csoportok helyének kijelölése a lap alján

Az az első, hogy elhatározod, hogy hány csoportban akarod a lap alján a hivatkozásokat látni. Ha mondjuk kettőben:

Elhelyezed a következőket a lap alján oda, ahol az illető csoporthoz tartozó hivatkozásokat teljes szövegükkel egy-egy kupacban látni szeretnéd: 

<references group="A"/>
és
<references group="B"/>

(Az A és B helyett persze valami más szöveggel is azonosíthatod a csoportokat.)

Névtelen csoport

Egy egyetlen névtelen csoportod is lehet.

Ahol szeretnéd látni, ezt kell írni: 

{{források}}

Ha ezt megtetted, akkor azzal kijelölted, hogy hol váljanak láthatóvá a hivatkozások teljes szövegükkel. A lap alján ennyi az egész teendő.

ref és /ref

A szövegben oda kell írni a hivatkozások szövegét, ahova a kis betűket–számokat szánod, amire majd rá lehet kattintani.

A szöveg elé azt írod, hogy

<ref>

utána pedig azt írod, hogy

</ref>

Ezek úgy tartoznak össze, mint a zárójelek.

Erre is van egy külön gomb: [1]

A csoporthoz tartozás

Az első refben kell azt is megadni, hogy melyik csoporthoz tartozik az adott hivatkozás.

Ha mondjuk az A csoportba, akkor így: 

<ref group="A"> [http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22. </ref>

Ha a névtelen csoportba tartozik, akkor így írod: 

<ref> [http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22. </ref>
Ismételt hivatkozás ugyanarra

Van úgy, hogy egyazon csoporton belül többször is előfordulnak hivatkozások ugyanarra a dologra, tehát a ref és /ref között hajszálpontosan uganaz a szöveg lenne két vagy több helyen. Ilyenkor takarékoskodhatunk az írással.

Elég az első alkalommal leírni a hivatkozás szövegét, de viszont nevet kell adni neki. Mondjuk azt a nevet választottad, hogy Kiss1968. Ha az A csoportba tartozik, akkor így néz ki az első előfordulása: 

<ref group="A" name="Kiss1968">  a-hivatkozás-szövege </ref>

és így fest a második, harmadik, stb. előfordulása: 


<ref group="A" name="Kiss1968"/>

tehát az egész majdnem pontosan úgy néz ki, mint az első előfordulás legeleje volt, annyi csak az eltérés, hogy a „>” helyett „/>”-re végződik.

Ismételt hivatkozás a névtelen csoporton belül

Ha az ilyen ismételt hivatkozás a névtelen csoportban van, akkor pedig így írod az első előfordulásánál: 

<ref name="Kiss1968">[http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22.  </ref>

így pedig a második, harmadik, stb. előfordulásánál: 

<ref name="Kiss1968">

Példacikk

[szerkesztés]

A termés ehető része átlagosan a következőkből tevődik össze: 96,1% víz, 0,6% rostok, 0,2% fehérjék, 0,1% zsírok, 2,5% szénhidrátok, 0,5% ásványi anyagok. [1][D 1]
Genetikai és régészeti kutatások, melyek eredményét 2005 decemberében, a National Academy of Sciences közleményeiben tették közzé [F 1] [M 1] , arra utalnak, hogy a lopótök és a kutya háziasítása korábbi, [D 2] mint az élelmiszernövényeké vagy a többi haszonállaté, és hogy mindkettőt a jégkorszak végén a paleoindiánok vitték magukkal az új világba, amikor benépesítették Amerikát. [D 3]

Középkori adatokból [N 1] arra következtethetünk, hogy a lopót, ill. az alapanyagául szolgáló növényt [D 4] jelöli a valószínűleg kun-besenyő eredetű kabak, kobak szó is. [N 2] [N 3] [N 1] Az az elmélet, hogy a lopótököt Amerikába Ázsián keresztül az emberek vitték magukkal, csak egy kérdést hagy nyitva: miért nem találtak eddig Észak-Amerika nyugati részén [D 5] is erre utaló archeológiai leletet? [F 1]

Források
[szerkesztés]
  • Charles Darwin, Charles (2003): A fajok eredete : természetes kiválasztás útján. Typotex, 2003, Budapest, Az evolúciós gondolat sorozata, 1585-8391, ISBN 963 9132 60 9
  1. ↑ pp.153
  2. ↑ p.48
  3. ↑ p. 98
  4. ↑ p. 76
  5. ↑ pp.539
  • Egyéb:
  1. ↑ a b Erickson, David L., Smith, Bruce D.;Clarke, Andrew C.; Sandweiss, Daniel H.; Tuross , Noreen (2005). An Asian origin for a 10,000-year-old domesticated plant in the Americas (angolul). Proceedings of the National Academy of Sciences. Letöltve: 2008.11.21.
Közvetett források
[szerkesztés]
  1. ↑ a b Füzes, Miklós (1971). Régészeti-növénytani megjegyzések Moór Elemér: A bor és szőlő c. cikkéhez. A Veszprém megyei Múz.-ok Közl.-i. Letöltve: 2008.11.21.
  2. ↑ Kiss, János (1958). Növénytan. A Veszprém megyei Múz.-ok Közl.-i. Letöltve:2008.11.21
  3. ↑ Kurucz, Albert (1964). Az észak-bihari szőlőművelés és borgazdálkodás.
  1. ↑ J. Guha, S.P. Sen: Physiology, biochemistry and medicinal importance. In: N.M. Nayar, T.A. More: Cucurbits. Science Publishers, Enfield 1998, S. 97-127. ISBN 1-57808-003-7
Megjegyzések
[szerkesztés]
  1. ↑ A tudományos együttműködés keretében végzett kutatás résztvevői a Harvard University, a Smithsonian Institution's National Museum of Natural History, a Massey University in New Zealand és a University of Maine tudósai voltak, és a perui, mexikói, floridai ásatásoksorán archeológiai kontextusban előkerült lopótötöket vizsgáltak meg morfológiailag, genetikailag, és rádiókarbon módszerekkel.

– PallertiRabbit Hole 2017. február 26., 09:04 (CET)Válasz

Aláírás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Ha vitalapra vagy üzenőfalra írsz (bürokratáknak például), vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~. Az előnézettel meg tudod nézni, hogy mi lesz ebből, mielőtt elmentenéd a lapot. Üdv, nyiffi 2017. március 9., 08:52 (CET)Válasz

Rendben. Szabó Zsolt vita 2017. március 9., 09:03 (CET)Válasz

Forrásolás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott François Gabart szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! ッ 2017. március 12., 10:39 (CET)Válasz

Köszönöm a jelzséed, de még éppen nem fejeztem be, dolgoztam rajta. Azóta berakva a források. ZSolt

Én is köszönöm, cserébe ellenőriztem. ;) ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! ッ 2017. március 12., 12:46 (CET)Válasz

források sablonozása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziaǃ Figyelemmel követem én is a munkádat és egy dolog jutott eszembe, a forrásokat nem szoktad (ahogy én láttam) sablonozni. Használd kérlek a {{cite web}}(?) sablont, hidd el sokkal szebb is lesz a szócikk és a linkrothadást is elkerüljük. Köszönömǃ – Gerry89 vita 2017. március 12., 13:11 (CET)Válasz

Amal Clooney

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia, kérlek fordításkor nézz utána a kifejezéseknek, mert nagyon félrement pár dolog. Pl. a law clerk az nem titkár... hanem bírósági tanácsadó. Clooney nem tanfolyamot végzett el, hanem bírósági tanácsadó volt, eléggé nem mindegy. :-) A Bar nem ügyvédi közösség, hanem kamara. :-) Érdemes rendes szótárt használni vagy jogi szótárban utánanézni ilyesminek, mert másképp sajnos félrefordítás lesz belőle, és nem is néz ki profinak... Köszönöm a megértésed. Üdv Xia Üzenő 2017. március 26., 21:48 (CEST)Válasz

Tisztelt Xia! Köszönöm észrevételeid. Természetesen használtam jogi szótárt is, de gy is éreztem, hogy nem az igazi több dolog is. Sajnálom, elég kemény feladatnak bizonyult... Ezt sem érzem teljesen jónak: "Ezt követően dolgozott a Hágai Különleges Büntető Törvényszék ügyészi hivatalában, amely a libanoni és a volt Jugoszlávia területén elkövetett háborús bűnöket vizsgálta és ítélkezett felettük." Még gondolkozom... Mindenestre köszönöm a segítséget! Zsolt Szabó Zsolt vita 2017. március 27., 22:27 (CEST)Válasz

Forráskérés élő személy cikkéhez - Armel Le Cléac'h

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv Szabo Zs! Köszönjük, hogy létrehoztad Armel Le Cléac'h szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus vita 2017. szeptember 30., 23:56 (CEST)Válasz

Köszönöm leveled! Igyekszem megváltoztatni.

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Szabo_Zs&oldid=19196267”