Szerkesztővita:Tobi/Archívum5

Ez egy vitalaparchívum. Kérlek, ne szerkeszd és ne módosítsd!

vandalizmus?

Kiragadni a felsorolásból félrevezető. Funatic ^vita 2008. október 4., 18:40 (CEST)

Komment

Szia, a komment így néz ki: <!-- blabla --> Ha a végére is felkiáltójelet teszel, nem zárja le, és eltűnik a fél cikk. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. október 5., 00:15 (CEST)

Értesítés a Tarka Magyarok megmeneküléséről

A Tarka Magyarok törlési szavazása véget ért, mivel elsöprő többség alakult ki a maradáspártiak részéről. A cikket nem fogjuk eltarkarítani. – Beroesz 2008. október 5., 10:50 (CEST)

Munkácsy Mihály Múzeum

Nagyon szép a kép, gratula, s Munkácsy Mihály Emlékház-ról is lesz ugye?– Márti^forrás 2008. október 8., 01:12 (CEST)

Kedves Tobi! Jó az a kép, látszik, hogy megszenvedtél érte, szinte a tuják meg mindenféle szörnyűséges világítás meg közlekedés közepette, megjelenik a múzeum homlokzata. Arról nem Te tehetsz, hogy manapság divat a frissen felújított múzeumok homlokzatát is plakátokkal beborítani, sajnos pld. a szegedi szecessziós stílusú szépen felújított Reök-palota homlokzatával is rendszeresen ezt teszik, a Ti nyugodt klasszicista stílusú épületeteken is nyugtalanítóak a plakátok. Én ezt akkor tartanám szerencsésnek, ha csak felújításra váró múzeumoknál tennének ki plakátokat.– Márti^forrás 2008. október 12., 00:05 (CEST)

Broadway jegyiroda

Szia! Erre: Kép:Broadway jegyiroda lángol.jpg tegyél valami licencet légyszi, mert fenn van a törlendők közt. Látom, hogy ott a vitalapján az engedély, csak nem tudom, pontosan milyen licencre szól. ~ Alensha  ^hö? 2008. október 12., 00:57 (CEST)

Szia! Köszi, hogy tettél rá licencet, szerintem jó, bár én nem értek hozzá :) üdv, ~ Alensha  ^hö? 2008. október 12., 21:37 (CEST)

Otrantói csata

Szia! Rugdoss, hogy befejezzem ezt a cikket (otrantói csata; a címe ez lesz és az előzmények rész kész van) és hogy végre álljak neki a Horthy-tanulmánynak is!!!Carlos71 ^vita 2008. október 20., 19:30 (CEST)

Mint itt (fent) is írtam otrantói csata lesz a címe. Így találtam utalásokat. A szorost köszi. Könyv is jelent meg a csatáról. Meg is rendeltem. Persze javíts csak bele a cikkbe, azért is szóltam. Holnap talán rá tudok állni. Ma nem volt időm/kedvem/energiám.Carlos71 ^vita 2008. október 21., 20:21 (CEST)

Köszi! Király vagy!Carlos71 ^vita 2008. október 23., 00:01 (CEST)

Holnap megpróbálom befejezni. Sajnos mindig közbejön valami vagy megzavarnak. Bár több időm lenne szerkeszteni. A Császári és Királyi Haditengerészetet törölni akarják! Filózok, hogy megmentsem. Meg kellene. Ki se látszok a tervekből.Carlos71 ^vita 2008. október 23., 00:10 (CEST)

Láttam, hogy a Császári és Királyi Haditengerészetnek nekiálltál és nagyon örülök neki. Én majd később megcsinálom a hadsereg történetét. Az Otrantós könyv még nem jött meg, de nagyon kíváncsi vagyok rá. A hajós cikkeket el fogom olvasni.Carlos71 ^vita 2008. október 23., 17:56 (CEST)

Ha tudsz gyorsan nézz rá az otrantói csatara, de ne írj bele mert még nem fejeztem be.Carlos71 ^vita 2008. október 23., 19:07 (CEST)

Most nagjából kész. Mert a kommunista sz.rházi véleményét is beleírtam. Így nem szólhat senki. Hogy lehet valaki ennyire elfogult. Mindegy két komolyabb, logikus véleményt állítottam vele szemben.Carlos71 ^vita 2008. október 23., 19:47 (CEST)

Szerintem ez így is magáért beszél. Nem akarom a cikkben bírálni, mert így nem NPOV, hanem teljesen pártatlan a cikk. Sipos annyira buta, hogy mindent elvitat Horthytól. Talán ez a jó, mivel ezt egy Horthyt nem gyűlölő ember már nem veszi be. Maga a mondanivalója amúgy nem rossz kiegészítésnek, (amikor nem mocskolja Horthyt).Carlos71 ^vita 2008. október 23., 19:56 (CEST)

Köszönöm! Csak rugdossál és megírom a Horthy-tanulmányt is. Szépen, tárgyilagosan, semleges hangnemben a róla generált vitákat körbejárva. Az ilyen cikk nagyjából tudná tisztázni Horthyt is és nem kellene a vitalapon állandóan veszekedni, hogy ez meg az miért nincs a cikkben. Vitázni most sincs kedvem, mert a cikket csak nyugodt körülmények között tudom megírni. Utána megpróbálom kijárni, hogy támogassanak az adminok és felülírhassuk. Ha utána nem lesz kiemelt, mert valaki keresztbe akar tenni, akkor is csak jót teszünk a kormányzóval. Inkább veszítse el a cikk a csillagját. Valahogy nincs szívem csak azért feladni, mert egyeseknek nem tetszik az egész. Apropó. Nem akarsz az első világháború műhelybe belépni. Ez úgyis átfedi a Németország-műhely egyes területeit. Ha csak hébe-hóba írsz egy cikket az is nagy segítség.Carlos71 ^vita 2008. október 23., 22:08 (CEST)

Köszönöm a segítséged! Nem gáz, hogy nem érdekel az első világháború. Nem szeretheti mindenki ugyanazt a témát.Carlos71 ^vita 2008. október 27., 20:14 (CET)

Igen. Ezért is gondoltam, hogy néhány cikkel tudnál segíteni. Az én németem elég gyengus sajnos. Némely témához jó német és gyenge angol források vannak a neten. Azt megértem, hogy nem akar valaki 2 műhelyben tag lenni. Nekem például lelkiismeretfurdalásom van, hogy a focit hanyagolni kényszerülök (legalább még 1-2 hónapig, utána 50-50 akarom nyomni). A te esetedben azonban gondoltam, hogy van némi átfedés. Ha úgy érzed akkor ne lépj be a műhelybe. Nincs ebből semmi sértődés. Itt a wikin minden szerkesztés fontos. Mindegy hogy miről van szó, csak a projekt fejlődjön. Ha néha fordítasz 1-2 dolgot én annak is örülök.Carlos71 ^vita 2008. október 27., 21:08 (CET)

Láttam felíratkoztál. Isten hozott! Nincs cikkírási kényszer, annyi cikket írsz amennyit akarsz/tudsz. Havi 1-2 kisebb cikk is segítség. Azt természetesen nem várom el, hogy csak itt írjál. Én is átnyúlok a fociba, a mai napig is.Carlos71 ^vita 2008. október 27., 21:12 (CET)

Előléptetés

Gratulálok! Őrvezető lettél.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 28., 13:11 (CET)

Durazzói csata

Ha bővebben ki tudod fejteni akkor írd meg. Volt egy másik csata ilyen névvel a 11. században, ezért van ott az évszám. A kategóriákra, sablonokra rászállok. Osztrák-Magyar Monarchia hadereje kategória van. Írtam is a javaslatok részben. Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 28., 20:24 (CET)

Ha van olyan sablon a hajókról (akár a német wikiben is) linkeld be nekem és megcsinálom a magyar változatot.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 28., 20:28 (CET)

A sablonok és konvenciók részben lesznek a kategóriák is.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 28., 20:52 (CET)

Oks. Holnap megpróbálok ránézni.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 28., 21:54 (CET)

Sablon

Sablon:Az Osztrák-Magyar Monarchia hadihajói egyelőre ennyi. A k.u.k. haditengerészet angol wikijén még van 1-2. Az Osztrák-Magyar Monarchia hadereje kategória megfelel, vagy csináljak másikat?Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 29., 12:38 (CET)

Amit találtam, azt beleírtam.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 29., 14:00 (CET)

Durazzói csata 2

Sajnálattal hallom, hogy beteg vagy. Remélem semmi komoly! Szép munka. Bevallom, hogy kicsit féltem attól, hogy a gagyi angol cikket fordítod le. Méltó párja ez a testvérének (otrantói csata). Egyelőre maradj a Cs.& K. Haditengerészet témáinál. Ha tudod fejezd be a Cs.& K. Haditengerészet című cikket. Ha van kedved hozzá és megcsinálod, akkor szólj ha készen van. Jobbulást!Carlos71 ^vita 2008. október 31., 11:03 (CET)

Battle of Otranto (1917)

Look up Otranto Barrage, I think you will find much info there. As far as I know there was only one battle of Otranto. Balin42632003 ^vita 2008. november 8., 06:04 (CET)

Nézd meg az otrantói csatát! Kicsit bővítettem. 4 otrantói csata volt. Lásd itt. Az osztrák-magyar haditengerészethez nagyon sok cuccot találtam. Lehet hogy megírom kiemeltre. Párhuzamosan az első világháború cikkel. Legalábbis ez most a terv. Ha a tengerészet érdekel akkor átpasszolom neked, mert a hadseregről is temérdek anyagot találtam és akkor én megírom azt.Carlos71 ^vita 2008. november 8., 18:10 (CET)

Munkacsoportok, projektek?

Így gondoltad? Pl: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Munkacsoportok, projektek. Létrehozhatok én is ilyen allapot a műhelynek témakör szerint.Carlos71 ^vita 2008. november 9., 14:21 (CET)

Szerintem így jó lenne. Személyek, haditechnikák ... lebontva alkategóriára. Emberünk meg odaírná, hogy mit vállal. Nemsokára megcsinálom.Carlos71 ^vita 2008. november 9., 17:02 (CET)

Azért remélem nem olyan komoly az a betegség. Csak azért kérdezem, mivel vagy 10 napja mondtad, hogy nem vagy egészséges.Carlos71 ^vita 2008. november 9., 17:59 (CET)

SMS Novara

Kész a cikk. Olvasd át.Carlos71 ^vita 2008. november 11., 11:47 (CET)

OK.Carlos71 ^vita 2008. november 11., 18:33 (CET)

:-)

Hukk kapitány ellen!

Látom csuklasz. Váljék a víz egészségedre! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 11., 17:39 (CET)

Az FV-bambulás szépségei, tudod. ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 11., 18:01 (CET)

Kérdés

Szia Tobi! Nem vagy egészen véletlenül Csatári Bálint hallgatója? – Beroesz 2008. november 14., 12:27 (CET)

És ő is kedvel Téged annyira, hogy egy fényképet megengedjen magáról a róla szóló cikkbe??? Egy anon indította tegnap este, nem is lett olyan rossz, a fénykép viszont határozottan hiányzik belőle. – Beroesz 2008. november 14., 13:19 (CET)

Köszönjük a képet Csatáriról! – Beroesz 2008. november 20., 12:33 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság

Horthy

Azt hiszem kipihentem magam a cikkre. Ha akarod itt szerkesztem meg egy allapon, hogy figyelemmel tudd követni. Holnaptól nekilátok rendesen. Hosszú ideig fog tartani és lehet, hogy egy-egy cikk erejéig megszakítom az írását, de így legalább nem sikkad el. Te meg tudsz majd rugdosni. Emellett ha sikerül jól megírni, akkor vállalom az összecsapásokat a vitalapon. Bár ha kész lesz nemigen tudnak majd mit felhozni, mivel amit sérelmeztek a vitalapon, az bele akarom írni.Carlos71 ^vita 2008. november 18., 18:50 (CET)

Fekete Pákó

Szia! Rá tudnál nézni a Fekete Pákó cikk körüli vitára? Kissé egy helyben jár, ugyanazok az érvek röpködnek és ugyanazok a visszaállítások mennek... VT^???!!! 2008. november 18., 20:45 (CET)

Válasz: jog

Ha megkaptad a jogot, akkor az általad nézett fő névtérbeli lapok legalján (a kategóriák alatt) egy osztályozó gombot találsz. Kicsit úgy néz ki, mint a szavazások ablakai az internetes portálokon. Három értékelést adhatsz, de vigyázz! Tudtommal ellenőrzik a minősítéseket, tehát passzióból ne adj ellenőrzött minősítést a lapnak! Nézd meg a kocsmafalon a híreket, ott bővebben leírták mit kell tudni erről a mókáról. Kellemes időtöltést! – Beroesz 2008. november 20., 20:07 (CET)

Délután még működött, két apró, senkit sem érdeklő cikket jelöltem meg kísérletként, akkor még működött. Mortimeréket viszont hiába jelölgetem, nem történik semmi. Valami gáz van a cikkel, mert az osztályozás működik, kipróbáltam a Frank Ostholt nevű szubcsonk-kezdeményen. Milyen jelölést szeretnél neki adni? Beroesz 2008. november 20., 22:04 (CET)

Megtekintés

Szia! Nagyon egyszerű. A cikk alján van egy ilyen Legutóbbi változat ellenőrzés mező. Ott ha ki van pipálva a checkbox, és rányomsz az Értékelés elküldése gombra akkor megerősíted a cikket. Amúgy [1]

Jujj most jut eszembe, de ha csak megerősített felhá vagy akkor neked nem lesz ilyen mező. Ez csak a járőröknek jelenik meg.

Üdv.:outesticide ^vita 2008. november 24., 17:08 (CET)

Feladatok

Örülök a visszatérésednek. Tudod anno elgondolkoztam a Peyerk-val folytatott vitáról. Abban teljesen igaza volt, hogy a politikai eseményeket/hátteret meg kell jeleníteni (zsidóság szenvedése stb.), azonban ezt nyilván nem lehet egybemosni Horthyval. Ez egyértelmű volt eddig is. Be kell azonban mutatni, hogy Horthynak milyen lehetőségei voltak, mik befolyásolták esetleges döntéseit, vagy volt-e lehetősége egyáltalán. Így be lesz mutatva a háttér is és mégsem lesz egybemosva a 2 dolog. Ez így korrekt. Így se a normális jobboldali, se a normális balliberális szerkesztők nem szólhatnak egy szót sem. A sok vita is jó volt, mert megvan, hogy mire kell választ keresni (ezek ugye már megvannak). A Hindenburg-cikket befejezem és utána nekiállok. Rugdoss, mert az online források egy részét törölték. Még szerencse, hogy kinyomtattam. Azt hiszem ez tényleg érték lenne a wikin. Az meg nem érdekel, hogy melyik szélsőséges utál meg érte. Ezt felvállalom. Az aktuálpolitikát sokan bírálják. Teljes joggal. Plusz, újabb adalék. És mi ez, ha nem Horthy belekeverése az aktuálpolitikába?Carlos71 ^vita 2008. november 26., 20:24 (CET)

Kiss József nyert csatái itt is fent vannak. Talán azért nem dolgoztam be, mert a linkeket fel kellett volna kutatni és tovább akartam haladni. Azt hiszem igazad van szépen mutatna a táblázat, megcsinálom a Hindenburg-cikk után.Carlos71 ^vita 2008. november 26., 20:34 (CET)

A francba tényleg kétszer van meg. Plusz egy feladat.Carlos71 ^vita 2008. november 26., 20:37 (CET)

Hadihajó munkacsoport

Hello. Néhány nappal ezelőtt létrehoztam az első vh műhelyen belül a Hadihajó munkacsoportot. HA van kedved csatlakozz. Peti610 ^vita 2008. november 27., 05:58 (CET)

u.i.:Láttam te is a K.u.K. hadihajókkal dolgozol, megbeszélhetnénk ki melyiket csinálná.

Oké, akkor én megcsinálom a Huszár-osztályt és az Egyéb hajókat. Peti610 ^vita 2008. november 28., 15:00 (CET)

Válasz

Sajnos így van. Az érzelmeket nem kellene belekeverni.Carlos71 ^vita 2008. november 28., 18:17 (CET)

Ezekben is sok infó van. Veperdi leírásai (technikai adatok, eseménytörténet) nagyon jók, Peti is azt haszálja:Veperdi András:Az osztrák-magyar hadiflotta az elsõ világháborúban I., Veperdi II., Veperdi III., Veperdi IV., Veperdi V., Bánsági Andor:A Monarchia elsõ tengeralattjáróiCarlos71 ^vita 2008. november 28., 18:28 (CET)

Jah, csak kár hogy ilyen kevés van fenn belőlük. Mert készült ám ilyen tengeralattjáróra, akna- és aknakereső hajókja stb. Az elsőnél a Bevezető részben a a teljes tartalomjegyzék Peti610 ^vita 2008. november 28., 18:30 (CET)

Más: A dunai flottilát is vállalom ha kell, mert van rá könyvem. De ha valami mást is elvállasz akkor írj, mert egyébként írom még maga a Cs és Kir. haditengerészet cikket is. Meg életrajzokat is akarok majd. Peti610 ^vita 2008. november 28., 18:32 (CET)

Ok. Nemsokára megnézem. Tegnap egész délután forrásokat kerestem. Tényleg kitörölték az egyik legérdekesebb forrást, mert Karsait (őt is fel akarom használni), aki a lekommunistább történész, próbálta cáfolni. Mindegy, mert kinyomtattam. Hiába. Az alma nem esik... Apja Karsai Elek is kommunista történész volt. Kicsit írok ma. Nagyon strapás 2 hetem volt, nem sok erőm maradt. Holnap tréning. Talán vasárnaptól lesz kis időm.Carlos71 ^vita 2008. november 28., 18:33 (CET)

Nekem sincsenek meg, de hát mire van a könyvtár ;). Használd a Carlos által ajánlott Veperdi cikkeket, én is onnan írtam a legtöbb cikkem. Peti610 ^vita 2008. november 28., 18:44 (CET)

Helgoland-osztály

Elolvastam. Tényleg szép cikk. Gratulálok!Carlos71 ^vita 2008. december 2., 10:17 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:14 (CET))

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:15 (CET)

Zugspitze

Heló Tobi! Köszi szépen a segítségednek. Ilyen korán még nem is kértem volna. Elég sokat csináltál! Közben én is dolgoztam rajta, és nagyon örülnék, ha lenne kedved, megint átnézni. Nem akarlak stresszelni, nem sürgős a dolog. Egyébként ez a magyarnémet.hu elég jó. Sokkal jobb mint a sztaki, amit eddig használtam. Üdv, Feloidea ^vita 2008. december 18., 01:11 (CET)

Verseny

Látom, hogy milyen szép kis cikket hoztál össze az A8-ról. Ha van kedved akkor csatlakozhatsz az Autópályaműhelyhez, vagy pedig még részt is vehetsz a címben említett versenyen is. (Amiért már természetesen pont jár.) További jó szerkesztést! – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. december 19., 15:54 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:56 (CET)

Határozott határozat

Nem ítélni akartam, csak javítani, épp ezért a smiley a végén, meg ha esetleg a jövőben lesz ilyen, akkor tudjuk, hogy mit kell írni. Válasz a mailre ment. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 22., 21:00 (CET)

PT - k.i

Részben igazad van, mármint ami az összefoglalómat illeti :) Ami a lényeget illeti, abban szerintem nem nagyon van. Az arányosság a probléma.

Elnézést a példáért, hozhatnék bármi mást, csak friss olvasmányélmány miatt ez jön kézre. Amíg Lenin egy-két tucat bolsevikkel ül Svájcban és irogatja a cikkeit a szintén néhány tucat emigráns eszerről a saját újságjában, azok meg viszont az övékben, addig Leninről és az eszerekről ezek fontos írások. Amint azonban Lenin átveszi a hatalmat Oroszországban, a világpolitika színpadára lép, senkit nem érdekelnek az emigráns eszerek cikkei a házinyomdából. Nem változott semmi - csak minden változott meg.

Amíg Tomcat a radikális/szélsőséges/mittudoménmilyen politikai szubkultúra egyik szereplője, addig az ezen a körön belüli dolgok teszik ki a vele kapcsolatos említésre érdemes események döntő hányadát. Amint azonban kilép a tényleges politika színpadára, ahol ténylegesen megmérődik, ki mennyi támogatást tud szerezni, akkor a szubkultúra fecsegése jelentéktelenné válik. Ahogy jelentéktelen az is, mit ír az MSZP-ről vagy a Fideszről a k.i. Se az MSZP, se a Fidesz cikkében nincs egy szó se a k.i-ról, pedig ír azt róluk eleget. Csak az arányosság figyelembe vétele mellett akármennyit fecseghet, a cikkben akkor sem lesz helye. Tomcat országgyűlési választáson való indulása (pontosabban ezirányú próbálkozása) már nem az a téma, ami belül marad a fecsegésen. Az az esemény, hogy Tomcat (vagy a számára ajánlást leadók) megvádolása azzal, hogy választási csalást próbáltak elkövetni, messze kiemeli őt és az eseményeket a k.i-s szubkultúra köréből.

Különben kíváncsian várom jobbító szerkesztésedet :)

– Peyerk ^vita 2008. december 23., 11:36 (CET)

Persze. Vannak dolgok, amikre nem pazarolok érzelmi energiát, ujjbegynyomkodást és karaktert – Peyerk ^vita 2008. december 23., 12:31 (CET)

Jó amit írtál (meglepi mi? ). Nem esett le korábban, hogy ez a k.i-s Novák. Persze hogy fontos az összefüggés bemutatása. – Peyerk ^vita 2008. december 25., 21:08 (CET)

Re: Műhely

Kedves Tobi! Köszönöm szépen a meghívást. Egy darabig figyelni fogom, mit csinál egy ilyen műhely, azután majd meglátom. Neked is kellemes ünnepeket kívánok. – Nyeste ^vita 2008. december 23., 14:05 (CET)

Kellemes ünnepeket!!!

Kellemes Karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. december 24., 15:22 (CET)

Cattaro

Köszi! Ügyes vagy! Csak egy kérdés. A követeléseknél a „föggetlenség” szó szerepel. Ez elírás vagy régies kiejtés? Valóban ma is hintik a hazugságot. Valami Matkó vagy Matykó nevű patkány könyve a kezembe került a karácsonyi könyvvásáron. Ott is Horthyt vádolják véres leveréssel. Ha igazságos könyvet akarsz olvasni a Horthy-rendszerről, akkor szerezd meg C.A.Macartney:Október tizenötödike című könyvét. Ahol kell lehúzza a rendszert, ahol kell elismeri az eredményeket. Horthyt nem ajnározza, de/hanem megdöbbentően igazságos vele. Szabi alatt azért tovább bővítettem a Horthy-projekt forrásait is. Sajnos nagyon nehéz lesz egybegyúrni, mivel nagyon szerteágazó a téma.Carlos71 ^vita 2008. december 28., 11:43 (CET)

Ajánlás

Szia! Van egy szavazás, ha gondolod vegyél részt benne...: Wikipédia:Szavazás/Fotográfia szócikk átnevezése fényképészetre Köszi – Beyond silence ^Üz 2008. december 30., 04:44 (CET)

Barnstar

Bár ez a hónap elég laza lett a műhelyben, de a cattarói cikkel te is elérted azt a szintet, hogy összteljesítményed alapján megkapd tőlem ezt a barnstart. Gratulálok és BÚÉK!

		A Császári és Királyi Haditengerészet hőse
		Az első világháború műhelyben végzett munkásságodért és a Császári és Királyi Haditengerészettel kapcsolatos cikkeidért fogadd szeretettel ezt a kitüntetést. Sok sikert és lankadatlan kitartást kívánok neked! – Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 vita 2008. december 31., 12:46 (CET)