Szerkesztővita:Sonka

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Sonka! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. február 7., 20:09 (CET)

Maia

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröljük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan és miben tudnál még segíteni nekünk. -- Cassandro ^... 2008. március 31., 19:19 (CEST)

Kedves Sonka! Az ilyen cikkeket mindig is törölni fogjuk. Javasolom, hogy hozd létre User:Sonka/Maia Morgenstern lapnéven, akkor dolgozhatsz rajta, ameddig akarsz. Ha elkészültél, át tudod majd nevezni. – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 31., 19:22 (CEST)

Pina Bausch: Álomtánc

Sajnos a cikk tartalmát el kellett távolítani, mert jogsértő volt. Most a szubcsonk sablon van rajta, ami azt jelenti, hogy pár nap múlva töröljük a cikket. Kérlek írd újra a cikk szövegét, de a saját szavaiddal. Más internetes oldalról tartalmat áthozni tilos. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 17., 21:41 (CET)

Külső hivatkozás

Szia! Korrigáltam a Richard Wagner szócikkben tedd szerkesztésedet. A külső hivatkozásokat szögletes zárójelbe kell tenni. Akkor fognak arra az oldalra irányítani ahova kell. Hungarikusz Firkász ^Vitalapus 2010. november 30., 23:27 (CET)

Szia! Igen, közben én is rájöttem, hogy mi van, csak aztán elfelejtettem írni neked. Köszi, hogy szóltál. (Egyébként azért kavart meg a dolog, mert amikor ráklikkeltem, nekem a sablon jött be valamiért. Még egyszer köszönöm, hogy szóltál. Hungarikusz Firkász ^Vitalapus 2010. december 1., 22:39 (CET)

Szócikk módosítások

Szia! Több általam is szerkesztett szócikkből (pl: Szacsvay László) töröltél hivatkozásokat. Érdeklődöm mi ennek az oka, ugyanis nagyon sokk színész cikk azonos tematikával készült? Előzetesen is köszönöm válaszodat! Üdv. – Kispados ^vita 2010. december 27., 06:12 (CET)

Védekezésül

Szia! A törölt hivatkozásoknak fontos szerepük van, több száz szócikkben alkalmazzuk ezt a szabványt. (Remélem egyetlen botnak sem adtam fel a labdát, egy gyors törlési lehetőségre.) Vegyünk egy példát, Nagy Ervin szócikkének hivatkozásait:

• A budapesti Katona József Színház hivatalos honlapja

Egy általános hivatkozás, amellyel kivezetjük az olvasót a színház weblapjának, főmenüjébe. Miért gond ez az ismeretterjesztés, kalauzolás?

• A Katona József Színház bemutatói 1982-

Egy konkrét hivatkozás ugyanonnan

• A Katona József Színház honlapján

Még egy konkrét hivatkozás

• Színházi Adattár [1]

Kettős hivatkozás

1. A szócikkünkre utal, amelyet az egyre gyarapodó hivatkozás eredményeképpen, egyre többen olvasnak. Egyébként az olvasottsága nullával lenne egyenlő. Figyeltem a havi olvasottság alakulását, egy szakdolgozat témája is lehetne az olvasottság és linkelések számának kölcsönhatása. Van egy más szempont is. A cikkel népszerűsítünk egy olyan platformot, amellyel szeretnék jó kapcsolatot kialakítani. Rövidesen fel szeretném venni a kapcsolatot a Színháztudományi Intézettel, például archív felvételek átvétele érdekében. Én ellentételezésként az eddigi és további népszerűsítést szeretném felajánlani. Egyébként eddig közel kétszáz művész szócikkében helyeztem el a linket, egy statisztika kíséretével. A karbantartást több mint egy fél éve csinálom és a végét még nem látom. Ezért is ért váratlanul a törlésed.

2 A link valóban a Színház Adattár nyitó lapjára vezet. Sajnos a lekérdező program a lekérdezések linkjét nem menti el, így az ide kitévedőknek önálló munkát kell végezni. A Szacsvay szócikk statisztikája is egy ilyen lekérdezés eredménye. Nem értem, miért gond ez Neked, hogy valakit el kalauzolunk egy információs platformra. Nekem többen megköszönték ezt a többlet információt.

Végül

Sajnos a wikiben nagyon kevesen foglalkozunk színházi szócikkek írásával, gondozásával. Ezen kevesek számos kérdést megbeszéltünk és próbálunk egységesen ténykedni. A Színházi Adattárral kapcsolatban is voltak megbeszéléseink, amikor nagy örömmel nyugtáztuk, hogy megnyitották ezt a platformot. Mint említettem az új szócikkek mellett, a régieket is szeretnénk ezen platform információival kiegészíteni. A munkának még nem lehet a végét látni. Ezt a munkát csak akkor látom értelmesnek folytatni, ha az érveimet elfogadod, és nem törölsz további szócikkekből hivatkozásokat.

A Katona József Színházból való törlésed más eset. Láthattad ez nem egy rögtönzött cikk, ez egy szócikk rendszer központi eleme. Én egyetlen cikkből sem törlök (a nyilvánvaló helyesírási hibák kivételével) konzultáció nélkül. Egy komoly cikknél még a helyesírási hibák javításán is elgondolkozom. Véleményem szerint a wiki szellemiségét alapvetően a vita-polémia határozza meg. Nem véletlen a szócikkeknél és a szerzőknél is biztosított vitalap. Azt hiszem a Katona cikk történetét megnézve nem lett volna nehéz konzultációs szerkesztőt találnod.

Egyébként a Katona szócikkhez közel száz művész kapcsolódik, akik szócikkeinek egységesítését szintén elkezdtem. Ezt a munkát is felfüggesztem polémiánk lezárásáig.

Üdv.! – Kispados ^vita 2010. december 27., 20:05 (CET)

Visszaállítás

Szia! Igen visszaállítottam, s azért mert fontos linkek. A Színházi Adattárat, mint fontos forrást használjuk már egy ideje a színész szócikkekben a színházi szerepek bővítésére. Az említett forrást csak így lehet megadni [2]. Nem lehet úgy linkesíteni, hogy egy adott színész szerepeit adja ki. Aki eljut ehhez az adatbázishoz, annak kell az adott oldal keresőjében kikeresnie az adott színész, s rendező munkáit. A másik Katona József Színház hivatkozásnál ugyanaz a helyzet. De mivel a szócikkek ezeknek a felhasználásával készültek, ezért fontos feltüntetni a források és a külső hivatkozások között. Eddig a pillanatig senki nem vitatta még. Farkasgergely ^vita 2010. december 27., 20:21 (CET)

Miroslav Krleža

Szia! A Miroslav Krleža szócikkbe betett Aktualitások szakaszt másképp kéne megoldani, mert a Wiki nem műsorújság, hanem enciklopédia. Szerintem a Munkássága fejezetbe kéne egy mondatba beleírni, hogy 2011-ben x művének fogadtatásáról, stb. szóló kiállítás lesz. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 29., 14:04 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! Mától megerősített szerkesztő vagy. BÚÉK! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 31., 20:06 (CET)

Port.hu az Együttes infoboxban

Szia! Visszavontam az infoboxon végzett szerkesztéseidet. Ilyeneket megbeszélés nélkül ne csinálj! Egyébként is, a Port.hu nem megbízható forrás semmilyen együttes esetében sem. Másrészt meg felesleges őket ezzel reklámozni, hogy beteszed az infoboxba bármilyen oldaluk linkjét. – Ary ^vita 2011. január 6., 10:27 (CET)

A koncertdátumokra a zenekar saját honlapja, vagy saját hivatalos myspace oldala a leghasználhatóbb. A zenekar saját honlapja szerepel is az infoboxokban. Semmi szükség itt a port.hu-ra. A Wikipédiának egyébként sem feladata, hogy aktuális koncertinformációkról tudósítson. Arra tényleg az együttesek hivatalos oldalai valók. – Ary ^vita 2011. január 6., 20:13 (CET)

Szerintem, szépen tedd be a port.hu linket a szócikk Külső hivatkozások részébe, vagy ahol forrásként használod ott referenciaként, de a zenész személyéhez nem kapcsolódik szorosan, tehát az infoboxban a hivatalos honlapon kívül nincs semmi keresnivalója más weboldalnak se az együttes, se a zenész infoboxban. – Ary ^vita 2011. január 7., 13:12 (CET)

Tőlem azt kérdezel meg, akit akarsz. A legilletékesebb a Könnyűzenei műhely egyébként. De bárkit is kérdezel, zenei témában a port.hu semmit sem ér. – Ary ^vita 2011. január 7., 21:46 (CET)

A zenész és az együttes és a többi zenei infoboxnál szerintem kétségtelenül a Könnyűzenei műhely a legilletékesebb, lévén más zenei műhelyek nem túl aktívak. Hogy Philip Glass mint filmzeneszerző a zenész kategóriákba esik-e, nem tudom. Nem feltétlen játszik minden hangszeren ugye, sőt igazából a szócikkből sem derül ki, hogy milyen hangszeren képes játszani. – Ary ^vita 2011. január 8., 08:58 (CET)

Egyébként azt nem értem, hogy miért akarod mindenáron az infoboxba beleerőltetni a port.hu linket. Miért nem jó a cikk végén a Külső hivatkozások, vagy a Források szakaszban? Ott is megtalálja, aki kiváncsi rá. Ezekbe az infoboxokba tényleg fölösleges bármilyen internetes linekt beletenni a hivatalos honlapon kívül. Ilyen alapon az infoboxba bekerülhetne az allmusic biográfia linkje, a facebook vagy myspace linkek is, ha már a port.hu benne van, sőt a zajlik.hu, de méginkább a zene.hu adatbázisának linkje. Szóval nem kellene elindítani egy tök felesleges lavinát. Ezeknek a linkeknek a helye a már említett szakaszokban, ahogy a port.hu linknek is. - Ary ^vita 2011. január 8., 12:52 (CET)

Színházi Adattár

Szia!

Elnézést kérek a késedelmes válaszért, de nagyon el vagyok havazva. Örömmel venném, ha sikerülne közvetlen kapcsolatot teremtened a Színházi Adattárral illetve a Színháztudományi Intézettel. Nekem is voltak bizonytalan próbálkozásaim, de két email-re sem kaptam választ. A Bajor Gizi Múzeumban kaptam egy konkrét ajánlást, de ezt nem használtam ki. Úgy gondoltam a személyes kapcsolatteremtés lehet a leghatékonyabb. Kicsit restellem is magam, mivel alig 300 méterre lakom az intézettől, de eddig nem sikerült időt találnom erre a sétára. A Te személyes kontaktusod, ismeretséged viszont eredményesebb lehet egy ismeretlen wikipédia szerkesztő próbálkozásánál, ezért megosztom Veled milyen témákat szerettem volna megbeszélni a platform illetékeseivel. Például:

• Kialakítható-e a két platform között együttműködés? Miszerint a wikipédiában nemcsak használjuk a platform adatait, hanem népszerűsítjük is a Színházi Adattárat. Jelenleg közel kétszáz művész hivatkozásainál tesszük lehetővé a közvetlen kapcsolatteremtést. A teljes karbantartás és a színházi cikkek tematizálásával ez a szám rövidesen elérheti az ezres nagyságrendet is.

• Milyen feltételek mellett vehetjük át az adattárban elérhető fényképfelvételeket?
• Észrevételek az adatbázissal illetve annak pontosításával kapcsolatban:
  • Számos előadás adatai hiányosak. Nagyon sok darab zeneszerzője, például nem szerepel. Mi ennek az oka? Észrevételeinkkel hová, kihez fordulhatunk?
  • A közismert –ismétlődő- nevek esetében komoly szakismeretre van szükség a művészek egzakt szétválasztására. Például: Tóth Judit – B. Tóth Judit; Fehér Tibor a Miskolci Nemzeti Színház és névrokona a mai Nemzeti Színház mai művésze és sorolhatnám
  • A katalogizálás ismert problémája a vezeték nevek írásmódjainak változó alakjai. Például: Szacsvay László – Szacsvai László. Színházak esetében: Rock Színház – Rockszínház.
  • Komoly problémát jelent, hogy egyes lekérdezések eredményének pontos címzése nem menthető el, így minden esetben csak az adattár indító lapjára tudunk pozícionálni. Kérdésünk: Várható-e fejlesztés ezen a területen:

Jeleztem, hogy az adattár rendszeres használatával, intenzíven teszteljük az adatbázist. Véleményem szerint kölcsönös előnyünkre szolgálna, ha észrevéteinket szervezett formában jelezhetnénk.

Végül egy komolytalannak tűnő kérdés. Komoly gondot jelentett nekem megvédeni a „’’Színházi Adattár’’” nevet, mivel a helyesírási szakértőink szerint a „’’Színházi adattár’’” a megfelelő forma. Végül is megmaradhatott a platformon ismert alak, remélem nem helyesírási hiba!

Gondolatébresztőnek most ennyit.

Üdvözlettel: – Kispados ^vita 2011. január 6., 22:12 (CET)

Bocs

Szia! Nagyon ritkán kapok a vitalapomon üzenetet, 9-én úgy tűnik több is érkezett, mert nem vettem észre, hogy Te írásodat. Nagyon örülnék, ha fel tudnád venni a kapcsolatot az intézetet. Sajnos nekem a reggeli órák nem jók. Remélem sikerrel jársz, előzetesesen is köszönöm a tájékoztatásodat a fejleményekről. Üdv.! – Kispados ^vita 2011. január 19., 09:55 (CET)

Re:Harcsa Veronika

Szia! Megtisztelő, hogy kíváncsi vagy a véleményemre. Harcsa Veronikát kedvelem, de az infoboxok terén sajnos nem tudok segíteni. Üdv  … szalax ^vita 2011. január 9., 19:45 (CET)

Spammelés

Szia! Arra kérlek, hogy fejezd be a szerkesztői vitalapok körbespammelését, ami a kommunikációnak egy nem wikis és nem elfogadott módja. Ha úgy érzed, több ember segítségére van szükséged, írd fel a kocsmafalra, de ezt ne csináld. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 9., 19:59 (CET)

Szakcsi Lakatos Béla

Szia. Csak néhány apró javításom volt a cikkben. A port.hu-s link zenész szócikkek esetében elég ha a külső hivatkozások között szerepel. Felesleges az infoboxban is feltüntetni. Üdv! Farkasgergely ^vita 2011. január 9., 21:38 (CET)

Infobox vita

Kedves Sonka, megtiszteltél kéréseddel, de sajnos nem értem a problémát és főleg azt, hogy fontos probléma volna. Azt javaslom - ha tehetek ilyet - hogy inkább nézd át a Philip Glass szócikket (az angolt is) és egészítsd ki tartalmi bővítésekkel, mert annyit mondani róla, hogy filmzenét írt, az körülbelül azzal egyenértékű, mintha Liszt Ferencről annyi jelenne meg, hogy népszerű opera parafrázisokat játszott a virtuóz zongorajátékára kíváncsi közönségnek Európa szerte. Üdv:Kaboldy ^vita 2011. január 10., 13:20 (CET)

Szia! Annyira nem akarok belefolyni a dologba. Szerintem akár be lehetne tenni az infoboxba a linkeket tetszőleges paraméterként, és akkor a kecske is jól lakik meg a káposzta is megmarad. Bár egyes kevésbé ismert külföldi zenészeknél nem hiszem, hogy mindegyiknek lenne mondjuk port.hu-s linkje. – Warmuz ¤ vita 2011. január 12., 17:08 (CET)

Tündérvölgy

Üdv! Az általad létrehozott Tündérvölgy szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tündérvölgy oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. Tündi ^vita 2012. július 20., 20:16 (CEST)