Szerkesztővita:Petej/archív1

üdv

Szia! Üdvözöllek! Látom te is baranyai vagy. Ha kérdésed van, akkor írj nekem:D Szajci ^reci 2010. február 7., 14:03 (CET)

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2010. február 7., 14:03 (CET)

forrás

Szia! Vallásföldrajz cikknek mi a forrása? Szajci ^reci 2010. február 7., 14:04 (CET)

Szia! Saját kutatás, még nem fejeztem be a szerkesztést, majd a források is jönnek. Remélem, látod, amit írtam, mert nagyon kezdő vagyok. Éppen ezért köszönöm asegítséget, látom, fent ajánlottad. – Petej ^vita 2010. február 7., 14:10 (CET)

A saját kutatás tilos a wikin. Ezt a részt akkor kérlek töröld. Aminek van forrása, azt meg írd bele, mert a wikin ez az első! Ha kérdésed van, kérlek az én vitalapomra írj, mert azt látom. Szajci ^reci 2010. február 7., 17:27 (CET)

formai tanács: A felsorolást * gombbal kell megoldani. Szajci ^reci 2010. február 9., 08:01 (CET)

Hiányos leírólap

Köszönöm szépen az adatok pótlását. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 13., 01:12 (CET)

Re: Czirbusz Géza

Igazán nincs mit, ha bármi kérdésed van írj nyugodtan.– Hannababa86 ^vita 2010. február 15., 19:17 (CET)

Comté

Szia! Átirányítást a következőképpen tudsz létrezhozni: léttrehozol egy új cikket az átirányítandó címmel aminek a tartalma #ÁTIRÁNYÍTÁS [[azon szócikk neve, ahova az átirányítás mutat]]. A Wikipédia:Hogyan kell az átirányítást alkalmazni? oldalon részletesebb infókat is találsz a procedúráról. Ha továbbra sem boldogulsz, jelezd és segítek. Üdv– Istvánka ^posta 2010. február 18., 22:32 (CET)

Szt. István Akadémia

Szia! Mielőtt berakod a tagságot a tagok szócikkeibe, kérlek előbb nézd meg, hogy nem szerepel-e már magában a szövegben az, hogy tagja az Szent István Akadémiának. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 21., 00:16 (CET)

Szia! Mellékmegjegyzés: újabb szokásunk szerint nem linkeljük az évszámokat, csak teljes dátumok esetén. További jó szerkesztést! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 25., 10:28 (CET)

Vetus Latina

Szia! Ez, amit beírtál eddig, ez teljesen profi. Nem lenne kedved mégjobban bővíteni? Persze csak nagyon korrekten, ellentmondásmentesen, forrás, ésatöbbi, ésatöbbi... :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. február 22., 21:17 (CET)

Goldziher Ignác

Szia!

Ha van hozzá megbízható anyagod, bővítsd a cikket! Bírálni könnyű mások munkáját, főleg annak, aki még nem tudja, miről beszél. misibacsi*^üzenet 2010. február 23., 08:36 (CET)

---

Még annyi megjegyzésem lenne, hogy a Wikipédia szerkesztésének (jelenleg) ez a "normális állapot"a: a cikkek elindulnak az útjukon, valakik írnak hozzájuk ezt-azt, innen-onnan, aztán előbb-utóbb lesz belőlük valami. Mások megírnak egy cikket az elejétől a végéig és a többiek csak apróságokkal tudják kiegészíteni, mert a cikkben minden alapvető dolog benne van, ami kell. Egyik módszer sem jobb vagy rosszabb a másiknál, de a lényeg, hogy a folyamat közben a legtöbb cikk "félkész" állapotban van: már van benne használható információ, de még sok a hiányosság. Lehet, hogy a cikk szerkesztése évekig tart!

Ilyenkor jön egy kívülálló vagy újonc, aki megdöbben azon, amit lát, és szóvá is teszi a dolgot, nem értve, hogy "mások hogy tűrhetik ezt" (lásd még a "hogy-hogy erről a fontos témáról még nincs cikk?" felkiáltást - az én oldalamon is van ilyen lista). Hát ez úgy van, hogy már sok hasonlót láttunk, és tudjuk, hogy ez a "természetes". Ezért mondtam neked azt (minden bántó él nélkül), hogy ha van megbízható forrásod a cikk tárgyához, akkor bátran szerkeszd, bővítsd, írd át!

Egyetlen cikket könnyű feljavítani, de mondjuk 30 ezret már nem lehet ugyanazzal a lendülettel, akármilyen vehemenciával is ugrik neki valaki. misibacsi*^üzenet 2010. február 23., 16:31 (CET)

---

16 éves korától a budapesti egyetemen Vámbéry Ármin tanítványa volt.

Szia!

Lehet, hogy nyilvánvaló, de oda kellene írni, melyik egyetemről (melyik kar...) van szó. misibacsi*^üzenet 2010. február 24., 10:01 (CET)

Devon (időszak)

Az időszak paleogeográfiáját délen a Gondwana kontinens, északon Szibéria (Angara) kontinens uralta, közöttük pedig kialakulóban volt Euramerika szuperkontinense.

Szia!

Az általad beszúrt "Angara" link az oroszországi folyó cikkére mutat (itt is rákattinthatsz). Gondolom nem ez volt a szándékod.

A módosításaidat már mentés előtt ellenőrizni tudod, ha a szerkesztőablak alatti Előnézet megtekintése gombot megnyomod (majd ha minden rendben, elmented az oldalt). Ilyenkor a linkek ellenőrizhetőek. Ugyanezt persze mentés után is meg lehet (és kell is) csinálni. misibacsi*^üzenet 2010. február 24., 10:09 (CET)

Goldziher

Üdv! Goldziher kapcsán kérdezem, de vszeg máshol is ez a helyzet Nálad: miért veszed le az évszámok linkjeit? Van valami különleges oka? L András^→ 2010. február 25., 23:28 (CET)

• Tárgytalan, Cass válaszolt. L András^→ 2010. február 25., 23:36 (CET)

Re: Prinz Gyula

Kedves Petej,

Nem vagyok biztos benne, hogy érdemes ragaszkodni az elnevezéshez, az ugyanis változott az idők folyamán, és az érdemrend szócikke írja, hogy 1946-ban jött létre, s ez a mai érdemrendnek a jogelődje. 1936 és 1946 között már csak tíz év van. Vajon fennállhat-e valamiféle jogfolytonosság ez idő alatt? – Ezt találtam:

(…) Mészáros Lázár, az 1848-1849-es szabadságharc hadügyminisztere terveztetett egy Magyar Katonai Érdemrendet. (…) Az érdemrendet Horthy az 1920-as évek elején csekély formai módosítással újraalapította. Ezt a Magyar Érdemkeresztet a későbbiekben Magyar Érdemrend néven adományozták. A kitüntetést - szintén csekély változtatásokkal - 1946-ban Magyar Köztársasági Érdemrend néven ismét megújították, majd a rendszerváltás után még egyszer felújították. [1]

Elégséges magyarázatot adtam a változtatásomhoz? Ha igen, akkor arra kérlek, állítsd vissza a cikket. Köszi előre is. :) Ádám ✉ 2010. március 3., 20:08 (CET)

userboxok

Szia! javítottam az userboxokat, mert rosszul használtad. Szeretnéd, hogy jobbra igazítsam őket, ahogy nálam van? Szajci ^reci 2010. március 4., 08:05 (CET)

Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot? van pár tanács, de ha az én lapomról átmásolod az userboxoknál a kódot, akkor is meg tudod csinálni :D Szajci ^reci 2010. március 4., 10:04 (CET)

infoboxsablonok

szia, infoboxsablon létrehozása előtt kérlek böngészd végig a Kategória:Infoboxsablonok kategóriát, mert van már kb 300 infoboxsablonunk :) Új infobox létrehozásához a WP:INFOBOX útmutatóját használd légyszi, hogy egységesek legyenek a sablonok. Köszi! Egyébként: WP:SAMU – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 8., 23:18 (CET)

Hát, nem véletlenül van a tetején az elavult sablon ;) – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 8., 23:26 (CET)

Re ABC

Szia! Először is elnézést a kései válaszért. A sablont eltávolítottam, mivel szerintem a korrekt most már megfelel a wiki formai és stiláris követelményei. Tartalmilag nem tudok hozzászólni, talán majd egy történelemben járatos kolléga tud ebben segíteni. További jó szerkesztést kívánok – Istvánka ^posta 2010. március 11., 18:07 (CET)

találkozó

Szia! Gáborral beszéltem, hogy 20-a után lehetne egy rövid találkozó. Fontos lenne, mert wikitalit akarunk szervezni és szeretnénk a részleteket megbeszélni ill. veled is megismerkedni. Így előreláthatólag rá fogsz érni? Szajci ^reci 2010. március 31., 15:56 (CEST)

Jól van. Akkor majd személyesen mindent elmondok. A pontos időről majd még beszélünk. Szajci ^reci 2010. március 31., 16:00 (CEST)

Kretzoi

Dehogy baj, csináld csak. Én csak muszájból álltam neki. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 18:49 (CEST)

Viszont ha kész vagy, vedd le róla a tataroz sablont majd. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 1., 12:09 (CEST)

Re: Kretzoi Miklós - thank you!

Good evening from Queensland. Thank you for your help with this. – Shirt58 ^vita 2010. április 1., 12:12 (CEST)

Egyért lap

Szia! Jó lett, annyit javítottam, hogy ha amikor a hivatkozott cikk címe zárójellel egyértleműsített, azt jellemzően nem szoktuk megjeleníteni az egyért lapon. Üdv,Mami^rendelő 2010. április 6., 18:39 (CEST)

Szinte mindent lehet . Megcsináltam. Mami^rendelő 2010. április 6., 18:45 (CEST)

reMegerszerk

Szia! Nincs köszönet ;), én csak támogattam, - más javasolta, más adta meg. Ez azt jelenti, hogy a szerkesztéseid (merthogy olyan jók ;)) megjelennek azonnal, és nem kell egy járőrnek ellenőríznie. Úgyhogy tkp. nem is te kaptad, hanem magunknak adtuk, kevesebb legyen a meló. :)) A kommunikáció meg az élet sava-borsa. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 9., 12:52 (CEST)