Szerkesztővita:Keczán E. Mariann

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Keczán E. Mariann!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Föld-lét ^vita 2011. április 28., 20:54 (CEST)

Robotok

Szia! Én nem tudom, Petejnek mi volt a konkrét gondja, de a munkád nem veszett el, a laptörténet gombra kattintva még megnézheted és visszaállíthatod a munkádat. És próbálj meg másokkal beszélni, keresd a kompromisszumot! :) További jó szerkesztést! – B.Zsolt ^vita 2011. április 28., 22:08 (CEST)

Szia!

A szakirodalmat és a filmekben való megjelenéseket igyekeztem visszatenni a cikkbe. Az elméleti fejtegetés valóban nem ide való. misibacsi*^üzenet 2011. április 28., 23:28 (CEST)

Bocs, valamit elnéztem... Egy két mondatos változtatást akartam visszavonni és közben jött a cikk fele - az nem volt szándékos! További jó szerkesztést!

Üdvözlettel: --Petej ^vita 2011. április 29., 15:16 (CEST)

Akkor minden rendben, remélem majd hatékonyan tudunk együtt dolgozgatni ezen a szócikken.

McQueen

Szia! A szócikk megfogalmazása kifogásolható, hol jelen, hol múlt idejű, helyenként bulváros (inkább újságcikknek, mint enciklopédiacikknek való), ezt ki kellene javítani. A Wikipédia semleges enciklopédia, és fontos szempontunk az ellenőrizhetőség. A szócikk nem tünteti fel a felhasznált forrásokat, pedig igen komoly állítások és idézetek is vannak benne. Kérlek, hogy tanulmányozd át az alábbi útmutatóinkat:

• Wikipédia:Stilisztikai útmutató
• források feltüntetése
• Ellenőrizhetőség irányelve

Köszönöm a megértésed. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 29., 17:45 (CEST)

--Keczán E. Mariann ^vita 2011. április 29., 22:19 (CEST)Köszi a tanácsokat,áttanulmányozom,és a fenti útmutatók alapján kijavítom.

Forr a bor

Szia, ugye tudod, hogy a Wikipédián nem lehet saját regényelemzést közzétenni? WP:SAJÁT. A Wikipédia csak publikált forrásokra támaszkodhat. A történet részhez elég maga a regény forrásnak, nyilván, de az elemzés részt meg kell támogatnod szakirodalommal, külső forrásokkal, a saját véleményedre nem épülhet a szócikk. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 29., 21:40 (CEST)

Nem beszélve arról, hogy maga a regény semmiképpen sem "szakirodalom". Különben jobb volna, ha előbb a McQueent fejeznéd be, hiszen annyira elégedetlen voltál vele, hogy tegnap az egészet ki akartad törölni. :) --Pagony^foxhole 2011. április 29., 21:49 (CEST)

--Keczán E. Mariann ^vita 2011. április 29., 22:19 (CEST)Tudom, és köszi a tanácsokat. Szakirodalmat akarok feltölteni,bemásolom a linket , és not foundra hozza ki. Ti biztos tudjátok, hol rontottam el. Plz – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Keczán E. Mariann (vitalap | szerkesztései)

Én úgy látom, az 1-es és a 3-as nincs fönn a neten, csak a 2-es meg a 4-es jön be. --Pagony^foxhole 2011. április 29., 22:13 (CEST)

(Írd alá a vitalapi hozzászólásaidat a szerkesztőablak fölötti irónikon megbökésével!) --Pagony^foxhole 2011. április 29., 22:14 (CEST)

Az aláírást célszerűbb a végére tenni, mint ahogy nálunk is láthatod itt. :) --Pagony^foxhole 2011. április 29., 22:21 (CEST)

Oké,: D --Keczán E. Mariann ^vita 2011. április 29., 22:23 (CEST)