Szerkesztővita:Agocska

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Agocska!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 20:34 (CEST)

Körtemuzsika

Szia! Okoztál egy kis problémát a fájl:Körtemuzsika.jpg fájllal. Először is feltöltötted a Commonsba ugyanezen a néven, majd két órával később nálunk felülírtad a négy éve közkincsként létező fájlt. Ilyet máskor ne tegyél. Ha már létezik egy fájl, akkor más néven töltsd fel. Kértem a Commons adminisztrátorokat, hogy nevezzék át a Commonson lévő fájlt. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 21:23 (CEST)

Szia! Láttam, de a rendszer nem szólt, hogy létezik már ilyen nevű fájl... Ez normális? Viszont így meg nem tudtam a Commons-os képet meghivatkozni, mert mindig a régit dobta be. Egyébként az a kép, amit felülírtam, nem körtemuzsika volt, hanem okarína. (Ami teljesen nem ugyanaz, és már írom külön a lapot az okarínának, mert egészen eddig egy kalap alá volt véve a kettő egy átirányítással.) Úgyhogy az úgy tulajdonképpen rendben is van. Nem erre a lapra való. Vagy legalábbis nem ezzel a felirattal. 4 éve volt fenn a kép hibás (elavult?) megnevezéssel. Egyébként eléggé új vagyok itt, még tanulom. Csak hogy tiszta legyen: ha feltöltök egy képet ezek szerint minden alkalommal előtte meg kell néznem, hogy létezik-e már ilyen névvel kép úgy, hogy beírom a böngésző címsorába?? Ugye nem. Köszi a segítséget! Agocska ^vita 2012. március 31., 21:37 (CEST)

Hmmm, igen, igazából azt kellene, hogy az itteni képet visszaállítani, és akkor az megmaradhat akinek kell (bár úgy látom, semmilyen más szócikk nem hivatkozik rá) és a Commonon lévőt átneveztetni, ás arra kicserélni itt a hivatkozást, és akkor minden a helyére kerülne. Agocska ^vita 2012. március 31., 23:10 (CEST)

Ezen dolgozom éppen, a Commons adminisztrátorait próbálom meggyőzni, de ők ragaszkodnak az ottani merev szabályokhoz. Jó lett volna, ha nem esel neki, hanem előbb kérdezel. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 23:28 (CEST)

Sry :( Tudok segíteni? Ha én kérem az átnevezését, vagy törlését nem segít? (Elvégre én töltöttem fel) Agocska ^vita 2012. április 1., 09:49 (CEST)

Köszi, már nem szükséges közbenjárnod. Úgy tűnik sikerült meggyőznöm őket és átnevezték fájl:Körtemuzsika2.jpg névre. Egyébként a Commons irányelvei értelmében névkonfliktus esetén a lokális fájlt kell átnevezni, de - gondolom - az érveim meggyőzték őket. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 10:21 (CEST)

Szuper. Ki is javítottam akkor a szócikkben. És végülis tényleg nincs lekezelve feltöltéskor a név duplikáció figyelése sehogy? Agocska ^vita 2012. április 1., 10:59 (CEST)

De igen, ha már létező névvel akarsz feltölteni, akkor rákérdez, hogy biztosan ezt akarod-e tenni. Addig nem is engedi feltölteni, amíg nem kerül megerősítésére az, hogy valóban felül akarod-e írni a már létező fájlt. Még a már fent lévő kép bélyegképét is megmutatja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 1., 13:16 (CEST)

Hát ez fura O.o Nálam ez valahogy elmaradt tegnap pedig. És ezt biztos akkor is kiírja, ha az egyik fájl a Wikipédián van, a másik pedig a Commonsba kerülne épp fel? Agocska ^vita 2012. április 1., 13:49 (CEST)

Nem. Ez akkor működik ha itt töltesz fel. A Commonsban, ha a Commonsba töltesz fel. De a törölt közreműködéseidben látszik, hogy a már meglévő fájl új változatát töltötted fel ide. A törölt szerkesztéseidből való az alábbi sor (kiemelés tőlem):

2012. március 31., 20:28 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . Fájl:Körtemuzsika.jpg (Agocska feltöltötte a(z) „Fájl:Körtemuzsika.jpg” fájl új változatát).

A Commonson nem jelezte, mert ott ilyen néven nem szerepelt fájl ilyen néven. Itt viszont működik. Pár perce lepróbáltam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 1., 13:59 (CEST)

Értem. Akkor ezért. Viszont akkor a Commons és az itteni fájlok között tényleg nincs keresztvizsgálat, úgyhogy simán belecsúszhat más is ebbe akkor, hogy véletlen olyan fájlnével tölti fel az egyik helyre, amilyen nevű már van a másikon. Ez a kellemetlen. Na mindegy. Majd legközelebb előtte megnézem "kézzel" a másik helyen, hogy van-e már olyan nevű, mint amilyet az egyikre feltöltenék. Köszi az infókat! Agocska ^vita 2012. április 1., 14:46 (CEST)

Így ahogy mondod. A gondot az okozta, hogy felülírtad a régi képet egy új képpel (ami meglehetősen barátságtalan lépés a korábbi feltöltővel szemben), ráadásul előtte a Commonson ugyanazon a néven az új képet szintén feltöltötted. Erre legközelebb ügyelj, hogy ne forduljon elő. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 14:52 (CEST)

Pontosan. Sőt amit a Commonsba már feltöltöttél, azt ide már nem kell. Főleg mert a duplikátum, és a Commonsból be lehet hivatkozni a képet. Ezért van. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 1., 14:54 (CEST)

Kivéve, ha ugyanazon a néven szerepel, mert az kaotikus állapothoz vezethet. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 14:56 (CEST)

Értem én, értem. Nem is terveztem ide is feltölteni duplikátumként, csak mivel a Commons nem jelezte, hogy pont ugyanilyen néven van már itt is kép, átnevezni, törölni meg nem találtam rá módot, így amit oda feltöltöttem, nem tudtam itt használni. Mert ugye az itteni ugyanolyan nevű fájlt jelenítette meg a hivatkozás, nyilván a lokálisnak nagyobb a prioritása, érthető. Nade azt hiszem ezt már jól kiveséztük. Kapkodtam én is, béna voltam, de a rendszerek közti átjárás sem tökéletes sajnos. Agocska ^vita 2012. április 1., 15:10 (CEST)

Hivatkozások más Wikipédia szócikkeire

Szia! Látom, hogy az Okarina szócikkbe az angol Wikipédiából teszel be linkeket. Ez ellenjavallt, hagyd meg inkább pirosnak a hivatkozásokat, majd valaki (esetleg te magad) megírja. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 16:44 (CEST)

Szia! Rendben. A lap alján hivatkozásként se tüntethetem fel ezeket? Agocska ^vita 2012. április 1., 16:49 (CEST)

Nem. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 16:55 (CEST)

Itt találsz erről egy útmutatót. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 16:58 (CEST)

Értem. Javítottam. Agocska ^vita 2012. április 1., 17:21 (CEST)

Mivel ilyen szigorú voltam, megírtam neked a Giuseppe Donati szócikket. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 17:54 (CEST)

Oh! Ez igen! (Milyen szép ez a téglavető szó, nem is ismertem eddig.) Egyébként meg nem baj, tanulok ebből is. Köszi! Agocska ^vita 2012. április 1., 18:08 (CEST)

Szerintem, és főleg az AkH szerint az okarina rövid í-vel írandó. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 18:09 (CEST)

Na ez egy örök dilemma úgy látom. Én is röviddel használtam 2 évig kb. Aztán kiderült, hogy talán mégsem [1] Igaz, ez 2006-os forrás, de azt gondolom nem lett volna rá ok azóta megváltoztatni. Agocska ^vita 2012. április 1., 18:14 (CEST)

Mi az az AkH? Agocska ^vita

Akadémiai Helyesírás. Az Osiris helyesírás, amit a WP-n elfogadunk rövid i-vel írja, ezért át kellene írni mindenhol, ahol hosszú. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 18:50 (CEST)

Tehát az Akadémiai kiadó szótára szerint (11. kiadás) hosszú í, az Osiris által kiadott szerint (2004-es) rövid, és mi az Osirist fogadjuk el? Minden kérdéses esetben? És miért pont azt? Agocska ^vita 2012. április 1., 19:19 (CEST)

Nekem is megvan a 11. kiadás, de abban rövid i-vel írják. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 19:22 (CEST)

Az OH-ra vonatkozó kérdésedre a választ a helyesírásra vonatkozó irányelvünk, Wikipédia:Helyesírás adja meg. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 19:29 (CEST)

Egy kiadó ugyanazon könyvének azonos kiadása is két különbözőt mutat: [2]? :D Egyre jobb! Ah.. mindegy, átírom a kedvedért, viszont akkor felvennék erről a helyesírási bizonytalanságról egy bekezdést a szócikkbe. Rendben? Agocska ^vita 2012. április 1., 19:41 (CEST)

A szócikkbe semmiképpen, de felvetheted a kérdést a helyesírási kocsmafalon. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 1., 19:49 (CEST)

Jézusom, itt tényleg minden van... :D Ok. Agocska ^vita 2012. április 1., 20:00 (CEST) Egyébként tudom, hogy ez a legkevésbé sem mérvadó, csak érdekességképp mondom, hogy ahogy elkezdtem átjavítani a szavakat a Chrome helyesírás ellenőrzője is a rövid i-set húzza alá :) Agocska ^vita 2012. április 1., 20:05 (CEST)

Tény, hogy az AkH 2005-ös utánnyomása hosszú í-vel hozza, akárcsak az akadémiai kiadású Idegen szavak. Az OH viszont rövid i-vel listázza. Szép kis katyvasz ez is. --Pagony^foxhole 2012. április 1., 20:12 (CEST)

Az.. Mindegy, én már ezt a kört megfutottam párszor, engem már nem érdekel, mindenki használja, ahogy neki tetszik. Itt meg akkor átírtam úgy, hogy nektek tetsszen :) (Remélem most akkor már.) Agocska ^vita 2012. április 1., 20:15 (CEST)

Okarina

Szia! A szócikkben ezt írod: az okarina szó az angol ocarina honosított változata. Nem inkább az olasz ocarina szóé? Ha már egyszer a mondat második fele szerint Giuseppe Donati akasztotta rá ezen elnevezést. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 2., 18:24 (CEST)

Szia! Jogos a felvetés. Ennek azt hiszem nehéz lenne utánajárni, erősen nyelvtörténeti kérdés, hogy vajon melyik nyelvből került át. Az tény, hogy az eredeti szó az olasz (az oca libát, ludat jelent, a rina pedig egy képző: hogy pici és nőnemű), és abból terjedt el világszerte. Úgyhogy tényleg közvetve mindenképp az olaszból jött át hozzánk is, szóval valóban, azzal írnánk a legkisebb eséllyel butaságot, ha onnan eredeztetnénk a szócikkben. Köszi! Javítom. agocska ^vita 2012. április 2., 19:08 (CEST)

A nagy Oxford (OED) szerint első angol említése 1876-os. Vajon mikori az első magyar? --Pagony^foxhole 2012. április 2., 19:14 (CEST)

Már 1916-ban van említés magyar versben az okarináról Tóth Árpád – Rímes, furcsa játék című versében. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 2., 19:20 (CEST)

Látom okosat mondtam, azt is te írtad . Aki játszik az is te vagy? Csigabi^{itt a házam} 2012. április 2., 19:25 (CEST)

Az enyém a blog, igen, ha ez volt a kérdés :) agocska ^vita 2012. április 2., 19:35 (CEST)

A kérdésem arra vonatkozott, hogy te vagy-e, aki a Katyusát játssza. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 2., 19:53 (CEST)

Én voltam két és fél éve /o\ :D agocska ^vita 2012. április 2., 19:56 (CEST)