Szerkesztővita:Joeyline

Arial

Joey fogadóirodája

Kérdés, észrevétel, megjegyzés az Olimpiaműhellyel vagy bármi mással kapcsolatban

#D3D3D3

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Joeyline!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hannababa86 ^vita 2010. február 18., 08:11 (CET)

Archívum (?)

---

2010. február 24 – április 30.

---

Tartalomjegyzék^(?)

---

Olimpiás botszerkesztések

Szia, bocs hogy félbehagytam, csak kicsit eltántorított a munka mennyisége és mikéntje. Az átnevezéses feladattal egyelőre nem tudok mit csinálni, mert azt AWB nem tudja megcsinálni, Pywikipedia kell hozzá. Ebben amúgy az az irónia, hogy épp ma raktam fel, de így elsőre elég bonyolult a használata, ahogy látom még programoznom is kellesz majd hozzá, szóval elleszek vele.

A flages cuccot meg azért hagytam félbe, mert érdemes lenne minden cikket kézzel ellenőrizni, viszont elég sok problémás cikk van. Lehet hogy több részre kéne bontanom a szkriptet és akkor tudnám automatán nyomatni, csak hát ez is időbe telik. Na a lényeg, hogy még nem adtam fel, ha más nem csinálja meg előbb őket, akkor valszeg majd én meg fogom. – Deni ^vita 2010. április 30., 20:53 (CEST)

Jah, végigmentem rajtuk . Még most jönnek a sablonok, majd írok ha azok is készen vannak. Egyébként volt egy kis probléma amibe beleütköztem: volt (van?) pár cikk, ami nem volt a Kategória:Sportágak a nyári olimpiai játékokon alkategóriáiban. Többséget kategorizáltam és azokat is átneveztem, de lehet hogy maradtak még, szóval ha látsz olyat ami nem lett átnevezve, akkor az emiatt maradt ki. – Deni ^vita 2010. május 8., 08:35 (CEST)

Hát volt itt minden, de inkább nézd meg őket magad: Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Deni42 – Deni ^vita 2010. május 8., 09:30 (CEST)

Sablonok készen. – Deni ^vita 2010. május 8., 11:03 (CEST)

Nah, azt hiszem készen vagyok. – Deni ^vita 2010. május 14., 22:40 (CEST)

Bajnokok is készen. – Deni ^vita 2010. május 15., 01:06 (CEST)

Országok és nemzetek

Minden kategória jelenleg (a 2010-es kivételével) "országok" előtaggal van, sokkal egyszerűbb lenne átnevezni arra a 2010-est. (Nézd meg pl. itt: Kategória:Magyarország az olimpiai játékokon, mindegyikre rákattintva (a 2010-es kivételével) az "Országok a xxxx. évi olimpiai játékokon" kategóriában vannak. (Amikor legutóbb bottal végigpakolásztam a kategóriákat, akkor így kérték, azért így van mindenhol.) Nem látom értelmét folyamatosan változtatni ezeket, igaz, hogy a bot megcsinálja, de azért annak is több órás munka. Itt látod az olimpiás kategóriákat. – Hunyadym ^Vita 2010. május 7., 10:48 (CEST)

Az ellentmondó válaszoknak az az oka, hogy amikor a saját lapomra írtam, akkor nem volt időm utánajárni a dolognak, csak jelezni akartam, hogy nincs elfelejtve a dolog. A teljes kategorizálás megoldható, csak ne legyen az, hogy fél év múlva van egy új konszenzus, aztán vissza mindent országra. Az ország->nemzet módosítás jelenleg kb. 750 cikket érint, kb. 120 kategóriát pedig át kell nevezni. Ha kéritek a módosítást így is, akkor valamikor nekiállok és megcsinálom. – Hunyadym ^Vita 2010. május 8., 13:09 (CEST)

Az 1. kérés (az országok/nemzetek ellentét) megoldva. A 2. kérést nem nagyon értem, amikor legutóbb botoztam, akkor betette a bot minden cikkbe, elvileg mindegyikben benne kell lennie. Tudsz olyat mutatni, ahol nincsen benne? – Hunyadym ^Vita 2010. május 10., 13:09 (CEST)

Ja, tehát nem a "NEMZET a ****. évi téli/nyári olimpiai játékokon", hanem a "NEMZET az olimpiai játékokon" cikkekről van szó? – Hunyadym ^Vita 2010. május 10., 19:17 (CEST)

Egy részükkel készen vagyok, az a baj velük, hogy nem lehet normálisan kezelni őket bottal (mert nem az van, hogy az összes abc legyen lecserélve def-re, vagy mindenhol a sportélete legyen cserélve olimpiai játékokra), hanem az, hogy a "Haiti" legyen lecserélve "Haiti az olimpiai játékokon", de a "hiányos forrású cikkek" ne legyen a "hiányos forrású cikkek az olimpiai játékokon"-ra; a kategóriákat pedig kézzel kellett létrehozni, tehát elég bonyolult volt. A fennmaradó problémával nem tudok sok mindent kezdeni, mivel nem tudok keresni rá normálisan. Azért majd még lehet, hogy megpróbálkozok vele valamikor később. ~ Hunyadym ^Vita 2010. május 12., 19:14 (CEST)

Szerkesztő:Hunyadym/Olimpia <= ennyit tudtam hirtelen tenni, talán segít. Sárga a különbség, valahol el van csúszva a lista, meg az ő és ű betűk hiányoznak, de talán segít. – Hunyadym ^Vita 2010. május 13., 10:52 (CEST)

Burum megcsinálta a törléseket és az átnevezéseket. A kért lista: Szerkesztő:Hunyadym/Olimpia2, melléktermékként az összes olimpiás lapot is le kellett kérnem, itt vannak: Szerkesztő:Hunyadym/Olimpia – Hunyadym ^Vita 2010. május 13., 14:12 (CEST)

OK, majd szólj, hogy mikor. – Hunyadym ^Vita 2010. május 19., 22:42 (CEST)

műhelykoordinátor

Szia! Nincs rá sablon, egyszerűen ki kell emelni egy műhelykoordinátor szóval :D Inaktívsággal sincs konkrét szabály. Én 3 hónap után mondom, hogy valaki inaktív ill. a 3 hónap alatt 1 vagy 2 szerkesztést csinált. Szajci ^reci 2010. május 10., 18:14 (CEST)

Ok: De szerintem te akkor lehetnél elől, hogy kitünjön ill. az inaktív tagokat külön szakaszba tenni. Szajci ^reci 2010. május 10., 18:49 (CEST)

Én ezt inkább rájuk bízom. Láttam olyan műhelyt, ahol tényleg vannak több éve inaktív tagok. Szajci ^reci 2010. május 10., 20:30 (CEST)

Tábor

Kérlek ezt olvasd el. Üdv, Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 11., 11:50 (CEST)

Re: Olimpiaportál sorsa

Természetesen semmi kifogásom nincs ellene. Tukan^okoskodik 2010. május 13., 13:14 (CEST)

Re. Átírások

Szia!

Persze, tudom, hogy ki vagy, figyelemmel kísérem az olimpiaműhely munkáját, mert mint sportbarát, közel áll hozzám. Annak idején döntenem kellett, hogy 50 sportággal foglalkozom, vagy csak a focival, de azzal mélyrehatóan. Bár sokan nem tudják, de nekem a jéghoki a kedvenc sportágam, majd a biatlon, és majd csak valahol a top10 alján áll a foci.

Az átírásokkal kapcsolatban jó hírem lett itt a wikin, nagyon sok vitám volt miatta, anyám már kapott hideget meleget, úgyhogy ebben az egyben maximálisan pártadon állok. Nagyon szívesen segítek, de mivel a focival kapcsolatban még rengeteg, főleg saját magam által állított teendők állnak, így csak bizonyos korlátok mellett vállalom:

Mindenkinek egyszerűbb, ha vagy a műhely egyik allapján, vagy máshol csináltok egy lapot, amelyen az átírni kívánt sportolókat gyűjtitek, és akár sportág szerint is csoportosítható. Ezzel kapcsolatban csak annyi a teendő, hogy a sportoló eredeti nevét zárójelbe a nemzetközi átírású neve mögé biggyesztitek, vagy ha az nem ismert, akkor az enwiki linkjét. Én pedig megyek, és az újakat átírom.

Amiket vállalni tudok: orosz, ukrán, fehérorosz, tádzsik, kazah, perzsa, arab, szerb, macedón, mongol, montenegrói, bolgár, görög, ciprusi görög, azeri (az eredeti azeri betűkkel / magyaros / nemzetközi formában), japán, dél-koreai, észak-koreai. Thait és laót csak nagyon végszükség esetén. Közelítő kiejtésileg pedig legalább 50 nemzetét még pluszba, a litvántól a finnen át egészen a portugálig. Ez csak a tulajdonnevekre vonatkozik.

Amit nem tudok, de a wikin van átírási szabály: szanszkrit és a héber. Őket átadom másnak. - CFC ^vita 2010. május 14., 17:33 (CEST)

Sziasztok! Remélem nem baj, ha én is beleszólok :) Én ezeket szoktam használni átírásokhoz:

• http://u.hanami.hu/wp/
• http://uefa.comxa.com/atirok/

Az utóbbi CFC munkája, csak lehet, hogy elfeledkezett róla? :) - Peti610 ^vita 2010. május 15., 10:08 (CEST)

Az átíróimmal vigyázzatok, mivel már nem egy hiba (főként a cirill bbetűk hasonlósága a latinokkal, emiatt az átírt is cirillel volt) derült ki. Le kellett volna rendesen tesztelni, ez nem történt meg, ezért megbízhatatlan. - CFC ^vita 2010. május 18., 12:41 (CEST)

Sajnos időm az nagyon nincs, jelenleg az aktuális kerékpárversenyekkel, focival és I. vh foglalkozom (márha éppen...). Ha lesz egy kis időm és megunom mindet, akkor esetleg tervezek még olimpiai szerkesztéseket. Átírásokat én is csak ezekkel a segédeszközökkel tudok. - Peti610 ^vita 2010. május 17., 18:57 (CEST)

vá: átírás

Szia!

Az 1968-as olimpiáig van kész, mármint 2010-től visszafelé haladva. – Crimea^vita 2010. május 15., 13:59 (CEST)

Köszi szépen! Igen, én is rájöttem, hogy csak egy témakörrel érdemes behatóbban foglalkozni (na ez nekem nem jött össze). A régi általam írt cikkeket is újítgatom, de hát mintha végtelen lenne a számuk. A sílövőkkel meg igyekszem. Jó munkát: – Crimea^vita 2010. május 17., 15:03 (CEST)

E-mail ment. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 17., 16:16 (CEST)

Olimpia

Szia, Csanády allapjain lévő anyagokban, akkor előbb kicserélem a sablonokat, utána meg egyszerű átnevezéssel ki is teszem a fő névtérbe. A neveken azt hiszem változtatni kell, mert láttam, hogy már nincsenek zárójeles nevek, így pl a "Nyári olimpiai játékok (diszkoszvetés)" -> "Diszkoszvetés a nyári olimpiai játékokon" címet kell viselnie. Kategóriák, és sablonok majd kellenek a cikkek aljára, úgy néz ki hogy azok még nincsenek. Olimpiával mostanában kevesebbet foglalkoztam, azt láttam, hogy a botos sabloncsere elakadt, de majd másképp megoldom. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 17., 23:07 (CEST)

Átneveztem "Diszkoszvetés" kezdetűre, de lehet hogy nem jó. Az atlétikánál mi lett a szabvány? Láttam "Atlétika – férfi 100 méteres síkfutás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon" nevű cikket is. Van még néhány zárójeles is, pl: Nyári olimpiai játékok (Atlétika - 100 m síkfutás) az alul használt sablonban is majd át kell írni az új nevekre a hivatkozásokat. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 18., 03:05 (CEST)

A mostani "Diszkoszvetés a nyári olimpiai játékokon" elnevezés szerintem mindenképp maradjon meg (és a többi hasonló is), mert aki a wikre feltéved, az biztos nem kötőjeles változatban fogja keresni, bár a kereső biztos kiadja. A sabloncserék közben már majdnem kész vannak, az allapokon lévőkön kell már csak kicserélni. Az olimpiás cikkekben esetleg a éremképeket lehetne cseréltetni a régi kupaformásról az újra, az bottal is könnyebb. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 20., 01:48 (CEST)

Ezek nem régi -O típusúak, hanem zászló sablonosak, és mellette vagy egy sima belső hivatkozás. Sok ilyet találtam egyébként, jellemzően nagyon régen épült cikkeknél, majd kitalálok erre is egy gyors átírást. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 20., 02:11 (CEST)

Már csak az allapon lévők vannak, az -O típusúak kategóriájában végig mentem mindegyiken és már csak allapokra hivatkoznak. Csanády cikkeit kellene átnevezni, csak a elnevezés kérdéses. Illetve Simy allapjain vannak foci táblázatok, azokat össze kell fűzni a mostani cikkekkel. A találkozót nem olvastam, de nem szándékozom menni. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 20., 22:38 (CEST)

Az infoboxokat pontosan melyikben kellene pótolni? Én még a vízilabdát néztem ki, gyakorlatilag csak végeredmény táblázatok vannak, maximum az enwikiről lefordítom majd. Bár ezzel kapcsolatban is néha úgy tartom hogy nem annyira szükséges, az angolon is ott vannak az eredmények, csak a csapatnevek angolul vannak. Találkozókra én nem mennék, nem vagyok ilyesmi típus. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 22., 02:29 (CEST)

Oké, az infoboxokat majd pótlom. Vízilabdás cikket már írtam, ezért is nézem ki, épp nemrég készült a 2010-es Eb-ről, illetve vb-, és Eb-tornáról több cikket én hoztam létre. Manapság ez az egyik sikersportág Magyarországon (főleg a három olimpiai arany után), ezért fontos cikkek is. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 24., 22:52 (CEST)

Labdasportágak (férfi és női)

A vízliabdával kapcsolatban (illetve a többi labdasportág esetén is) a férfi és női tornát külön kellene választani. A 2008-as vízilabda cikkben is külön kellene szedni a kettőt. Erre mi legyen az egységes elnevezés? A "férfi torna" szöveget kellene valahova a címbe beilleszteni. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 24., 23:08 (CEST)

a 2010-es télin a jégkorong és curling volt ilyen, ott

• Jégkorong a 2010. évi téli olimpiai játékokon (férfi torna)
• Jégkorong a 2010. évi téli olimpiai játékokon (női torna)

címen vannak. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 24., 23:11 (CEST)

Kinizsi 100

Üdv! Mit fogsz vinni rá? Mióta indulsz rajta, milyen eséllyel lehet lenyomni? Voltál a Mátrabércin és ha ja, milyen ahhoz képest? Idén már (lehet) nem megyek, majd jövőre. --Gyantusz ^vita 2010. május 25., 20:33 (CEST)

Vízilabda

Szia, megírtam az első vízilabda cikket, a németből hoztam át az adatokat, ott voltak időpontok és részeredmények is. Hasonló formában folytatnám majd. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 29., 00:27 (CEST)

Beírtam az uszodát, az infoboxba is, mert találtam egy origo cikket. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 29., 00:47 (CEST)

Átalakítottam a sablont, van férfi és női sor, de csak az évszámokat írtam oda. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 29., 01:13 (CEST)

olimpiaportál

Szia! Lenne egy javaslatom az olimpiaportálra. Véleményem szerint jobban nézne ki a portál, ha a véletlenszerű kép a jobb felső dobozban lenne, és a jövőbeli olimpiák ilyen formában kerülnének a lap aljára. Mit gondolsz erről? Valamint át kell nézni a képeket is, van aminek elavult a szövege, pl. a Federeres. üdv. – Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2010. május 30., 17:07 (CEST)

• Tomcsy hozzászólását láttam, a jelenlegi kinézet az ő javaslatai alapján készült. szerintem ez így teljesen megfelelő, hosszabb szöveggel már csúnyán néz ki. valamint gondoltam még arra, hogy esetleg készíthetnénk valamilyen kicsit modernebb külsejű portált (pl. másmilyen dobozok, stb; no meg allapokra navigálni a portál tartalmát, sokkal könnyebben lenne szerkeszthető). nem szeretnék belekotnyeleskedni a munkádba, csak segítenék. még gondoltam egy portállogóra is. a műhelyét is én csináltam, bár az nem nagy szám, tudok bonyolultabbat is készíteni, csak mondjuk meg kellene beszélnünk a műhelyben, hogy mi is legyen rajta. vélemény?
• leattam a aszavazatomat melletted. rövid idő alatt bebizonyítottad elkötelezettséged, méltán kiérdemelted! remélem mások is így gondolják. – Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2010. május 31., 23:52 (CEST)

Átírások

Üdv. A 2010-es olimpia cikkein már végigmentem Szép lassan jön sorban a többi is. – Madridista Fájl:Real Madrid.png ^Ideírjad 2010. május 30., 20:40 (CEST)

Vízilabda

Szia, vízilabda-tornát 1996-ban és előtte nem rendeztek nőknek, ez most azért lenne érdekes, mert így a 2004-es alapján lenne egy "Vízilabda az 1996. évi....." és lenne ugyanilyen nevű, férfi torna szöveggel a végén. De kell-e nekünk ilyen esetben két külön cikk? Vagy az egyik legyen átirányítás? Egyébként a vízilabda után majd a labdasportokkal foglalkoznék (röp-, kézi-, kosár). Kosár '76 előtt nem volt nőknek, itt is áll az előbbi probléma. Olvastam fentebb az olimpiaportál "Jövőbeli olimpia" doboz-tervet, annyi megjegyzésem lenne, hogy ha az ifjúságiakat is belevesszük, akkor egyértelműen jelezni kellene (a szöveg alatt vagy felett az olimpia sorszámával és típusával), hogy melyik melyik olimpia, mert megtévesztő lehet, hogy azonos évszámok vannak. Vagy két külön doboz legyen. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 31., 00:24 (CEST)

Ha egy cikkben lesz, akkor a sablonban a férfi torna sorban lévő évszámokra is azt a hivatkozást tenném, szerintem az jobban átláthatóbb mint valami magyarázó szöveg. (Ha egy ilyen cikk aktív lesz, akkor két helyen lesz "félkövér" a sablonban a szöveg, de az nem baj, másfelé is vannak azt hiszem ilyenek). Alulra kell-e az "Olimpiai érmesek listája vízilabdában" hivatkozás (ami nincs megírva)? Mert ezt a Vízilabda a nyári olimpiai játékokon tartalmazza, szerintem felesleges oda. Meg egy másik felvetés: A sportágaknál jelöljük-e külön a strandröplabdát? (nem tudom mennyire számít külön sportágnak). A röplabdás cikkek tartalmazzák, de lehet hogy érdemes külön jelölni. – Tomcsy ^üzenet 2010. május 31., 22:49 (CEST)

A cikk az oké, külön cikk nem szükséges róla, csak a sportágas navboxokban gondoltam, hogy valahogy úgy jelölni a linket, hogy pl: Röplabda/Strandröplabda vagy a torna esetében Torna/RSG/Trambulin, vagyis a szakágakat is láthatóvá tenni (bár ez a per jel elég idétlen, valami más kellene). – Tomcsy ^üzenet 2010. május 31., 23:14 (CEST)

Szia, van ellenvetésem, leginkább a mérkőzések győzteseinek félkövér stílusáról. Szerintem semmilyen jelzésértéke nincs az olvasó számára, több ilyen sporteseményt írtam már, de sehol nem alkalmaztam, illetve fociban például eleve a sablon olyan, hogy mindkét csapat már félkövéren jelenik meg. Az ágrajzban használjuk a félkövér stílust a győztesre. Nem tudom a formázásra vonatkozólag van-e valamilyen elfogadott irányelv úgy általában a sportban, de a győztes vastagítását én nem támogatom. A helyszíneket nem tudom mennyire tudom majd linkelni, főleg ha nincs még cikk róla. Lehet, hogy másnéven fog később a cikk létrejönni, stb, vagy éppen felesleges linkelni mert nem valószínű hogy nálunk az egyes helyszínekből cikkek születnek. A gólkirályokat nem tudom a forrásolt jegyzőkönyvekből ki lehet-e keresni egyértelműen, vagy az összes meccset át kell nézni hozzá.– Tomcsy ^üzenet 2010. június 1., 23:10 (CEST)

Igazad van, a Curling-ben volt ilyen, bár ott kicsit eltérő a mérkőzés sablon, egymás alatt van a két csapat, és táblázatszerű az eredménytábla. A jégkorong viszont olyan mint a focié. Amikor egymástól elkülönülve van a két csapat (két oldalon), akkor már nem hiszem hogy alkalmazni kellene. Az adatokat megpróbálom kinyerni, pl a gólszámokat én magam adom össze, ha gólkirályt (legjobb játékos, stb) is megtalálom, akkor azt is beírom. – Tomcsy ^üzenet 2010. június 1., 23:36 (CEST)

Névelősök

Természetesen befejezem, most jobban lesz időm. De jelzem, hogy mindenhez megvan a jogosultságod. Kategóriát átnevezni, mint olyat nem lehet, a cikkek alján javítani kell a helytelen hivatkozást a helyesre (ekkor kékből pirosra vált). Majd létrehozni az új kategóriát úgy, hogy ugyanoda bekategorizálod, mint a helytelen elnevezésűt. Majd minden egyes cikkben ezt végigjátszod, kézzel, amíg a régi, helytelen kat ki nem ürül. Ekkor elhelyezed rajta az azonnali sablont és a törlését már valóban csak egy admin tudja megcsinálni. De a törlést kivéve minden megy mindenkinek.

Menet közben általában felfedezek más helytelen nevű kategóriákat, azokkal is el szoktam bíbelődni.

Ezzel együtt természetesen befejezem, hiszen megígértem... Csak hát van úgy, hogy a munkám miatt akár 10 napokra is eltűnök, valahol a tevékkel telt üzbég pusztában :) Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 2., 11:32 (CEST)

Ausztrália 2008

Üdv.! Úgy néz ki, hogy a végére értem az ausztrál sportágaknak. Fusd át, ha megkérhetlek és várom a kérdéseket, észrevételeket! – Rugó ^üzenőfal 2010. június 6., 10:37 (CEST)

Re:Olimpiaműhely és az ő egységesítései

Kedves Joey! Köszönöm a megkeresésedet, kedves Tőled! Álmomban sem gondoltam volna, hogy kis hisztizésemmel ekkora kalamajkát okozok! Először szegény Szaszát idegesítettem, azután most Te is kénytelen vagy „foglalkozni” velem. Hogy rögtön a lényegre térjek: nem kívánok az Olimpiaműhely munkájában részt venni, mégpedig korábbi – hogy is mondjam? – nem kedvező tapasztalataim miatt. Nem az Olimpiaműhely, mint olyan, hanem több „sportos” szerkesztő miatt, akiktől nem megfelelő hangnemű üzenetet kaptam vissza, amikor jó szándékú kérdésemre/javításomra reagáltak. Ezért nem is foglalkozom már az ilyen szócikkek figyelemmel kísérésével. Szoktam volt mondogatni (itthon): csak sportos szerkesztőktől mentsen meg a sors! Ha sértőnek is tűnik ez a mondat, kérlek ne haragudj érte, különösen nehogy Magadra vedd, tudod, kinek inge… Veled még nem is voltam kapcsolatban, ezért azt tudom mondani, hogy rajtad kívül két (2, azaz kettő) sportos szerkesztővel alakult ki a normális, a másikat, véleményét, munkáját elismerő hang. Az egységesítésről: én maximálisan egységesítéspárti (szabványpártinak szoktam magamat mondani) vagyok, általában és a Wikipédián is, de – tételezzük fel – az elképzeléseim nem igen illeszkednek a jelenlegi képbe. Most képzeld el, ha egy ilyen ember bekapcsolódna egy olyan munkába, aminek a lényege már lezajlott…! Különösen, ha lehet, hogy nincs is igazam :)! A mostani helyzet, meg más események ráadásul arra utalnak, hogy nem is vagyok közösségi ember, aki team-ben tudna dolgozni. Ez régen nem volt így, de most az események erre kezdenek rádöbbenteni. Ez voltaképpen nem bűn, de ténynek látszik. Az elképzeléseim nem találkoznak a többiekével, akkor meg minek?
Én – sajnos – már az idős szerkesztők közé tartozom. A kornak a nyilvánvaló hátrányai mellett vannak bizonyos előnyei (melyik a döntőbb, ki tudja), ezek közé tartozik, hogy szellemi képességektől függetlenül bizonyos tapasztalatokra, járulékos ismeretekre is szert tesz az (öreg)ember. Példaként: már leírtam másnak, hogy korábban részt vettem műszaki könyvek, köztük egy műszaki szótár kidolgozásában, és ott némi bepillantást szereztem a lexikonkészítésbe is. Nos, a Wikipédián, benne a sportcikkeknél, nem látom ezen elvek érvényesülését (magyarul a kereshetőségre való törekvést). Írod, a listáimra nem igen vannak belső hivatkozások. Miért kellene lenni? A lényeg az, hogy a Wikipédia használója megtalálja, azt amit keres, ebben kétségkívül segítheti egy hivatkozás, de a keresés általában a keresőmezőből indul, a szócikk címe tehát meghatározó fontosságú. Az Olimpiai érmesek listájára van szükség az enciklopédiába, írod, kijelented. Szerintem nem. Melyik általános (tehát nem szak-) lexikonban látsz ilyen listát? Csak az aranyérmeseket ismertetik. Elfér, mondhatod erre (az enyémek nem). Nem illeszkednek a rendszerbe: ezt a kijelentésedet nem értettem, mígnem észrevettem, hogy a lista-szócikkek végén ott van az Olimpiaportál sáv. Ezek úgy kerülhettek oda, hogy először valaki odarakta, azután ezt látva már én is szorgosan beillesztettem, magamtól különben nem kezdtem volna kirakni. Súlyos hiba volt! Nos, ezeket sorra ki fogom szedni onnan. Ettől függetlenül, többé nem fogok szót emelni, ha a lista szócikkeim bármelyikét, akár mindet is törölni kívánjátok. Sőt kérem is, mert nagyon elment a kedvem a sport témától (is). Még maradt kedvenc témám, már ha művelni fogom egyáltalán azokat is. Az elkövetkező időben ugyanis kissé ritkán, vagy csak igen rövid időkre fogok előfordulni a Wikin, tudod, beindul az Operafesztivál, erre meg rászervezték nekem a foci-vb-t is :), de persze azért még más, lényegesebb dolgok is vannak. Minden esetre, jó látni, hogy van egy aktívan dolgozó műhely, s ezt nyilván Te mozgatod. Őszintén gratulálok hozzá! A meghívásod kedves, de nem tudom elfogadni, a listáimmal – azon kívül, amit jeleztem – sem kívánok foglalkozni már. Legalábbis most így látom. Elnézést kérek a nagyon hosszú litániáért! Üdvözöl és jó munkát kíván  … szalax ^vita 2010. június 9., 21:49 (CEST)

Wikitanács

Gratulálok a kinevezéshez! Végül csak összejött! :D – Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2010. június 12., 11:25 (CEST)

WT

Szia! Mivel a szavazás eredményeképp bekerültél a Wikitanács tagjai közé, kérlek, helyezd el a felhasználói lapodon a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont. Amennyiben ezt valamiért nem szeretnéd, legalább kategorizáld be a Kategória:A Wikitanács tagjai-ba. Köszönettel – Tomeczek ^Słucham! 2010. június 12., 12:32 (CEST)

Köszi a bekategorizálást! A levlistán is rajta vagy már? Kérlek itt jelezd, hogy mi a helyzet! – Tomeczek ^Słucham! 2010. június 14., 11:33 (CEST)

WikipédisTATAlálkozó

Kész a program, ha még mindig érdekel kérlek, nézd meg, és írd be magad a megfelelő helyekre. Városnézésre még lehet jelentkezni, ha eddig még nem tetted meg! Tata Stegmayer65 ^vita 2010. június 14., 19:55 (CEST)