„Szerkesztővita:Marci1994” változatai közötti eltérés
Buda (vitalap | szerkesztései) |
→SF műhely: (új szakasz) |
||
366. sor: | 366. sor: | ||
:Én is cak a logó miatt szóltam, a grafikonos része rendben van. [[User:Buda|Buda]] <sup>[[User vita:Buda|vita]]</sup> 2009. január 25., 22:11 (CET) |
:Én is cak a logó miatt szóltam, a grafikonos része rendben van. [[User:Buda|Buda]] <sup>[[User vita:Buda|vita]]</sup> 2009. január 25., 22:11 (CET) |
||
== SF műhely == |
|||
Szia! |
|||
eléggé halódik a SF műhely. Egy kis életet szeretnék lehelni bele. Azt gondoltam, hogy bevállalhatna minden tag, mondjuk havi 5 új szócikket. (amit a készülő munkákhoz feltenne) Mi a véleményed erről? Kérlek a műhely vitalapján válaszolj. Köszi! – [[Szerkesztő:Batman666|Batman666]] <sup>[[Szerkesztővita:Batman666|vita]]</sup> 2009. január 31., 17:22 (CET) |
A lap 2009. január 31., 18:22-kori változata
Vagy itt válaszolok, vagy ott, vagy sehol, de az illető úgyis észreveszi.
Archívum |
me?
Hazugsággyáros
Szia, a tartalmat a filmhez én irtam és szerkesztem az eredeti oldalon is. Nem tudom hol és hogyan lehet feltüntetni, hogy a szöveg szabadon fehasználható. Kösz.
Tuzsér
lűttam a botgazdáknál a cikked. kivettem -Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:21 (CET)
- megoldva, több ? nincs ott -Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:25 (CET)
- a firefox keresőjével néztem át (Tuzsér) nem jelez ?-et, a kifejezés nem található, ezt írja ki -Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:38 (CET)
lesd meg Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:51 (CET) az nem kérdőjel.. az karakterkódolási hiba.. csak neked látszik– Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 20:01 (CET)
A probléma nincs megoldva, lásd a válaszomat a botgazdák üzenőfalán. Rihóka valami egészen mást csinált... Bináris ide 2008. március 19., 16:34 (CET)
Bocsi marci, bináris, én automatikus cserével dobtam át. Egyébként az a fura kérdőjel a következő miatt van. A mediawiki sajátossága az,h vannak szóközös szócikkek (ez természetes), de a neten is úgy tárolja.
A szóközök alapból törik a formázást (linket is), ez a BSP (Braking SPace)... minden elküldéskor ezeket a BSP-ket NBPS-kké (NonBraking SPace) alakítja.. valamiért ez ilyen zavarja be firefoxot és csinál ilyen hülyeségetket
OK, köszi. - Marci vita 2008. március 20., 12:50 (CET)
bohumil
Áttanulmányoztam a Wikipedia vonatkozó részeit. Nem találtam arra utalást, hogy egy üres szócikknél egy külső, informatív utalás kevesebbet érne. Bohumil vita 2008. március 20., 16:09 (CET) [bohumil]2008. március 20., 16:09 (CET)
Igazad van, nem vettem észre, hogy a külső hivatkozást nem támogatják. Akkor sem, ha - mint évek óta látom - üresen állnak a szócikkek tömegei, mert nincs, aki megírja. Megmondom, egyhamar nem is lesz, mert a szükséges források jelentős részben magyarul nem léteznek. És a szükséges szakértelem sem. Támogatom a wikipédiának ezt a szabályát, ragyogóan konzerválja a tudatlanságot, amiért a muzsikusok, muzsikusnövendékek és érdeklődők alapvető ismeretekhez nem jutnak hozzá. Ehhez képest a Wikipedia jelenléte a netes keresőkben elég agresszív. De ez sem érdekes. A lényeg a szabály,amivel komoly tudós embereknek önzetlen és jótékony közművelődési erőfeszítéseit ki lehet szorítani a Wikipediáról. Gratulálok. Én is így csinálnám, ha az orromig nem látnék. Bohumil vita 2008. március 23., 09:13 (CET)
A friss változtatások járőrének
Nem sokáig kerülheti el az ember, azt amit megérdemel... ;) Pilgab üzenet 2008. április 6., 20:57 (CEST)
- Ehhez, mint „járőr kollegád” csak csatlakozni tudok, megérdemled! :-) -- Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 6., 21:04 (CEST)
Kedves Marci! Köszönöm szépen, hogy időt szakítottál kérdésem megválaszolására. sokat segítettél.Üdv:Vivi.
Wikiszótárba
Ha egy szócikkezdeménynek nincs enciklopédiaformája, hanem a wikiszótárba való, akkor azonnalizás helyett érdemes a {{máswikibe|Wikiszótár}}
sablont használni: ők hálásak, és mi nem dobtunk ki értékes tartalmat. Ha sokat járőrözöl, érdemes áttanulmányoznod hasonló ötletekért az Adminkézikönyvet. • Bennófogadó 2008. április 9., 22:35 (CEST)
Oké tanulmányozok.– Marci vita 2008. április 10., 14:54 (CEST)
laudáció
Nem szívesen engedem átteni a wikiszótárba. Jelenleg annak állpota nem valami fényes és én aaz átjárást is nehézkesnek vélem. Üdv.Kispados vita 2008. augusztus 31., 13:35 (CEST)
Utána néztem, köszönöm az észrevételt. Gondolom így kell hivatkozni.
- Nyitott hivatkozás:wikt:laudáció
- Rejetett hivakozás:laudáció
Egy kérdésem lenne:
- A szócikk hogyan kerül át a szótárba? Nekem kell intézkedni, vagy automatikusan átmegy?
Üdv!Kispados vita 2008. szeptember 2., 09:09 (CEST)
Köszönöm a segítséget! Üdv.!Kispados vita 2008. szeptember 2., 21:06 (CEST)
Mostanában kicsit fáradtabb vagyok, értsd meg nekem, ha kicsit lesujtó a szövegem (persze törekszem a WP:CIV betartására)...
Szóval:Ha egy {{subst:teszt}}
sablont raksz fel valaki juzerlapjára, egy {{teszt|próbalink}}
(?)-et is írj be (leginkább az {{azonnali|teszt}}
(?) vagy hasonlók DIFFlinkjét). Mert így szerintem jobban áttekinthető, mint mindig a Contributes-ra rámenni... √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 10., 21:07 (CEST)
Szerintem is, csak mint mindenki én is lusta vagyok rá föl rakni .– Marci vita 2008. április 11., 08:10 (CEST)
Újság
Eddig értem, de: Az újság alján forrásban több másik könyv van megjelölve, melyek a MEK-en is megtalálhatóak. -És azok is 70 évesnél fiatalabbak...- Akkor ők is másoltak, vagy nem? √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 12., 18:48 (CEST)
Például ezeket:
- Ivány K. - Kismányoky T. - Ragasits I.: Növénytermesztés, Mezőgazda Kiadó, Budapest
- Rodler I. (szerk.): Új tápanyagtáblázat, Medicina Könyvkiadó Rt., Budapest, 2005
- Czibuya P. - Gabonanövények (kis nyövényhatározós kivonat)
Most a mek csak egy mellékel dolog, de akkor ezekkel a könyvekkel mi a helyzet? Ők is másoltak? Vagy akkor most kérjek engedélyt az Élelmezés vezetőjétől és akkor OK lesz minden? √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 12., 19:02 (CEST)
- Rendben, dobtam nekik egy levelet. √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 12., 19:31 (CEST)
Wikipédia számláló
Szia! Nem szeretnéd a userlapodon lévő számlálót átírni úgy, ahogy most az enyémen van. (Mert tudom hogy onnan van :) ). Én elrontottam, és nem került bele a háttérbe. Ha gondolod átírhatod a helyesre:
{| | width="20%" style="padding:1em 1em 1em 1em; border:1px solid #fdfdfd; background-color:#beefef" valign="top"| {{userbox|#f0dc82|#ffffc0|[[Kép:MontreGousset001.jpg|40px]]|Ma '''[[{{CURRENTYEAR}}]]. [[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}]].''' van. A [[magyar Wikipédia]] [[Speciális:Statisztikák|'''{{NUMBEROFARTICLES}}''']] szócikket tartalmaz.}} |}
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dokee (vitalap | szerkesztései)
Nekem tetszik, azt hittem direkt van így megcsinálva:).
U. I.:Máskor a lap aljára írj.– Marci vita 2008. április 19., 13:49 (CEST)
Saját vitalap törlése
Szia! A saját vitalapját bárki törölheti még akkor is ha valamilyen figyelmeztetés volt rajta. Ha törli az azt jelenti hogy elolvasta. Legközelebbb ilyet légyszi ne vonj vissza! Köszi! Pilgab üzenet 2008. április 14., 16:40 (CEST)
Jó, nem vonom vissza, de akkor, ha újra tesztel, nem fognak neki véletlenül {{teszt}} sablon adni a {{teszt2}} sablon helyett?
Itt is van egyfajta „elévülés”. Amit régen kapott az már nem számít. Ha meg akkor törli miközben kapja a másodikat úgyis tudja az aki adja hogy van neki már egy. Na de szépen megmondtam... Meg amikor egy admin blokkol vkit mindig megnézi, hogy mit csinált eddig, akkor úgyis kiderül, hogy visszaeső. Pilgab üzenet 2008. április 14., 16:49 (CEST)
OK.– Marci vita 2008. április 14., 16:50 (CEST)
Szavazás
Láttam, hogy a Bákó névre szavaztál. Együtt gyözni tudtunk a Wikipédiában! Sikerüljön másodszor is! Abszurd, nonszensz dolgok zajlanak a MAGYAR Wikipédiában. Az új romániai településsablonok esetében kötelezőve akarják tenni egyesek, hogy a román név is szerepeljen. Eddig ez nem volt így és ne is legyen így! Kérlek ellenezd a sablont azzal az indokkal, hogy erdélyi településnevek esetében ne legyen kötelező feltüntetni a román nevet is. (pl. Székelyudvarhely - Odorheiu Secuiesc)
Ne feledd, minden szvazatra szükség van! Itt szavazhatsz: katt – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kulja (vitalap | szerkesztései)
Ha van magyar név, úgyis előre kerül, a román meg alá nem lesz ezzel semmi baj. – Marci vita 2008. április 17., 19:54 (CEST)
Kreestof
Szia Marci! Örülök, hogy te is észrevetted, ketten többre megyünk a másolásai ellen. Viszont ne felejtsd el a jogsértő sablont kapott szócikkeket a WP:C-re feltenni! :-) Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 18., 21:09 (CEST)
Oksi.– Marci vita 2008. április 18., 21:11 (CEST)
Eltávolít[forrás?]
Nem távolítottam én el semmit. Beírtam a szöveget és felküldtem. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 19:52 (CEST)
- Tévedés, Marci üdv sablonját fixen törölted, most tettem rendbe. Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 25., 19:54 (CEST)
- Én egy az egyben leírtam, lehet jött egy szerkesztési ütközés. De akkor ha duplán klikkelsz és ilyen szar neted van mint nekem, akkor előfordul, hogy a szerkesztési ütközésen átmegy és azért publikálta az enyémet. Vagy néztem a history-t, marci küldte de utána azonnal átíródott az enyémre. Na mindegy, rendbe lett téve, aza lényeg. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 20:03 (CEST)
- Okés.. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 20:11 (CEST)
Aktuális:leletek
Szia! Hol találtad ezt a hírt, mert én sehol se látom (a netes hírportálokon)! – Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 29., 18:51 (CEST)
Aha. Köszi. – Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 29., 19:46 (CEST)
Nézd meg a lapom
Szerintem még ráfér a javítás. Még nincs kész, de jó lesz. Tekintsd meg, és ha tudsz írhatnál valami jót hozzá: semmi
Lebuktál :)
Lebuktál, most úgy állítottad vissza a cikket, hogy utána sem néztél, hogy mit szerkesztett az anon (ami én voltam, csak elfelejtettem bejelentekzni). Ejnye, azért nem minden anon ördögi lelkű vandál :) PupikaVita 2008. május 1., 10:27 (CEST)
Ajaj, majd máskor jobban figyelek csak láttam a vitalapján a sok figyelmeztetést, aztán gondoltam a sablon kitörlése nem lehet "véletlen".– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. május 1., 10:31 (CEST)
Hello Marci
Mutatsd meg azt a részt ahol szószerint írok fel a könyvből! Megvannak a Vámpír könyvek 1.-7.
Semmi gond csak én meg ma olvastam és eléggé tetszett is. Nyugodtan szerkeszkesd csak légyszi ne töröld.Köszi
Danny Blue
Szia! Láttam, hogy szubcsonknak jelölted a lapot. Sajnos elhamarkodottan tetted, mert ez csupán egy vandalizmus áldozatául esett cikk, aminek tartalmát jelentősen csökkentették. Kérlek, ha nem az új lapok közül jelölsz egyet szubcsonknak, járj utána a laptörténetben, hogy volt-e tartalmasabb változata is. Ha én nem láttam volna korábban ezt a cikket, fölöslegesen törölték volna.
Üdv: Diabypaláver 2008. május 7., 10:43 (CEST)
Oksz– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. május 7., 10:49 (CEST)
Licenc nélküli kép
Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. május 12., 14:29 (CEST)
!
Attól hogy segítesz pár lapomat szerkeszteni, attól még nem felejtem el amit csináltál. Adamika2000 vita
Szia! A megjelölt lapra rápillanthatnál, ha a CS.: és HC.: valamint IV.: rövidítéseket ismered, kiegészíhetnéd. ilyenről valami ilyesmire „javítottam” ki, bár 12 évesen nem mozgok otthosan a jogban. Előre is köszi. Doktorovics levelesláda! 2008. május 25., 16:37 (CEST)
Hello
Üdvözöllek a Hírek munkacsoportban! – Zimmy mondj el mindent 2008. május 26., 20:10 (CEST)
- Szia! Bocsánatot kérek, most vettem észre, hogy csinálod a Fülöp Sándor szócikket... Viszont már én is megcsináltam... Cassandro Taħdita/Streit 2008. május 26., 20:50 (CEST)
Licenc nélküli kép
Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. június 4., 21:59 (CEST)
Userlap törlés
Hogyhogy? Pilgab üzenet 2008. június 8., 20:07 (CEST)
Igazán nincs mit. Szívesen, máskor is. Pilgab üzenet 2008. június 8., 20:14 (CEST)
szerződés
Szia! A rabló életbe, én is pont most akartam beírni :) ! Kicsit javítottam, ez nem alkotmánytervezet, az elbukott. Most már ez is. Hülye írek. :) – Zimmy mondj el mindent 2008. június 13., 19:13 (CEST)
Délvidéki vérengzések
Szia Marci! A forrásban így szerepel: "egyes becslések szerint tízezer", tehát csak egyesek szerint (olyanok, akiknek a kevesebb áldozat kimutatása az érdeke) a legalsóbb határ a tízezer, de a cikk későbbi részében egyértelműen kiderül, hogy "több tízezer ártatlan magyar esett áldozatul" /szószerint így/. Emiatt nem jó a forrásértelmezés.
Egyébként nem attól lesz korrekt, ha kisebb adatokat beleteszünk, hanem ha a leghűbb képet festjük az eseményekről.
Azonban nagyon-nagyon örülök neki, hogy érdekel a téma és, hogy foglalkozol vele. Ha bármi kell ezzel kapcsolatban írj, akár a magán címemen is (lásd: Croom), nagyon szívesen adok linkeket könyvcímeket ezzel kapcsolatban.
Üdv– Croom vita 2008. június 13., 20:18 (CEST)
Wikidézetek
Amott üzentem: Wikidézetek. OsvátA Palackposta 2008. július 30., 10:39 (CEST)
Hírek portál allap
Szia! Nem tudom, kell-e még neked ez az allapod. Egyszerűsítettem, így a wikinewstábla sablon megszűnik, helyette beírtam direktben a szövegét, ahogy az a Portál:Hírek-en is szerepel már. Üdv – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 23., 15:44 (CEST)
Dehogy kell már.– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. augusztus 23., 21:09 (CEST)
Eltévedt szöveg nem szubcsonk
- Talán érdekel, hogy a Nijmegen "szócikk" a Market Garden hadművelet helyett idetévedt szöveg volt. Üdv.--Linkoman vita 2008. szeptember 2., 20:10 (CEST)
Hogy?
Hogy van képed a szerkesztői lapodra trágár szavakat kitenni?
Hol van neked itt trágár?– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. szeptember 4., 16:58 (CEST)
Re: Hogy
Szerintem ő itt a "Kurva Orbán, Barom Gyurcsány" szavakra figyelt fel
Ja, hát ez van :)– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. szeptember 6., 10:50 (CEST)
Hozzon peer review forrást, ami ezt alátámasztja. Addig ez zagyvaság, nyugodtan szedd ki, ha megint beteszi. G²Akérdezz! 2008. szeptember 7., 09:49 (CEST)
re:Harry Potter-portál
Nagyon szép lett. Gratulálok! A vitalapon láttam a két logójelöltet. Én az első verziót választanám. Csak nincs olyan ahol még pluszba ott van a H P rövidítés? Szerinted jó az Autópályaportál? – Máté vitasarok B 2008. szeptember 13., 19:04 (CEST)
HP
Ha fel kell tenni a portáljelzést a Harry Potteres cikkekre szólj. Ráúszítom a botot . Üdv– Istvánka posta 2008. szeptember 16., 09:23 (CEST)
Azonnal – Istvánka posta 2008. szeptember 16., 09:32 (CEST)
– Istvánka posta 2008. szeptember 16., 10:05 (CEST)
Wikihírek frissítés
Szia! Meg kéne most már oldani az automata frissítést. Kit lehetne erre ráuszítani? – Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 21., 20:18 (CEST)
Sci-fi műhely
Szia! néha nézz rá léci a sci-fi műhely vitalapjára. vannak elvi kérdéseim. Olyan egyedül vagyok, ha nem reagáltok :( thx Tibor vita 2008. szeptember 25., 18:04 (CEST)
- Szia! A borítós licenceseket törlik.– Beyond silence Üz 2008. október 13., 23:06 (CEST)
Tudom nem baj addig is fenn vannak, ha már nem lehet fair use képeket használni...– Marci vita 2008. október 14., 19:50 (CEST)
Kép
Fájl:Reading.gif Marci kolléga! Mi lett az aláírásodban szereplő képpel?– Istvánka posta 2008. október 22., 12:59 (CEST)
krónikakimarad.hu
Sajnos, én sem leszek.– MahatmaG vita 2008. október 24., 05:00 (CEST)
Tőzsde
A BÉT a Honlap tartalmára vonatkozó szabad felhasználási lehetőségeket az alábbiak szerint állapítja meg:
a honlap részletét – az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven – a BÉT honlapjának megjelölésével, valamint az ott esetlegesen megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti;
nyomtatott és elektronikus médiában tájékoztatatási céllal, a forrás megjelölésével a honlap tartalmának jelentéktelen része kimásolható, és a nyilvánossághoz közvetíthető;
magáncélra bárki készíthet a honlap jelentéktelen részéről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja;
a forrás megjelölésével iskolai oktatás vagy tudományos kutatás céljára – a célnak megfelelő módon és mértékig – a honlap tartalmának jelentős része is kimásolható, átvehető, ha az a jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. Átvételnek minősül az oldal tartalmának olyan mértékű felhasználása más műben, amely az idézést meghaladja.
De mivel ilyen jófej voltál, ezért el is vetted a kedvem a szerkesztéstől, szóval csináld meg te :P
Köszönet
Tessék...! Egyébként átneveztem a szócikket a pontosság jegyében, de azért érted... ;) – Beyond silence Üz 2008. november 1., 00:55 (CET)
- Nahát akkor tényleg van értelme a csillagnak! ;)– Beyond silence Üz 2008. november 1., 21:23 (CET)
- Látom a 2008–2009-es Izrael–Hamász-konfliktusba is szépen belevetetted magadat... Csak így tovább! ;) – Beyond silence Üz 2009. január 4., 02:20 (CET)
Kössz, egymagam vagyok az egész hírek-portál munkacsoport.;)– Marci vita 2009. január 5., 14:35 (CET)
Vissza
Visszavontad a visszavonásomat, így visszakerült a vandálkodás a Gyurcsány cikkbe. Ha nem bánod, visszavontam a visszavonásom visszavonását. ;) Üdv,Mamirendelő 2008. november 3., 20:10 (CET)
Gyurcsány
Én bánom. Nem tudom mi volt benne vandálkodás! Nem tudom mi a problémája a Mami-nak!
FF3
Töltsd le a Mozilla Firefox 3-at! Abban van beépített helyesírás-ellenőrző. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 1., 18:54 (CET)
Mikulás
jogsértő képek
Szia, mindkét térkép, amit az izraeli-palesztin konfliktus szócikkébe betettél a BBC cikkeiből való. Ezek jogvédett képek és nem hazsnálhatóak a wikipédián. Kérlek ne tölts fel több ilyet. Hiába aktuális esemény és fontos tudósítani róla, a jogszabály az jogszabály. – Timish levélboksz 2009. január 7., 13:05 (CET)
- Bizony. Nem szabad jogsértő képeket feltölteni. Igazad van, inkább rajzoljon a szerkesztő térképeket a hírek alapján – Dencey vita 2009. január 14., 20:53 (CET)
- Na ahoz még fejlesztem kell a grafikai tudásomat.– Marci vita 2009. január 14., 20:56 (CET)
re:Gáza
Örülök, hogy sikerült besuvasztani. Szerintem nagyon fontos, hogy ezekre legyenek források. Kösz. – Gondnok vita 2009. január 15., 19:26 (CET)
Berni német nyelv
Szia!
Nem értem, miért kell Németország-portál összefoglaló egy svájci illetőségű cikkbe? Csak azért, mert a nyelv megnevezésében szerepel a német szó? Tudom, hogy bot rakta bele, de Németországnak és Svájcnak csak annyi köze van egymáshoz, hogy hivatalosan ugyanazt a nyelvet beszélik az ország egy nagyobb részében.
Válaszodat előre is köszönöm: Pygmalion
Szia! Gratulálok! 13 perccel a lap megszületése után máris használatba vetted. Köszönöm. – CsGábormegbeszélés 2009. január 23., 20:39 (CET)
Szia! Ezt a képet miért közkincsként töltötted fel? Szerepel benne a NapiOnline logója. Buda vita 2009. január 25., 08:03 (CET)
- Én is cak a logó miatt szóltam, a grafikonos része rendben van. Buda vita 2009. január 25., 22:11 (CET)
SF műhely
Szia! eléggé halódik a SF műhely. Egy kis életet szeretnék lehelni bele. Azt gondoltam, hogy bevállalhatna minden tag, mondjuk havi 5 új szócikket. (amit a készülő munkákhoz feltenne) Mi a véleményed erről? Kérlek a műhely vitalapján válaszolj. Köszi! – Batman666 vita 2009. január 31., 17:22 (CET)