Szerkesztővita:Máté

Matthew hűtőszekrényajtaja hagyj rajta Te is egy cetlit! Ez Matthew vitalapja! Mivel a beszélgetések sokkal követhetőbbek, ha egy helyen található a teljes párbeszéd, én a Te vitalapodon válaszolok, Te meg itt válaszolj, kérlek! Új üzenetet ide kattintva hagyhatsz!

Archívum (?)

---

• 2006. április – 2009. április
• 2009. április – 2009. október
• 2009. október – 2010. november

---

Glee epizódok

Szia!

Simoleon vagyok, a Glee epizódlistát csináltam. Köszi, hogy átnézted a szövegeket! A szövegek mellesleg a hivatalos magyar ismertetők. :)

Üdv.: Simoleon

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 14:40 (CET)

Bonnie Tyler szülinapja

Szia! A kezdőlapra jelölt szócikkek listáján egy héttel korábbra mozgattam át a Bonnie Tyler cikkét, mert a szülinapja június 8-án van, a cikk pedig 9-12. között került volna címlapra. Tettem ezt abból a megfontolásból, hogy mégiscsak a szülinapján tisztelegjünk előtte, ne utána. Remélem nem gond. Üdv– Istvánka ^posta 2011. január 9., 13:02 (CET)

Persze, rendben van! Annak idején Bazsi javasolta a dátumot, és én is felvetettem, hogy miért ne a nyolcadikai félhétben legyen, de valamiért így maradt (pedig Bazsi is beleegyezett). - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. január 9., 16:43 (CET)

Zenész infobox vita

Szia! Látom, hogy a zenész infoboxhoz te is hozzájárultál Van egy vitánk "Port id az infoboxban" címmel Ary-val. Véleményezed te is? Köszi! Sonka ^vita 2011. január 9., 17:09 (CET)

cikkek a kezdőlapon

Hello. Azt szeretném kérdezni, hogy ha van egy kezdőlapra jelölt szócikk, az hogy kerül elbírálásra, hogy valóban a kezdőlapon legyen? Üdv--195.228.233.77 (vita) 2011. április 19., 14:07 (CEST)

Sakk (musical)

Szia Matthew! Először is köszi, hogy átnézted a szerkesztéseimet, egyedül a Sakkon végzett változtatásodon gondolkodtam el kicsit. Igazad van az összevonással, mert ugyanannak a csapatnak a koncert előadásáról van szó, viszont így szereplők tekintetében összekeveredett a Margitszigeti meg a kőszínházi stáb, illetve én ugyan a Margitszigetihez nem nyúltam, de ott is történt változás az eredeti tervekhez képest. Ha egyetértesz, átírom inkább a szövegdobozban az alcímet Budapestre, és kiegészítem a megfelelő forráslinkekkel (és törölném azokat a neveket, akik végül nem szerepeltek a produkcióban). Windelitte ^vita 2011. április 29., 19:26 (CEST)

Köszi a választ, ahogy összeszedtem magam agyilag, majd átvariálom. És köszi a segítséget is. Windelitte ^vita 2011. május 16., 22:12 (CEST)

védés

Szia!

Levédtelek 3 hónapra. Ha ezt hosszabbítani vagy rövidíteni akarod, akkor szólj! ;) (Várlak a táborban!) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 10., 10:59 (CEST)

Köszönöm, ez volt öt év alatt az eddigi legdurvább, amit kaptam, ha jól emlékszem. Egyelőre jó lesz az a három hónap. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. június 11., 09:41 (CEST)

Transformers cikkek

Szia! Eredetileg "Transformers: Dark of the Moon" cím volt az infoboxban, majd jani47 ezt átírta "Transformers 3. - A hold sötétsége" címre. Ezt írtam át úgy, hogy ott legyen az angol cím is, mint általában az szokásos. Ha úgy gondolod, hogy nem szokásos, sőt "A hold sötétsége" se kell hozzá, rendben van, de akkor jó lenne egységesteni az elnevezéseket, például az egyik cikk "Transformers: A bukottak bosszúja", a másik Transformers 3., aztán van olyan, hogy "Transformers (film, 2007)" stb. Semmi közöm hozzá, Ti értetek a témához, de ez így gubancos. Mindenesetre a Transformers-filmeket nem fogom ellenőrizni, meg vitákat sem szeretnék, úgyis figyelitek a lapokat. Jó szerkesztést! Ogodej ^vitalap 2011. június 28., 10:14 (CEST)

Csillagok_háborúja_IV:_Új_remény

Látom, elég fiatal vagy, és már új-magyarul beszélsz (ez nem szemrehányás!). Arról van szó, hogy a német és az angol nyelvben többféle névelő van, mint a magyarban. Ez, amiről aktuálisan beszélünk, az általános névelő angolul.

• Dogs bark
• A dog barks
• One dog barks
• More dogs bark

A két első ugyanazt jelenti: a kutyák (úgy általában) ugatnak. Jelentősen különbözik attól az állítástól, hogy valahol egy kutya ugat. Mert akkor ez egyetlen kutya. Ugye, most már érzékeled a különbséget az a dog barks és a one dog barks között? Van tehát különbség ezek között:

• Van még remény (de nem tudom, mennyi)
• Már csak egy remény van (nagyon is jól tudom, hogy mennyi)

Mert mindkettő egyes számú állítás; az első határozatlan, a másik egy bizonyos. Rendkívül bosszantott, amikor unokámat így tanították angolra:

This is a table = Ez egy asztal (ez germanizmus)

mert ez csak úgy általában asztal. De ha azt mondom:

This is a table = Ez asztal (ez magyar)

meg ez is asztal, meg ez is asztal, ... totálisan ugyanazt jelenti. Viszont

This is one table = ez az asztal (csak egy asztal van)

A jelenség a pongyola nyelvhasználatból származik, és valami ilyesmit jelent: A New Hope = Egyfajta új remény. Valószínűleg ez a hivatalos fordítása a film címének, amit olyanok fordítottak, akik nem kértek nyelvtani tanácsot senkitől. Nem sikerült megtudnom, ki fordította magyarra a film címét. Ha kinyomozod, visszaállíthatod a szócikk címét. Mert, ha a cím hiteles, akkor nyelvtani hibával is el kell fogadnunk. – Na, ez jól ki van tárgyalva. MZ/X ^vita 2011. július 25., 16:11 (CEST)

• További megjegyzés. Igazából nem tudom, hogy miért ez a film címe. Ha valóban igaz, hogy egyetlen reményről van szó (még egyről), akkor nem bánom, rakjátok hozzá az egy szót. Azt viszont változatlanul fenntartom, hogy azok, akik lefordítják a filmek címét, vajmi keveset törődnek a magyar nyelvvel. A nyelvi hibás kifejezéseket többnyire humoristák találják ki, elszaporodnak, és előbb-utóbb nyelvi bizonytalanságot szül. MZ/X ^vita 2011. július 27., 21:42 (CEST)

Masters of Rome

Szia! A Masters of Rome nem azt jelenti, hogy Róma mesterei, hanem azt, hogy Róma urai. De ettől eltekintve is egy magyarul olvasható sorozatot a magyar Wikipédiában nincs értelme eredeti címén szerepeltetni. Én a helyedben más megoldást keresnék. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 25., 15:48 (CEST)

A rajongói kör itt nem sokat nyom a latban, úgy értenek félre, ahogy akarnak, akkor is Róma urai a cím jelentése. A német wiki meg végképp nem irányadó, ha egy magyarul olvasható sorozatról van szó. Ez a megoldás egyszerűen nem szokás a magyar wikipédián. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 25., 16:11 (CEST)

Megnéztem: a magyar kiadó, az Európa Róma-sorozatnak nevezi a könyvek címnegyedében. Tehát ez a hivatalos magyar címe. A cikkcímnek ezért szerintem így volna a legcélszerűbb kinéznie: Róma-sorozat (Colleen McCullough). --Pagony^foxhole 2011. augusztus 25., 16:19 (CEST)

Egy példa: Alkonyat-sorozat. Senkinek nem jutott eszébe Twilightnak nevezni. Az redir: Twilight. És ebből a szempontból nem oszt, nem szoroz, hogy tetszik nekünk a sorozatcím magyarítása vagy nem. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 25., 16:34 (CEST)

ha szabad közbekotyognom, én mindig Róma-sorozatként gondoltam erre a könyvsorozatra, pedig nem is tudtam, hogy ez a hivatalos címe, a „mester” meg itt elég fura félrefordítás… a fanclub szóhasználata legfeljebb lábjegyzetbe való. Alensha 2011. augusztus 27., 04:07 (CEST)

a zárójelesnél szerintem is jobb a sima birtokos szerkezetes változat :) Alensha 2011. augusztus 27., 19:22 (CEST)

Róma-sorozat azonnali

Megkérdezhetném, hogy mit kifogásolsz benne? Akik a köteteket a kezükbe veszik, így (is) fogják keresni, hiszen mint már unásig elmagyaráztam, az szerepel az újabb kötetek címnegyedének 4. oldalán, hogy a Róma-sorozat. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 27., 22:48 (CEST)

Válasz nálam

Szerkesztővita:Bináris#Ú – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 2., 10:26 (CEST)

Láttam, a Vargát javítottad, köszönöm. A színlapot is néztem, hogy mi lesz vele, és némi böngészés árán kiderült, hogy Trevor sok más ú-val együtt már februárban visszajavította, és utána te pont az ő változatára állítottad vissza a cikket. Ezek szerint itt már nyitott kapukat döngettem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 2., 10:53 (CEST)

Hibás működésű sablon javítása

Szia!

Ezt írtad: Itt mindenki csak önkéntes, senkinek sem kell csinálnia semmit (pláne ha nem is ért hozzá)

Furcsa álláspont, hogy mivel önkéntes projektről van szó, "senkinek sem kell csinálnia semmit". Akkor mitől fog működni a projekt? Jön majd valaki, akinek az a hobbija, hogy minden szerkesztő által vétett összes hibát kijavítsa? Ez nem valamiféle Messiás lesz?

Ha én szóváteszek egy hibát vagy kérek egy funkcióbővítést a hozzáértőktől (mert én nem értek hozzá, magam nem tudom megcsinálni), akkor nekik nem arra kellene törekedniük, hogy ha megoldható a dolog, akkor megoldják? Nem azt mondtam nekik, hogy "holnapra legyen kész", hanem kértem, hogy csinálják meg a módosítást, mert az adott sablon működése jelenleg összezavarja a szerkesztőt, aki használni akarja. Erre nem az lenne a normális válasz, hogy "akkor csináld meg magad". Vagy szerinted igen?

A hibákat/hiányosságokat szerinted nem kell kijavítani? Nem azért vagyunk itt, hogy segítsünk egymásnak? (ha úgy tetszik: segítenünk kell egymásnak - enélkül a projekt egyének játszadozásaivá hullik szét)

Teemeah-nak is meg mered mondani, hogy "ha nem ért hozzá, minek szól bele"? misibacsi*^üzenet 2011. október 27., 10:58 (CEST)

Vénusz-felszín infobox javítása

Szia Matthew! Anno csináltál/honosítottál nekem egy Vénusz-felszín infobox nevű sablont, ami akkor jól működött, most viszont valamiért szétesik benne a koordinátás rész. Lehetne kérni reparációt? :) - Xbspiro ^vita 2011. október 30., 15:26 (CET)

Tárgytalan, nálam lehetett a hiba, bocsi. :) - Xbspiro ^vita 2011. október 30., 15:28 (CET)

takarítás

Szia! Nem tudom, hogy működik a "cleaner", de a Pap Éva (szobrász) cikkben szerintem nem lett jó a címek hierarchiája: a Művésztelepek szakasz nem a Tanulóévek része, hanem annak a folytatása kellene legyen. --Hkoala 2011. november 26., 23:01 (CET)

A Pap Éva (színész, 1939) sem biztos, hogy jó így. --Hkoala 2011. november 26., 23:03 (CET)

Album infobox

{{album infobox}}^(?) Hali! Láttam, hogy az "a(z)" szép megjelenítését akartad megoldani az album infoboxon, de félresikerült, és most kétszer jeleníti meg az album paramétert. Megcsinálnám, de kicsit magas nekem, ezért szólok. Peligro (vita) 2011. december 17., 17:46 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:30 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 18:04 (CET)

Köszönöm szépen nektek, viszont kívánom! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. december 25., 08:48 (CET)

Dűne

Szia, biztos jó ötlet az eredeti Frank Herbert sorozatba beilleszteni az egyrészt utólag elkészült és beillesztet, másrészt más szerzők által készült könyveket, ami stílusban is elütő (számos pontján nem az eredeti szerző szándékát tükrözi)? Például a Caladan tengereinek suttogása se került bele utólag a Dűnébe, pedig történetileg odavaló. Megérteném még, ha Frank Herbert jóvá hagyta volna, mint anno Asimov az ilyen írásokat, amit felügyelt is, de így nem vagyok biztos benne, hogy nem inkább egy külön szekcióban kellene inkább megemlékezni ezekről a könyvekről. --Szente ^vita 2011. december 30., 14:53 (CET)

Szerintem se kellene más szerzők műveit linkelni az infoboxban, mintha folytatás lenne! A cikk szövegében jó helyen van az ilyesmi. misibacsi*^üzenet 2011. december 30., 21:01 (CET)

Kedves misibacsi! Ez nem mintha folytatás, hanem konkrét folytatás, előzmény és interquel :). Azonban Szentével rendezzük a dolgot, köszönöm aggódásodat. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. december 31., 07:28 (CET)

A Dűne könyv sorozat kronológiája és folytonossága, Brian gyártási kedvének köszönhetően elég speciálissá vált. Most már oda is kerültek toldások, ahova Frank Herbert egyáltalán nem érezte szükségesnek. A Dűne és Dűne messiása egy korai műve, ha úgy érezte volna kell a kettő közé valami hát lett volna ideje megírni azt. Alapban nincs gondom vele amúgy, hogy megszülettek ezen kissé más hangvételű művek, mert magam is kedvelem a könnyű műfajt is, de mennyiségben olyan mértékű a toldás jelenleg, hogy ez némi magyarázatra szorul már. Ezért a speciális helyzetre tekintettel legjobb lenne ha az infó boxot nem terhelnénk ezzel az adattal egyáltalán, hanem a szócikken belül nyitnák egy szekciót egy belső linkkel a Dűne univerzumhoz. Ott pedig nem ártana egy Dűne kronológiai táblázat (Liga idővel). Ez egyrészt fontos, a fenti helyzet felvázoláshoz másrészt kell valahol elmagyarázni azt is, melyik részekből áll a Dűne ciklus és kinek a munkája az adott rész. Ha valaki keresi ezen adatokat akkor 99%-ban a Dűne szócikknél fogja, szóval kell a link.

(A Caladan tengereinek suttogására úgy értettem nem ágyazták be a Dűne könnybe hanem mögé rakták pluszba.) --Szente ^vita 2011. december 31., 11:34 (CET)

Na megcsináltam az szerint, ahogy írtam, nézd meg és ha egyetértesz, akkor szerintem az infóboxból töröld inkább a zavaró előzmény/folytatás részt. --Szente ^vita 2011. december 31., 23:34 (CET)

Szerintem jó. Eleve kérni akartam, hogy írd be a novellákat is, mert nem tudom a sorrendet azok esetében, de gondoltam megvárom válaszod, hogy tetszik-e egyáltalán.

A "A Dűne-regényciklus részei" fejezetet azt viszont kár volt kiszedni. Én a wiki többször is találkoztam ezzel a megoldással, hogy egy fejezet üres és egy "bővebben" link van ott. Főleg akkor ha egy író művei a mennyiség miatt külön lapon szerepelnek. Azért fontos, hogy az egyértelműsítő lapon kívül legyen egy ilyen direktebb kapcsolat is, mert ha valaki webkeresőn kutat a téma szerint akkor jobb esélye talál rá a "Dűne" lapra (kulcsszótól függően), mint a "Dűne univerzumra". Javítja a tájékozódást és senkit se bánt, hogy ott van, hasznos dolog. --Szente ^vita 2012. január 1., 13:47 (CET)

Na újra nekifutottam, remélem konszenzusra jutunk majd. Most néztem a szerkesztési megjegyzésben, hogy az infó boxba bekerült az univerzum link. Amíg a megjegyzésedet nem néztem addig ez fel se tűnt. Igazából pont ez a baj ezzel, mert már másodszor futottam bele ebbe. A "Dűne" az egy önálló szócikk és ez a szó alá berakni egy másik létező cikket elég zavaró. Gyakorlatilag az egyértelműsítő lappal is úgy jártam, hogy a vitánk feléig nem is tudtam, hogy létezik Dűne-Univerzum lap pont ezért (A Dűne szóra nem klikkeltem rá abban a sorban, mert hát azt már megtaláltam). Átírtam az egyértelműsítő lapot némileg, mert az egymásmellé elhelyezett sok belső link is zavaró volt. Ennek ellenére a szócikkben a felhasználó barát szemlélet szerint kell ez a fejezet (az infó boxban így is elég sok az infó, könnyen átsiklik rajta az ember). Most kibővítettem így nem üres, azt hiszem így mindenképp illik a szócikkben. Hangsúlyozom ez most nem az én "mániámról" szól hanem a felhasználók könnyű eligazodásáról. Ha igazam van akkor a következő napokban - hetekben megnő az univerzum lap látogatottsága. --Szente ^vita 2012. január 1., 17:17 (CET)

Pont elkerültük egymást. :) --Szente ^vita 2012. január 1., 17:17 (CET)

Az egyértelműsítő lap nekem mint szerkesztőnek se volt teljesen egyértelmű a fent leírt okok miatt. :-) Jobb egy direkt link. A lényeg az a vita szempontjából ha neked a mostani verzió megfelel, akkor sikerült közös nevezőre jutnunk. ;-) Minden jót és Boldog Újévet! --Szente ^vita 2012. január 1., 17:49 (CET)

alkategóriák

Szia, A Dűne vitától független lenne egy kérésem. Már a fantasy szócikk bővítése közben felmerült bennem a kérdés, hogy ezeknek az alkategóriáknak elég szegényes a haza irodalma és vajon a hazai szakmai körökben mennyire használatos és ismeretes. Írtad, hogy ELTE-n (részben) témába vágót tanulsz. Esetleg megkérdeznéd ott valamikor, hogy egyáltalán mennyire ismerik ezeket a alkategóriákat, ha ismerik, akkor mennyire fogadják el és használják szakmán belül idehaza. Megkérdeznéd ezeket? Persze csak ha te is úgy gondolod, hogy érdemes.

Ezen felül ha van (lesz) időd és kedved átnéznéd a Frank Herbert szócikk helyesírását, hogy ne legyen benne durva nyelvi hiba? Persze ha elfoglalt vagy így vizsga időszakban akkor megértem. --Szente ^vita 2012. január 18., 05:38 (CET)

Köszi! --Szente ^vita 2012. január 20., 14:18 (CET)

Látom átnézted. Eltekintve a rengeteg helyesírási hibától tetszett a Frank Herbert szócikk? --Szente ^vita 2012. február 1., 16:44 (CET) Köszi! :) --Szente ^vita 2012. február 1., 17:52 (CET)

Mindenből egy van

Hello!

Láttam EZT te készítetted.

A sorozatnak a 12. résszel véget ért az 1. évada.

Amit te pl 13-15-ig részig megírtál az már a 2. évadhoz tartozik.

A sorozat hivatalos oldalának videótárjában is úgy vannak címezve.

- 1 évad / 12 adás

- 2 évad / 1 adás

- 2 évad / 2 adás

és így tovább.

Javítod majd a kialakítást vagy javíthatom én? (persze csak ha rábólintasz és nem változtatok semmit csak évadbesorolást készítenék)

Ezt javításképpen írom neked és nem kötekedésképp.

Válaszodat előre is köszönöm!

--Jani47 ^vita 2012. február 7., 18:11 (CET)

---

Kész is:)

Amugy a mostaniak felvételi időpontjait honnan veszed?...mert a honlapon nincs fenn.

--Jani47 ^vita 2012. február 7., 20:27 (CET)

---

De jó neked :)..akk előbe is láttad őket

--Jani47 ^vita 2012. február 7., 21:41 (CET)

szájhősök

Szia!

A rendező és szereplő is kapcsolódik a többi műsorhoz és amit te is említettél...vagy ez nem elég?...akkor töröljem a linkeket?

--Jani47 ^vita 2012. február 21., 17:49 (CET)

---

Hát ööö...értem.

Műfaj szerint nézted h kapcsolódik e, meg h színházba is játszódnak. Remélem nincs harag, hogy betettem a linket.

Amúgy valójában azért is belinkeltem hogy ha valaki megnézni a cikked akkor hátha felkelti az érdeklődését az a műsor is.

De ha baj akkor kiveszem a linket.

--Jani47 ^vita 2012. február 21., 21:15 (CET)

refweb

Benne van az azonos=. --Karmela posta 2012. március 3., 18:08 (CET)

Re:e-mail

Hello! Akkor ezek szerint te támogatnád, hogy kezdjem el csapkodni a felesleges egyértelműsítéseket? FirstTBull ^vita 2012. március 6., 19:56 (CET)

Igen :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. március 7., 10:40 (CET)

Átnevezés

Ezeket annyira nem vágtam. Sorry. Majd még átfutom a lista inwiki linkjeit. FirstTBull ^vita 2012. március 11., 17:06 (CET)

Dupla redirt annyira nem értem, de ha vannak ilyenek, akkor ütöd? FirstTBull ^vita 2012. március 11., 17:13 (CET)

re:Járőrözés

Hello! Bocsi, az a láttamozás tényleg nagyon elhamarkodott volt, de egyébként nem szoktam ilyen munkára láttamot nyomni. Elnézést kérek mégegyszer! –MrSilesian^{oбсуждениесодействие} 2012. március 17., 10:11 (CET)

Mindenből egy van

Hello!

A Mindenből egy van sorozatnak beirtam a következő rész pár adatát, de van amit kihagytam mert azt te szoktad megírni (pl nézetség felvétel ideje stb.) Remélem nem baj:)

– Jani47 ^vita 2012. március 20., 19:47 (CET)

Frank Herbert cikkben dátumok írásmódja

Szia!

Kösz a dátumok írásmódjának korrigálását, bocs, de eltévesztettem. misibacsi*^üzenet 2012. március 22., 22:25 (CET)

Duna Televízió

Az ajánlókban már nem mondják be, hogy Duna TELEVÍZIÓ. Nem kell erre forrás, csak rá kellene kapcsolni. Ezért DUNA-ra akratam nevezni a lapot, viszont így összetéveszthető lett volna a folyóval. Ezért tettem oda a HD-t, mivel egy folyó nem folyhat HD-ben. Megfelelő az a szócikknév, hogy: Duna (televízió)? --Dilles555 ^vita 2012. március 30., 19:11 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:28 (CEST)

Ünnepkör

Boldog ünnepet kívánok, csatlakozva az előttem szólóhoz is. Egyúttal boldog Wikiszülinapot is kívánok, küldök egy kis adag virtuális gyümölcstortát!

Margit51 ^{titkos megbeszéd} 2012. április 9., 17:50 (CEST)

Képek

Szia! A közreműködéseidben nem találtam, mely képek lehetnek ezek. Kérlek, hogy ha még nem tetted meg, töltsd fel őket és az engedély sorba a {{otrs|id=2012033110005211}} sablont, a Licenchez pedig a {{cc-by-sa-3.0}} sablont helyezd el. Az engedély ezen képekre vonatkozik: a Szigligeti Színház logója, az Ádámok és Évák ünnepének logója, a Szigligeti Színház jövőben megjelenő műsorfüzeteinek elülső borítói, a Szigligeti Színház honlapján fennlévő előadásfotói. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 18., 00:07 (CEST)

Műhelytéma

Szia! A CGI filmek is rajzfilmek, csak számítógépes technikával vannak rajzolva. – áкos9702 ^posta 2012. április 22., 09:29 (CEST)

A Psych - Dilis detektívek epizódjainak listája

Nemrég a vitalapomra ezt írtad: Mi a forrásod a Kedd, 17-e címváltozatra? – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. május 5., 13:03 (CEST)

Válasz: Meg van nekem ez a rész, és ebben az elején mondják a címet, amit a többi résznél nem. Ha nem hiszed, töltsd le. - Penita123 (Ubagus) 2012. május 5., 14:55 (CEST)