Szerkesztővita:Margit51

Jó szórakozást és tartalmas időtöltést!

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Margit51! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Szajci (reci) 2007. július 27., 10:37 (CEST)

Archívum (?)

---

2007. január 1-től 2007 2008. január 1-től 2008-2009-2010 2011. január 1-től 2011.január-november

---

Üdv!

Köszönöm! Korábban egy jó ideig "anonkodtam", aztán regisztráció után is kicsit később kezdtem el ilyen aktívan írni. :) --Szente ^vita 2011. december 11., 14:35 (CET)

Persze, hogy nem bánom a jó forrás mindig jól jön. --Szente ^vita 2011. december 11., 15:48 (CET)

Na igen, most ismerkedem a sablonokkal én is, kell némi gyakorlás még, van belőlük rendesen, de hasznos jószágok. :) --Szente ^vita 2011. december 11., 15:57 (CET)

Köszi majd megnézem, úgyis gondolkodtam már a háttér színen, de most egy időre (talán hónap végéig) wiki szabadságra kell mennem az itthon felgyülemlett munkák miatt, (majd utána megnézem), csak még lezárok néhány félbehagyott munkát ma éjjel. --Szente ^vita 2011. december 13., 14:26 (CET)

Köszi ismét. Hát el kellene szakadnom már, mert így is egy hetes késésbe vagyok, de csak belegabalyodtam egy szócikkbe megint, amit nem akarok félbehagyni. Hiába tényleg wiki szabira kell mennem, mert ha kicsit is idenézek, akkor akaratlanul szerkeszteni kezdek. :)--Szente ^vita 2011. december 16., 20:58 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Ronastudor

Táblagép

"...Elnevezése nyilván a különböző oktatásban használatos táblákra utal...." Igazából konkrétan a szó jelentése a "slate" angol szóból indul (részben használatos még), ami (kézi)palatáblát jelent, de a tablet, vagyis sima tábla maradt meg aztán a formája alapján. --Szente ^vita 2011. december 13., 05:19 (CET)

Karácsony

Ronastudortól

karácsony

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri ^vita 2011. december 23., 10:16 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:02 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:54 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. december 28., 14:14 (CET)

Szia! Kellemes ünnepeket neked is!

Bocsánat, hogy külön nem írtam, de sokat filóztam rajta és úgy gondoltam képtelenség minden wiki ismerőst köszönteni, úgy, hogy ne maradjon ki valaki véletlen, így inkább alapban senkit nem üdvözöltem, csak ha valaki írt nekem, akkor válaszoltam vissza. De azt hiszem ha a ünnepi ismerős üdvözlésnek mindenki maradéktalanul eleget tesz, akkor le is bénul s wiki két napra. :-) Off-line is mellőztem a karácsonyi telefonos/sms-es/képeslapos üdvözléseket. --Szente ^vita 2011. december 28., 16:32 (CET)

Jegyzetelés

Látom, hogy egy kiegészítést kívántál tenni a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika sablonokkal lapon ezzel a megjegyzéssel: Nem ajánlatos ugyanazt a forrást kétféleképpen is megjeleníteni; a szimpatikusabb megoldást kell választani!

Az a szakasz azonban, amibe ezt beleírtad éppenséggel arra az esetre szól, amikor többféle forrást akarunk megadni. Ezért onnan kivettem a kiegészítést. Sajnos az sem világos nekem, hogy milyen technikai lehetőséget akarsz ismertetni ezáltal. Tudnál egy olyan cikket mutatni, ami példázza az adott kérdést, vagy elmagyaráznád bővebben, hogy miről is lenne szó? Esetleg csak véletlenül maradt az útmutatóban a szöveg?

Az is feltűnt, hogy az egyes lábjegyzetelő szakaszokba nem a hozzáillő sablon került bele. A Jegyzetek szakaszába a {{Jegyzetek}} sablon való. Ha pedig ehelyett kétfelé bontjuk a lábjegyzeteket, akkor a Megjegyzések szakaszába a {{Megjegyzések}}, a Hivatkozások szakaszába pedig a {{Hivatkozások}} sablont kell írni.

--Karmela posta 2011. december 15., 18:49 (CET)

A többi, ezek szerint véletlen változtatás eltakarta előlem, hogy egy javításról van tulajdonképpen szó, és ezt persze köszönöm szépen!

Más:

Merült-e fel valami olyan kérdés benned ezeknek a sablonoknak a használata során, amit érdemes lenne felvenni a GYIK pontjai közé?

--Karmela posta 2011. december 16., 18:36 (CET)

Milyen hibajelzésre gondolsz? A {{jegyzetek}}^(?) sablon hiányára? --Karmela posta 2011. december 28., 14:13 (CET)

Látom már, a Forráshivatkozás-hiba: A lapon forráshivatkozás található, azonban nincs {{jegyzetek}} sablon. üzenetről van szó. Jó ötlet, érdemes felvenni a GYIK-ba.

(Egy tipp: könnyebb megtalálni amire mutatni akarsz, ha a böngésződ kisablakából veszed ki az oldid-t tartalmazó linket, ugyanis arra kattintva egyből látszik. Így most keresgélni kellett a szerkesztéseim között. Persze azért így is meg lehetett találni.)

--Karmela posta 2011. december 28., 14:36 (CET)

Proba

Ne szólj bele, akárki is vagy! Lécci! 2012. január 4., 20:07 (CET)

Remek! Margit  ^(üzenet) 2012. január 4., 20:12 (CET)

Innen azért ki ip-cím

Ok.Margit  ^(üzenet) 2012. január 4., 20:48 (CET)

Egy díj neked!

Ez egy próba!

	Rosetta-csűrcsillag
	Gyors archíválásért!

Margit  ^(üzenet) 2012. január 18., 17:57 (CET)

Köszi! :)

Jaj, de jól esett! :) Pont egy macerás (soron kívüli) átalakításon vagyok túl, jól jött, köszi! --Szente ^vita 2012. január 18., 18:50 (CET)

szerk számlál

Hirtelen azt se tudtam, mi van, de persze nem bánom. :) Az alapokat én is úgy vettem át mástól. --Szente ^vita 2012. január 24., 22:41 (CET)

Re:Mese

Szia! A dátumot elnézted. Feanor az ezt megelőző cikket szólta le 2008. december 16.-án és rakta ki a lektor sablont. Én azt a szócikket kezdtem át írni 2012. január 19.-én, amikor láttam a sablont, mert az eredeti tényleg problémás volt. Feanor ezt a verziót szerintem még nem látta. --Szente ^vita 2012. január 25., 22:49 (CET)

Értelek. Hát akkor elnézést, de ez már nagyon jó. A A magyar műmese története szakaszt kell még kidolgozni, ha jól láttam. :) Bár ez percről percre változik, úgy tűnik. :) Margit  ^(üzenet) 2012. január 25., 23:07 (CET)

Sajna még csak a felénél vagyok a cikknek, amit terveztem. Minél előbb alap szintre akarom hozni, mert jövő hétre megbíztak egy plusz munkával, ami lefoglal egy ideig. Ha kész az alap akkor már később is bővíthető lesz majd, akár mások által is. --Szente ^vita 2012. január 25., 23:15 (CET)

Ez még némileg nyers forma több helyesírási hibával és félre fogalmazással, a végén majd még átfésülőm az egészet és át is dolgozom kicsit. --Szente ^vita 2012. január 25., 23:37 (CET) Jövő héttől elkezdődik a kényszer wiki szabim, sajna 80% állapotban kell itt hagynom a cikket, de így is sokkal jobb mint volt. --Szente ^vita 2012. január 29., 15:52 (CET)

A mese pszichológiáját átírtam a mese és a pszichológiára. Így tágabb a témakör és nem olyan tudományos, emészthetőbb anyag is kerülhet ide. Ha van kedved a szekció írásához akkor a források között van két anyag: mesepszichológia (lap közepe) és a mesélj mindennap. Üdv, --Szente ^vita 2012. február 7., 16:14 (CET)

Nem igazán értem mit értesz "látszólag elutasító bevezetés" alatt. Láttam, hogy érdekel a téma, ezért írtam, hogy hol van forrás. Ha akarod akkor csinálod ha nem akkor nem. Ha nem érzed úgy hogy menne akkor nem kell erőltetni én se megyek bele olyan témákba. Ennyi. --Szente ^vita 2012. február 7., 16:40 (CET)

Ha megfeszülök se találom, hogy az általad idézett részt hol írtam neked, vagy bármi olyat, ami elutasító vagy degradáló volt. lehet, hogy elnéztél vagy félreértelmeztél valamit? --Szente ^vita 2012. február 7., 23:27 (CET)

Üdv

Válasz itt. --Karmela posta 2012. február 8., 16:18 (CET)

Remélem nem veszed rossz néven, ha gyakorlott mentorként beleszólok, de Holdhaus már kapott üdvözletet, és most inkább egy olyan egyszerű üzenetre lenne szüksége, mint a {{subst:leszek-a-mentorod}}, azaz:

• Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül.

--Karmela posta 2012. február 8., 18:08 (CET)

AHA élmény. Hát köszi, majd ő eldönti, hogy mit is akar, hiszen úgy tűnik, nem kommunikál senkivel sem. Feltehetem neki ezt is. Üdv.: Margit  ^(üzenet) 2012. február 8., 18:26 (CET)

Margit51/mentorsablon

Saját, elrontott allapra nem kell törlési megbeszélés. Ezt másold át és töltsd ki: {{azonnali|a törlés indoklása|aláírás (--~~~~)}}

Azonnali eljárással törölve lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 8., 22:06 (CET)

Egy tipp a kommentáláshoz

Láttam, hogy egy szöveget azzal tettél láthatatlanná, hogy includonlyba helyezted. Az adott helyen ez jól megfelelt a célnak. Egy olyan lapon azonban, amibe egy includeonlyval ellátott lapot beillesztesz, a láthatatlanná tett szöveg újra megjelenne. Éppen ez a célja az includeonlynak, tehát hogy a bele zárt szöveg ne magán a lapon fejtse ki a hatását, hanem azon a helyen, ahová a lapot beillesztették.

Egy szöveg kikommentálására van egy közvetlenebb lehetőség is, és ez mentes az említett hatástól:

<!-- szöveg -->

--Karmela posta 2012. február 9., 12:33 (CET)

Az olyan lapokon, amit nem illesztesz be sehova mindegy is, ezért írtam, hogy az adott helyen ez jól megfelel a célnak. Gondoltam, hogy talán örülsz az új ismeretnek. Annyiban persze jobb a valódi kommentározást használni, hogy ezzel előzékenyen megspórolod a fejtörést másoknak, hogy vajon hova szándékoztad beilleszteni a lapot, és milyen funkciót tölt majd ott be az includeonly közé tett kódrész.

--Karmela posta 2012. február 9., 12:46 (CET)

Re: Kiemelt szócik megvonás eljárásának megszüntetése

Szia!

Itt található, hogy miért nem vagyok megtalálható az ellenző szavazatok leadói között. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 13., 17:30 (CET)

Szerintem (és ezt valószínűleg mások meg tudják erősíteni) itt a Wikipédián nem nagyon van olyan dolog, amit kötelező megcsinálni (persze leszámítva az irányelvek, szabályok betartását). Itt inkább kötelességtudat van, mint kötelesség. A jelen szavazásnál amúgy nem áll fent az általad vázolt helyzet, mert RepliCarter először mellette szavazott, majd ellene. Amivel viszont alapból nincs probléma, mert nálam is elő szokott fordulni, hogy megváltoztatom a szavazatomat, ha valaki meggyőz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 13., 19:19 (CET)

Mentorálás

Kedves Margit! Nagyon köszönöm a figyelmességed és segítökészséged! Hozzád fogok fordulni, ha kérdéseim lesznek. Eddig nem foglalkoztam webszerkesztéssel, így sok lesz a tanulnivaló. Valamennyi fogalmam van HTML-röl, CSS-röl, (Javaskript, PHP) de gyakorlatom nincsen. Annyit látok, hogy a dolgot csak bonyolitja a wiki markup, ami számomra úgy tünik más angolul, mint magyarul. (Angol wikin is regisztráltam) Userboxok nem müködtek úgy, ahogy le vannak irva, tehát valószinü van némi káosz is. Igyekszem magamtól boldogulni, mint Sherlock Holmes. Végsö esetben kérdezek majd. A napokban leveszem a 'Tataroz' jelzést a szerkesztöi lapomról, csak néhány gondolatot akartam még hozzáfüzni épitészeti és matematikai érdeklödésemröl. Most azonban iszonyatosan el vagyok merülve egyetemi teendöimben, és egy darabig nem lesz idöm a tervezett cikkekkel foglalkozni, habár van, ami már elö van készitve. Ez a szemeszter kemény lesz, igy nem fogok a wikipedián nagy léptekkel haladni. Március 9-ig pedig egyenesen eröltetett menet van. Még egyszer köszönöm a jelentkezésed! Üdvözlettel--Mirabella ^vita 2012. február 17., 17:40 (CET) Mira

Angol wiki

Kedves Margit! Angol wikin is most regisztráltam. Tehát valóban kezdö szerkesztö vagyok. Annyit tudok, amit három nap alatt el lehet olvasni. Egyébként angolul, németül, esetleg olaszul tudok még szerkeszteni. Mindig örülök, ha valaki átolvassa, mivel szétszórt fajta vagyok. Lehetnek elírások.  :-) Üdv: Mira --Mirabella ^vita 2012. február 17., 17:55 (CET)

Köszönöm szépen :-) Üdv:Mira--Mirabella ^vita 2012. február 17., 18:21 (CET)

Próba

[[Kategória:Magyar]]

Szerkesztő:Margit51/mentorsablon

Észrevettem, hogy a Szerkesztő:Margit51/mentorsablon‎t egyfajta naplózásra használod. Ezt a sablont azonban a mentorált szerkesztői lapjára szoktuk beilleszteni, az enyém például beillesztve így néz ki (majd töröld ki kérlek, ne díszelegjen itt): A te mentorsablonodnak is ehhez hasonlót kéne mutatnia Mirabella szerkesztői lapján, próbáld ki, mondjuk a homokozóban, hogy jelenleg beillesztve hogy nézne ki. Tehát elvesztette az eredeti funkcióját.

Ennek az az oka, hogy nagyon kell vigyázni, hogy mit teszel az includeonly és mit a noinclude párok közé. Ez utóbbiakat csak akkor látod, ha a sablont direktben nézed meg, az előbbieket csak akkor, ha ott nézed meg, ahová beilleszetted a sablont, az egyebek pedig így is, úgy is látszanak.

Lehet, hogy jobb ötlet lenne, ha a naplózást a sablon vitalapján végeznéd, és magát a sablont a laptörténet segítségével visszaállítanád arra az állapotra, mint a létrehozásakor volt.

--Karmela posta 2012. február 17., 22:38 (CET)

Lehet, hogy téged keres

Szerkesztő:Szennyai Mária egy üzenetet hagyott a bemutatólapján, ami könnnyen lehet, hogy téged illet. --Karmela posta 2012. február 19., 16:15 (CET)

Jól tetted. --Karmela posta 2012. február 19., 18:50 (CET)

Mióta Szajcitól kért segítséget, azóta már én is mentoráltam őt, épp most kb 2 hétig. Nem sok sikerrel. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 19., 19:16 (CET)

---

Kedves Margit! Új ember lennék a Wikipédián, aki személyes érintettség okán próbáltam pár adatot kiegészítésként föltenni Ivánka Csaba színművész, és az Ivánka Csaba Alapítvány oldalára. Az Alapítvány oldalának a kiegészítést követően az ellenőrzött változata jelent meg már módosításom másnapján, viszont az Ivánka Csaba oldalára 2012. február 17/18-án föltett 5 apró kiegészítés még mindig ellenőrzés alatt jelzést kap, tehát azóta sem jelenik meg az általam kiegészített változat. KÉRDÉS: MEDDIG TARTHAT MÉG, EZ AZ ELLENŐRZÉSI FOLYAMAT? Hangsúlyoznám: az adatok pontosak és jogtiszták. Segítségedet előre is köszönöm, Üdv: IvánkaZsóka

Re: Szia!

Köszönöm az érdeklődést, nincs semmi bajom :) Csak nem szerkesztek... PiPi69e ^vita 2012. február 28., 19:55 (CET)