Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív42

Vasútvonal sablon

Valaki esetleg fel tudna világosítani a {{vasútvonal}}^(?) sablon működéséről? Elméletileg automatikusan be kéne illesztgetnie a megfelelő vasútvonalak navboxát, de nem sikerült rájönnöm, hogy mi alapján, illetve a korábbi próbám sem volt sikeres. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 2., 14:05 (CET)

@B.Zsolt: alkotta. A dokumentáción kétségtelenül lehetne még fejleszteni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 15:47 (CET)

A vasútállomás egy bizonyos vasútvonalon fekszik, ha létezik ilyen nevű sablon is, akkor beilleszti, ha nincs, akkor nem történik semmi. Ha valamelyik cikkedbe kell, akkor hozz létre egy megfelelő navigációs sablont és a navigációs sablon állomásaiban meg fog jelenni a sablon is. – B.Zsolt ^vita 2022. november 2., 21:09 (CET)

Hát de itt a gond. Hiába van {{76-os vonal (MÁV)}} navbox, mégsincs benne a Diósjenő vasútállomás szócikkben. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 2., 21:20 (CET)

A sablon nem okos ennyire, ő egy {{Diósjenő-Romhány-vasútvonal}} sablont szeretne. – B.Zsolt ^vita 2022. november 2., 21:40 (CET)

Azt meg hiába szeretne, mert nagykötőjel kell bele, és kiskötőjeles sablonunk biztos nem lesz... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 21:42 (CET)

Hát, most megvan, de lehet, hogy hosszú távon okosabbá kéne tenni. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 2., 22:02 (CET)

Bocsánat, hogy beleszólok, de mint programozással valamilyen szinten foglalkozó ember azt tudom mondani, hogy a probléma rendszerszintű, és abból fakad, hogy a fejlesztés előtt nem történt meg az igényfelmérés. Tehát mielőtt valaki egy összetett, sok cikkben használandó sablont fejleszteni kezd, célszerű meghirdetni a tervet az érdekeltek számára, és felmérni az igényeket, a használati eseteket. Akkor pl. rögtön kiderül, ha nem azon a néven várhatóak a paraméterek, amit elsőre gondolt volna az illető. A másik meg, hogy illik és érdemes is a sablont dokumentálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 4., 09:53 (CET)

Rejtőző sablon

• Sablon:Order of magnitude (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Erre a sablonra 72 hivatkozás van: Order of magnitude (vita, szerk). El van rejtve egy másik sablonba? A WD-ban? Vépi ^vita 2022. november 1., 08:59 (CET)

Valószínűleg a botrányos kinézetű Sablon:Párt infobox/Mandátumok/doc a ludas. Hasonló a helyzet a Sablon:Hex (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) sablonnal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 09:22 (CET)

Kikommenteztem a trehány sablondokumentációt, elvileg egy idő múlva el kéne tűnniük a hivatkozásoknak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 18:33 (CET)

Nem akarnak. Vépi ^vita 2022. november 4., 09:59 (CET)

Akkor más baj is van. :-( Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 4., 10:11 (CET)

El fognak tűnni. Speciális:Diff/25384677/prev miatt volt. A Hex nem tudom, de az is eltűnik. – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 7., 00:20 (CET)

Repülőtér infobox

Sziasztok! Létrehoztam a Holloman légitámaszpont szócikket, de a bele elhelyezett infobox hibát jelez. Esetleg valaki, aki jobban ért hozzá, rá tudna nézni, hogy mi lehet a probléma? Köszi, Kismenők ^vita 2022. november 6., 22:51 (CET)

Két érték volt megadva a területéhez a Wikidatában, emiatt volt. A frissebbet preferálttá tettem. Most viszont a kicsi térkép eléggé rosszul zoomol rá a reptérre, mert amúgy a zoom mértékét a területből határozza meg a sablon. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 6., 23:23 (CET)

Értem, köszi a segítséget Kismenők ^vita 2022. november 7., 00:46 (CET)

Ilyen kevés sablonszerkesztőnk van?

Ilyen kevés sablonszerkesztőnk van, vagy sokan nem írták fel magukat a tagok közé? Köszönöm szépen. Bizottmány ^vita 2022. november 7., 06:36 (CET)

Ez nem egy feliratkozós lista, hanem azoknak a listája, akiknek a bürokraták sablonszerkesztői (templateeditor) jogosultságot adtak. Bár nehéz visszakövetni, tudtommal ez egy dologra jó, hogy a „csak sablonszerkesztők és adminisztrátorok számára” védettségű lapokat szerkeszteni engedje. A lista tehát automatikusan kiegészül az összes adminnal. A legtöbb sablon bőségesen szerkeszthető ilyen jogosultság nélkül, ez viszont némi technikai jártasságot feltételez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 7., 10:30 (CET)

Köszönöm. Ilyen a Színházi adattár sablon is, ahogy néztem, és jól néztem? – Bizottmány ^vita 2022. november 7., 11:20 (CET)

Ha nem nagyon nagy idő, az új linket tegye már be valaki legyen szíves a forráskódjába! Nagyon szépen köszönöm!– Bizottmány ^vita 2022. november 7., 11:25 (CET)

Televíziós műsor infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

113 hivatkozás mutat a nem létező A(z) epizódjainak listája címre. A hivatkozásokat megnézve az a gyanúm, hogy a {{Televíziós műsor infobox}}^(?) okozza, amikor az epizódlista paraméter nincs kitöltve. Kijavítaná egy hozzáértő? Hkoala 2022. november 14., 14:45 (CET)

Javítottam. – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 14., 16:01 (CET)

Köszönjük a gyors megoldást. – Porrima^eszmecsere 2022. november 14., 16:33 (CET)

Sablon:Nemzetközi labdarúgó-torna góllövőlista-sor

A tárgyi sablon megnyitásakor hibát jelez, nem barátom a sok kapcsos zárójel. – Porrima^eszmecsere 2022. november 17., 17:26 (CET)

Javítottam. – 77.234.94.236 (vita) 2022. november 17., 21:55 (CET)

Maximális köszönetem a gyors intézkedésért. – Porrima^eszmecsere 2022. november 17., 21:57 (CET)

Epizódlista CC

Az {{Epizódlista CC}} sablonban kérnék egy olyan javítást, hogy amennyiben a dal szerzője ismeretlen, azaz ? van helyette, akkor a kérdőjel ne legyen linkesítve. Példa: Döglött akták (harmadik évad) (64. epizód). Hkoala 2022. november 17., 22:05 (CET)

Megoldva – B.Zsolt ^vita 2022. november 17., 22:15 (CET)

Wikiforrás

Megoldva– Vadaro ^vita 2022. november 18., 09:52 (CET)

Sziasztok! Betettem a Befordúltam a konyhára cikkbe a Sablon:Wikiforrás-t, de nem működik. pedig régebben mint ha lett volna erre lehetőség. A Sablon:Wikiforrás lapon nincs semmi (kivéve a wikisource-ot, ami más nyelvű wikiforrásokra irányít). A Sablon:Wikiforrásszerző-vel csak a magyar Wikiforrás szerzőinek lapjára lehet hivatkozni, irodalmi művek lapjára nem. Lenne lehetőség pl. arra, hogy Az apostol szócikkből a Wikiforrás Az apostol (Petőfi Sándor) lapjára lehessen hivatkozni?! Köszönöm, ha segít valaki. Vadaro ^vita 2022. november 17., 16:45 (CET)

Beillesztettem. – 77.234.94.236 (vita) 2022. november 17., 22:11 (CET)

Ha ez a "betettem" szó javítása akar lenni, akkor köszönöm. Vadaro ^vita 2022. november 18., 09:41 (CET) Ja nem, Az apostolra vonatkozott, most láttam, nagyon köszönöm. – Vadaro ^vita 2022. november 18., 09:49 (CET)

Közben megtaláltam a hibát a Befordúltam a konyhára esetében: a vers címéből a Wp-n hiányzik a három pont, a Wikiforrás címében viszont megvan. A kérésem így tárgytalan.– Vadaro ^vita 2022. november 18., 09:52 (CET)

evolúciós időszak

Az {{evolúciós időszak}}^(?) sablonban ugyanaz a javítás kellene, mint fent: amennyiben az "utolsó megjelenés" paraméter értéke ?, ne legyen linkesítve. Példa: Stegodontidae. Hkoala 2022. november 18., 05:30 (CET)

Javítottam. Sablon:Evolúciós időszak/Linkcsere – 212.108.234.137 (vita) 2022. november 18., 12:11 (CET)

Számlista sablonban vessző helyett pontosvessző kéne

MegoldvaXia ^Üzenő 2022. november 22., 16:52 (CET)

De valamiért nem megy... sablon:Számlista. Az összes dalszöveg szerzője xy, az összes szám szerzője zz. Ebben a mondatban a vessző helyett jobb lenne pontosvessző, mert gyakran jóval hosszabb és bonyolultabb ez a szöveg, lásd pl. a No.0 szócikket. Könnyebben érthető lenne a mondat. Átírtam a sablonban a vesszőt pontosvesszőre, de nem a várt eredményt hozta... Xia ^Üzenő 2022. július 4., 10:58 (CEST)

Miért nem volt jó? – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 7., 18:06 (CET)

Rájöttem. Javítottam. – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 7., 18:57 (CET)

Most látom ezt a hasznos sablont. Javaslom, határozzátok meg egyértelműen a szerzői adfatokat. hogy kompatibilis legyen a ISWC kategóriáival. Sajnos, újabban az ISWCNET minden alkotót zeneszerzőként jelöl meg (C Composer). MZ/X ^vita 2022. november 7., 20:55 (CET)

@Xia: Függ ez még? Én úgy látom, hogy két hete megoldódott. – Tacsipacsi ^vita 2022. november 22., 14:57 (CET)

@Tacsipacsi köszi. Nem pingeltek, így nem láttam. Xia ^Üzenő 2022. november 22., 16:51 (CET)

Marokkó térképsablonok

MegoldvaLeírtak szerint. Akela ^vita 2022. november 22., 23:46 (CET)

{{Marokkó-térkép}} és {{Marokkó térképe}} - van-e alkalmazásbeli különbség, kell-e mindkettő? Akela ^vita 2022. július 30., 20:46 (CEST)

Utóbbi domborzati térkép, előbbi pedig a fontosabb városok feltüntetése végett van (egyes városok a domborzati térképen is ott vannak, de nem mind). Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 16., 13:26 (CEST)

@Akela: Függ ez még? Én úgy látom, hogy már három hónapja megjött a válasz. – Tacsipacsi ^vita 2022. november 22., 14:59 (CET)

@Tacsipacsi, Alfa-ketosav: Bocs, ittfelejtettem. Talán mégis valami: Kéne tipp egy értelmes átnevezésre, hogy informatívabb neve (nevük) legyen. Marokkó-települések vagy M.-alap vagy M.-sima, és Marokkó-domboorzat, vagy hasonlók. Nincs sok rámutató, simán megcsinálnám. Akela ^vita 2022. november 22., 15:08 (CET)

 támogatom: legyen {{Marokkó-alap}} (előbbiből) és {{Marokkó-domborzat}} (v. Marokkó domborzata, Marokkó domborzati térképe stb.) a domborzati térképből. Alfa-ketosav ^vita 2022. november 22., 15:13 (CET)

{{Marokkó térképe}} → {{Marokkó domborzata}} lett, a másikat meghagynám, ahogy van. Végülis így már láthatóan különbözik a kettő. Akela ^vita 2022. november 22., 17:14 (CET)

@Akela: És akkor most már leszedhető a függő sablon? Van elég függő szakasz ezen a lapon e nélkül is… – Tacsipacsi ^vita 2022. november 22., 23:44 (CET)

Velencei vizibuszok

Ha ilyen segítőkészen álltok a problémákhoz, akkor találtam még egyet: a {{Viszonylat infobox}}^(?) ban a járműtípus=motoscafo mint default link nem nyerő a dőlt típus miatt. Lehetne csinálni vele valamit? – Porrima^eszmecsere 2022. november 19., 17:08 (CET)

Van itt még motobatello és motonave is. – Porrima^eszmecsere 2022. november 19., 17:23 (CET)

Az olasz it:Motoscafo a motorcsónakra mutat. motorcsónak (Q622416) Nem baj? – 77.234.94.236 (vita) 2022. november 19., 19:09 (CET)

Törlendő sablonok

Igényt tartunk-e még az alábbi sablonokra? A listát folyamatosan frissíteni fogom.

• {{Az 1950-es évek zenéje}}
• {{Az 1960-as évek zenéje}}
• {{Az 1970-es évek zenéje}}
• {{·w}}
• {{(zh)}}
• {{Észbontók infobox}}
• {{Van aki dolgozik}}
• {{Userbox/Kebab-kedvelő}}
• {{Wikipédia szamárvezető}}

B.Zsolt ^vita 2022. november 19., 22:19 (CET)

Az utolsó kettő mi a bánat? Semmi dokumentáció. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 22:34 (CET)

De nincsenek is használva. Át szeretném nézni a dokumentáció nélküli sablonokat és amihez valaha is közöm volt, szeretném dokumentációval ellátni. De közben találok más érdekességeket is.

más: meg tudnád berhelni a {{Budapest–Boba–Zalaegerszeg-gyorsvonat}}^(?) sablont, hogy a dokumentáció szabványos formában, eltérő háttérszínnel és szerkesztőlinkekkel jelenjen meg? Akkor egységesíteném a MÁV-sablonokat i, hogy kicsit ürüljön a kategória. – B.Zsolt ^vita 2022. november 19., 22:49 (CET)

Nálam teljesen normálisan jelenik meg, nem tudom, mire gondolsz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 23:32 (CET)

Közben már elérte részsikereket. Azt szeretném, ha ez a leírás, amit látsz, más sablonokba is bekerülhetne, de most a sablon:Budapest–Boba–Zalaegerszeg-gyorsvonat/doc lapon van. Nem akarok 300 lapot létrehozni ugyanannak a tartalomnak, csak egy általánost, de nem jöttem rá, hogy hogy működik pl a sok helyen használt {{Navboxdoc}}, ami jó minden navboxhoz is. – B.Zsolt ^vita 2022. november 19., 23:35 (CET)

A Sablon:Navbox sablondokumentációja lapon le van írva. A szokásos sablondoc helyett a közös dokumentációt kell a noinclude-ba beírni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 23:48 (CET)

Az utolsó hat (-w-től a szamárvezetőig) szerintem helyből törölhető. Céljuk nincs, dok nincs, használva nincsenek. Az első háromnak, a zenéknek legalább tartalmuk van, de teljes átdolgozásra szorulnak, és azok sem kapcsolódnak sehová. Javaslom, töröljük mind a kilencet. Ha ez túl radikális lépés, akkor a három zenést feljavítóba, a hatot kukába. Akela ^vita 2022. november 20., 00:52 (CET)

Továbbiak (csak hogy ne csússzon el a sorszámozás a fenti megbeszélésnél):

• {{Fiwiki}}
• {{Fidesz-engedély}}
• {{Basepage subpage}}
• {{Átírási infobox/modul}}
• {{Az Év Olasz Labdarúgója}} - helyette én navboxot csinálnék az összes díjazottal
• {{CutWeb}}
• {{DMCA}} - saját, nekem nem kell
• {{Dated maintenance category}} - saját, nekem nem kell
• {{EWZ}} - saját, nekem nem kell
• {{Dc}}
• {{Élő editintro}}
• {{Engedélyek/sablon készítése preload}}
• {{Évek a jogalkotásban}} - sok helyen használt, de van helyette navbox is
• {{Évek az irodalomban}} - sok helyen használt, de van helyette navbox is
• {{F1 szezon}}
• {{F1-világbajnok}}
• {{Netöröld2!}}

– B.Zsolt ^vita 2022. november 20., 23:24 (CET)

Van egy csomó agyament Userbox, mondjuk úgy tűnik, a Kebabot nem is szereti közülünk senki. De tettem bele némi leírást Szerintem elfér a többi között... JSoos ^vita 2022. november 20., 23:51 (CET)

Lehet, hogy szereti 1-2 szerkesztő, csak nem használja ennek kinyilvánításához a sablont. Alfa-ketosav ^vita 2022. november 22., 15:23 (CET)

• {{Az Év Olasz Labdarúgója}} - törölhető, van navbox: {{Az év olasz labdarúgója}};
• {{F1 szezon}} - törölhető, az {{F1 évad infobox}}^(?) ellátja ugyanezt a feladatot és ezt is használjuk már;
• {{F1-világbajnok}} - törölhető, van navbox: {{Formula–1-es világbajnokok}};
• {{Az év afrikai labdarúgója}} - törölhető, két cikkben szerepelt, kivettem, helyette van navbox. Részemről az összes "előző-következő" típusú sablonok törölhetők, csak a helyet foglalják ha sok van belőle egymás alatt, a navboxok ugyanazt tudják. Tomcsy ^üzenet 2022. november 21., 02:26 (CET)

Folyó infobox

Helló! A Folyó infobox sablonban van egy Közigazgatás rész. Ott sorolhatók fel többek között az országok amelyeken áthalad a folyó. Szerintem ki kellene cserélni a Közigazgatást valami találóbb névre, pl. Elhelyezkedés-re vagy Áthalad-ra. Az "adminisztratív egység..." típusú sorokat gondolom törölni lehetne. Üdvözlettel Pegy22 ^vitalap 2022. november 23., 10:51 (CET)

Sablon:Hurrikán infobox

Az imént javítottam a legalacsonyabb nyomás paraméternél az angol inHg szót a magyar Hgmm-re, de a korábban a cikkben megjelent adat most már nem jelenik meg. Ezután az mph és kmh mértékegységeket már nem is merem javítani mérföld/h illetve km/h-ra. Egy hozzáértő megtenné? Köszönöm. – Porrima^eszmecsere 2022. november 23., 16:07 (CET)

A megjelenő címke mellett a paraméter nevét is átírtad |legalacsonyabb nyomás Hgmm=-re, de a kitöltött infoboxokban továbbra is a |legalacsonyabb nyomás inHg= paraméter van megadva. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 23., 16:50 (CET)

Eszerint minden infoboxban kell kézzel javítani a paramétert? Nem nagy probléma, megcsinálom. – Porrima^eszmecsere 2022. november 23., 17:02 (CET)

Az infobox legalsó sorában található default link érdekes jelenséget produkál a Sandy hurrikán (2012) cikkben például. – Porrima^eszmecsere 2022. november 23., 16:42 (CET)

@Ato 01: rakott bele még évekel ezelőtt egy számomra meglehetősen bonyolult kódsort. Nem tudom, mi itt az elvárt működés, mivel a sablon csak egy sornyi szöveget akar megjeleníteni ott. Fordulj ez ügyben Ato 01-hez. – B.Zsolt ^vita 2022. november 23., 16:54 (CET)

Köszi Zsolt. A kódot én sem tudom megfejteni, inkább megvárom, hátha a pingedre reagál. – Porrima^eszmecsere 2022. november 23., 17:02 (CET)

A kérdésre válaszolva az esetleg kitöltetlen hurrikánszezon paramétert wikidatásítottam. Tehát ha nem adunk meg hurrikánszezon értéket, de az a Wikidatában meg van adva, akkor azt onnan húzza be az infoboxba. Ha erre a szerkesztésre gondoltatok. -- ato ^vita 2022. november 23., 20:29 (CET)

Igen, de ez mindenhol máshol sokkal egyszerűbben van megoldva. Biztosan itt is lehetne egyszerűsíteni. – B.Zsolt ^vita 2022. november 23., 21:03 (CET)

Én csak az eredményt nézném, de a kategóriák között nálunk a magyar wikin egy hurrikánszezon sincs megírva, ha jól kapisgálom, de a Sandy hurrikán (2012) megjavult. – Porrima^eszmecsere 2022. november 23., 21:28 (CET)

Mert a paraméternek csak 2012 volt megadva a teljes neve helyett, amiben elvileg szerepelnie kellene a hurrikánszezon szónak is. A 2012-t töröltem. Most már a Wikidatában megadott értéket jeleníti meg. -- ato ^vita 2022. november 23., 21:44 (CET)

Színészlinkek és Filmlinkek: sorok megjelenése

MegoldvaBlua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 27., 18:43 (CET)

Kérem szépen ellenőrizni a {{színészlinkek}}^(?) és {{filmlinkek}}^(?) működését: Ma vettem észre, hogy elromlott a megjelenése (példa: Milo O’Shea és Ámen (film) szócikkből):

színészlinkek

• [17979 Milo O’Shea] a PORT.hu-n (magyarul)
• [7304 Milo O’Shea] az Internetes Szinkronadatbázisban (magyarul)
• Milo O’Shea az Internet Movie Database-ben (angolul) (ez az egy IMDb sor sor jól jelenik meg)
• [celebrity/milo_oshea Milo O’Shea] a Rotten Tomatoeson (angolul)

filmlinkek

• [45859 Ámen] a PORT.hu-n (magyarul) Szerkesztés a Wikidatán
• [161 Ámen] az Internetes Szinkronadatbázisban (magyarul) Szerkesztés a Wikidatán
• Ámen az Internet Movie Database-ben (angolul) Szerkesztés a Wikidatán (IMDB jól jelenik meg)
• [m/amen Ámen] a Rotten Tomatoeson (angolul) Szerkesztés a Wikidatán
• Ámen a Box Office Mojón (angolul) Szerkesztés a Wikidatán (Box office Mojo is jól jelenik meg)

Minden más színésznél ugyanígy. A szögletes zárójelek "ma óta" jelentek meg. Nem tudom, másnál is megváltozott-e? Köszönöm. Akela ^vita 2022. november 26., 10:46 (CET)

Lásd: WP:KF-M#Magyar Életrajzi Lexikon. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 26., 11:23 (CET)

Köszi, írtam egy rövid jelzést oda is, hogy egyben legyen. Akela ^vita 2022. november 26., 11:29 (CET)

Úgy látom, a javításom megoldotta. Ki kell várni, vagy nulledit-tel frissíteni. – Bean49 ^vita 2022. november 26., 11:38 (CET)

Igen, pár perccel ezelőtt egycsapásra megszűnt, most jó. Köszönöm. Akela ^vita 2022. november 26., 11:44 (CET)

Kéthasábos szövegmásolás-barát versszöveg sablon, ami a versszakokat nem rendezi át (Himnusz)

Háttér: Vita:Magyarország himnusza#kéthasábos szövegmásolás barát vers-szöveg, ami a versszakokat nem rendezi át.

Javasolták, hogy itt kérjek segítséget a "Himnusz" copy/paste probléma megoldására.

Jelenleg:

• Ha copy/paste -el kimásolom a szöveget.. akkor az 5. versszakból lesz a második versszak És a 2. versszakból --> 3.lesz ..
• És ennek a mesterséges intelligencia algoritmusok következtetésére is van hatása .. ( balsors .. )

ImreSamu ^vita 2022. december 7., 00:17 (CET)

Írjátok oda, hogy másolható verzió a Wikiforrásban, és akkor nem kell átalakítani semmit, és nem kerül egy csomó munkába. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 00:22 (CET)

Miért baj, hogy „csomó munkába kerül”? Nem kell számot adjál róla. Sokszor félre megy a Wikin a fókusz. Szerintem. – Bean49 ^vita 2022. december 7., 12:35 (CET)

Az {{oszlop-2}}^(?)-nek is megvannak talán azok a paraméterei a szélesség és más igazításokra, amik a mostani táblázatban meg vannak adva, próbáld meg átalakítni azzal a versszakokat, úgy hogy a címet az elejéről , meg a keltezést a végéről külön szövegként igazítod. JSoos ^vita 2022. december 7., 12:38 (CET)

Természetesen lehet szándékosan felesleges munkát végezni, csak minden átalakítás, bonyolítás kockázattal jár. Akár a hibáéval, akár a teljesítmény romlásáéval, akár azzal, hogy legközelebb egy valóban szükséges átalakítást nehezebb lesz elvégezni, vagy hogy egyre kevesebb ember marad, aki az egyre bonyolultabb sablonhoz hozzá tud nyúlni. Tehát nem az zavar, ha bárki más pazarolja a saját idejét. Először mindig oka kell legyen a változtatásnak, aztán célszerű a probléma megoldási módjait összehasonlítani, nem pedig összekeverni a problémát az első felmerülő megoldási ötlettel. Jelen esetben valószínűleg kevesen vannak, akik innen akarják kimásolni a Himnuszt, és nekik nem akkora terhelés plusz egyet kattintani a Wikiforrás linkjére, ahol egy hasábban van a vers. Konkrétan van-e olyan probléma, amit nem old meg hatékonyan a javaslatom? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 12:53 (CET)

Ez mind igaz, vannak fontos szempontok. A munka mennyisége csak közvetve számít. Meg lehet említeni, hogy sajnos azért nem csinálja meg senki, mert sok munkával jár, de nem igazol automatikusan más megoldásokat. – Bean49 ^vita 2022. december 7., 13:10 (CET)

Ezt az iménti hosszabb magyarázatot sűrítettem fentebb. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 13:12 (CET)

Csak te úgy írtad, mintha el akarnád kerülni a csomó munkát. Erre nincs szükség. Max egyéb, származtatott szempontok miatt. – Bean49 ^vita 2022. december 7., 13:19 (CET)

Mivel nem volt kiszignálva rám a feladat, nehéz ezt az értelmezést belelátni. Általában ha véleményt mondok valamiről, nem érzem úgy, hogy attól rögtön nekem kellene megoldanom a feladatot. Ezt rosszul értetted. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 13:26 (CET)

Te értetted félre, az én előző hozzászólásomat. A csomó munkát nem a te részedről, hanem bárki részéről. Ezért tettem szóvá. – Bean49 ^vita 2022. december 7., 13:36 (CET)

Beregszászi járás (1946–2020)

MegoldvaBean49 ^vita 2022. december 7., 16:39 (CET)

A tárgyi {{Beregszászi járás (1946–2020)}} lapján a jobb felső sarokban megjelenik pirossal egy koordiáta hibajelzés: lehet ezzel valamit csinálni? – Porrima^eszmecsere 2022. december 7., 14:39 (CET)

Helyesbítek: a Beregszászi járás (1946–2020) lapon jelenik meg a hiba, de gondolom a sablon okozza. – Porrima^eszmecsere 2022. december 7., 14:42 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2022. december 7., 16:39 (CET)

Kösz – Porrima^eszmecsere 2022. december 7., 17:23 (CET)

Titkosítási eljárás infobox

Szia műhely! Nekem nagyon hiányzottak a kriptográfiai alapok infobokszai, ezért boxoltam egy Sablon:Titkosítási eljárás infoboxot (amin a hash-, titkosítási- és egyéb kriptó dolgok infoboxai alapulnak), de megköszönöm, ha valaki ránéz, és ha valami nem szép, akkor szépíti. Mivel régen csináltam sablonyt ezért picit fura, hogy mindent három helyen kellene felvenni (paraméter, xml, sablondok), és nem volt világos, hogy az XML (ami egy archive.org archivált lapra linkel) egyáltalán él-e még... Sajnos a Wikidata-rész sincs igazán megcsinálva: a legtöbb partaméternek vagy nincs WD megfelelője vagy rövid kereséssel nem találtam, de az is lehet, hogy valamelyiknek van, csak nem láttam. A paramétereket is át lehet nevezni, most még semmi nem használja, így ha van kialakult rendszer (próbáltam megnézni, de nem nagyon láttam hasonlót) akkor bátran írjátok át egy másféle magyar fordításra. (Elég béna a "derived from"/"derived to" fordításom, pl.). És persze ha valamit csináljak én, akkor szóljatok. Köszönöm! grin ✎ 2022. december 9., 13:38 (CET)

Szerintem rendben van. – Bean49 ^vita 2022. december 9., 14:48 (CET)

Jobb fordítás nem jut eszembe. Ezt a szót csak hosszabb értelmezéssel lehetne lefordítani. pl. előző kriptográfiai eljárás, amelyre épül. MZ/X ^vita 2022. december 9., 16:56 (CET)

SportsRankings és TeamBracket

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2022. december 10., 15:44 (CET)

Milyen sablonok okoznak problémát ezekben a szócikkekben: Szingapúri labdarúgó-válogatott, 2022-es Roland Garros – női egyes (a piros kategóriákra gondolok). Köszönöm, Vépi ^vita 2022. december 10., 07:46 (CET)

Az elsőnél a {{FIFA-világranglista}}^(?) sablon a bűnös. – B.Zsolt ^vita 2022. december 10., 14:41 (CET)

Az elsőnél a FIFA-világranglistához tartozó hárombetűs kód nem volt jó. A másodiknál a Modul:TeamBracket használatakor, ha az ágrajzban 10-nél kevesebb résztvevő van, akkor a sorszámoknál szükségtelen a nullákat leírni, a nullák kiírását kategorizálja a modul. Javítottam. Tomcsy ^üzenet 2022. december 10., 15:44 (CET)

sablon:Labdarúgás esemény infobox

Sziasztok, nekem mobilon a {{Labdarúgás esemény infobox}}^(?) kép és egyéb cím paramétereinek eredményei teljesen egymáson vannak, itt egy kép. Lehet ezzel bármit kezdeni? Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 10., 10:01 (CET)

Az eszközöd figyelembe veszi table-cell max-height tulajdonságát. – Bean49 ^vita 2022. december 10., 11:25 (CET)

Nagyon hosszú sablonok

A Település infobox egyes esetekben rettenetesen hosszú, pl. Santana da Boa Vista - 4x hosszabb mint a szövegtest, szélesebb aspect ratio-nál még ennél is extrémebb. Nem lehet valamit csinálni vele? Pl egyes részei opcionálisan összecsukhatóak vagy válthatóak legyenek, vagy egy vízszintes navbox-szerű dobozba kerüljenek. Köszönöm, Sindo ^vita 2022. december 12., 08:15 (CET)

Írni kell még mellé folyószöveget. – B.Zsolt ^vita 2022. december 12., 19:17 (CET)

Ahogy gondolod. Sindo ^vita 2022. december 13., 13:48 (CET)

Cite book sablon translator paraméter

{{cite book}}^(?) paraméter leírásában nem szerepel "fordító" paraméter, a leírás a fordítót az "others" komment-szekcióba ajánlja beletenni. Egy módosítás kapcsán látom, hogy ennek van "translator" paramétere is: [1]. Ha lehetséges, kérem a sablon leírását javítani, kiegészíteni, hogy tartalmazza ezt a paramétert is. Akela ^vita 2022. december 22., 13:56 (CET)

Chembox sablonban LD50

Az 1,3-Diaminopropán lapon, de föltételezem sok más lapon is az LD50 paraméternél két adat is fel van tüntetve "|" karakterrel elválasztva: a második egyáltalán nem jelenik meg. A sablonban van a hiba vagy a használatában? – Porrima^eszmecsere 2022. december 22., 14:01 (CET)

Megszabadultak az en:Template:Unbulleted list-től. Nálunk hasonló a {{pontozott lista}}. – Bean49 ^vita 2022. december 22., 15:44 (CET)

Köszönöm a válaszodat, de én ettől se okosabb nem lettem, se a hiba nem oldódott meg. – Porrima^eszmecsere 2022. december 22., 19:32 (CET)

Egy sablonnak a paraméterei, de a sablont elhagyták, és meghagyták a paramétereket. Lásd en:1,3-Diaminopropane. – Bean49 ^vita 2022. december 22., 20:56 (CET)

Én a magyar Wikit szerkesztem, nem tudom mi közöm van az angol sablonhoz. – Porrima^eszmecsere 2022. december 22., 21:07 (CET)

Egyetértek. – Bean49 ^vita 2022. december 22., 22:53 (CET)

Halott linkek mérkőzésjegyzőkönyvekhez

A 2012-es labdarúgó-Eb-döntő jegyzőkönyvéhez vezető link meghalt.

A {{Labdarúgó-mérkőzés}}^(?) sablonban ui. szerepel egy „jegyzőkönyv” nevű paraméter, azonban ez nem teszi lehetővé a link archiválását vagy halottnak jelölését, ui. – mint az érintett helyen is szerepel – a jegyzőkönyvhöz való hivatkozás így szerepel:

[{{{jegyzőkönyv}}} Jegyzőkönyv]

Emiatt nagyon rosszul néz ki a halott linket jelző sablon. Javaslatom tehát egy „halott link” paraméter volna, mely kiteszi a {{halott link}}^(?) sablont. Alfa-ketosav ^vita 2022. december 23., 09:20 (CET)

Könyv infobox - Vasúti sablon?

Megoldva– Vadaro ^vita 2022. december 23., 12:42 (CET)

Sziasztok! Véletlenül vettem észre, hogy a Könyv infobox legalsó sorában egy Sablon felirat van, (lásd pl. A Pál utcai fiúk, Klara és a Nap, Spin Dictators, stb.), és annak linkje mindig a Vasúti jármű infobox sablonjára visz. Vajon miért? Jól van ez így? - Vadaro ^vita 2022. december 23., 10:43 (CET)

@Vadaro Javítottam, köszi szépen, hogy jelezted. Úgy látom, hogy több téves előfordulás nincs. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. december 23., 12:21 (CET)

Nagyon köszönöm! Vadaro ^vita 2022. december 23., 12:42 (CET)

Copy/paste módszerrel volt a kód másolva és figyelmetlen voltam! Köszönöm a javítást! – B.Zsolt ^vita 2022. december 24., 02:02 (CET)

Égitest infobox ideiglenes jelölés

Mostanában kicsit igazgatom a kisbolygókat. Ezek mind az égitest infoboxot használják, ahol vagy benne van az alternatív nevek=ideiglenes jelölések paraméter, vagy nincs, ugyanígy a WD-ban vagy benne van, vagy nincs. Pl. legutóbb az 5739 Robertburns-t szerkesztettem, ahol a lapon nincs, a WD-ban van, mégsem hozza be. Mit kellene csinálni, hogy jól működjön? Már a Sablon:Égitest infobox/doc.ban egy kis hibát javítottam. – Porrima^eszmecsere 2022. december 25., 16:52 (CET)

Kiegészítettem a sablont, hogy hívja meg a Wikidatát, ha nincs lokálisan kitöltve a paraméter. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. december 25., 18:46 (CET)

Köszönöm szépen, már meg is jelent a fentebbi cikkben; remélem, máshol is így lesz. – Porrima^eszmecsere 2022. december 25., 19:31 (CET)

@Bencemac: Sajnos adódott egy kis probléma. Amint a fölvetésnél írtam: alternatív nevek=ideiglenes jelölések. Ez most úgy jelenik meg, hogy legtöbb (minden?) kisbolygónál be van írva az alt nevek paraméter, ez az, ami vagy ki van töltve vagy nem. Tehát most az a helyzet áll elő, hogy a beírt alternatív nevek mellett megjelenik a WD-ból általában ugyanaz az ideiglenes jelölés is, ami nem igazán szerencsés. Lehet csinálni valamit? – Porrima^eszmecsere 2022. december 25., 19:57 (CET)

A sablon oldaláról nem igazán, az eddigi status quot tudom visszaállítani. Esetleg vesd fel a botgazdák üzenőfalán, hogy ha van valakinek ideje, kézi mentéssel törölje a duplikátum alternatív neveket, de félek, ez túl nagy munkát jelentene. Alternatíva lehet, hogy az ideiglenes jelölést csak akkor töltse be a sablon a Wikidatából, ha az |alt= üres. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. december 25., 20:36 (CET)

A jelzett alternatíva tökéletesen megfelel, azután majd akár nekem, akár másnak lesz kedve, akkor tisztítjuk a terepet. – Porrima^eszmecsere 2022. december 25., 21:47 (CET)

Ha jól sejtem, ez visszamenőlegesen is működni fog, de ha nem, akkor is jobb a kettő, mint egy se, meg hát nekem is van botom. – Porrima^eszmecsere 2022. december 25., 21:50 (CET)

A 1001 Gaussia példájával élve: mivel az infoboxban |alt nevek=A923 PD, A907 XC, A911 MD szerepel, az ideiglenes jelölés nem töltődne be a Wikidatából (csak ha te beírod kézzel). Mivel csak a sablont változtatjuk, ez minden olyan cikket érintene (visszamenőlegesen), ahol az |alt nevek= üres. Jelezd kérlek, így értetted-e te is. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. december 26., 09:01 (CET)

@Bencemac: Igen, így értettem, hogy nem töltődne be, de akkor a példában miért töltődik be mégis? – Porrima^eszmecsere 2022. december 26., 11:54 (CET)

Mert még nem nyúltam a sablonhoz. Reagálnál addig kérlek Bináris alanti felvetésére? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. december 26., 12:56 (CET)

Nem vagyok nyelvész; számomra nincs jelentősége, hogy egyes szám vagy többes, de mivel sokszor csak egy ideiglenes név van, legyen úgy, ahogy Bináris javasolja, mert az mindkét esetre passzol. – Porrima^eszmecsere 2022. december 26., 13:16 (CET)

@Porrima: implementáltam, kérlek ellenőrizd te is pár random cikken. @Bináris: nevek->név csere elvégezve. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. december 26., 15:35 (CET)

Megnéztem kb. 15 kisbolygót, ezeknél az alternatív név eleve benne van az infoboxban, és nem töltötte rá ismételten ideiglenes névként. Most majd azokat nézem meg, amelyeket egyébként is módosítanák, de biztos jó lesz. – Porrima^eszmecsere 2022. december 26., 15:48 (CET)

A paraméterek megjelenő nevének egyes számúaknak kellene lenniük, pl. ideiglenes név. Az embereknél sincs olyan, hogy házastársai, csak házastársa, pedig van olyan ember, akinek több házastársa is megjelenik az infoboxban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 25., 22:43 (CET)

Köszönöm! Bocs, hogy nem megyek ki a jobb margón. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 26., 16:07 (CET)

Szerződés infobox, WD-kép

{{szerződés infobox}}^(?)-ban két képnek van helye (kép/kép2 paraméterek). Első kép csak akkor jön át a WD-ből, ha a kép2-t IS üresen hagyom. Szeretném kérni, ha lehet, hogy az első kép akkor is átjöjjön a WD-ből, ha a második képet (ami már nincs a WD-n), a helyi magyar szerkesztőbe írom bele. Itt tapasztaltam: Hármas szövetség (1882). (Lássa még @Atoljaka: szerkesztő). Köszönöm. Akela ^vita 2023. január 2., 00:50 (CET)

Direkt csináltam így – ha beraksz a kép2-höz valamit, a képhez simán átjöhet ugyanaz a Wikidatából (most nyilván nem úgy van, de bármikor átírhatja valaki a Wikidatát anélkül, hogy belenézne a magyar cikkbe). Döntsd el: vagy Wikidatából van a kép, vagy nem, is-is nincs. Egyébként a kép tipikusan nem az az adat, aminél kifejezetten hasznos lenne a Wikidata – nem nagyon változik, viszont a képaláírás még limitáltabb is a Wikidatán, mint a Wikipédián (nem lehet benne link). Jó, hogy egy üres infobox kitölti magát a képpel is, de ha már elkezded kézzel kitölteni, nem olyan nagy macera a másik képet is kézzel betenni, és akkor nem érnek meglepetések a Wikidatán át. – Tacsipacsi ^vita 2023. január 2., 01:45 (CET)

OK, akkor marad a jelenlegi rendszer. Köszönöm a választ és indoklást. Akela ^vita 2023. január 2., 09:57 (CET)

Sorozat paraméter utáni vessző a CitLib sablonban

A {{CitLib}}^(?) sablonban a sorozat után nem minden esetben kell a vessző, de a sablon minden esetben kiteszi:

1. Helyes akkor, ha a sorozatszám is meg van adva, például:

• Gipsz Jakab: Korszerű betonozási módszerek. Budapest: Műszaki. 1955. = Kőművesek Zsebkönyvtára, 42.  

2. Felesleges akkor, ha a sorozatszám nincs megadva ÉS a sorozat az utolsó elem a felsorolásban, például:

• Gipsz Jakab: Korszerű betonozási módszerek. Budapest: Műszaki. 1955. = Kőművesek Zsebkönyvtára,  

3. Helyes akkor, ha a sorozatszám nincs megadva ÉS a sorozat NEM az utolsó elem a felsorolásban, például:

• Gipsz Jakab: Korszerű betonozási módszerek. Budapest: Műszaki. 2020. = Kőművesek Zsebkönyvtára, ISBN 978-963-87066-4-5  

Hkoala 2023. január 3., 19:00 (CET)

Horvát euróérmék képei

Sziasztok! Kérem, segítsetek a Horvát euróérmék szócikkbe átmásolni az euróérémék képeit a széptáblázattal együtt - az angol vagy akár a horvát Wikipédia alpján.

A kért segítséggel nagyot lépne előre a cikk, úgy gondolom.

Előre is köszönöm!--Linkoman ^vita 2023. január 5., 21:31 (CET)

Áthoztam a horvát wikiről. Tomcsy ^üzenet 2023. január 5., 21:55 (CET)

@Tomcsy: -- Köszönöm, sokszorosan ad, aki ilyen gyorsan ad! Üdv.--Linkoman ^vita 2023. január 5., 22:15 (CET)

 megjegyzés A többi ország cikke is nagyon karcsú... Most a horvát lett a legszebb! :) – B.Zsolt ^vita 2023. január 6., 01:32 (CET)

 megjegyzés A korábbi cikkekből törölve lettek a képek licenc-problémák miatt. A horvát miért kivétel? – B.Zsolt ^vita 2023. január 6., 01:39 (CET)

Magyar település infobox vármegye

• Sablon:Magyar település infobox (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Elkezdődtek az ilyenek: Speciális:Diff/25680344. Mi a terv ezekkel? – Bean49 ^vita 2023. január 6., 21:36 (CET)

Ez egy paraméter. Teljesen felesleges átnevezni. Csurla ^vita 2023. január 6., 22:21 (CET)

Úgyis sokan át fogják írni, a megye paraméterekhez hozzá tettem a vármegye paramétert és így mindkettő jó Speciális:Diff/25696738. Ha rendeződnek a vármegyés nevek, akkor a sablonban a Megye résznél a hivatkozást is át kell írni, addig maradjon "... megye" szócikkekre mutató a hivatkozás. Tomcsy ^üzenet 2023. január 7., 01:46 (CET)

@Bean49: A megyetérkép alatt van egy képaláírás (Pozíció <megye> térképén). Ha jól sejtem ide a {{Pozíciós térkép}}^(?) modulja írja be alapértelmezésben a Pozíciós térkép/<megyenév> sablon nevét. Ha így van, akkor valószínűleg mind a 19 pozíciós térkép megyés allapot át kell nevezni, legalábbis ez tűnik a legegyszerűbbnek. Tomcsy ^üzenet 2023. január 7., 02:12 (CET)

Az átnevezés nem oldja meg. Mindegyiknek van name paramétere. Itt már jó: Balatonkeresztúr. – Bean49 ^vita 2023. január 11., 14:15 (CET)

szül-hal + személy infobox sablonok egyeztetése

{{szülhal}}^(?) sablon (és ha kell, a {{személy infobox}}^(?) sablont) javaslom, kérem a következő, Wikipédiából egységesen átveendő bővítésekkel ellátni (infoboxban is, bevezetőben is azonos módon):

• USA-beli helyszínnél: település után mindig adja meg a szövetségi állam nevét,
• Németországi helyszínnél: település után adja meg a szövetségi tartomány nevét,
• Franciaorsz helyszín esetén: település után adja meg a francia megye (département) nevét,
• Olaszországi helyszín esetén: település után adja meg legalább a régió (vagy tartomány) nevét, esetleg a olasz megye (provincia) nevét is.

Köszönöm. Akela ^vita 2023. január 7., 22:06 (CET)

Nem tartom szükségesnek, ugyanis a felsorolt négy ország közül háromnak az összes települése létezik már a magyar Wikin. Egy kattintással vagy ha a Látszer be van kapcsolva, egy rámutatással azonnal megtudja, hogy melyik településről van szó. Esetleg nem létező település esetében egy wd sablon megjelenhet automatikusan. – B.Zsolt ^vita 2023. január 7., 23:54 (CET)

Az USA esetében lehet értelme (nem mindegy, hogy a georgiai vagy a missouri Budapestről van szó, maguk az amerikaiak is így használják), Németországban tudom, hogy nem így működik (pl. Frankfurt am Main és Frankfurt (Oder) van, nem Frankfurt (Hessen) és Frankfurt (Brandenburg)), és szerintem Francia- és Olaszországban se. – Tacsipacsi ^vita 2023. január 8., 00:30 (CET)

Technikailag megoldható, de biztosan egy személy szócikkéből kell azt megtudni, hogy a szülőfaluja közigazgatásilag melyik megyéhez tartozik? – B.Zsolt ^vita 2023. január 8., 01:39 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Köszönöm, hogy megnézted: Nem úgy gondoltam, hogy a linken belül zárójelben (mint egy egyértelműsítő tag) legyen a szövetségi állam (megye, stb), hanem külön linkben: Frankfurt am Main, Hessen, vagy Besançon, Doubs. De készséggel elfogadom, hogy ha minden településről van kék link, akkor az életrajziban a megye (régoó, szövetségi tartomány) hiánya elmegy (bár nem lenne haszontalan).

OK, csak USA: Ha a településnek nincs szócikke, akkor nincs link, és az infoboxban sincs az állam megadva. Azonosításhoz át kell menni az enwikire kikeresni (ők meg közben teljesen kivették a települést a bevezetőből, csak infoboxban van). Az államot utólag sem lehet hozzáírni, csak ha átírom az egész szül-hal sablont dátummá. Persze ha a településnek van kék szócikke, akkor sem lenne haszontalan a szül-hal-ban és az infoboxban is az állam megadása, hogy ne kelljen átkattintani a település szócikkre, hogy a kaliforniai vagy New York-i faluról van-e szó. (Az x-állambeliek kategória beazonosításához is hasznos lenne.) Akela ^vita 2023. január 8., 01:48 (CET)

Az a különbség az USA és Németország között, hogy az USA-ban vannak nem egyértelmű hivatalos településnevek – például két olyan település is van, aminek a hivatalos neve Budapest. Németországban viszont a nevek egyértelműek; történetesen egyetlen közigazgatási egység sincs, aminek a hivatalos neve Frankfurt lenne, mert a hivatalos nevek Frankfurt am Main és Frankfurt (Oder). Így – ha nem lennének kékek a linkek – ki lehetne másolni a fekete szöveget, és az alapján egyértelműen beazonosítani a települést (pl. a német Wikipédián vagy egy elektronikus térképen rákeresve). Ha meg kék a link, akkor pláne felesleges, mert senki nem használja így Európában, aki meg nem tudja, hogy hol van Frankfurt am Main vagy Besançon, az egy kattintással megtudhatja. Az USA-ban el tudom fogadni piros linkek esetében (infoboxban szerintem a helytakarékosság érdekében „Budapest, GA” formában), de elég sok cikket érint ahhoz, hogy jó lenne nem a sablonműhelyben dönteni róla. – Tacsipacsi ^vita 2023. január 8., 12:21 (CET)

Na, ez az! Nem is értem, hogy mit keres itt ez a topik, amikor eleve a javaslatos kocsmafalon lenne a helye, hiszen egy átfogó nagy módosítási javaslatról van szó! Ehhez mindenképpen széles körben támogatott közösségi döntés kell! Én biztosan ellenezni fogom, de elfogadom, ha a döntő többség viszont támogatja. Joey ^{üzenj nekem} 2023. január 8., 18:07 (CET)

Mint fentebb írtam, Németország, Franciaország, Olaszország esetében minden link kék, így szerintem egy kattintással megtudható, hova valósi az illető. Az USA esetében pedig az a helyzet, hogy a településeik cikkei a magyar wikin szaporodnak, előbb-utóbb azok is mind bekékülnek. – B.Zsolt ^vita 2023. január 8., 21:32 (CET)

Az amerikai településeknél alapból szokás az állam feltüntetése, mivel hatalmas országról van szó. Csurla ^vita 2023. január 8., 22:05 (CET)

Születési név

MegoldvaBean49

{{személy infobox}}^(?)ban a születési név paraméter nem jön át (én legalábbis nem látom). Példák: Susannah York, Rod Taylor, Dorian Gray (színművész)). Ha lehetséges, kérem javítani, köszönöm Akela ^vita 2023. január 17., 11:06 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2023. január 17., 11:30 (CET)

Előfizetés szükséges

Van az enwikin egy en:Template:Subscription required sablon, erre nálunk 21 hivatkozás van. Lehet csinálni egy ilyen Előfizetés szükséges sablont, vagy cseréljem ki a sablont erre a szövegre? (Fogalmam sincs, mikor érdemes sablont gyártani, s mikor szöveggel helyettesíteni, vagy más módon kikerülni, akár egyszerűen kitörölni, pedig lennének még ilyen, az angolból hivatkozott sablonok.) Vépi ^vita 2023. január 19., 10:57 (CET)

Valahol valamikor volt szó arról, hogy külső hivatkozásoknál lehessen megjelölni (ikon+szöveg), hogy a link tartalma csak korlátozottan hozzáférhető. Többféle korlát lehet: csak regisztrációval (egyik ikon/sablon) vagy csak előfizetéssel (másik ikon/sablon). Nem emlékszem, történt-e bármilyen döntés. Akela ^vita 2023. január 19., 14:17 (CET)

Volt szó a meglévő hivatkozás-sablonok átalakításáról, ahogy ezt az enwikis sablont is beépítettek már ott azokba. Kérdés, hogy mint pl. a nyelvi sablonok (pl. a "|language" paraméternek megfelelő {{hu}}^(?)) sablon) legyen-e külön ilyen. JSoos ^vita 2023. január 19., 14:36 (CET)

Személy infobox

Sziasztok! Megkérhetnék valakit, hogy vessen egy pillantást a "Sablon:Személy infobox/Színész" modulra? (1) Az utolsó elem (egyéb díjak) csoportazonosítójaként "rendező" szerepel, de szerintem annak is színésznek kellene lennie. (2) Lehetséges, hogy ez az oka annak, hogy a modulba e helyütt betett "Sablon:plainlist" nem működik helyesen? (Lásd: pl. Natalie Portman). Előre is köszönöm: Fekist ^vita 2023. január 24., 14:26 (CET)

Nem tudom miért, de azon az egy ponton a lista nem kap ul címkét. Egyelőre műszaki rejtély számomra. – Bean49 ^vita 2023. január 24., 15:30 (CET)

Minden estre köszönöm szépen. Marad a remény, hogy egyszer "megjavul" Fekist ^vita 2023. január 25., 11:27 (CET)

Továbbra se tudom, mi a baja, valószínű, soha nem is fogom megtudni, de találtam egy trükköt, amivel jól jelenik meg. – Bean49 ^vita 2023. január 25., 14:58 (CET)

Úgy tűnik, hogy a "híres szerep" paraméter végén a sablont lezáró jelnek külön sorban kell lennie [2], mert ha nem, akkor a következő plainlist lista nem jól jelenik meg. Tomcsy ^üzenet 2023. január 26., 16:16 (CET)

Ez szép! Bean49 ^vita 2023. január 26., 16:41 (CET)

Nagyon köszönöm. Jók vagytok! (Titkon ebben reménykedtem...) Fekist ^vita 2023. január 27., 21:01 (CET)

Óscar Rodríguez egyértelműsítése

Óscar Rodríguezre több hivatkozás is van kerékpárversenyes cikkekből, azonban a szövegükben nem találom; a cikkek ellenőrizetlen sablonokat jeleznek. Örülnék, ha egy hozzáértő a sportoló nevét (kerékpárversenyző) egyért taggal ellátná, bár róla cikk még nincsen, de van ilyen nevű focista. Köszönöm. – Porrima^eszmecsere 2023. január 24., 15:10 (CET)

@Porrima: Ezeknél a cikkeknél a Wikidatából jön minden adat, pl. (kiemeltem a Wikidata elem azonosítót): {{Cycling race/stagetitle|'''Q59911999'''}}

A hivatkozást is a Wikidata-elem magyar elnevezéséből veszi. Ezt most átjavítottam Óscar Rodríguez (kerékpárversenyző)-re és így eltűnt a hivatkozások közül. Csak a Wikidatában nem így szoktuk megadni az elnevezéseket. Ha lenne szócikke, akkor nem az elnevezésből készítene hivatkozást, hanem használna a Wikipédia kapcsolatoknál a hu értéket. Csurla ^vita 2023. január 24., 15:28 (CET)

Értem, köszönöm a felvilágosítást. Láttam a szövegben a rengeteg WD számot, de ilyennel még nem találkoztam, ezért hittem, hogy sablon a hunyó. – Porrima^eszmecsere 2023. január 24., 15:44 (CET)

Bocs a véletlen kontárkodásért... Fekist ^vita 2023. január 25., 11:27 (CET)

Billentyű

A Sablon:Billentyű jelenleg csak egy gombot tud megjeleníteni, ahogy már @Tgr is megjegyezte a vitalapon.

Átírnám a sablont, a jelenlegi {{billentyű|billentyű neve|háttérszín}} helyett {{billentyű|billentyű 1 neve|billentyű 2 neve|billentyű 3 neve ...|háttérszín=háttérszín}} lenne a formátuma.

Viszont a módosítás nagyon sok oldalt érint (a második paramétert le kell cserélni háttérszínre), ezért kérném a közösség beleegyezését. – Tilar Vehulor ^vita 2023. január 21., 18:00 (CET)

Alternatív megoldásként lehetne egy új billentyűk sablon. Tgr^vita 2023. február 1., 22:54 (CET)

Guatemala

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2023. január 29., 20:55 (CET)

Kedves Kollégák! Kérem, hogy a {{Country data Guatemala}} sablont az angolból szíveskedjetek áthozni. Köszönettel, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. január 29., 19:29 (CET)

@Burumbátor: Kész.Tomcsy ^üzenet 2023. január 29., 20:55 (CET)

@Tomcsy: Kedves Druszám! Sajnos nem működik, lásd Államok vezetőinek listája 1871-ben. Benne hagytam a zászlóikonos hívást, de kikommenteltem, mert a jelenlegi zászlót hívja be. Szükségmegoldást alkalmaztam az elegáns helyett. Ránéznél? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. január 30., 18:59 (CET)

Megoldódott most már jó lesz.Tomcsy ^üzenet 2023. január 30., 21:44 (CET)

@Tomcsy: hálás köszönetem! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. január 31., 10:32 (CET)

Szöveg színek

Megoldvaleírtak szerint. Akela ^vita 2023. február 19., 08:36 (CET)

{{szín}}^(?) sablon leírásába kellene egy magyarázat a használható színek neveiről és CSS kódjairól, ez egyetlen"red, #aaa"-en kívül. Ez a "CSS" azonos-e esetleg a HTML-színkódokkal? Az ott felsorolt nevek és/vagy hatjegyű kódok használhatók-e ebben a sablonban? Akela ^vita 2023. január 19., 17:24 (CET)

Igen, ott van a HTML leírásban a CSS3 szabvány. Beletettem a leírásba. JSoos ^vita 2023. január 20., 10:25 (CET)

Köszönöm! Akela ^vita 2023. január 20., 12:54 (CET)

Hibás sablon, formázott számok sorbarendezése

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2023. február 11., 22:27 (CET)

Sziasztok! A Sablon:Számt a Magyarország városai cikkben a népesség szerinti sorba rendezéskor Budapestet az 1000 fős városok közé teszi (a kisebb számokkal nincs gond, de a hétjegyűeket mintha nem tudná kezelni). Alensha 2023. február 10., 17:56 (CET)

Szerintem a sorbarendező JavaScript csinál valamit rosszul. – Bean49 ^vita 2023. február 10., 18:45 (CET)

 megjegyzés Szerintem minden úgy működik, ahogy azt tervezték, de erre nem tervezték szerintem. Azt kell előbb gondolatban eldönteni szerintem, hogy számokat akarunk-e rendezni, vagy a szép számokat kiírni. Jelenleg a rendezés úgytűnik, csak az első szóközig tekinti számnak a mező értékét. (Ez megtapasztalható egy 1000-nél is kisebb szám sorbarendezésével) megoldás persze több is lehet, csak dolgozni kell vele. De jó eséllyel ez nem a {{számt}}^(?) oldalán megoldandó probléma. Szerintem ez inkább a {{széptáblázat-r}}^(?) működéséből adódik, és még csak nem is hiba. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 11., 01:44 (CET)

Gyorsjavítás: A rendezés egy prototipusát most manuálisan beírtam, bár szép úgy lenne, ha minden sorban ott lenne kb 1000-szeres nagyságrend a {{sort}}^(?) sablonban, de ez csúnya nagy munka kézzel, és karbantartani is macerás, így egy Budapesttel szerintem ez most jó megoldás, pláne hogy 1000 fő alatti városunk se nagyon van ahogy elnézem. (Ha esetleg itt a műhelyben egy hozzáértő egy praktikusabb megoldást tud, akkor persze legyen úgy) UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 11., 01:55 (CET)

Igen, az lehet a helyzet, hogy egy olyan elem van az oszlopban, ami eltér a többitől a két szóközzel és ezzel szövegként értelmezi az oszlopot. Az oszlop fejlécéhez beírtam a data-sort-type="number" stílust, ezzel működik a sort sablon nélkül. Tomcsy ^üzenet 2023. február 11., 03:06 (CET)

Na ez az! Köszönjük. Ezt hol írja? Nem kéne beírni a sablon lapjára? – Bean49 ^vita 2023. február 11., 10:55 (CET)

Erre a leírásra még más ügyben az enwikin találtam rá: en:Help:Sorting#Configuring_the_sorting. Mindössze csak kipróbáltam, hogy ezzel a fejléccel mi az eredmény. Be lehet írni a sablonhoz, mert úgy tűnik, hogy egyébként is szövegként értelmezi az ilyen oszlopot, akkor is ha a 7 jegyű adat nem lenne ott, csak akkor ugyanaz a szöveg és szám szerinti rendezés eredménye. Tomcsy ^üzenet 2023. február 11., 14:10 (CET)

Ezt a fejléces verziót beírtam a {{számt}}^(?) leírásába. Tomcsy ^üzenet 2023. február 11., 22:27 (CET)

Köszönjük. Én a {{széptáblázat-r}} lapon keresném, de ez is jó. – Bean49 ^vita 2023. február 11., 23:14 (CET)

Sablon alcsoportja

Sziasztok! Hogy lehetne az Indiai rúpia sablon alcsoportját olyanná változtatni, mint ennél a sablonnál<nowiki>? (Tehát, hogy eltűnjön a keret és nagyobbak legyenek a betűk az alcsoportnál.) Köszönöm - Molnár Gábor Dávid ^vita 2023. február 19., 08:26 (CET)

Sablon:Navbox Bean49 ^vita 2023. február 19., 10:46 (CET)

Köszönöm szépen. Molnár Gábor Dávid ^vita 2023. február 19., 11:30 (CET)

French single certifications

Évek óta nem tudom megérteni a sablonok lelkivilágát. Most a próbalapomra Szerkesztő:Porrima/próbalap bemásoltam egyet. Nem tudom honnan kerül oda a Syndicat National de l'Édition Phonographique zöld link, amikor az első oszlopban a SNEP átirányítás aposztrófos cikkre mutat, a Wikidata cimke is aposztrofos. Megvilágítana valaki? – Porrima^eszmecsere 2023. február 20., 19:47 (CET)

Kijavítottam. A {{Cite certification}}^(?) sablon felel a lemezeladási minősítéseket igazoló forráshivatkozások generálásért. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 20., 19:59 (CET)

Kösz szépen! – Porrima^eszmecsere 2023. február 20., 20:23 (CET)

Személy infobox alsablon kiegészítése

Sziasztok! Nem szeretnék hályogkovács módjára belenyúlni és esetleg galibát okozni, ezért kérném, hogy egy hozzáértő személy illessze be a Személy infobox {{Személy infobox/Zenész}} alsablonjába a Zenész infoboxban megtalálható IPI-azonosítót:

IPI névazonosító -->{{Infobox/Általános<!-- -->|{{Wikidata|P1828|{{{IPI-névazonosító|}}} }}<!-- -->|IPI-névazonosító<!-- -->|<!-- -->|csoportazonosító=zene<!-- -->}}<!--

A dokumentációt én majd kiegészítem, pontosítom. Előre is kösz. Fekist ^vita 2023. február 24., 12:09 (CET)

MegoldvaSikerült beszúrni. Fekist ^vita 2023. február 25., 13:53 (CET)

Személy infobox, rokonai paraméter

{{Színész infobox}}^(?)-ban (talán más hasonló infoboxokban is) volt egy "rokonai" paraméter. Az új, általános {{személy infobox}}^(?)ból ez (több más mellett) kimaradt. Ha a "rokonai" sort nem direkt céltudatosan vettük ki, akkor javaslom, tegyük vissza a személy infoboxba, a "gyermekei" paraméter után. Akela ^vita 2023. február 25., 12:34 (CET)

Világörökség-azonosító hibás megjelenítése sablonokban

Sziasztok! Több cikkben sem jelenik meg megfelelően a világörökség-azonosító (P757). Pl: Bahla-erőd cikkben, ahol ez látható: [https://whc.unesco.org/en/list/433 433], ehelyett: 433. Mi lehet az oka? Mert több különböző típusú infoboxban is hibásan jelenik meg. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2023. március 12., 09:05 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2023. március 12., 11:37 (CET)

Köszönöm. Azonban, amint írtam ez a probléma nem csak egy infoboxot érint. Pl: {{Sziget infobox}}^(?) is érintett, de nem tudom hány sablonban jelentkezik még ez a probléma. - Viloris ^Üzenj! 2023. március 12., 12:13 (CET)

Nézem, csinálom. Bean49 ^vita 2023. március 12., 12:27 (CET)

Köszönöm a segítséged! - Viloris ^Üzenj! 2023. március 12., 17:19 (CET)