Szerkesztővita:Pagony/Archív 38

Isten Ige Társasága

Kedves Pagony ! Kérlek hagyd jóvá a változtatást– Ima ^vita 2020. július 28., 14:53 (CEST)

Kedves Pagony ! Köszönöm a gyors jóváhagyást! Ám utána is történt esemény, amiben abszolut nem ismerem ki magamat. Mindenesetre megint 4 jóváhagyásra váró eseményt ír az oldal. Kérlek nézz rá, hogy ez a 4 esemény is ellenőrzötté váljon .– Ima ^vita 2020. július 29., 07:03 (CEST)

Mileipal

Kedves Pagony!

A segítségedet kérem. Azt írtad a vitalapomon: Kérlek, hagyd abba az aláírások megváltoztatását, illetve a nemlétező szerkesztőként való aláírást. Nem állt szándékomban. A beállításokban megváltoztattam az aláírást. Az azonosító törlése (https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Azonos%C3%ADt%C3%B3_t%C3%B6rl%C3%A9se) oldalról másolom ki az alábbi mondatot: "A fenti három módszer egyike sem változtatja meg a már leírt aláírásaidat; ha van türelmed, megkeresheted ezeket a szerkesztői lapodra mutató oldalak között (a „Mi hivatkozik erre” funkcióval), és kézzel átírhatod őket." Ezt próbáltam megtenni, mármint az aláírást az újra átállítani. A kérdésem: ezek szerint mégsem állítható át az aláírás?

Köszönöm! dorgadelem ^vita 2020. július 28., 23:21 (CEST)

MIvanyi

Kedves Pagony!

Köszönöm visszajelzésedet. Kezdő vagyok a szerkesztésben és máris kissé kiábrándultam a Wikiből. Azért is írok, mert kérdésem is van, de az írottakat lényegesnek tartom, ezért szeretném, ha eljutna az illetékesekhez – ebben is kérem a segítséged. Tehát

1. A tényleges szerkesztőfelület NEM EGYEZIK MEG a Wikipedia tájékoztatójában szereplővel (https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szerkeszt%C5%91fel%C3%BClet) Pontosabban, a tájékoztatóban szereplő "Mentés" gomb nem létezik, helyette a "Közzététel" gomb szerepel. Ez számtalan félreértésre ad alkalmat. Az is félrevezető, hogy kilépésnél a program ismét a "mentés" szót használja (figyelmeztet, hogy nincs mentve a munka). Vagyis teljesen keveredik a kétféle terminológia! Miután a felületen nincs „mentés” gomb, de a tájékoztató erre hivatkozik, az ember keresi, de nem találja. Minden valamirevaló mai szerkesztőben a mentés "piszkozat mentést" jelent, amit senki más nem lát a szerkesztőn kívül! Nagy nehezen kiderült számomra, hogy ilyen lehetőség viszont NINCS az alapesetbe beépítve. Ezt hangsúlyozni kellene valahol! (tehát a piszkozat rögtön látszik az interneten). Ez rossz a szerkesztő szempontjából, de rossz az egész Wiki szempontjából is az, hogy esetleg félig-kész cikkek tömege olvasható.

2. Ezután az ember keresgélni kezd, hogy hogyan is lehetne úgy menteni, hogy az ténylegesen piszkozat legyen, tehát senki se lássa. Itt következik a másik meglepetés! Több ehhez hasonló lehetőség is van, de melyik az igazi? Kiderül, hogy a „homokozóban” dolgozni "nem titkos", tehát nem ez az igazi. Kiderül, hogy a "próbalap" tartalma ugyanúgy megjelenik a neten, mintha az ember élesben dolgozna - kisebb megszorításokkal. Tehát, ha jól látom, akkor a "szerkesztői aloldal" fogalom teszi azt lehetővé, amire az ember már az első pillanatban számítana, átmeneti, privát piszkozatot készíteni. 

Ehhez meg kell érteni, hogy mit jelent maga a "szerkesztöi oldal" és hogyan lehet azon aloldalt készíteni. Ameddig az ember ide eljut, az kb. 2 nap kísérletezést és bosszankodást jelent - egy egyszerű szócikknél!

A FENTIEK A LEGELEMIBB KEZDŐ LÉPÉSEK. Ezek sincsenek rendesen ismertetve (szemben számos, lényegtelen részlettel). 1 értelmes ismertető több lenne 5 zavarosnál. Csodálkozok azon, hogy a Wikigazdák nem ismerik a KORSZERŰ WEBES SZÖVEGSZERKESZTŐKET, MELYEKNÉL ELEMI LEHETŐSÉG az ideiglenes mentés. Ha netán ennek megvalósítása technikai nehézségekbe ütközik, akkor is a tájékoztatókban, ezt szem előtt tartva kellene fogalmazni. Kétlem, hogy sok olyan szócikk szerző van, aki hirtelen belevág a végleges szerkesztésbe, nem törődve az eredménnyel (azzal, hogy a hogy a neten mindenki olvassa). A fentiek sokaknak vehetik el a kedvét attól, hogy írjanak a Wikibe.

KÉRDÉSEIM: Jól látom-e a 2. pontot, azaz a tényleges titkos piszkozat készítésének a "szerkesztői aloldal" készítése a legegyszerűbb és egyetlen módja? Hogyan lehetne a fentiekre felhívni az adminisztátorok figyelmét? A válaszért előre is köszönettel,

– MIvanyi ^vita 2020. július 31., 15:46 (CEST)

Jól írtam be a japán nevet a halálozási listába?

Kedves Pagony!

Nem tudom, jól írtam be a japán nevet a halálozási listába, mert úgy rémlett, hogy a japán nevek fordított sorrenddel rendelkeznek a magyar átírásban. Apród ^vita 2020. augusztus 3., 00:38 (CEST)

Javítottam. Pagony ^foxhole 2020. augusztus 3., 01:19 (CEST)

Köszönöm. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. augusztus 3., 03:59 (CEST)

Meglepő

Szia! FV-ben, az "eltér" gombbal nézd már vissza az utolsó szerkesztésedet! Valami technikai zavar van, Crimea is ezt csinálja. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. augusztus 7., 11:18 (CEST)

Ahogy nézem, ezt az új vitalapi válasz eszköz csinálja valamiért... @Samat gyűjtötte eddig a tapasztalatokat, nem tudom, hogy ez már szerepel-e a listáján... Dami ^vita 2020. augusztus 7., 11:27 (CEST)

@Burumbátor, Bdamokos: Aha, köszönöm, tényleg nem láttam még ilyet. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 7., 12:08 (CEST)

Köszönöm a jelzést, @Bdamokos, @Burumbátor, @Pagony! Közben Tacsipacsi már jelezte a fejlesztőknek, akik gyorsan visszavonták azt a módosítást, ami ezt okozta. Elvileg már jó. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. augusztus 10., 23:08 (CEST)

Mellétey Magda

Kedves Pagony ! Kérelek engedélyezd a változtatást– Ima ^vita 2020. augusztus 9., 09:26 (CEST)

Ibelinék

Szia Pagony!

Ne haragudj, hogy csak most fogtam neki Ibelinéknek, de eddig mindig közbejött valami :( A várhoz meg a famíliához jutottam még csak el, de élvezet olvasni őket, le a kalappal :) A családhoz eszembe jutott egy kis érdekesség. Nem tudom, ismered-e ezt az irományt; a 210. oldalon szó esik az utolsó ismert Ibelinről, egy bizonyos Miklósról. – Crimea^vita 2020. augusztus 9., 12:07 (CEST)

@Crimea: :Szegény utódok. :) Köszönöm szépen. Igen, az Edburyt már rég szerettem volna beszerezni, de eddig vagyonokért árulta az amazon, most meg, hogy egy kicsit alább ment az ára, a marketplace sellerei sorra írják ki: magukhoz nem szállítunk. A nemzetségcikket folyamatosan karban fogom tartani, nemcsak azért, hogy haladok előre a tételekkel, hanem azért is, mert sorra fedezek fel hibákat az enwiki cikkében. Hosszú művelet lesz. :) Viszont örömhír, hogy már úton van hozzám az alig kapható Crusader Institutions Joshua Prawertől! – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 9., 13:40 (CEST)

Hohó, micsoda kincsnek leszel birtokosa! Én őkelme könyvet szeretném már nagyon régóta, de ez is mindig csillagászati árban van :( – Crimea^vita 2020. augusztus 9., 18:32 (CEST)

@Crimea: Nekem is fáj a fogam rá, meg erre is. Pagony ^foxhole 2020. augusztus 9., 19:03 (CEST)

Kerékpár bomba

Kedves Pagony! Ezt a Kerékpár bombát így nevezik. Azért mert a Kerékpárba szokták belerakni és onnan robbantják fel.

Egy kérdés

Megcsináljátok hogy olyan legyen mint az angol? Vagyis úgy hogy sok cikk legyen. Azért csináltam a Windows Cairo-t meg az Oddesey-t.

Yujiulü Mugulü

Kérem, segítsen az Yujiulü Mugulü oldalon található adatok helyreállításában, sok időt fordítottam fordításra, és nem tudok hozzáférni az oldal tartalmához a másoláshoz! Pequeno Rourano ^vita 2020. augusztus 12., 01:26 (CEST)Pequeno Rourano Please, you delete a page without even letting me know, let me restore the page and let you deal with her problems, I spent a lot of time working on it!

re: Hinokitiol

Szia, már elég sokat beszélgettünk a vitalapján. S egyedül nem fog tudni zöldágra vergődni ezzel a cikkel. Persze nekem sem fog sikerülni, annyira szakszöveg. – Vépi ^vita 2020. augusztus 14., 18:36 (CEST)

@Vépi: Ja, azt nem láttam, csak a szerkesztők vitalapjait. Elég reménytelennek tűnik. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 14., 19:04 (CEST)

Lektorálás

Kedves Pagony! Légy szíves nézd át a Franz Kafka cikket. Jó lenne, ha lekerülne róla a lektor sablon. Köszönöm. Tulipanos ^vita 2020. augusztus 14., 18:49 (CEST)

@Tulipanos: Szia, amint lesz rá időm, megteszem. Gondolom, a kiemelésin szóvá tett hibákat javítottad. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 14., 19:11 (CEST)

Szia, az egész szöveget átnéztem az angol cikk alapján, mert onnan fordította a szerkesztő. Javítottam, illetve pontosbítottam. Tulipanos ^vita 2020. augusztus 14., 22:09 (CEST)

@Tulipanos: Időközben szúrópróbaszerűen belenézegettem, átböngésztem. Levettem a sablont, mert már messze nem látom indokoltnak.– Pagony ^foxhole 2020. augusztus 14., 22:29 (CEST)

Köszönöm a közreműködésedet! Tulipanos ^vita 2020. augusztus 15., 09:37 (CEST)

Földes Péter

Kedves Pagony, nem várnád meg, amíg befut, ha már azt írtad, hogy várjuk meg? Most intézem! Pár nap, amíg átmegy. Kérlek állítsd vissza az előző jó változatot, addig se legyen ott a szétrombolt, téves. Üdv: Szkari ^vita 2020. augusztus 16., 18:24 (CEST)

@Szkari: Ha eddig kibírta (gyanítom, a Ki kicsoda alapján), akkor azt a pár napot kibírja még. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 16., 18:33 (CEST)

Kedves Pagony, kérlek, állítsd vissza. Felelősséget vállalok érte, hogy a Hungarikusz Firkász beavatkozása előtt ott volt állapot a helytálló. Néhány napig se legyen ott téves adat, és ne is legyen ebből szerkesztőháború. És annyira ciki, hogy Földes Péter családja kiterjedt levelezést folytat, hogy javítsák a hibákat és kiegészítsék a cikket, és a tapasztalt Wiki szerkesztők meg másodpercek alatt törlik onnan a jó adatokat. Üdv: Szkari ^vita 2020. augusztus 16., 18:59 (CEST)

Én nem látok kiterjedt levelezést, látom viszont a Wikipédia irányelveit. Várjuk meg az írásos közlést az OTRS-en. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 16., 19:06 (CEST)

Kedves Pagony, neked 7 percre volt szükséged (feltételezem, Hungarikusz Firkász jelzésére), hogy a szócikk téves állapotát "megóvd" a javításomtól. A hiteles információ (abban a formában, ahogy HF mondta) 20 napja beérkezett hozzátok, ami a 7 percnek kb. 4000-szerese. Ez kevés volt akár a válaszadáshoz, akár a helyes állapot visszaállításához. Firkász kolléga OTRS-ügyekben illetékes, tehát része van ebben az eredményben. Szerinted türelmetlen vagyok, ha rákérdezek? Üdv Szkari ^vita 2020. szeptember 6., 03:09 (CEST)

@Szkari: Nem vagyok OTRS-kezelő, fordulj @Hungarikusz Firkász:hoz. – Pagony ^foxhole 2020. szeptember 6., 10:53 (CEST)

Szkari: valóban van egy kapcsolódó levél az OTRS-ben. De, egyrészről én ritkán kezelek info@-os emailokat, másrészről pedig érintettként sem venné ki jól magát ha én foglalkoznék az esettel. A Wikipédia:OTRS-üzenőfalon tudod kérni az eljárás meggyorsítását, ha nem találod megfelelőnek az intézkedés sebességét.

Mellékesen megjegyzem, a feltételezésed, miszerint Pagony az én jelzésemre tett volna bármit is, téves, ugyanakkor rosszindulatú is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. szeptember 7., 08:16 (CEST)

Hungarikusz Firkász: nagyon is jól vette volna ki magát, ha bebizonyosodott, hogy indokolatlanul akadályoztál valamit, akkor utána segítsd. De ez csak az én véleményem. – Ami a rosszindulatú feltételezésemet illeti, nem tudtam elképzelni, hogy egy akármilyen tapasztalt adminisztrátor számára 7 perc elegendő egy javítást véletlenül felfedezni, a mibenlétét megvizsgálni, az indokoltságának utánanézni, átgondolni és visszacsinálni. De ha azt mondod, hogy ez hihető, készséggel elhiszem. – Pagony: elnézést kérek, hogy a te vitalapodon írom ezt. Úgy látom, a ti együttműködésetek HF-szal zökkenőmentes, és remélem, hogy nem okoztam ezzel gondot. Üdv Szkari ^vita 2020. szeptember 8., 15:35 (CEST)

Csakhogy semmit nem akadályoztam indokolatlanul. Részemről ezennel ez a diszkurzus lezárva. További jó szerkesztést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. szeptember 8., 17:35 (CEST)

Krajnc Balázs szócikk törlése!

A szócikk vitalapjan leírtam a véleményem. Gondolom olvasta. Elviekben kaptam egy választ is de a tartalmat nem látom. Udv! Krajnc László Laszlokrajnc ^vita 2020. augusztus 20., 22:28 (CEST)

Kedves @Laszlokrajnc: nekem nincs közöm a dologhoz. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 20., 23:00 (CEST)

Tegnap este e-mailt kaptam, hogy uzenetem van a vitalapon"Pagony"-tol! Akkor ez teves? Laszlokrajnc ^vita 2020. augusztus 20., 23:41 (CEST)

@Laszlokrajnc: Az üzenet arról szólhatott, hogy szerkesztettem a vitalapodon: egy új sorral elválasztottam a hozzászólásodat az előzőtől, hogy áttekinthető legyen. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 20., 23:47 (CEST)

Kedves Pagony! Köszönöm! Sajnos a kérésemre (Krajnc Balázs szócikk visszaállítása) azóta sem kaptam választ! Gondolom ezt GhostDestroyer100 -tól kell majd megkapnom! Üdv! – Laszlokrajnc ^vita 2020. augusztus 21., 22:29 (CEST) Kedves Pagony! A segítségedet kérem a Krajnc Balázs szócikk visszaállítása ügyében! Az alábbiakat írtam le korábban a szerkesztőség részére: Nem tudok mit kezdeni Gerry89 indoklásával: nem nevezetes, nincsenek a pályafutását (részletesen) taglaló források. Ezt a vitát már 2011-ben egyszer lefolytattuk. A Krajnc Balázs szócikket folyamatosan figyelemmel kísérem, módosítom, pontosítom. Hitelesen mutatja be a labdarúgó és most már utánpótlás edzői pályafutást is. Folyamatosan meg vannak jelölve források. Állítólag a cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Azt kéritek, hogy ha hozzászólok, kerüljem a hibás érvelést és tartsam be a Wikipédia szabályait. Gondolom ez rátok nem vonatkozik! Mert ilyen színvonaltalan indoklással lehet egy törlést indokolni. Idézem Gerry89 alábbi megjegyzését: "Neki legyen szólva, ahol most játszik, ott sokan szívesen játszanának!" A félreértések elkerülése érdekében a Bugyi SE sport egyesületéről van szó. Ez a megjegyezés Krajnc Balázson kívül mélyen megbántja az egyesületet, az ott sportoló labdarúgókat, utánpótlás játékosokat és vezetőket. Továbbra is az a kérésem, hogy a törölt szócikk teljes terjedelmében kerüljön visszaállításra. Nem hiszem, hogy egy sportoló pályafutásának hiteles bemutatása csak azért mert jelenleg nem NB1-es játékos nem tarthat érdeklődésre számot. Balázs az elmúlt szezonban még az NB III-as a KELEN SC-ben focizott, jelenleg is utánpótlás edzőként dolgozik (Budaörs FC U-15, a szócikk törlése miatt már nem tudtam feltenni). Labdarúgó és utánpótlás edzői munkája mellett jelenleg a Testnevelési Egyetemen végzős hallgatója labdarúgó edzői szakon. Második éve pedig testnevelést tanít egy budapesti általános iskola 5-6 évfolyamos osztályainak. A mai fiatal labdarúgóknak egy ilyen pályafutás korrekt, hiteles bemutatása, ami nem csak a lejátszott mérkőzésekből és a lőtt gólokról szól nem hiszem, hogy a nevezetességi küszöb miatt csak a törléssel oldható meg. Köszönettel!– Laszlokrajnc ^vita 2020. augusztus 23., 19:38 (CEST)

Kedves @Laszlokrajnc: sajnos nem tehetek semmit, a sportos szerkesztőink tíz év alatt kétszer nyilvánították wikipédiai értelemben nem nevezetesnek. Szabályaink vannak, azokhoz kell tartanunk magunkat. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 23., 20:13 (CEST) Kedves Pagony! Köszönöm a tájékoztatást és a választ! Minden jót!– Laszlokrajnc ^vita 2020. augusztus 26., 19:46 (CEST)

Elrejtés

Szia! Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) - EniPort 17:52-es szerkesztését is el kell rejteni, mert azzal is látható a személyes információ. Üdv, Csurla ^vita 2020. augusztus 26., 19:18 (CEST)

Szalonzene

Kedves Pagony ! Kérlek engedélyezd a kiegészítést– Ima ^vita 2020. augusztus 28., 18:15 (CEST)

ÉRTELMETLEN

KEDVES PAGONY! ADD TUDOMÁSOMRA, HOGY MIERT TORLOD A SIVANANDINI LAPOT? MIT JAVÍTSÁK RAJT, HOGY VÉGRE NE TÖRÖLD AZT?

-Ne töltsd fel, akkor nem törlöm. – Pagony foxhole 2020. augusztus 31., 22:30

De bunkó vagy! Miért ne tölteném fel? Mi a bajod az oldallal amit feltöltök? Magyarázd meg, ne fél mondatokban kommunikálj. (Jobb esetben.)

-A Wikipédia nem vicclap, kamuoldal, hanem enciklopédia. – Pagony foxhole 2020. augusztus 31., 22:43 (CEST)

Mi a bajod azzal, ha az Indiában található Yaduvanshi Ahirat kaszt, Krisna vér szerinti leszármazott rokonainak a jelenlegi királynőjéről írnék életrajzot, hisz eddig még nem találtam meg, hogy fent lett volna. Nagyon sokat tudok Rója, több, mint 10 éve gyűjtők Tőle mindent. Nonszensz, amiket írsz!

Vá: wpcirill

Szia, Pagony! Ha orosz névről van szó, akkor igen, ahogy írtad: Alekszeics. Üdv. – Vadaro ^vita 2020. szeptember 1., 18:07 (CEST)

Mellétey Magda

Kedves Pagony! Kérlek engedélyezd a változtatásokat! Köszönettel:– Ima ^vita 2020. szeptember 14., 20:29 (CEST)

Pere János

Kedves Pagony ! Kérlek engedélyezd a vastagítást !– Ima ^vita 2020. szeptember 20., 07:40 (CEST)

Diego és társai

A többiek is átnevezendőek, gondolom. De mi a helyes nevük? Diego Colón? A Kolumbusz-család kategóriában vannak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. szeptember 25., 19:22 (CEST)

Fene tudja, én Gaja logikájára hagyatkoztam. Pagony ^foxhole 2020. szeptember 25., 19:24 (CEST)

Saját oldal

Kedves Pagony! Kétszer is létrehoztam saját oldalam (Dodesz) de mindkétszer törölted oldalam, pedig saját információim voltak benne. Kérlek állítsd vissza utolsó állapotába.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balaazs053 (vitalap | szerkesztései)

@Balaazs053: Rendben, helyreállítom, de ne lepődj meg, ha mások töröltetni fogják. – Pagony ^foxhole 2020. szeptember 29., 11:22 (CEST)

@Vépi, Nyiffi: Figyelmetekbe: én ezt töröltem az éjjel, döntsetek, szerintem továbbra is törlendő. – Pagony ^foxhole 2020. szeptember 29., 11:08 (CEST)

TMB indult. – Vépi ^vita 2020. szeptember 29., 20:30 (CEST)

Alsó-Pannoniai grófság

Szia! Lehet hogy a hosszú ó-s a helyes, de nem igazán értem, hogy miért nevezted át átirányítás nélkül az Alsó-Pannoniai grófságot. Bár szerintem, mivel a latin Pannonia provincia területéről van szó (a Pannoniai őrgrófság is röviddel van). Ezek utólagos névadások, és nem ez volt a hivatalos nevük. Akkor gondolom nagybetűvel kellene írni az Őrgrófságot is, és a Grófságot is. JSoos ^vita 2020. október 3., 14:09 (CEST)

Mondjuk a kis "p" valóban jogos, de az Alsó-Pannonia / Alsó-Pannónia változatok egyaránt élnek, viszont akkor az őrgrófság nevét is át kellene írni. JSoos ^vita 2020. október 3., 14:23 (CEST)

A hosszú ó, rövid o eldöntendő (de akkor wikiszerte egységesíteni kéne), a nagybetűre nézve lásd itt. – Pagony ^foxhole 2020. október 3., 14:50 (CEST)

OK, de miért nincs átirányítás? 32 piros link lett most helyette. Tervezed kézzel vagy bottal frissíteni ezeket? (Nem azt mondom, hogy naggyal kellene írni, hanem amellett érveltem, hogy nem ez az állam neve ezért is nincs naggyal írva, és használja a latinos formát szerintem. [Ha ez lenne a hivatalos nevük], akkor gondolom...) JSoos ^vita 2020. október 3., 15:04 (CEST)

vá: Майдели

Szia, Pagony!

Úgy látom, egy ősi észt nemesi családról van szó, németül: Maydell, Maydel vagy Maidel; oroszul: Майдель. A Майдели alak tehát többes szám, mint pl. a Bercsényiek. Ha a történelmi családról beszélünk, én az észt Maydell alakot használnám (zárójelben megadva az orosz és a német alakot is). Ha a család valamelyik oroszországi tagjáról beszélünk, akkor két alak jöhet számításba (mivel a név idegen eredetű):

• a latinos forma akkor, ha a név viselője NEM oroszországi, ill. szovjetunióbeli születésű , de ott vált híressé;

vagy akkor is [írták ezt 1985-ben!], ha az illető a Szovjetunió valamelyik latin betűs írást használó nemzetiségéhez (pl. észt) tartozónak vallja magát.

• a Majdel alak akkor, ha a név viselője oroszországi, ill. szovjetunióbeli születésű (analóg esetek: Dejneka, Delvig). – Indoklás: ilyen idegen eredetű neveknél a е [je] betű előtti orosz д, т, н betűket a szabályos gy, ty, ny helyett d, t, n betűkkel írjuk át. (Ez az idegen nevek orosz kiejtésének jellegzetessége miatt van így).

Mindez abból a könyvből való, amiből már sokszor idéztem. Üdv. – Vadaro ^vita 2020. október 9., 19:17 (CEST)

Forrás nélküli szakasz

A Maffia szócikk A DeRossi család című szakaszában egyetlen forrás sincsen, továbbá az interneten keresve sem találtam róluk információt, ezért úgy gondolom, hamis tartalomról van szó. A szakasz ezekkel a szerkesztésekkel került a szócikkbe. Szeretném, ha Te is ránéznél. – Klaci0327 ^vita 2020. október 10., 20:42 (CEST)

@Klaci0327: Nyomukat se látni sehol, szerintem töröld az egész szakaszt. Pagony ^foxhole 2020. október 10., 20:50 (CEST)

Rendben, töröltem. – Klaci0327 ^vita 2020. október 10., 21:00 (CEST)

Golubjov

Szia, egy kérésem lenne: létrehoztam ezt a lapot Gleb Nyikolajevics Golubjov, de bizonytalan vagyok az átírás helyességében,megnéznéd hogy jó-e így, illetve javítanád, ha nem? A delfin könyv borítóján így szerepel a név, de jártam már úgy, hogy ez helytelen volt... Köszönöm! Viröngy ^vita 2020. október 15., 23:10 (CEST)

@Viröngy: Hát ez vicces. Első blikkre azt mondtam volna, helyes. Megnéztem az orosz, sőt az ukrán wikin is: Глеб Никола́евич Го́лубев. Vagyis Gleb Nyikolajevics Golubev. Érdekes, nem, @Vadaro:? – Pagony ^foxhole 2020. október 16., 00:15 (CEST)

Az általunk ismert "normális" esetben valóban Golubjov lenne. A rejtély kulcsa a hangsúly, ami val.szeg a név eredetével, és ott a szóhangsúllyal függ össze. Kicsit bonyolult, nem is szükséges megjegyezni. Leírok háromféle esetet (ha zavar, később töröld ki). Közülük kettőben az eredeti szó utolsó szótagjára esik a hangsúly, a harmadikban a szó első szótagjára:

• Alekszandr Konsztantyinovics Glazunov = Алекса́ндр Константи́нович Глазуно́в

a hangsúly a képző magáhangzóján van (-о́в); az eredeti szótő kemény mássalhangzóra végződik (nincs lágyjel: Глазун), és az írásmód logikusan: -ов

• Jevgenyij Jevgenyijevics Koroljov = Евгений Евгеньевич Королёв

a hangsúly szintén a képző magáhangzóján van (-о́в); de az eredeti szótő lágy mássalhangzóra végződik (lágyjellel: Король, azaz 'király'), – ilyen esetekben viszont az о betű írásmódja ё-ra [jo], az э betű írásmódja е-re [je] változik (ez általános szabály), tehát az írásmód: - ёв

• Gleb Nyikolajevics Golubev = Глеб Никола́евич Го́лубев

a hangsúly a szó elején van, mint az eredeti szóban, ami lágy mássalhangzóra végződik (lágyjellel: Го́лубь, azaz 'galamb'); a képző hangsúlytalan helyzetben – elvileg! – -ов helyett -эв lenne; – de ahogy az előbbi esetben láttuk: lágy mássalhangzó után az о betű írásmódja ё-ra [jo], az э betű írásmódja е-re [je] változik, tehát az írásmód: -ев. A magyar átírásban ezt a -ев [jev]-et nem tudjuk a hangzásnak megfelelően átírni, így hát marad: Golubev.

Hasonló még val.szeg: Андре́й Никола́евич Ту́полев – Andrej Nyikolajevics Tupoljev. (A név talán a то́поль, azaz 'nyárfa' szóból származik, de ez csak hasraütés, bocs).

Mindez nem az ismert könyvből vett idézet, de ismereteim szerint így van. – Vadaro ^vita 2020. október 16., 10:34 (CEST)

Logikus levezetés, köszi! – Pagony ^foxhole 2020. október 16., 11:04 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Lenne is azonnal még egy kérdésem, ez nem orosz, hanem keleti nevekkel kapcsolatos. Írnék pár cikket ebben a témában is, de a helyes magyar alaknél elakadtam. Az angol cikk címe Aaron ben David Cohen of Ragusa - ezt hogy ültessem át magyarra? Raguzai Áron ben Dávid Kohén? Vagy: Áron ben Dávid Kohén, Raguzai? Esetleg a francia wiki megoldását követve legyen egyszerűen Raguzai Áron [1]? Egyáltalán: az Áron ben Dávid Kohén átírás helyes-e így? Bocsánat a kérdéshalomért, de ebben az esetben teljes sötétségben tapogatózom... Viröngy ^vita 2020. október 17., 10:32 (CEST)

Ehhez nem értek, sajnos. – Pagony ^foxhole 2020. október 17., 11:11 (CEST)

Azt hiszem akkor elmozdulok a lekisebb ellenállás felé, a francia wikit követve Raguzai Áron lesz, a cikkben pedig megemlítem természetesen a teljes nevét is - ha valaki jön pontosabb megoldással, akkor átirányíthuk arra... Jobbat nem tudok így hirtelen kitalálni. Viröngy ^vita 2020. október 17., 12:22 (CEST)

Tkp. erre találták ki a nyelvi kocsmafalat. Valaki biztosan tudni fogja. Pagony ^foxhole 2020. október 17., 12:46 (CEST)

Theodore Kaczynski

szia Pagony! válasz erre: "még hogy magyartalanságok" -----> :DDD nem tudom, te mire gondoltál, én a nyelvezetre céloztam = helytelenül szerepelt a szövegben pár kifejezés. csak ennyi, no worries:) üdv, h Hanna Tardos ^vita 2020. október 18., 21:44 (CEST)

Kedves @Hanna Tardos:, én itt ezt vontam vissza tőled: az FBI történetének legköltségesebb embervadászatának célpontjává tették. Ez a magyartalanság. Pagony ^foxhole 2020. október 18., 21:56 (CEST)

huh! már megijedtem, hogy valami másról van szó:) Hanna Tardos ^vita 2020. október 18., 22:02 (CEST)

Wikidata help

Szia! Elkészült :) Wikipédia:Wikidata-szerkesztési útmutató Xia ^Üzenő 2020. október 20., 21:22 (CEST)

@Teemeah: nagyon köszönöm, át fogom tanulmányozni! Pagony ^foxhole 2020. október 20., 21:43 (CEST)

MediaWiki links

Hi Pagony. Do you know how to create MediaWiki links in Hungarian ? I would like to see them created for the footnote groups like the ones from the English Wikipedia: MediaWiki:Cite link label group-decimal, MediaWiki:Cite link label group-lower-alpha, MediaWiki:Cite link label group-upper-alpha, MediaWiki:Cite link label group-lower-roman, MediaWiki:Cite link label group-upper-roman. I've learnt that you must be an administrator to create them so this is why I'm asking you. Let me know. --- Hypuxylun (vita) 00:56, 2020. október 21. (UTC)

Hi. No, I don't, but please stop spamming this around. – Pagony ^foxhole 2020. október 21., 00:59 (CEST)

I just sent the message to a few administrators, hoping if at least one of them was interested. That's all, nothing else. --- Hypuxylun (vita) 19:50, 2020. október 21. (UTC)

Kikai Hiroh. Bogdan Józef Wojtuś.

Kedves Pagony! Kikai Hiroh-nak kell írni a japán fotóművész nevét október 19-ei halálhírénél? A másik gondom a Gnieznói főegyházmegye esetében van, mert most hogy október 20-án elhunyt az infoboxban Bogdan Józef Wojtuś-nak, a a wikidatában és a halálozási listában Bogdan Wojtuś-nak írt nyugalmazott segédpüspök, akkor nyugodtan ki lehet venni az infoboxból Bogdan Józef Wojtuś nevét? Apród ^vita 2020. október 22., 23:01 (CEST)

Kikai Hiró. A másikban nem tudok segíteni. Pagony ^foxhole 2020. október 22., 23:04 (CEST)

Köszönöm. Már ezzel is előrébb vagyok legalább. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. október 22., 23:07 (CEST)

Név a Google keresőben

Hali. Az lenne a problémám, hogy ha beírom a saját, polgári nevemet (ami egyben az első wikipédiás szerkesztőnevem is volt) a google keresőbe, akkor kiad, több általam feltöltött képet is. Azt szeretném kérdezni, hogy meg tudnád-e azt csinálni, hogy ez ne történjen meg. Szerény véleményem szerint a probléma forrása az, hogy az adott képek fájltörténeteinek a Megjegyzés rovatában ott szerepel a nevem, mivel ugye sajnos a feltöltéskor azt adtam meg. De lehet a gond forrása az is, hogy a kép oldalelőzményeiben is szerepel a nevem. Tehát a valamilyen módon el lehetne tüntetni a nevemet onnan, akkor szerintem megoldódna a probléma. Nekem jó lenne az is, hogy ha az Author részbe a jelenlegi felhasználónevemet, tehát a Netpartizánt tennéd be, a jelenlegi helyett. Ha biztosra akarsz menni, akkor valamilyen módon kicseréled, vagy eltünteted a nevemet a megjegyzés részből, a kép oldalelőzményeit pedig valahogy beállítod úgy, hogy a Google és társai ne adják ki őket.

A problémás képek a következők:

Fájl:Szekszárd-Bátai-főcsatorna Őcsénynél.jpg Fájl:Bánság zászló.png Fájl:Őcsényi Református templom.jpg Fájl:Bátaszék Trianon emlékmű.jpg Fájl:Ocsenyiskola.jpg

Válaszodat előre is köszönöm! Üdvözlettel: Netpartizán ^vita 2020. október 26., 17:14 (CEST)

@Netpartizán A képek a Commonson vannak. A Google a laptörténetben tudtommal nem keres, csak a lap aktuális tartalmában, tehát valószínűleg a megjegyzés mezőből tudja a nevedet (amit az eredeti feltöltésnél adtál meg). Ez elrejthető, de a Commonson kellene kérned, az ottani adminoktól. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. október 26., 17:24 (CET)

Rendben, köszönöm a segítséget. :) Netpartizán ^vita 2020. október 26., 19:58 (CET)

Re:2020-as Formula–1 emilia romagna nagydíj

Szia!

Bevallom őszintén, nem vagyok tisztában ennek a névnek a hivatalos írásmódjával ebben a formában, én csak a tartalmat szerkesztem a szócikkekben. A neten is ahány oldal annyiféleképpen írják. Természetesen nyugodtan átnevezhető a helyes alakra (én hozzá nem értésem miatt nem nyúlok hozzá a címéhez), utána meg majd kérünk rá egy botos javítást. – XXLVenom999 ^vita 2020. november 1., 16:02 (CET)

A vitára én nem emlékeztem, de természetesen akkor legyen az az irányadó. A tartalmi oldala trükkös, mert mindkét formát számtalan helyen látni, a szaksajtóban is hol így, hol úgy írják. Viszont ebben az esetben egyet tudok érteni azzal hogy igazítsuk a többséghez, és legyen a melléknévi alak. Tehát akkor emilia-romagnai nagydíj? – XXLVenom999 ^vita 2020. november 1., 16:18 (CET)

Rendben, akkor átnevezem, utána meg kérek majd egy botos javítást az üzenőfalon. Köszönöm az észrevételt! – XXLVenom999 ^vita 2020. november 1., 16:33 (CET)

Dér Tamás törlése

Szia! Meg tudod mondani, hogy milyen alapon került a Dér Tamás törlésre 2020 tavaszán? Csak annyit írtál bele hogy „felszabadítása átnevezésre” de sem nem látom, hogy a cikk megmaradt volna, sem a törlési megbeszélést nem találom róla. (Mármint a 2018-at, nem a 2010-est.) Köszönöm! – grin ✎ 2020. november 4., 22:50 (CET)

@Grin: Sejtelmem sincs, itt akadok el. Itt még zöld, amire átneveztem. Hogy utána mi történt, nem tudom. Pagony ^foxhole 2020. november 5., 00:22 (CET)

Ja, most már végképp nem értem a kérdést: itt van, nem törlődött. – Pagony ^foxhole 2020. november 5., 00:27 (CET)

Na még egyszer. Rájöttem, hogy anno 2018 a program felkínálta lehetőséggel töröltem átnevezés közben az eredeti Dér Tamást, a producert. Sajnálom, hogy nem vettem észre: az egy létező szócikk, és az újonc azért hozta létre nemecsekkel az ő másik Dér Tamás-szócikkét, mert csak így fogadta el a program. De most megpróbáltam helyreállítani a producer Dér Tamás szócikkét, ezért biztos, ami biztos alapon először töröltem a te most keletkezett rediredet az alpolgármesterre. Ezután helyreállítottam a 2018-as producer Dér Tamást, de ez a hibrid lett belőle. Megint csak nem vehettem észre valamit, mert jött vele a 2010-es laptörténet is. Most már nem kísérletezem tovább, mert azt sem tudom, ha a laptörténetnek csak a 2018-as részeit állítom helyre, akkor mi történik. Itt az én tudományom megáll. Még egyszer sajnálom, remélem, te vagy más tudtok kezdeni vele valamit. – Pagony ^foxhole 2020. november 5., 01:51 (CET)

@Grin: egyelőre levettem róla az átirányításodat, így most látható, de persze még a régi laptörténet is inkorporálva benne: Dér Tamás. Ha teljesen tiszta ügyet akarunk csinálni belőle, gondolom, törölhető és újra visszahozható, már csak a releváns laptörténettel. – Pagony ^foxhole 2020. november 6., 01:34 (CET)

Köszönöm, megnézem akkor én is, hogy most hogy néz ki, és ha még van vele masszíroznivaló, akkor megteszem. Ahhoz most nem merek hozzászólni, hogy az illető már elég nevezetes-e vagy nem, mert engem privátban már elküldött a pontosan oda. ;-) De gondolom maradhat, így uszkve 2 filmmel a háta mögött, akármit is jelentsen ez. – grin ✎ 2020. november 10., 15:16 (CET)

Email

Sűrgős ment. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. november 6., 23:20 (CET)

Flamand grófság

Szia! Ebben én nem tudok állást foglalni. A magyar nyelvtan ismeretem erre már nem terjed ki. Én csak a cikk neve alapján javítottam a zöld részeket. Engusz ^vita 2020. november 9., 16:23 (CET)

Machine Messiah

Helló! Azt szeretném megkérdezni, hogy ez a lap maradjon-e a Yes-dalos Machine Messiahra átirányító lap vagy sem? Javaslat? Nem butaságból kérdezem (mivel egyértelműsítővé tettem két különböző verzió létezése végett.) https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Machine_Messiah&redirect=no – SZD ^vita 2020. december 2., 01:05 (CET)

Itt is találsz egyet: Sepultura. Pagony ^foxhole 2020. december 2., 01:32 (CET)

Kösz! SZD ^vita 2020. december 2., 10:01 (CET)

Szájer József cikk

Szia, hogy vagy ? Valahogy le kéne védeni a Szájer József cikket, mert valakik úgy teszik tönkre, mint a Borkai Zsolt cikket, és a többi cikket is. Gondoltam szólok előre, hogy le kéne védeni a cikket, mert ez így nem mehet tovább. További szép napot, szia. – TomFZ67 ^vita 2020. december 3., 13:40 (CET)

Angol tudásom tisztázása (avagy Bio Menace lap fordítása)

Szia! Gondoltam, inkább itt bővebben válaszolok Bio Menace lapom fordításáról feltett kérdésedre.

Szóval, őszintén megmondom, hogy az angol az egyik erősségem, ettől függetlenül használtam gépi fordítást a Bio Menace-hez, amihez többnyire saját, még mai napig is aktívan használt tudásom szerint alkalmaztam megfogalmazást, átfogalmazást stilizálással egybekötve. Angol tudásom nem fakult továbbra sem, tökéletesítgetem, frissítgetem, nem hanyagolom, stb., de vannak (még) témák/témakörök, melyekben nem tudok/tudnék kvázi megszólalni olyan hű de nagyon szuper szinten a kicsit hiányos vagy beporosodott szókincs miatt. Ezt is automatikusan fejlesztem, épp ezért lapomon az en-3 és en-4 az 2. és 3. szintű most már. Elnézést a kellemetlenségért, hamarabb át akartam már amúgy javítani a két angol tudási szintet. – SZD ^vita 2020. december 5., 00:34 (CET)

Rühös Foxi

Mindössze annyi történt, hogy HuFi átírta az én cikkértékelésemet, de ahhoz már nem volt arca, hogy a saját nevét odaírja, mint értékelő szerkesztő. Innentől kezdve bárki bármit név nélkül átírhat egy cikkértékelésen? Ha ő átírhatja az én értékelésemet, akkor én is törölhetem az ő névtelen értékelését. Ez a véleményem. – Ary ^vita 2020. december 8., 14:56 (CET)

Igaz

Igazad van, ez bizony kimaradt. Melyik sablon szolgál erre? Viröngy ^vita 2020. december 9., 21:47 (CET)

Köszönöm! Járőrposztra nem pályáznék, egyrészt ahhoz több szabadidő kéne, másrészt sokkal jobban kellene ismernem a wiki technikai részét a mostani szinte-nullánál, de köszönöm a "felkérést", megtisztelsz vele, még ha méltatlan is vagyok rá :) Viröngy ^vita 2020. december 9., 22:22 (CET)

@Viröngy: Kikosarazod Pagonyt?? Nem lesz ennek jó vége! :D Jelentkezz csak! A jó pap is holtig tanul. Gg. Any^Üzenet 2020. december 9., 22:32 (CET)

@Gg. Any: sajnos tényleg alig van időm, a 19. századi német szerzőkkel és a galaktikában publikáló abház szerzőkkel se haladok úgy, ahogy kellene, pedig százszám kapom a leveleket, amik követelik a folytatást :D Viröngy ^vita 2020. december 9., 23:00 (CET)

Köszönöm, így valóban egyszerűbb (az előbb sikerült Linkoman nevében köszöntenem egy szerkesztőt, nem örültem annyira) Viröngy ^vita 2020. december 9., 23:25 (CET)

Pagony ^foxhole 2020. december 9., 23:26 (CET)

Teljes káosz :(

Sikerült teljes káoszt okoznom, létrehoztam egy szócikket Oleg Vasziljevics Lukjanov címmel, miközben az alany Oleg Maximovics Lukjanov (ne kérdezd miért, nem tudom megmagyarázni miért olvastam Maximovicsot Vasziljevicsnek :( ), plusz új cikk, sehol nincs még wikicikk róla, én is innen vettem [2], tehát se interwiki, se commons, se semmi se. Ez utóbbiakkal kibékülnék, de a szócikk címét át tudnád nevezni a helyes alakra, illetve rápillantanál, hogy az átírás jó-e? Köszönöm előre is. Viröngy ^vita 2020. december 11., 12:08 (CET)

Re:A magyar labdarúgó-válogatott 2021. június 15-i mérkőzése

Szia! Nálam ez a határeset kategória, kicsit még korainak érzem, de ilyenkor úgy vagyok vele hogy ha már létrehozták és amúgy forrásolható, akkor pár hónapot már kibír. Viszont egy ennyire távoli eseményt semmiképpen nem múlt időben kéne megírni. – XXLVenom999 ^vita 2020. december 11., 12:11 (CET)

Allap átnevezése

Szia!

Köszönöm a segítségedet. Szeretném a jövőben elkerülni az ilyen tévedéseket, de a "szerkesztő" betűcsoportot nem tudom elhagyni a címből semmiképpen sem. A célszerű elárás tehát az lenne, hogy eleve admin-segítséget kérek az allapomnak a fő névtérbe való áthelyezése érdekében?

Előre is köszönöm! Üdv.--Linkoman ^vita 2020. december 11., 21:04 (CET)

@Linkoman: Dehogynem tudod elhagyni: bármi a címe az allapodnak, átnevezéskor első dolgod legyen, hogy a bal felőli legördülő mezőben kiválasztod azt, hogy: Fő, utána azt írsz be a címrubrikába címnek, amit csak akarsz. Pagony ^foxhole 2020. december 11., 21:24 (CET)

...jevics

Köszönöm, ezt is átnevezem akkor. Belejövök előbb-utóbb :) Viröngy ^vita 2020. december 13., 20:51 (CET)

Megtörtént, kérhetek egy törlést a rontott alakra? [3], szerintem átirányításnak sem kell... Viröngy ^vita 2020. december 13., 20:54 (CET)

Köszönöm! Viröngy ^vita 2020. december 13., 21:41 (CET)

Kérés

Szia, a szokásos kérésem lenne, rápillantanál, hogy az átírás jó-e? Igor Szergejevics Drucsin Köszönöm! Viröngy ^vita 2020. december 23., 20:11 (CET)

@Viröngy: Jó. Pagony ^foxhole 2020. december 23., 20:32 (CET)

@Pagony: köszi! Viröngy ^vita 2020. december 23., 20:48 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2021. január 1., 12:12 (CET)

@TomFZ67: Köszönöm, viszont! Pagony ^foxhole 2021. január 1., 12:31 (CET)