Szerkesztővita:Alensha/Archívum46

A vitalapom vandálok miatt van levédve. Ha adminügyben van elintéznivalód velem, abban a többi admin is segíthet a WP:AÜ oldalon. Ha kimondottan én kellek, a gmailes nickem ugyanaz, mint az itteni.

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is])

Sokadolgom-üzemmód (lenne mit csinálnom, de azért itt esz a fene)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Új Múzeum (Berlin)

Egyiptomi istennőknek járó hódolattal ajánlom szakértői figyelmedbe.– Szilas vitalapom 2010. május 1., 11:34 (CEST) ‎

Nagyon szép :) Alensha 2010. május 1., 19:02 (CEST)

Kérés

Szia! Csináltam valami családfafélét itt. Bár még dolgozom rajta, ránézhetnél ha van időd, biztos lesz észrevételed . Köszi. L András^→ 2010. május 1., 13:56 (CEST)

Egy egészen különleges ügy

A bíró ítéletet hirdet:

-Különös, nagyon különös, eddig még nem találkoztam ilyen esettel. Letöltendő börtönt érdemel, de törvényeink értelmében mégis szabadon kell bocsátanom.

Miért kellett ezt tennie? Szalakóta ^vita 2010. május 1., 21:18 (CEST)

Lefizették, pl? ♥♥♥ Gubb ✍ 2010. május 1., 22:18 (CEST)

Neeem, Gubb, logikai feladványokban ilyet nem szoktak... Én azon gondolkodom, hogy hátha pl. nincs még törvény az adott bűncselekményre, de ez túl egyszerű megoldás lenne, szóval nem tudom. Alensha 2010. május 1., 22:27 (CEST)

Nem joghézagról van szó. Amúgy elítélte volna, csak volt némi akadály. És nem fizették le. Szalakóta ^vita 2010. május 2., 20:26 (CEST)

1. Akkor elévült a bűncselekmény. Ilyen egyszerű. :-).
2. A börtönök túlzsúfoltsága elleni törvény ... egymillió fő felett nem lehet bebörtönözni senkit, ő meg az egymillió egyedik ... ♥♥♥ Gubb ✍ 2010. május 2., 22:11 (CEST)

Elévülésnél nem mondaná a bíró, hogy különös az ügy... Az elévülés nem olyan szokatlan dolog. (mondjuk én speciel nem értek egyet vele, hogy van ilyen.) Alensha 2010. május 2., 22:14 (CEST)

• • Egy újonc bíró, aki még nem találkozott ilyen esettel, esetleg mondhatná ... :-). ♥♥♥ Gubb ✍ 2010. május 2., 23:05 (CEST)

Biztos, hogy egy emberről van szó? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 2., 22:23 (CEST)

Egyszer már elítélték ugyanabban az ügyben? – Hkoala 2010. május 2., 22:37 (CEST)

Én ezt úgy ismerem, hogy ketten állnak a bíróság előtt, az egyik gyilkos, és mégis el kell engedni, mert egy sziámi ikerpár egyik fele... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 2., 22:54 (CEST)

A másikat simán be lehetne varrni bűnsegédletért.– Grósznyó 2010. május 9., 17:11 (CEST)

nekem is megfordult a fejemben... Alensha 2010. május 9., 17:13 (CEST)

Na eddig ez a legjobb, de ha már ismered, úgy nem ér... Alensha 2010. május 3., 00:18 (CEST)

DD megmondta. Szalakóta ^vita 2010. május 3., 11:41 (CEST)

Matematika a zenében

A zene matematikája és az aranymetszés:

[1]

Szalakóta ^vita 2010. május 3., 20:05 (CEST)

Csimpánzok

Nyolc csimpánzt akarnak elszállítani egy állatkertből. Ehhez négy, két személyes ketrec áll rendelkezésre. A gond az, hogy nem lehet bármely két csimpánzt összetenni, mert verekedni kezdenek. A gondozók tudják, hogy minden egyes csimpánz három társával verekedne össze, és tudják is,hogy kik nem férnek meg ketten egymással.

Meg lehet-e úszni a csimpánzok elszállítását verekedés nélkül? Szalakóta ^vita 2010. május 5., 18:55 (CEST)

Aki ismeri, azt kérem, ne lője le! Szalakóta ^vita 2010. május 5., 20:56 (CEST)

Legfeljebb csak nálam. Szalakóta ^vita 2010. május 6., 09:12 (CEST)

Szerintem lehet, legalábbis ahogy tegnap az asztalon megpróbáltam chipsdarabokból kirakosgatni, de nem vagyok benne biztos... Alensha 2010. május 8., 18:37 (CEST)

Megnéztem néhány példát, és a komplementer gráfokat is, és úgy látom, hogy lehet. Bár ebben még nem vagyok biztos. Szalakóta ^vita 2010. május 8., 20:52 (CEST)

P-adikus számok

A számok egy más világa: P-adikus számok. Szalakóta ^vita 2010. május 7., 13:59 (CEST)

Páros, vagy páratlan?

Tekintsük az első száz prímszám összegét. Páros, vagy páratlan? És a szorzatuk? Szalakóta ^vita 2010. május 8., 20:54 (CEST)

A szorzatuk mindenképpen páros, mert a 2 közte van, az összegen még gondolkodom... Alensha 2010. május 8., 20:55 (CEST)

páros darab páratlan szám össze páros, ha jól tévedek (?), páratlan darab (99) páratlan szám összege páratlan, de ehhez hozzáadunk kettőt, így a végeredmény is biztos, hogy páratlan lesz. SL ^vita 2010. május 9., 21:29 (CEST)

Poént lelőni nálam, vagy kommentben. Szalakóta ^vita

hát erre nem jöttem rá, de jó, hogy cica ideírta, így már annyira könnyűnek tűnik :) Alensha

burgund

Azt akarod mondani, hogy nem középkori ábrázolás? Odaírhatom a fájl vitalapjára? Föld-lét ^vita 2010. május 9., 15:17 (CEST)

Ez 100%, hogy nem a középkorban készült, legkorábban 18. századi így ránézésre, de inkább 19. Nem vagyok szakértő, de ez tuti, hogy nem korabeli. Alensha 2010. május 9., 15:31 (CEST)

De az még esetleg elképzelhető, hogy a 19. században egy festő lefestette, ez esetben nem egy hiteles portré, de ezt nem zárhatjuk ki. Pl. nem tudok semmit kivenni a címerből, az adhatna egy támpontot. Föld-lét ^vita 2010. május 9., 15:49 (CEST)

Nézd, korabeli ábrázolások hiányában a 19. századi festő ugyanúgy nem tudhatta, hogy nézett ki, mint akár én most. Ha lerajzolom, hogy szerintem hogy nézett ki Artúr király, akkor mehet a cikkébe? A legtöbb ilyen utólagos festményen még a ruha sem korhű. („Artúr király farmerben és pólóban” kategória :) Alensha 2010. május 9., 15:51 (CEST)

Ez teljesen igaz, mondom, nem hiteles az ábrázolás, de lehet, hogy mondjuk ez az első. Most csupa feltételezés, de lehet, hogy például egy leszármazottja rendelte meg a képet, és a festő festett egy női alakot könyvekkel, hogy kitűnjön a műveltsége, a fejére egy koronát, mert királyné volt, a trónra pedig a családi címert. Most a megrendelő örült ennek, és kitette a falra a többi kuzinjától balra. Idővel a családi örökség része lett, történelmi jelentősége van, és aki érdeklődik az illető személy iránt, akár meg tudja nézni egy múzeumban vagy kastélyban. Oda lehet írni például a kép alá, hogy nem hiteles és a 19. sz.-ból származik(ha pontosan tudnánk, hogy legalábbis kit ábrázol). Egyébként mindegy, mert nincs túl nagy jelentősége szerintem...

A minél régebbi időkben az ábrázolások mind jelképesebbek voltak, de ezt te sokkal jobban tudod, mint én. Ha lerajzólnád Artúr királyt és a világ leghíresebb Artúr király ábrázolásává válna a rajz, sztem mehetne a cikkébe. Föld-lét ^vita 2010. május 9., 16:20 (CEST)

Felőlem ott lehet a cikkben, de mindenképpen jelölni kell, hogy nem hiteles. Alensha 2010. május 9., 16:22 (CEST)

portrénál a hitelesség nem szempont. a portrénak az a lényege, hogy szándékosan egy adott személyt ábrázoljon. adott egy klasszikus görög fej, ami halálugyanolyan, mint a többi, de oda van írva alá, hogy Periklész, akkor az Periklész portréja. ha tehát én rajzolok egy Artúr királyt, az Artúr király portréja lesz, farmerban-e vagy sem, az mindegy és itt egyáltalán nem releváns. ha adott személyt ábrázolja, és ez a szándék a hiteles, akkor a kép (nemtom különben melyik fájlról van szó) mehet a cikkbe minden zok nélkül. SL ^vita 2010. május 9., 21:17 (CEST)

ja megvan: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Margaret_of_Burgundy,_wife_of_Charles_of_Anjou.jpg na csak azt kell kideríteni, hogy ezt a festményt tényleg az illető portréjának szánták vagy sem. mehet a kép a cikkbe, legfeljebb azt kell odaírni, hogy a kép későbbi (én is 18-19. sz-ra teszem ránézésre, 19. sz első negyede)SL ^vita 2010. május 9., 21:24 (CEST)

jó, de te művészettörténész vagy, én meg történészi szemmel nézem... (különben a portrénak tényleg ez a hivatalos megfogalmazása? én azt hittem, csak azért akartad elhitetni velem, mert beszóltam, hogy amit festettél önarcképet, az nem hasonlít egyáltalán xD) Alensha 2010. május 9., 21:21 (CEST)

jaja, a szándék a lényeg, a hasonlatosság a portréműfaj történetében csak olyan 5-600 éve követelmény. :D tehát az önarcképeim önarcképek, dacára annak hogy szakállasak és kecskeszarvuk van :D SL ^vita 2010. május 9., 21:24 (CEST)

Ken Lee

Ani, ezt muszáj megnézned! :DDDDD [2] Lapalján! Szegény Mari... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 9., 21:56 (CEST)

Már láttam :) Én nem nagyon szoktam röhögni az ilyeneken, mert én is kb. így énekelnék egy olyan dalt, aminek nem értem a nyelvét, hangja alapján meg a csaj nem rosszabb, mint az átlag énekesek. Ami tényleg nagyon rossz, az a kínai művésznő, Wing, na amennyire az hamis, az brutál :D Alensha 2010. május 9., 23:18 (CEST)

Binomiális együtthatók

A binomiális együtthatók kiterjesztése:

Legyen α tetszőleges valós szám. Ekkor ${\alpha \choose k}={\frac {\alpha \cdot (\alpha -1)\cdot (\alpha -2)\cdot \dots \ \cdot (\alpha -k+1)}{k!}}$.

Szalakóta ^vita 2010. május 10., 17:22 (CEST)

Lady Gaga dalainak listája

Szia! Írtam a cikkbe (kommentbe van), megnézhetnéd, egy kicsit bajban vagyok. Azokat a nótákat, ahol csak vendégszerepel, pl: Video Phone szerepeltetni kell a listában? Vagy csak azok a dalok legyenek, amiket a saját albumain és kislemezein jelentetett meg? Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 10., 19:41 (CEST)

Én bele szoktam tenni a vendégszerepléseket is, elvégre az a lényeg, hogy mindent megtaláljunk, ahol hallható a hangja :) Angol wikin néha még az olyat is beleveszik egy előadó ilyen listájába, amit ő írt, de más ad elő, én az ilyet nem szoktam. Alensha 2010. május 10., 19:59 (CEST)

Megnéztem a kommentet, szerintem így jó lesz :) Alensha 2010. május 10., 20:00 (CEST)

Re: :)

Szia! :) Sajnos a konferansziéra nem tudok menni, mifelénk most sűrű, nagy pelyhekben esik a hó, és igencsak hatalmas torlaszokat alkot. Persze ennek a metaurológiához semmi köze, de a mozgáskorlátozottságra legalább annyira kihat, ha nem jobban. Ami pedig a másik kérdést illeti: igen. Jé! Hümm… Mondjuk mondta a Kucka Péter, hogy jó… -- 2010. május 10., 21:05 (CEST)

Tábor

Kérlek ezt olvasd el. Üdv, Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 11., 11:31 (CEST)

Maranello

Istennőm, miért volna fura? Itt van a Fiat konszern Ferrari-gyára... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 11., 13:44 (CEST)

Burum, rengeteg nagyon híres világcég van, ha mindnek a székhelyét felsorolnánk, valszeg már abból is kijönne 1000... szerintem még a Ferrari maga se férne be az 1000 világszerte legfontosabb cikk közé (ha csak belegondolsz, az 1000-nek legalább egyötöde ország kell, hogy legyen, és akkor még rengeteg híres ember, történelmi kor, tudományág, stb. van...) Alensha 2010. május 11., 13:50 (CEST)

Istennő, Istennő, miért is nem vagy Te Isten! Hogy legalább a szélét értenéd annak, hogy mit jelent az a szó, hogy Ferrari... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 11., 14:44 (CEST)

Pasik... (lemondó legyintést képzelj ide) Alensha 2010. május 11., 15:26 (CEST)

Eh, csajok… Az 1000 legfontosabb szócikk listája a Ferrari-val kell kezdődjön! Csak aztán jöhetnek olyanok, hogy II. Ramszesz, meg az az álomvilágba menekülő idealista Waenré, vagy hogy is hívták… NB. Ezt (meg a társait) láttad? -- 2010. május 14., 00:31 (CEST)

Láttam :) De az előbbi beszólásodért megy rád a fáraó átka, ugye tudod? :D Alensha 2010. május 14., 01:18 (CEST)

Atkákkal meg rovarokkal nem lehet engem megijeszteni. De még Szedlacseknéval sem: kifejezetten jó iszonyban vagyok a múmiákkal. Amúgy az ideális top1000 lista konjugált felsorolásnak tűnne: Ferrari, ókori Egyiptom, Ferrari-pilóta No. 1, II. Ramszesz, Ferrari-pilóta No. 2., Hatsepszut, Ferrari-pilóta No. 3., III. Thotmesz, stb... A pilóták sorrendjét az időrendre bízom, a fontosságuk megítéléséhez még kell teljen 2000 év (minimum). -- 2010. május 25., 13:31 (CEST)

Reklám

Örülök, hogy reflektáltál egy megjegyzésemre.

A sablon levétele azt jelzi, hogy RepliCarter szerint ez a cikk úgy jó, ahogy van.

Nos, én másképp látom. Én úgy látom, hogy a Wikipédia nem "kisokos", ahol pl. öngyilkosjelöltek kutatják, vajh valakivel beszélhetne-e még.

A non-profit szféra ilyen tárgyalása meggyőződésem szerint reklám, mégpedig szócikknek álcázva. Át kellene írni, lexikoncikké. A cím helyesírásával kellene kezdeni.

Kérlek, ne fogd fel személyes megjegyzésnek a fentieket, amint az divattá vált a Wikipédián.

De végülis mindegy, hogy fogod fel.--Linkoman ^vita 2010. május 11., 16:57 (CEST)

Nézd, a jelenség létezik, miért ne tudósíthatnánk NPOV módon róla? Ráadásul hasznos is társadalmilag. Az öngyilkosjelöltnek valószínűleg nem fog eszébe jutni, hogy ilyesmit keressen, de ha mégis ráakad a cikkre és tud róla, hogy van ilyen, akkor akár az életét is megmentheti. A címet átírom, az tényleg rossz. Ha nem NPOV a cikk, jó lenne, ha rámutatnál, hogy hol nem az. Alensha 2010. május 11., 21:05 (CEST)

Modális logika

A modális logika kiemelésen van. Nézd át, és ha úgy néz ki, mint egy kiemelt cikk, akkor gyere tanúnak! Szalakóta ^vita 2010. május 12., 09:00 (CEST)

Zsinagóga látogatás

Szia!

Holnap, azaz május 13.-án délután fél háromtól lehet a regisztrációra jelentkezni a zsinagóga előtt. Kérlek, ha jössz akkor dobj egy mailt az m3peti@gmail.com címre! Kérlek, hogy a nevedet is írd meg, mert a beléptetéshez szükségünk van rá. A zsinagóga előtt ki lesz téve a Jewish Meeting Point asztala, ott kell jelentkezni. Ha van kedved akkor a 6 órakor kezdődő mincha és mááriv imán is részt tudsz venni!

Köszönettel:

Gáti Péter– m3peti ^vita 2010. május 12., 09:34 (CEST)

Szia! Sajnos nem tudok, már így is két egymással ütköző programom van holnapra... az egyik ráadásul egy ZH. Alensha 2010. május 13., 01:30 (CEST)

Lewis Caroll rejtvénye

Ez a rejtvény Lewis Carolltól, az Alice csodaországban írójától származik.

Fogadjuk el a következő állításokat igaznak:

1. Ebben a házban nincs más állat, mint macska.
2. Minden állatot szívesen dédelgetünk, ami szeret a Holdra bámulni.
3. Amelyik állatot utálom, azt elkerülöm.
4. Nincs olyan húsevő állat, amelyik ne üvöltene éjjel.
5. Nincs olyan macska, amely nem fog egeret.
6. Azokon az állatokon kívül, amelyek ebben a házban élnek, más állatok nem barátkoznak velem.
7. Jarnulát nem szívesen dédelgetjük.
8. Csak húsevő állat fog egeret.
9. Utálom azokat az állatokat, amelyek nem barátkoznak velem.
10. Azok az állatok, amik éjjel üvöltenek, szeretnek a Holdra bámulni.

Következik-e ebből, hogy elkerülöm Jarnulát?

Szalakóta ^vita 2010. május 12., 10:20 (CEST)

Szerintem igen, és ő nem is a házban van. Alensha 2010. május 16., 21:53 (CEST)

Jó a megfejtésed. Szalakóta ^vita 2010. május 17., 18:47 (CEST)

Lezárt megbeszélések szerkesztése

Egye fene, megbocsátva. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 13., 19:38 (CEST)

  :D Alensha 2010. május 13., 19:46 (CEST)

Vallás műhely

• Újra indul a Wikipédia:Vallási műhely. Nézz be kérlek és ha akarod újítsd fel tagságodat. – Konstant ^vita 2010. május 14., 21:48 (CEST)

Háromszög- és négyzetszámok kapcsolata

Egy újabb kapcsolat háromszög- és négyzetszámok között:

3² + 4² = 5²

10² + 11² + 12² = 13² + 14²

21² + 22² + 23² + 24² = 25² + 26² + 27²

36² + 37² + 38² + 39² + 40² = 41² + 42² + 43² + 44²

55² + 56² + 57² + 58² + 59² + 60² = 61² + 62² + 63² + 64² + 65²

78² + 79² + 80² + 81² + 82² + 83² + 84² = 85² + 86² + 87² + 88² + 89² + 90²

És így tovább. Szalakóta ^vita 2010. május 15., 19:31 (CEST)

Magyarozás

Üzenetet hagytam neked is Osvát Andrásnál. Karmela^üzenőlap 2010. május 16., 00:27 (CEST)

MLE

Szia! Reagáltam az Andai György szócikk vitalapjára írt véleményedre, kérdésedre. Üdv. – Kispados ^vita 2010. május 16., 18:30 (CEST)

Várak

Üdv, Te „miskolci rém”! ;) A Magyarországi várak listája szerkesztése közben felmerült tanácstalanságodat – „amúgy Vajdahunyad mitől vár, ha a 19. században épült? ha ma építek egyet a kert végében, az is bekerülhet ide? ugyanez a Bory várra is” – igyekeznék elsepregetni kissé. Maga a vár kifejezés nem köthető az adott épület, vagy építménycsoport korához, hanem egyes egyedül annak tervezett és tényleges funkciójához. Jeles példa a monostori erőd. Nyílván Vajdahunyadé külalakjában hajaz a vár kifejezésre (a vajdahunyadi homlokzata), Boryé pedig inkább kastély, mint vár/erőd. Viszont ha anno így nevezték el, nem sokat lehet tenni. Ahhoz pedig, hogy te a kerted végében építs egyet, ahhoz egy dolog biztos kell, mint a háborúhoz: „pénz, pénz és pénz”. Már csak azért is, mert kétlem, hogy beférnél Miskolc rendezési tervének bármelyik szegletébe egy 30 méteres építménymagasságú, 2 méter vastag falú csodával, amit aztán jó lesz majd fűteni, meg porszívózni, felmosózni. ;) Egyébként ha lenne, akkor igen, oda fog kerülni. Tényleg, a kocsordi Fogarassy Árpád vasbeton óvóhelye lehetne valami óvóhely-kuriózum. ;) Ha hasonlót akarsz...

Egyébként mi a helyzet nálatok, van víz? Itt Debrecenben csak szemerkél az eső, egész nap... (szerencsére) --Gyantusz ^vita 2010. május 16., 18:49 (CEST)

Jó, de ha funkció alapján van, akkor egy vár funkciója szvsz az, hogy megvédjen az ellenségtől. Én amúgy nagyon szeretnék várat egyszer majd valamikor, ha lesz rá pénzem, de kétlem, hogy így a 21. században egy vár meg tudna védeni pl. az adóellenőröktől, a kölcsönkéregető szomszédtól vagy a mindenhová bekopogtató jehovásoktól. Ha Boryé benne lehet csak azért, mert az a neve, akkor ajánlom még figyelmedbe Egerben a Szendvics-vár nevű kajáldát, igaz, abszolút nem hasonlít várra, de az a neve és különben is isteni finom hamburgerjük van :)

Azt nem tudom, mi van otthon, vagy egy hónapja nem voltam Miskolcon és a vizsgaidőszak miatt egy darabig nem is leszek, de mi dombon lakunk, és jó messze Diósgyőrtől, szóval a kiöntés veszélye nem fenyeget :) Alensha 2010. május 16., 20:06 (CEST)

Dombon, dombon,... de nem mindenki jár seprűn. :-D – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 16., 22:41 (CEST)

Egyrészt megvédjen az ellenségtől, másrészt (legfőképp) fenntartsa az ellenőrzési lehetőségeidet a bírtokod, bírtokaid felett, vámot szedhess a Magyar Postán, amiért azon át vezet az útja, az e-on és a MOL sarcolása, amiért az ingatlanjaidon vezetéktúrkászási előjogai vannak.. ;) Az már csak a non plus ultra, hogy erősre is kell építeni, ha valakinek nem tetszel, tudj neki mutogatni a faláról. A debreceni várból pl. írmag sem maradt, némi földkupac a délkeleti erdőségben, amiről nem is bizonyított egzakt módon, hogy tényleg az (előd)Debrecen hajdani földvára... Szóval nem árt ha masszív a dolog. ;) Ez a kajálda elég frappáns, tán még ettem is ott, de azért még a külleme se hajaz várra.. ;)

Egyébként több a baj velük, mint a haszon. Onnantól kezdve, hogy megveszel majdan egy KÖH-hatáskör alá tartozó, lerohadt épületet, azonnal kötelezni fog téged, mint tulajdonost, hogy renováltasd ki, mert különben megbírságolnak. Függetlenül attól, hogy akitől megvetted (pl. önkormányzat), nagyívben tett az épület állapotára, hagyta szétpukkanni, „csövik” lakhelyévé válni. Ráadásul energetikailag nem is korszerűsítheted, bármily körültekintően sem, úgyhogy ha veszel egy kastélyt/várat, neki kell állni felújítani, pluszban ennek tetejében később még az üzemeltetési költségek is leszívják a számládat... (szakmailag sohasem fogom megérteni, miért nem engedi a KÖH kívülről lehőszigeteltetni egy szétmállott homlokzatot: ha már egyszer úgyis le kell verni a régit és új vakolatot kell felrakni, akkor ugyan hagy csökkentsem már a hőveszteségét a falnak és ezzel még az állagát is jobban meg tudom óvni, ráadásul az államnak is jobb, ha kevesebb gáz fogyik...) --Gyantusz ^vita 2010. május 16., 21:14 (CEST)

szóval azt mondod, inkább építsek saját várat, ne a diósgyőrit vegyem meg? pedig ahhoz már olyan jól oda vannak szoktatva a turisták... mondjuk az is igaz, hogy messze van a belvárostól, de a belvárosban meg már nemigen kapni várnak való telket... semmi nem lehet tökéletes :D Alensha 2010. május 16., 21:45 (CEST)

Diósgyőr az enyém. Várastul. Nem mondtam még? :-P – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 16., 22:41 (CEST)

Na ná! Ha megvan rá a keret, szólj, megtervezem neked. ;) --Gyantusz ^vita 2010. május 17., 22:50 (CEST)

Köszi :D Gótikus legyen majd, csúcsíves ablakokkal meg toronnyal :) Alensha 2010. május 17., 22:51 (CEST)

Egy régi feladvány

Anyja is van, apja is van, mégsem mondhatja, hogy valakinek a fia. Ki lehet? Szalakóta ^vita 2010. május 18., 11:36 (CEST)

Gondolom, a lánya :) Alensha 2010. május 18., 22:05 (CEST)

Igen! Szalakóta ^vita 2010. május 21., 14:01 (CEST)

áhh, ez könnyű volt :D SL ^vita 2010. május 21., 16:36 (CEST)

Most direkt könnyebb feladatokkal jövök, elvégre vizsgaidőszak van. Szalakóta ^vita 2010. május 21., 20:06 (CEST)

Árvíz

Hallom, hogy milyen hadiállapotok uralkodnak felétek. Nem irigyellek! – Mex ^plática 2010. május 18., 21:13 (CEST)

Jó ideje nem voltam otthon, de dombon lakunk, minket nem szoktak érinteni az ilyenek :) Alensha 2010. május 18., 22:05 (CEST)

Akkor az a jobbik eset. – Mex ^plática 2010. május 19., 18:56 (CEST)

Fordítás

Ha a magyarságnak a szlovénségre gyakorolt kultúrhatásait kutatjuk, éles határvonalat kell vonnunk a hazai szlovén (ma általában vend) és a határontúli – a világháború előtt általánosan ...osztrák szlovénnek nevezett – szlovén népi terület között. Az előbbi ezer éven keresztül élt a magyarsággal egy egységes nemzeti és állami terület határain belül, s így magától értetődik, hogy a közös állami életforma ezernyi kapcsolatot teremtett minden viszonylatban. A magyar földesurak joghatósága alá került föld népe mindenben magyar gazdái intézkedéséhez és szándékaihoz alkalmazkodott.

Elszigeteltsége és önálló fejlődési lehetőségeinek hiánya egyfelől sok ősiséget őrzött meg a maroknyi nép nyelvében, életformáiban és kultúrhagyományaiban, másfelől azonban egyúttal akadályozta is, vagy legalább is lassította az önálló fejlődés feltételeinek kibontakozását.

Doncsecz^vita 2010. május 20., 18:38 (CEST)

Amúgy pedig szeretném mondani, hogy az ISO-ból és a tervezett wikiből nem lesz semmi. Doncsecz^vita 2010. május 20., 21:38 (CEST)

Amon élő képmása

Gondoltam, hátha érdekel

Ezt sikerült lőnöm a Tut-kiállításon, Ivanhoe szerint érdemes lenne kiemelésre jelölni. Van egy Ehnaton-tanulmányfejem is a Commonson. Hogy tetszenek? -- 2010. május 20., 20:30 (CEST)

Gömbtérfogatok

A d dimenziós gömb térfogata γ_dr^d, ahol:

• d = 2k esetén $\gamma _{d}={\frac {\pi ^{k}}{k!}}$
• d = 2k+1 esetén $\gamma _{d}={\frac {\pi ^{k}2^{2k+1}k!}{(2k+1)!}}$

Szalakóta ^vita 2010. május 21., 14:17 (CEST)

Szusi

Alensha-san! Arigato! Remek a cikk és végre tudom mi ez. Bár enni még nem ettem. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 21., 20:37 (CEST)

Pedig ezt egyszer muszáj :) A Makropoliszban nyílt állítólag egy japán étterem, ahol van, de még én se jártam ott, csak neten találtam. Alensha 2010. május 21., 20:44 (CEST)

A szusit (mint minden egyebet, egészen a jakitoriig) egy kiotói kisvendéglőben érdemes megkóstolni először! :) – Pagony^foxhole 2010. május 21., 20:47 (CEST)

Hát, lehet, de ha nem otthon készíti az ember, akkor repjegy nélkül is elég drága :D Alensha 2010. május 21., 20:56 (CEST)

Már csak a Makropoliszt nem tom... :-|| Miaz? Hol van? De biztos, hogy finom lehet. rePagony: Már csomagolok. :) Vagyis állj: mennyi az annyi? :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 21., 21:00 (CEST)

http://www.tokyoetterem.eu :) egyszer én is megnézem majd, de amúgy szusit otthon is lehet könnyen, amint sikerült beszerezni a hozzávalókat (a cikkben fentről a második illusztrációt én csináltam ma délután, mármint nemcsak a képet :) Alensha 2010. május 21., 21:01 (CEST)

Ez remek lett, teljesen megéheztem tőle. Megyek, kiolvasztom a pontyot és megeszem nyersen :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 21., 21:04 (CEST)

Megdöbbentem. Eddig azt hittem, csak a katanát forgatod hozzáértően. De tévedtem. És ezért ezerszeres bocsánat. Leborultam. Többszörös proszkünézis. :) (Amúgy, per DD, én is éhes vagyok egy ideje. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 21., 21:09 (CEST)

Adok a pontyból, gyere :) Mit mond a Talmud a nyers vadponty rágásáról sabbatkor? :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 21., 21:22 (CEST)

Nem tudom, mennyi az annyi, utoljára húsz éve voltam Kiotóban. :) Katana? Alensha? Te jó ég! – Pagony^foxhole 2010. május 21., 21:18 (CEST)

Itt nálunk mennyi az annyi? • Azt mondja, kóser. :) • Halkan súgunk, hogy Alensha ne hallja: Alensha = katana. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 21., 21:29 (CEST)

Köszönöm, bölcs rebbe :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 21., 21:58 (CEST)

[3] (Nekem van egy 16. századi/nem szusi/ :)) – Pagony^foxhole 2010. május 21., 21:34 (CEST)

16. századi szusiétterem-étlapod? :P Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 21., 21:57 (CEST)

ha már katanákról van szó, a friss változtatások kezd megijeszteni, az elmúlt félórában valahányszor valaki szerkesztette a vitalapomat, a következő szerkesztett lap a texasi láncfűrészes volt... Alensha 2010. május 21., 22:08 (CEST)

Nyugi, majd ha éjjel bemászik az ablakon, akkor légy megijedve :) Ahogy az ötvenes években, amikor éjjel csöngettek: érted jöttünk elvtárs, nem ellened :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 21., 22:10 (CEST)

Ha éjjel bemászik valaki az ablakomon, akkor tényleg meg lennék ijedve, mert akkor mit csinált a redőnnyel? a tulaj behajtaná rajtam az árát :D Alensha 2010. május 21., 22:27 (CEST)

Vakizasit vagy tantót a párna mellé! – Pagony^foxhole 2010. május 21., 22:33 (CEST)

És ezt [4] még Pagony nem is látta. Ezért ilyen közlékeny és bátor. Még... :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 21., 22:29 (CEST)

ú, itt olyan hülye fejet vágok... Alensha 2010. május 21., 22:32 (CEST)

Hát ezt nem! :) Meggyőző! – Pagony^foxhole 2010. május 21., 22:31 (CEST)

Érdemes lesz majd a későbbiekben arra a faramuci dologra is figyelni, hogy az „ángélusok” nem gyakran, de meghagyják a keleti névsorrendet (ja:華屋与兵衛 Hanaya Yohei). --Gyantusz ^vita 2010. május 21., 22:36 (CEST)

Egyébként jó a cikk! _{Nekem „csak” bokkenem van. Magam faragtam... ;)}

ó, ez gonosz húzás volt az angoloktól :O Alensha 2010. május 22., 00:11 (CEST)

Az enyém hinokiból van, a hanedai temetőkertben vettem. :) – Pagony^foxhole 2010. május 21., 22:47 (CEST)

Hiába, kegyetlen az ókor (meg az ókorosok kivált :). Nemdebár? :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 21., 22:51 (CEST)

Csikágó!

Szia!

Érdeklődnék, hogy Miskolc (a magyar Csikágó :-) - kihagyhatatlan) megvan-e még, vagy már elmosta a Föld felszínéről az eső? A képek elég biztatóak voltak... sikerült valamilyen szinten kordában tartani a helyzetet? Láttam a Színva is megindult... (uccsó poén: Mageinheim és Vágási is segített? :-))

Vigyázz, magadra!!! – Peda ☎ 2010. május 22., 11:37 (CEST)

Szia! Miskolc szerintem megvan még, de nem voltam otthon már jó ideje (vizsgák vannak...) a Szinva meg jöhet, dombon lakunk :D Alensha 2010. május 22., 11:59 (CEST)

Wikitali

Földrajzi helyzetem 29-én De köszi az értesítést! -- 2010. május 23., 00:06 (CEST)

ó, de jó neked, oda én is szívesen mennék... de egyszer elrángatlak egy wikitalira, nem úszod meg... bár a következő már valszeg a tábor lesz. Alensha 2010. május 23., 00:17 (CEST)

Akkor én is táborban leszek, de máshol. :( Ellenben most kapcsolok: jé, valaki még emlékszik a DOS-utasításokra? Nohát… -- 2010. május 23., 00:59 (CEST)

sikerült előásatni agyam gimnazista rétegéből :) Alensha 2010. május 23., 00:59 (CEST)

Ha én ilyesmire vetemednék, hamarabb készen lenne a 4-es metró… -- 2010. május 23., 01:04 (CEST)

Alensha, jössz 29.-én? Szalakóta ^vita 2010. május 23., 13:42 (CEST)

Úgy tervezem, hogy igen. Alensha 2010. május 24., 04:56 (CEST)

Páncélszekrény

Egy páncélszekrényben nyakékek vannak, és minden nyakéken ugyanannyi ékkő. Ha tudnánk, hogy hány ékkő van rajtuk összesen, akkor azt is tudnánk, hogy hány nyakék van. Tudjuk, hogy 500 és 600 közötti az ékkövek száma. Hány nyakék van a páncélszekrényben? Szalakóta ^vita 2010. május 23., 13:40 (CEST)

Hogy kell érteni az ugyanannyi ékkövet? Ékkövek száma / nyakékek száma = nyakékek száma, vagy pedig egyszerűen csak minden nyakéken azonos számú ékkő? (első esetben egy megoldás, második esetben sok). – Hkoala 2010. május 23., 13:43 (CEST)

Nem, az utóbbi esetről van szó, és csak egy megoldás van az adott határok között. Emellett még azt is tudjuk, hogyha ha tudnánk az ékkövek összesített számát, akkor tudnánk, hány nyakék van. Szalakóta ^vita 2010. május 24., 13:24 (CEST)

ez nemigen akar kijönni nekem; ha jól értelmezem, akkor egy olyan szám, amivel csak egy szám osztható 500 és 600 közt...? Alensha 2010. május 25., 21:08 (CEST)

Egy 500 és 600 közötti szám, aminek egyetlen valódi osztója van. Szalakóta ^vita 2010. május 25., 22:00 (CEST)

Egy kis számelmélet: Melyek azok a számok, amiknek csak egy valódi osztójuk van? Szalakóta ^vita 2010. május 28., 20:53 (CEST)

ezt nem tudom, mert a prímnek csak egy és önmaga, az nem valódi, azt hiszem... de az összes többi szám lehet két szám szorzata, nem? Alensha 2010. május 28., 21:19 (CEST)

A tényezők lehetnek azonosak is. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 11:58 (CEST)

Jaj, ez hogy nem jutott eszembe... (zavarbajövő szmájli ide). Akkor olyan négyzetszám, ami prímnek a négyzete, ebből csak a 23-é lehet :) Alensha 2010. május 29., 13:27 (CEST)

Igen! Szalakóta ^vita 2010. május 29., 21:25 (CEST)

Tudsz/akarsz segíteni egy kicsit?

A téma merőben szokatlan tőlem, és nem tudom, hogy neked mennyire fog bejönni, de hátha… Elkezdtem a Napoleon XIV cikket, és kicsit elbizonytalanodtam, hogy mi kellene még bele, mennyire használhatóak a források, amiket megadtam, stb. Vetnél rá egy (pár) pillantást? -- 2010. május 25., 13:40 (CEST)

Megnéztem, szerintem jó, de nem ismerem a munkásságát, így nehéz megítélni, hiányzik-e még valami :) Alensha 2010. május 25., 21:03 (CEST)

Ellenőrzött oldalak

Szia! Van ez, hogy vannak ellenőrzött oldalak meg nem ellenőrzött szerkesztések. Én hogyan tudom ezeket ellenőrizettnek megtekinteni, vagy én ezekre nem vagyok jogosult? Ha te igen, van egy ismerősöm, aki új szerkesztő, és dolgozgatott a Kalyber Joe szócikken, de írja, hogy még mindig ilyen megtekintetlen oldalak vannak ott. Ránéznél? Tudod, ez a szócikk, amit annak idején törölni akartál, de Szegeden és az országban is képregényes berkekben ismert ez a szócikk. – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. május 25., 16:00 (CEST)

OK, kértem a járőri rangom. Hú, egyet lépnél előre a ranglétrán, izgalmas. Valahogy azért admin nem szeretnék lenni... :) Wikitalira nem jössz? – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. május 26., 01:03 (CEST)

Ez nem ranglétra, ez egy újabb meló a nyakadba :) De megyek :) Alensha 2010. május 26., 01:03 (CEST)

Én ranglétra-lépésnek nézem :) Nekem kb azt is jelenti... ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. május 26., 01:12 (CEST)

Idézetfordítás

Szia Alensha! Egy fórumon megkerestek azzal, hogy a következő idézetet szeretnék angolra lefordítani. Bemásolom a magyar idézetet, az illető próbálkozását, ill. az én verziómat. Megtennéd, hogy átnézed, javítod stb.? Előre is köszi.

Magyar

Maga a szeretet nem egyéb, mint hogy valakit mélyen érzünk, mélyen belelátunk a szemei mögé, a lelkébe, és bármilyen külső mögött felismerjük, hogy 'Ő az!'. Érezzük a gondolatait, és gondoljuk az érzéseit.

Angol próbálkozás

Love itself is nothing more, than feel someone really deep, see through his eyes, into his soul, and behind any appearance, realize that, "He is". Feel his toughts, and think his feelings.

Az én angol változatom

Love is nothing else than feeling someone deeply, looking behind his eyes, into his soul, and recognizing him behind any appearance, realizing that "it's him".

– Mex ^plática 2010. május 26., 14:23 (CEST)

Az első vesszőig jó, utána ez a behind his eyes azt jelentené, hogy fizikailag benézel a szemgolyói mögé, szóval inkább looking through his eyes into his soul. Utána az any appearance nekem nem tűnik rossznak, de erre a szerkezetre a google nem ad semmit (profi fordítók legjobb eszköze... az angolok annyira telepofázták már az internetet, hogy amit a google nem talál, olyan kifejezés nincs :D) A recognizing him in any disguise jobb lenne, utána akkor viszont már nem kell az ő az, mert ebben benne van. Utána kell egy we a feel his thoughts, think his feelings elé, mert alany nélkül felszólító mondat lenne.

Lehet amúgy gender-neutral formában is, mert így csak hímneműekre vonatkozik, ilyenkor használják a „singular they”-t (az ők jelentésű they jelentheti azt is, hogy ő.) Alensha 2010. május 26., 15:20 (CEST)

Köszi! Még annyit, hogy leírnád, hogy lenne egyben, hogy lássam? Megkértem Pagonyt is, aztán így lesz kétféle verzió (ha ő válaszol), és elküldöm az illetőnek mindkettőt. Köszi még egyszer. – Mex ^plática 2010. május 26., 15:43 (CEST)

Love is nothing else than feeling someone deeply, looking through their eyes, into their soul, and recognizing them in any disguise. We feel their thoughts and think their feelings. Alensha 2010. május 26., 15:54 (CEST)

Ezer köszönet! – Mex ^plática 2010. május 26., 16:03 (CEST)

Aranymetszés

Vegyünk egy szabályos háromszöget a köré írt körrel, és húzzunk egy egyenest a háromszög két oldalfelező pontján át! Ekkor az egyenes által a háromszögből és a háromszög és a kör közötti részből kimetszett szakasz az aranymetszés szerint aránylik egymáshoz.

Szalakóta ^vita 2010. május 26., 16:09 (CEST)

Sisa (vezetéknév)

Szia. Láttam, hogy megtekintettnek jelölted a lapot, köszönöm szépen. Nem volt még időm teljesen befejezni, javítanom kell egy-két helyesírási hibát és néhány pontosítást, valamint egy pár fontos információt szeretnék beleépíteni. Ma este, maximum holnap végzek vele. Még valamit szerettem volna megkérdezni. A Google-be mikor beírom a szócikk címét nem adja be csak a speciális, új lapok oldalra hivatkozik. Nem akarlak ezzel zaklatni nem is magam miatt kérdezem, hanem akik miatt a szócikket megírtam kérdezik tőlem, hogy mikor lesz megtalálható. Köszi mégegyszer. – Szavár ^vita 2010. május 27., 15:32 (CEST)

cullen

Nem, találtam egy jobb képet, egy közelibb shotot, azzal lett replace-elve. :) Elolvastad már a fanficet? :P – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 28., 17:13 (CEST)

elkezdtem, de még nem teljesen :) ez így kicsit hátborzi, hogy tkp. egy tényleg létező ember bőrébe bújsz bele, nem tudom, én mit szólnék, ha velem csinálná valaki :D Alensha 2010. május 28., 17:25 (CEST)

Hát épp ez az hogy igazából nem a bőrébe bújsz bele. Mivel mind csak fiction és igazából csak aneve és az arca azonos. Meg ha valaki hírös lesz akkor el kell viselnie, hogy ilyeneket fognak írni róla. Egyébiránt azt nyilatkozta, hogy szokta olvasgatni a fan fictionöket és mindig meglepődik azon, hogy milyen jól vannak megírva LOL :D – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 29., 08:27 (CEST)

/* Műhely-ügyek */

• • Egyházak -A hónap fotója - Események

• Róm. kat. ------- Ünnepek
• Gör. kat. ------- Történelem
• Magyar kat. ------ Csodák
• Magyar kat. ----- Zsinatok stb.

---

• • Szervezetek - Épületek - Teológia

• Egyházmegyék - Bazilikák, templomok, hivatali intézmények - Fogalmak
• Szerzetes rendek - Székesegyházak, apátságok stb.- könyvek, iratok, prédikációk

---

• • Személyek - Jelek - Kultúra

• Pápák, Szentek, - Jelképek, - Emlékművek
• Boldogok, teológusok, - Szimbólumok - Szobrok, festmények stb.
• apácák stb. - Ereklyék -

Kedves Alensha, itt küldök egy vázlatot, amit a zsidóság-portál képéhez hasonlóan kell elképzelni. A kereszténység portál túl nagy falat, ezért csak katolikus műhelyt alakítanánk. Igazán örülnék ha megterveznéd. Én Június elején inaktív leszek ezért a továbbiakban talán Kiszto vinné tovább. (Azért is jó hogy te készíted mert egységes lesz a wikipédián belül néhány műhely képe.) Tehát az elképzelés az lenne, hogy ez a vázlat lenne egy nyitólap és innen lehetne eljutni a szócikkekhez. Csak azt nem tudom hová illesztenénk a Kategória: lapokat. A vázlat ugyanolyan hármasosztású, amely lefelé mindig bővíthető lenne. (Remélem a vázlat nem túl zavaros.) Ha meg van átvisszük a vallásműhelyből az ilyen témájú szócikkeket. A szín valami szolid kellene legyen. Talán azon könnyen lehet változtatni utólag. KÖSZÖNÖM. – Konstant ^vita 2010. május 29., 15:42 (CEST)

Igen, a félkövér a dobozfej az kötőjelek a doboz oldalait szimbolizálják. – Konstant ^vita 2010. május 29., 23:04 (CEST)

Először is megpróbálom értelmezni Konstant vázlatát:

Egyházak	A hónap fotója	Események
Róm. kat.		Ünnepek
Gör. kat.		Történelem
Magyar kat.		Csodák
Magyar kat.		Zsinatok stb.
Szervezetek	Épületek	Teológia
Egyházmegyék	Bazilikák, templomok, hivatali intézmények	Fogalmak
Szerzetes rendek	Székesegyházak, apátságok stb.	könyvek, iratok, prédikációk
Személyek	Jelek	Kultúra
Pápák, Szentek	Jelképek	Emlékművek
Boldogok, teológusok	Szimbólumok	Szobrok, festmények stb.
apácák	Ereklyék

Pár dolog már fel is ötlött bennem:

• Róm. kat. és Gör. kat. máshogy osztanám fel. Inkább lehetne nyugati (latin) katolikus részegyház és keleti katolikus részegyházak blokkok (ezen belül van a görög is). (A nyugatihoz valahogy beilleszteném az anglikánból visszatérőket, a sajátos elhelyezkedésük és liturgiájuk miatt.)
• A magyar kat. nem tudom, miért van kétszer és mit takar pontosan.
• A pápákat elválasztanám a szentektől, és a szenteket és a boldogokat egybe venném és hozzáadnám a tiszteletre méltóakat (akiknek boldoggáavatása folyamatban van), kiemelhetnénk a magyarokat, a teológusokat pedig szintén külön venném és még bevenném mondjuk a híres történelmi személyeket is
• kiemelhetnénk pár történelmi eseményt pl. reformáció-ellenreformáció
• Az apácák nem tudom, mit akar konkrétan jelenteni
• A jelképek és szimbólumok talán lehet egybe is, de nem vagyok benne biztos, mi a konkrét elképzelés, viszont bejöhetnének a kegytárgyak (torinói lepel, rózsafüzér, skapulárék stb)
• Az emlékművek - szobrok, festmények párosnál ugyanez a dilemmám
• A Bazilikák, templomok feltételezem a kápolnákat is jelentik és itt is fennáll a dilemma a székesegyházak, apátságokkal
• Beemelhetnénk a zarándokhelyeket és történelmi helyeket
• Bevehetnénk a lovagrendeket, lelkiségeket és más szervezeteket, mondjuk a Magyar Katolikus Karitászt és az Opus Dei-t.
• Még bejöhetne az egyházszervezet
• Bejöhetne a katolikusok által használt Biblia könyvei, illetve a katolikus latin és magyar fordítások
• A kultúrába a zene bejöhetne és az irodalom is, kiemelve a magyar vonatkozásokat
• Szentégek, imádságok bejöhetne
• Végül a vallásműhelyből nem tudom, miért ide akarja áthozni a keresztény szócikkeket, inkább a kereszténységműhelybe kellene átvinni szerintem.

Táblázatba foglalva:

A Katolikus Egyház részegyházai	A hónap fotója	Események
nyugati (latin) katolikus részegyház (benne katolizált anglikánok)		Ünnepek
keleti katolikus részegyházak: Gör. kat., Örm. kat. stb.		Történelem: reformáció-ellenreformáció stb.
Magyar kat. (?)		Csodák: Oltáriszentség csodák, Mária jelenések, Fausztina nővér és az Isteni Irgalmasság, könnyező, vérző szobrok, festmények stb. (külön véve az Egyház által elismerteket)
		Zsinatok stb.
Szervezetek	Épületek	Teológia
Egyházszervezet	Székesegyházak, Bazilikák, templomok, hivatali intézmények	Fogalmak
Egyházmegyék Magyarországon (esetleg a határon kívüli magyar vonatkozásúak is)	apátságok, kápolnák stb.	könyvek, iratok, prédikációk
Szerzetesrendek
lelkiségi mozgalmak (fokoláre, regnum, Emmánuel, Emmausz, Neokatekumenátus stb.), Opus Dei, lovagrendek
Magyar Katolikus Karitász stb.
Személyek	Jelek	Kultúra
Pápák	Jelképek, szimbólumok	Szobrok, festmények, emlékművek
Szentek, boldogok, tiszteletreméltók: magyar szentek...	Kegytárgyak: torinói lepel, guadalupei köpeny, stb. rózsafüzérek (hagyományos, szent rita, szent antal stb.), skapulárék (barna, zöld), csodás érem stb.	Zene: Gregorián, népének, klasszikus zene, könnyűzene, magyar vonatkozások külön (pl. Kodály Zoltán, Bárdos Lajos)
teológusok, apácák (?)	Ereklyék	Irodalom: költészet, műfordítás stb. magyar vonatkozások külön (pl. Sík Sándor, Tűz Tamás)
Helyek	Biblia	Lelkiség
Történelmi helyek: magyar helyek	Ószövetség könyvei: Teremtés könyve, Zsoltárok ...	Szentségek: Oltáriszentség, bűnbánat, keresztség, bérmálás, betegek kenete, papság, házasság
Zarándokhelyek: magyar helyek	Újszövetség könyvei: Evangéliumok, levelek ...	Búcsú, böjt, húsvéti és Úrnapi körmenet, keresztút, örömút
	Biblia fordítások: Vulgata - Magyar Biblia fordítások: Káldi, Káldi-Neovulgáta, Békés-Dalos Újszövetség, Szent István Társulat	Imák: Uram irgalmazz, Dicsőség, Szent vagy, Isten Báránya, Hiszekegy (apostoli), Hiszekegy (Niceai), Miatyánk, Üdvözlégy, Úrangyala, litániák, kilencedek, rózsafüzérek, egyéb imák

Hirtelen ennyi. Aztán majd ahogy alakul. --Kiszto^vita 2010. május 31., 12:32 (CEST)

Köszi, így most átláthatóbb. Azért álltam le egy kicsit, mert pár dolgot meg akartam beszélni veletek, ami nem volt világos, de most ez alapján csinálom majd tovább. A magyar katolikust én úgy értelmeztem, hogy a magyarországi római és görög katolikus esetleg. Alensha 2010. május 31., 13:50 (CEST)

Ebből sok minden olyan, hogy szétfeszítené a portál kereteit. Pl. a Biblia dobozban nem lehet belinkelni minden egyes könyvét, javaslom, hogy ezek a cikkek legyenek benne: Biblia, Ószövetség, Újszövetség (ezekből elérhető az összes tartalom), valamint 1-2 fontosabb fogalom még (pl. Károli, Vulgata). - OK, azt csak azért gondoltam, mert más a felépítés, mint a protestánsoknál vagy az ortodoxoknál. Károliba nem vagyok biztos. Bár az az első teljes magyar nyelvű Biblia fordításunk, de protestáns valójában. A Káldi a katolikus vonatkozású, csak ő valamivel később fordította le a teljes Bibliát, és a Vulgatát vette alapul. --Kiszto^vita 2010. május 31., 18:23 (CEST)

A szentek és boldogoknál a kategória van belinkelve egyelőre, közös kategóriájuk van. A tiszteletreméltóknak, Isten szolgáinak nincsen kategóriájuk. Alensha 2010. május 31., 15:46 (CEST)

Kicsit még bővítgettem a táblázatot. --Kiszto^vita 2010. május 31., 18:23 (CEST)

Így ránézve szerintem túlságosan bele melegedtem. :) Sajnos nem tudom, mik a technikai korlátok, szóval lehet, hogy végül ennek a fele is elég lenne. Valaki (nálamnál) hozzáértőbbnek át kellene futnia. --Kiszto^vita 2010. május 31., 18:40 (CEST)

Szia

Készen lettem a cikkel, sajnos a végén jöttem rá, hogy egybe is szerkeszthetem így tízszer mentettem el :), remélem nem baj. A járőrnek meg nem nekem kell szólni, hanem majd magától rátalál a cikkre ? – Szavár ^vita 2010. május 29., 19:34 (CEST)

Az Új Múzeum szobrai

Szia Alensha,

Tadja

íme egy szerény ajándék Neked a 16 képből amit most töltöttem fel a Commonsra az Új Múzeum egyiptomi kincseiből. Te biztos értékeled ezeket a szobrocskákat.– Szilas vitalapom 2010. május 29., 19:34 (CEST)

Ikrek

Két iker talál egy csokoládét a szekrényben. Megosztoznak rajta igazságosan, az egyik ikernek mégsem jut semmi. Hogy lehet ez? Szalakóta ^vita 2010. május 29., 21:27 (CEST)

Többféleképp is:

1. Az egyik iker váratlanul szívrohamot kap az elfogyasztás előtt, vagy másféleképp,m de hirtelen meghal.
2. Az egyik iker fontos telefont kap. Közben egy egér ellopja a csokiját.
3. A csokipapír üres. Ezáltal a semmit kell igazságosan elosztani - vagyis egyikük sem kap semmit (a feladat nem kötötte ki, hogy csak az egyik iker kap semmit ...)
4. Az egyik iker azt gondolja igazságosnak, ha fél csokiját az etióp éhezőknek adja. Így neki nem jut semmi.

Na, eltaláltam :-? ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. május 29., 21:44 (CEST)

Az egyik iker tartozott egy fél csokoládéval a másiknak és most megadta? Alensha 2010. május 29., 22:37 (CEST)

Jó gondolatok, de egyik sem igaz. Most tényleg van csoki. Szalakóta ^vita 2010. május 30., 21:08 (CEST)

A két iker mindkettője részesült a csokiból, mégsem jutott csoki az egyik ikernek. Azt nézzétek, hogy mit mondok, és hogy mit nem! Szalakóta ^vita 2010. június 1., 21:05 (CEST)

Sziámi ikrek ezek is? – Hkoala 2010. június 1., 21:19 (CEST)

nem tudom... Alensha 2010. június 2., 02:34 (CEST)

Nem sziámi ikrek, nincsenek összenőve. Szalakóta ^vita 2010. június 2., 16:46 (CEST)

A megfejtés kommentben. Szalakóta ^vita 2010. június 2., 17:46 (CEST)

Óóó, hogy ez nem jutott eszembe... :D Alensha 2010. június 2., 21:44 (CEST)

Ez nyelvtanilag nem helyes, mert "az egyik" (határozott névelővel) azt jelenti, hogy az előzőekben említett csoport egyik tagja. – Hkoala 2010. június 2., 21:53 (CEST)

Re: Ravello

Hát örülök, hogy tetszik és köszi a dícséretet . Én nagyon-nagyon szeretem a kerteket és a Vila Rufolo kertje az egyik legszebb amit láttam ezidáig. Szeretném ha majd nekem is lenne egy hasonló, s akkor ott majd lehet bölénysütést rendezni . Amúgy a webes képgyűjteményemben sokkal több kép van Ravellóról – Istvánka ^posta 2010. május 31., 14:58 (CEST)

Megnézem majd :) Szívesen sütném meg egy ilyen szép helyen bölénységedet :) Alensha 2010. május 31., 14:59 (CEST)

Rejtjelezőgép

Az Enigma (gép) működése. Szalakóta ^vita 2010. június 1., 21:03 (CEST)