Szerkesztővita:Csurla

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)

Archívum (?)

---

Archívum

1. 2008 november – 2009 február
2. 2009 március – június
3. 2009 június – november
4. 2009 november – 2011 február
5. 2011 február – október
6. 2011 november – 2012 augusztus
7. 2012 augusztus – 2013 november
8. 2013 november – 2015 május
9. 2015 május – 2016 március
10. 2016 március – december
11. 2016 december – 2017 november
12. 2017 november – 2018 szeptember
13. 2018 szeptember – 2019 április
14. 2019 május – 2020 január
15. 2020 január – november
16. 2020 november – 2021 október
17. 2021 október –

---

Ellenőrzés

Üdv Csurla!

Ellenőriznéd négy színész szócikket? Pl. Egri István, Márkus László, Páger Antal, Tahi Tóth László. Üzenj vissza, ha ellenőrizted. Gabest ^vita 2023. október 3., 20:24 (CEST)

@Gabest: kész – Csurla ^vita 2023. október 3., 21:04 (CEST)

Hálásan köszönöm. – Gabest ^vita 2023. október 3., 21:13 (CEST)

Nyelvi kocsmafal

Üdvözletemǃ Köszönöm a reggeli hozzászólását. Még ha nem is értünk egyet, van benne hivatkozott érvelés, amivel érdemben lehetne vitatkozni. De nem fogok. Csupán két észrevételt tennék.

1. Meggyőző lenne a cikk írójának személye, ugyanakkor az állításának, miszerint "A XIX. század végére pedig, tehát jóval a szovjet idők előtt, Magyarországon a Grúzia vált elfogadottá", ellentmond mind a Pallas (1893–1897) szócikke (Grúzia, mint szó egyáltalán nem is szerepel benne), mind a Révaié (1911–1935; VIII. kötet, 1913; 465. és 466. o., ill. IX. kötet, 1913; 45. o.).

2. A szerző etimológiai fejtegetéseit nem ellenőriztem. A wikidatát átpörgetve pedig azt találtam, hogy a Grúziát vagy az annak megfelelő alakot a szláv ill. az oroszországi nyelvek használják.

Félreértés ne essékː részemről nem ragaszkodom a kizárólagos Georgia alakhoz, éppen a XX. sz. közepétől bevésett alak miatt, ugyanakkor értetlenül szemlélem a szócikk akár kettős címének ízlés vagy érzelmi alapon, ill. megszokásból vagy politikai beállítottságból történő elutasítását. Mi ugyan nem kértük a kazakokat, hogy mazsarnak nevezzenek bennünket és Mazsarsztannak az országunkat, ne használják ránk az oroszból átvett Vengriját meg vengrit, vengerszkijt (mindkét nyelvű alakot használják), de választ nem várva megkérdeznémː mit szólnánk, ha ezt a kazakok visszautasítanák? Köszönettelː Tösö8 ^vita 2023. október 13., 16:22 (CEST)

Egyért lapok

Rengeteg vita volt már erről, végül volt egy szavazás, amely kimondta, hogy soronként egy link lehetséges, az akár piros, akár kék. Lásd itt:

• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív104#Soronként egy kék link az egyértelműsítőn
• Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív129#A magyarázó link tilalma

Ennek totális félreértelmezése, ha ebből azt a következtetést vonod le, hogy a felsoroláson kívüli szövegrészben sem lehet linkelni a szakasz elején. Ráadásul a vitában az is kiderült, hogy a soronkénti több linkneksincs már semmilyen technikai akadálya. De amúgy szerinted, mi értélme van annak, hogy ne lehessen rákattintani pl. az országokra, ha külön szakaszokban vannak felsorolva települések? JSoos ^vita 2023. október 14., 16:21 (CEST)

@JSoos: Szia! Bocs, de én csak az irányelvet követtem. Engem nem zavarna mert korábban így volt és én javítottam végig az összeset mert Hungarikusz Firkásznak nem volt megfelelő így. Nekünk alapvetően nincs vitánk ebben a kérdésben. Csurla ^vita 2023. október 14., 16:30 (CEST)

Az első vita eredménye szerintem az volt, hogy többen ellenezték. A másodikban sem látok összegzést. Talán ezért nincs nyoma az útmutatóban, mert nem kapott támogatást. A WP:EGYÉRT-et elég rugalmasan módosítani szoktuk, ha a közösség egyet ért valamiben. Csurla ^vita 2023. október 14., 16:35 (CEST)

Sonoma megye

• Szia! Miért vontad vissza a szerkesztésem? Valami nem volt megfelelő? Mi nem tetszett? – 2001:4C4E:1E5F:D400:D4D9:F3ED:841D:B063 (vita) 2023. október 17., 16:45 (CEST)

Bocs véletlen visszavonás volt. Elnézést kérek. Csurla ^vita 2023. október 17., 16:48 (CEST)

Revolverezés

@Hungarikusz Firkász:

"Visszaállítom erre a változatra, hogy ne lehessen azzal revolverezni, hogy ehhez az állapothoz ragaszkodom" – de ugye neked nem kell moderálnod magad. "Egyéb kérdőrevonás?" – ez is te voltál két egyszerű, normális kérdésre ezzel nyitottál felém. Folyamatosan beszólsz nekem, de te kéred számon, hogy moderáljam magam. Amúgy értelmes és szorgalmas szerkesztő vagy, de ezek a beszólások annyira értelmetlenek. El se tudod képzelni, hogy a másik jóindulattal kérdez valamit (Wikipédia:Feltételezz jóindulatot!). Nem én vagyok az első, aki szóvá teszi neked. Láttam többször is, hogy más is kifogásolta az ilyen viselkedésedet. Gondolkodj el rajta. Utálom azt, hogy így kommunikálsz, de ennek ellénre nincs rossz érzés bennem, mert bízok benne, hogy tudsz változtatni rajta. Csurla ^vita 2023. október 17., 17:41 (CEST)

X = Hungarikusz Firkász. Csurla ^vita 2023. október 18., 11:08 (CEST)

Az előítélet nem tapasztalatokra alapozott, hanem elfogultságból eredő ítélet, feltételezés. Az előítélet csupán egy előzetes feltételezés, valamilyen hozzáállással megnyilvánulva, amely általában alaptalan és helytelen következtetéshez vezet. Csurla ^vita 2023. október 18., 12:10 (CEST)

Kérés Hungarikusz Firkásznak

@Hungarikusz Firkász:

Szia! Két szócikket is szubcsonknak jelöltél és az útmutató szerint: "Fontos, hogy ha megjelölsz egy szubcsonkot, akkor az azt létrehozó szerkesztőt figyelmeztesd erre a vitalapján." Kérlek, hogy figyelj oda erre.

Ezt az üzenet Hungarikusz Firkász vitalapján hagytam, de Per 104 szöveggel visszavonta. Nem tudom mi az a Per 104. Ennek ellenére remélem megértette, hogy figyelmeztetést kell hagynia a cikk készítőjének vitalapján. Csurla ^vita 2023. október 22., 21:22 (CEST)