Szerkesztővita:Tösö8

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tösö8!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.gif Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios vita 2019. november 2., 20:35 (CET)Reply[válasz]

Re: Dombra[szerkesztés]

Üdv! A Fordítás szakaszban több nyelvet is fel lehet tüntetni. Saját kutatások: Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye. A helyesírás esetében az AkH12-re hagyatkozunk, itt nejlon szerepel. És végül: „Örökké”? „Biggyeszteni”? „Ezen már nem akadok fönn”? Ejnye. – Vépi vita 2020. január 20., 20:41 (CET)Reply[válasz]

A hangszer infoboxszal soha nem volt dolgom. Az AkH12 = A magyar helyesírás szabályai, 12. kiadás. A forrásolásra, jegyzetelésre vonatkozó kérdést nem értem: ugyanúgy, mint a többi jegyzetet (most is van 3 db). De ezen lap tetején van egy keretezett üdvözlet, benne egy Első lépések link. Lehet, érdemes volna átböngészni. – Vépi vita 2020. január 20., 21:36 (CET)Reply[válasz]

Hol hiányolom a forrásokat? Egyáltalán nem látok forrásokat sehol. Három jegyzetet látok, az első a szaka törzsekhez, a második az elektromos dombrához, a harmadik a dombra napjához kapcsolódik. S a cikk többi része? Ha már nem is fordítás? Honnan származik? (Az nem lehet probléma, hogy nem olvasok oroszul, de rákattintottam, s az első két link nem is jött be, nem nyomoztam, hogy miért.) – Vépi vita 2020. február 8., 18:56 (CET)Reply[válasz]

Hogy a többi Wikipédia hogyan forrásolja ezt a cikket, nem érdekes, mert a magyar cikk nem más wiki fordítása (ezért nincs rajta a fordítás sablon). Továbbá: részemről ezt az eszmecserét meddőnek tartom, ezért nem kívánom tovább folytatni. Kérdéseiddel fordulhatsz a kezdők kocsmafalához vagy bárki máshoz. További eredményes szerkesztést kívánva búcsúzom, – Vépi vita 2020. február 8., 21:09 (CET)Reply[válasz]

Kedves Tösö! Az lehet a gond, hogy a jegyzetekben feltüntetett források közül csak az archivált jön be (nekem legalábbis) ám ez nem baj, azonban a szöveg terjedelméhez képest ez kevésnek tűnik. Úgy látom, ez a szócikk valóban hosszabb mint az angol verzió, feltehetőleg valamelyik másik társwiki fordítása.

1: Ebben az esetben simán oda lehet írni egy fordítás szakaszban, hogy mely wikikről származnak az infók, pl. így:

{{fordítás|ru|Домбра|oldid=104784663}} ez ezt írja ki: Ez a szócikk részben vagy egészben a(z) Домбра című orosz Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. Ekkor azonban a cikkben szereplő forrásokat át kell venni, pl. az orosznál:

  • Акишев К. А. Курган Иссык. — Москва, 1978.
  • Алексеева Л. А. Нажмеденов Ж. Особенности музыкального строя казахской домбры.//Казахская культура: исследования и поиски. Сборник научных статей, Алматы, 2000.
  • Алексеева Л. А. Нажмеденов Ж. Особенности кахаской домбры.// Мы и вселенная. 2001.№ 1(6), с52-54.
  • Аманов Б. Композиционная терминология домбровых кюев. Алма-Ата, 1982 г.
  • Аравин. П. В. Степные созвездия. — Алма-Ата, 1979.

illetve a jegyzeteknél tételesen. Ha ez nincs, könnyen rákerül a nincs forrás sablon, mert ugye egy wiki sem lehet forrása önmagában másik wikinek. 2: Másik esetben, ha nem más wikiről van (persze akkor nem kell forrás sablon), akkor egyenesen oda kell írni, hogy honnan származik az infó, még akkor is, ha csak tételesen felsoroljuk alul, és nem a jegyzeteknél. Egyébként nem kötelező jegyzetszerűen forrásolni, de azért ha van rá lehetőség, jobb lenne. Remélem segítettem, ha van még kérdés, kérés, szívesen segítek. Ha nehézséget okoz valamelyik forrásolás, szívesen beszállok. -- Ogodej vitalap 2020. február 8., 21:34 (CET)Reply[válasz]

A Dombra – a kúı hangszere szakasznál nincs forrás egyáltalán, a hangolása szakanál sincs, meg a fajtáinál sincs. Szerintem az lenne a jó, ha nem a szakasz végén lenne egy db jegyzet, mert ezeket a jegyzeteket u.n. közvetlen állí6tásokhoz szoktuk rendelni, azaz pl. „Először 2018. július 1-jén ünnepelték.” esetében úgy tűnik, hogy a 3. számú jegyzet arra vonatkozik, hogy Először 2018. július 1-jén ünnepelték., holott úgy gondolom, hogy az az egész szakasznak a forrása. Ilyen esetben inkább le a források szakaszhoz tesszük azt, külön, hogy fakty-dombra és akkor egyértelmű a forrásmegjelölés, hogy kvázi az egész cikk ezekből volt merítve. Remélem, érthető voltam :-) Ogodej vitalap 2020. február 8., 22:09 (CET)Reply[válasz]

Hogyne. Egyébként nem vonja a hitelességet kétségbe, az a feladata, hogy több forrást kérjen (a tartalom nem ellenőrizhető), attól még a szócikk teljes értékű! :-) Ogodej vitalap 2020. február 9., 07:48 (CET)Reply[válasz]

Egy díj neked![szerkesztés]

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
A Somfai Kara Dávid cikkben nyújtott kimagasló teljesítményedért! Gratulálok! Ogodej vitalap 2020. február 3., 11:39 (CET)Reply[válasz]

De bizony, egyszerű, mezei szerkesztő vagyok, de az igaz, hogy ritkán osztok kitüntetéseket :-). Itt a WP-n általában tegeződünk, ha nem bánod, vegyük fel mi is ezt a gyakorlatot! Persze ha kifogásod van ellene, akkor magázódhatunk is. Üdvözlettel: Ogodej vitalap 2020. február 3., 21:26 (CET)Reply[válasz]

A nagykánokat is simán le lehet tegezni Vigyor. Abban viszont lehet, hogy tévedsz, hogy Te vagy az idősebb! :-) Ogodej vitalap 2020. február 3., 22:05 (CET)Reply[válasz]

Igazad van, akkor fedje ezt a kérdést jótékony homály :-) Ogodej vitalap 2020. február 3., 22:37 (CET)Reply[válasz]

Ugye, hogy igazam volt? :-) Ogodej vitalap 2020. február 3., 23:00 (CET)Reply[válasz]

Na azt a legkevésbé sem szeretném! :-) Ogodej vitalap 2020. február 3., 23:13 (CET)Reply[válasz]

Hát persze hogy az! Köszönöm az IQ teszteket! :-) Ogodej vitalap 2020. február 3., 23:32 (CET)Reply[válasz]

Egyébként honnan az érdeklődés a közép-ázsiai kultúra iránt? (Ide is lehet írni, akkor minden egy helyen lesz.) Ogodej vitalap 2020. február 9., 08:59 (CET)Reply[válasz]

Kedves Ödögej! Akkor szép sorjában...

1. Nagyon helyes, hogy vannak "járőrök". A "forráshiány"-sablon számomra azt üzeni, hogy a cikk tartalmának hitelessége bizonytalan.

2. Sajnálom, hogy a másik járőr vélhetően úgy értelmezte a feladatát, hogy túllépné a hatáskörét, ha a föltett kérdéseimet megválaszolná.

3. A közép-ázsiai kultúra iránti érdeklődésem 3 irányból ered. Ha még mindig szereti az agytornákat, mondhatnám: az itteni megnyilvánulásaim alapján is kitalálható; kettő mindenképpen, de akár a harmadik is. De azt hiszem, nem lenne illendő, ha már reggel-délelőtt fárasztanám ilyesmivel, úgyhogy megírom e-mailben - már csak a terjedelme miatt is. :)

Még egyszer köszönöm a segítségét és a közbenjárását:Tösö8 vita 2020. február 9., 09:44 (CET)Reply[válasz]

Igazán nincs mit, ha kell, szívesen segítek, én is „hasonló körökben” teszek-veszek itt. Még annyit, hogy a járőrök végzik a dolgukat, sablonoznak, a WP útmutatóinak alapján, véletlenül se gondoljuk, hogy ezek személyes támadások, még akkor se, ha az embernek nagyon sok munkája van egy adott témában és úgy tűnik, ezt semmibe veszik. Biztos vagyok benne, hogy mindenki örül az új cikkeknek. Az e-mailt pedig várom! Ogodej vitalap 2020. február 9., 09:55 (CET)Reply[válasz]
Kedves Ödögej! Helyeslem a járőrözést, és csak tegyék is a dolgukat. A többit az e-mailben:Tösö8 vita 2020. február 9., 10:24 (CET)Reply[válasz]

Pisdad-dinasztia[szerkesztés]

Kedves Tösö! Bocsánat, ha valamit megakasztottam, az a helyzet, hogy az átírásokat csinálom, sok nem tiszta még, meg nem is egységes mindenhol, utána kell néznem, és amikor elmentem a javításokat, akkor lehet, hogy az felülírja azt amit Ön dolgozott benne. Elnézést! Nem direkt van. Később még pár dologra vissza kell térnem, de most hagyom, ha javítani akar még, a cikk (ez is) nagyon szép! Gratulálok! Ogodej vitalap 2020. március 1., 14:14 (CET) Sikerült elcsípnem, amikor éppen levegőt vett, úgyhogy megoldódott. A javításokat köszönömTösö8 vita 2020. március 1., 14:18 (CET)Reply[válasz]

Zokogó szívvel töröltem az angol navboxot, mert az nem működik a magyar wikin, majd csinálunk neki másikat, ami a magyaron is fut. A szerkesztés pedig nem figyelmetlenségből lett megint ilyen sok darabszámra, hanem mert a kategóriákat pl. nem lehet egyszerre feltenni a kategóriabeszúróval, illetve a navboxot sem tesszük fel egyszerre, ott próbálgatni kell (csak azért írom ezeket a mentegetőzéseket, mert nehogy kikapjak Vigyor Ogodej vitalap 2020. március 2., 20:57 (CET)Reply[válasz]


Nagyon menő lett. Köszönöm. Navbox... óh, álmaim netovábbja. :-)Tösö8 vita 2020. március 2., 21:09 (CET)Reply[válasz]

megónyeregyeznek[szerkesztés]

El nem tudom képzelni, ez hogyan sikerült bele. :) – Pagony foxhole 2021. június 4., 21:37 (CEST)Reply[válasz]

Biztosíthatom, hogy nem szándékosan. :) (Hibás billentyűzet.) Sajnálom, hogy az utánam következők nem vették észre. Köszönöm, hogy kijavította. Tösö8 vita 2021. június 4., 22:05 (CEST)Reply[válasz]
Egy anon javította, én csak jóváhagytam. Pagony foxhole 2021. június 4., 22:27 (CEST)Reply[válasz]
Értékelem, hogy elismeri, és nem tulajdonítja a magáénak más érdemét. Tösö8 vita 2021. június 5., 09:41 (CEST)Reply[válasz]
Ez itt nem szokás, ráadásul a laptörténet nyilvános 😀 Ogodej vitalap 2021. június 5., 17:10 (CEST)Reply[válasz]

A párducbőrös lovag[szerkesztés]

Szia! A fórumos hozzászólásos részt kérlek töröld ki, a Wikipédia nem támaszkodik fórumos megjegyzésekre és ez rontja a szócikk egyébként kiváló színvonalát a verseny kiértékelésekor. Kérlek olvasd át a megbízható forrásokra vonatkozó oldalunkat. Köszönöm a megértésed. Xia Üzenő 2021. december 10., 19:58 (CET)Reply[válasz]

Kedves Xia! Köszönöm az észrevételét. A megbízható forrásokra vonatkozó oldalon leírtakat tanulmányozva - meglehet, az én hiányosságom - nem találtam olyat, ami ellenjavallaná egy rögbis fórumon egy madagaszkárinak a művel kapcsolatos - tehát nem is a fórum témájába vágó - hozzászólását. (Ezzel nem szerzői kiadású médiára (forrásra) hivatkoztam, és nem élő személyről szóló szócikkben.) Olyat pedig nem találtam leírva, hogy a Wikipédián "ökölszabály" lenne bárminemű fórumról származó bármilyen idézet mellőzése.
Ha ez a jelen esetben mégis érvényes lenne, a törlését meghagynám másnak, mert ha én törölném, azzal mintegy hamis állításnak minősíteném, noha számomra elég meggyőző, amit azon a rögbis fórumon az madagaszkári a "Grúz Bibliáról" ír (ami ha tudományos publikációban jelenne meg "néprajzi gyűjtésként", nem lenne kérdéses, hogy idézhető lenne-e). És unikális abban az értelemben, hogy ezzel a lehetőséggel - ismereteim szerint - eddig nem foglalkoztak rusztvelológusok. Ha innen nézem, ez inkább emelheti a szócikk színvonalát. Ezért, amennyiben van rá mód, hogy valamilyen formában a szócikk színvonalának rontása nélkül mégis megjelenhessen benne (pl. Mulgazanzárhoz fűzött megjegyzésként), számomra megnyugtató lenne.
(Ha jól emlékszem a verseny szabályaira, a 2021. november 30. 23:59-kori állapot szerint (voltak) értékelendők a nevezett szócikkek, így ennek a résznek a törlése már nem befolyásolhatta (volna) az értékelését.)
Köszönöm a segítő együttműködését.Tösö8 vita 2021. december 13., 13:15 (CET)Reply[válasz]

Ázsia-hónap 2021[szerkesztés]

Wikipedia Asian Month Barnstar Golden.png Ázsia-hónap 2021
Kedves Tösö8! Köszönjük a részvételt a versenyben és gratulálunk A párducbőrös lovag című szócikkedért kapott különdíjhoz! Xia Üzenő 2021. december 12., 18:54 (CET)Reply[válasz]

Emellett pedig kérlek a szerkesztői lapomra kattintva, a bal oldali Eszközök menüből az email-küldése linkre kattintva juttasd el nekem az email címedet, amelyre a digitális utalványt elküldhetjük. Köszönöm! Xia Üzenő 2021. december 12., 18:54 (CET)Reply[válasz]

Barnstar-gond[szerkesztés]

Kedves Tösö8! Az Ogodejnek általad adott barnstar valahogy nincs lezárva, mert bármit próbálok írni a vitalapjára, minden belekerül a te szövegedbe. Nézd meg légy szíves! Köszönöm szépen!– Bizottmány vita 2022. január 21., 10:20 (CET)Reply[válasz]

Az aláírásod körüli sup kezdőt és végzőt benne hagytad, azt kivéve, sikerült lezárni. Üdv, – Bizottmány vita 2022. január 21., 10:34 (CET)Reply[válasz]
No, épp' az ilyenek, amiket a fölülről korlátos agyammal képtelen vagyok fölfogni. A Wikipédia tehette bele a tudtom és beleegyezésem nélkül. :) Örülök, hogy megoldódott, és köszönöm a visszajelzését. Tösö8 vita 2022. január 21., 10:39 (CET)Reply[válasz]
Kedves Bizottmány, köszönöm az észrevételét. Mélyen sajnálom, de a Wikipédia "lelkivilága" tőlem annyira idegen, hogy elképzelni sem tudom mit és miért csinál, ami a problémát okozza. Továbbítottam Ogodejnek, ő valószínűleg meg tudja oldani. Köszönöm a megértését Tösö8 vita 2022. január 21., 10:35 (CET)Reply[válasz]
Már sikerült, remélem, nem haragszik meg miatta @Ogodej:, hogy a vitalapján garázdálkodtam. Amúgy tegezz nyugodtan, mint itt mindenki mindenkit. Üdv, – Bizottmány vita 2022. január 21., 10:38 (CET)Reply[válasz]
Köszönöm a tegezési ajánlatát. Ha elfogadja, maradnék az Ogodejjel is alkalmazott formánál. Köszöni a megértését egy matróna, Tösö8 vita 2022. január 21., 10:43 (CET)Reply[válasz]
Természetesen elfogadom, akkor én is magázni fogom Önt, ha úgy tartja kényelmesebbnek. Üdv, – Bizottmány vita 2022. január 21., 12:22 (CET)Reply[válasz]
Évtizedek alatt ezt szoktam meg, így jön a nyelvemre. Köszönöm. Tösö8 vita 2022. január 21., 17:57 (CET)Reply[válasz]

2021-es Év szócikke verseny[szerkesztés]

PODY barnstar.svg Az év szócikke 2021
A 2021-es Az év szócikke versenyen A párducbőrös lovag című szócikked az Irodalom, nyelv, film kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 14:00 (CET)Reply[válasz]

Ajaz Giljazov[szerkesztés]

Szia! Légy oly kedves a CEE Tavasz 2022-re nevezett szócikked vitalapjára elhelyezni a {{CEE Tavasz 2022}} sabolont. Mugli Visszajelzés 2022. április 28., 19:23 (CEST)Reply[válasz]

Tisztelt Mugli, köszönöm; elfelejtettem menteni. :) Tösö8 vita 2022. április 28., 19:35 (CEST)Reply[válasz]

Novo-tatarszkoje temető[szerkesztés]

Szia! Hogyan lett az elnevezés Tatár temető? Ahogy írtad a: "tt.wikin Яңа бистә зираты (újvárosi temető); az orosz elnevezése is Татарское кладбище в Ново-Татарской слободе [Tatarszkoje kladbiscse v Novo-Tatarszkoj szlobode]". A Tatár temető a köznapi elnevezése, amit ha lehet kerülünk és hivatalos nevet használunk. – Csurla vita 2022. május 30., 21:40 (CEST)Reply[válasz]

Az orosz szócikk címe: Ново-Татарское кладбище, ebből lett a magyar elnevezés Novo-tatarszkoje temető. A Tatár temető (Kazany) elnevezéssel két probléma van: nem hivatalos név és egyértelműsítő tagot tartalmaz, amit ha lehet kerülni kell. – Csurla vita 2022. május 30., 21:50 (CEST)Reply[válasz]

Amíg tart a verseny elszámolása addig mindenképp maradjon az eredeti név, mert csak kavarodás lesz a nemzetközi statisztikában. – Csurla vita 2022. május 30., 21:55 (CEST)Reply[válasz]

Tisztelt @Csurla! Rendben. 1-2 napot kibírok. A többit a szócikk vitalapján írtam le. Emellett megkérdezhetem ennek az állításának a forrását: "A Tatár temető a köznapi elnevezése"? Az oroszból Tatarszkoje kladbiscse v Novo-Tatarszkoj szlobode magyarul szó szerinti fordításban Tatár temető Novo-Tatarszkoje településen. (Szloboda: szabadfalu, nagy falu, település). Ha az egyértelműsítő tag kerülendő, elfogadom a Tatár temető vagy Tatár temető Kazanyban elnevezést is. Üdvözlettel: Tösö8 vita 2022. május 30., 22:28 (CEST)Reply[válasz]

A "Татарское кладбище в Ново-Татарской слободе" melyik forrásban szerepel mint hivatalos név? A fellelhető orosz források szerint a hivatalos "Ново-Татарское кладбище. A Google Earth is így ismeri. – Csurla vita 2022. május 30., 22:42 (CEST)Reply[válasz]

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/689445
https://2gis.ru/kazan/search/Кладбища/rubricId/323/firm/2956015536441195/49.114321%2C55.759416?m=49.156472%2C55.777847%2F13.17 Tösö8 vita 2022. május 30., 22:53 (CEST)Reply[válasz]

CEE Tavasz 2022 eredményhirdetés[szerkesztés]

CEE Spring Hungary Barnstar.svg Pontozásos végeredmény: 7. helyezett
Kedves Tösö8! Szervezőtársam, Mugli és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében is gratulálok neked a CEE Tavasz 2022 esemény pontozásos versenyén elért 7. helyezésedhez! Xia Üzenő 2022. július 9., 12:27 (CEST)Reply[válasz]

A nyeremény átvételének helyszíne a következő személyes Wikitalálkozó lesz, melynek időpontjáról és helyszínéről külön értesítünk. Üdvözlettel Xia Üzenő 2022. július 9., 12:27 (CEST)Reply[válasz]

Átírási szabályok[szerkesztés]

Kedves Tösö8! Ha adsz egy címet megpróbálom a szabályok másolatát elküldeni. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆Halloween286.png𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. július 23., 14:57 (CEST)Reply[válasz]

Elment.– 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆Halloween286.png𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. július 24., 09:15 (CEST)Reply[válasz]

Kedves 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆, hálásan köszönöm. Különösen értékelem, hogy vette a fáradságot, és teljes terjedelmében beszkennelte az orosz részt. (A "e" vonatkozásában érdekes az ellentmondás a nygaszótárral. ː)) Tanulmányozni fogom. Még egyszer nagyon köszönömː Tösö8 vita 2022. július 24., 09:30 (CEST)Reply[válasz]
Az Orosz--magyar szótár csak annyit mond, hogy átírása és ejtése (önmagában) je. A magyarázó rész hozzáfűzi: a folyó beszédben az egyes hangok ejtését a környezetükben levő más hangok és a szó hangsúlya is befolyásolják, az idevágó szabályok ismertetése azonban a részletes hangtanba tartozik. És itt van a kutya elásva: amit az OH és annak nyomán az átírási irányelvünk tartalmaz, az éppen a befolyásolás részleteit ismerteti. Szóval nincs itt semmiféle ellentmondás. Nota bene az angol h hang önmagában való, ábécészerű ejtése kb. éjcs, de ebből nem következik, hogy más hangok környezetében, vagyis szóban is így ejtjük. Pagony üzenet 2022. július 24., 11:22 (CEST)Reply[válasz]
Tisztelt Pagony, nagyon köszönöm. A lényeget - úgy emlékszem - tisztáztuk, és a kérdést megnyugtatóan lezártuk Moonwalkr vitalapján. Most csupán annyi történt, hogy 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 - a korábbi kérésemre - volt olyan kedves, hogy vette a fáradságot, beszkennelte és megküldte a CNMH orosz részét, amit ehelyütt is köszönök neki, és önnek is köszönöm a párbeszédetː Tösö8 vita 2022. július 24., 16:24 (CEST)Reply[válasz]