Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sonja Graf

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. március 18., vége: 2017. április 15.

Sonja Graf (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 04. 16.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Dodi123 vita 2017. március 18., 10:17 (CET)[válasz]



Német, angol, francia, orosz és spanyol források, eredeti újságcikkek és visszaemlékezések alapján készítettem az összes más nyelvű wiki közül legrészletesebb szócikket az egyik legzseniálisabb sakkozónőről, akinek zaklatott életmódja és szenvedélybetegsége ellenére méltán van helye a sakk történetében. Nem véletlenül választották be 2016-ban a sakk halhatatlanjai közé. – Dodi123 vita 2017. március 18., 10:17 (CET)[válasz]



  • A cikk témája: Életrajz és sakktörténelem
  • A következő műhelyeket értesítettem: Sport, Sakk
  • A cikk a várólistára került: 2017. március 18., 10:17 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 11., 10:56 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Xia Üzenő 2017. április 13., 12:56 (CEST)  Szükséges változtatás:  az orosz nyelvű forrás az orosz wikipédia szócikke pdfbe másolva. Ezt nem lehet forrásként elfogadni. Az erre hivatkozó részekhez más forrást kell felhasználni. Xia Üzenő 2017. április 7., 13:22 (CEST)[válasz]

Ez az orosz wikipédia szócikk: (ru:Граф-Стивенсон, Соня). A forrásként megadott anyag ezzel szemben egy 13 oldalas pdf, amelynek az 1–3. oldala valóban az orosz wikipédia tartalma, a 4. oldaltól azonban eltér attól, és különösen a 7–13. oldala máshol nem publikált, vagy a források között ugyancsak szereplő német és francia anyagokkal összevágó tartalmú, azokat erősítő forrásként lett felsorolva. Az esetleges félreértések elkerülése érdekében azért most odaírtam, hogy ennek a forrásnak a 4–13. oldala veendő figyelembe önálló forrásként. – Dodi123 vita 2017. április 7., 13:45 (CEST)[válasz]
@Teemeah: Kérlek válaszolj, hogy elfogadható-e számodra az észrevételedre adott válaszom, és a szócikkben tett kiegészítésem. Köszönettel – Dodi123 vita 2017. április 9., 14:57 (CEST)[válasz]
@Dodi123: Szia, számomra nem derül ki, hogy ez mitől megbízható forrás, ha össze van ollózva (szemmel láthatóan, mert még a betűtípusok is mások egy-egy oldalon), ki írta és honnan lehet tudni, hogy a máshonnan belevágott tartalom megbízható, ha az orosz wiki cikkét is beleömlesztették? Számomra ez a forrás nem tűnik megbízhatónak. Xia Üzenő 2017. április 9., 16:02 (CEST)[válasz]
@Teemeah: Ahogy korábban írtam, az orosz forrásban szereplő információk többsége a német és a francia forrásokkal egybevágó tartalmú. Most megnéztem, és ami csak az orosz forrásban szerepel, az nem került be a magyar szócikkbe. Mivel a hivatkozásokra más források is vannak, tulajdonképpen ki is törölhetném a források közül. A célom az volt, hogy orosz nyelven is adjak meg forrást azok számára, akik franciául és németül nem tudnak, illetve sok kép található itt, ami máshol nem, vagy csak különböző helyeken. Közben találtam egy másik orosz nyelvű forrást, amelyben szintén vannak képek, sőt több elemzett játszmája is, ezért a további viták elkerülése érdekében inkább lecseréltem arra. – Dodi123 vita 2017. április 9., 16:47 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Egyre gyakrabban előfordul, hogy komoly források is a wikire mennek vissza. A bécsi Hadtörténeti Múzeum (és kutatóintézet) saját honlapja egyetértően beépíti magába a dewiki szócikkét az intézményről. Ezzel foglalkoznunk kellene valahogy, nem lenne jó egyszerűen kizárni az ilyet, mert „minket” idéz. Persze az itteni orosz nyelvű forrásnak nincs szerzője, kiadója, ez elég nagy baj.Szilas vita 2017. április 9., 16:17 (CEST)[válasz]

A kifogásolt forrást lecseréltem. A szükségesnek tartott változtatás megtörtént. Dodi123 vita 2017. április 10., 15:24 (CEST)[válasz]

Kedves @Teemeah: Hamarosan lejár a kiemelési eljárás időszaka. A szócikk minden szükséges tanúsítványt megkapott. Az általad kifogásolt orosz nyelvű forrást eltávolítottam, így az észrevételed okafogyottá vált. Ha a szócikk ellen más kifogásod nincs, akkor kérlek töröld a szükséges változtatás sablont. Köszönettel – Dodi123 vita 2017. április 13., 10:46 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia Üzenő 2017. április 7., 13:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 11., 10:57 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia Üzenő 2017. április 7., 13:22 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia Üzenő 2017. április 7., 13:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2017. április 4., 13:03 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia Üzenő 2017. április 7., 13:23 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2017. március 30., 12:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. április 6., 21:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 10., 22:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 11., 17:10 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Hiányolok pár (piros) linket: Catharina Roodzant, Alexander Rueb, Fenny Heemskerk, Salo Flohr. Több wikipédián van róluk cikk, esetleg nálunk is lesz egyszer. – Hkoala 2017. április 4., 13:02 (CEST)[válasz]

Igen, ezek valóban hiányoznak a magyar wikipédiáról. Be is linkeltem a neveket, hátha valaki a piros linket látva, megelőzve engem, megírja a róluk szóló szócikkeket. – Dodi123 vita 2017. április 4., 14:02 (CEST)[válasz]
Fenny Heemskerkről közben meg is írtam a szócikket. – Dodi123 vita 2017. április 6., 17:57 (CEST)[válasz]
Alexander Ruebről is megírtam közben. – Dodi123 vita 2017. április 7., 15:56 (CEST)[válasz]
Catharina Roodzant szócikke is elkészült. – Dodi123 vita 2017. április 8., 00:03 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 28 971
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 30 343
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017-03-18
  • Kezdet + 4 hét: 2017-04-15
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Sonja_Graf&oldid=20914862”