Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/SMS Friedrich der Große (1911)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. december 4., vége: 2017. január 1.

SMS Friedrich der Große (1911) (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 01. 01.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2016. november 29., 19:15 (CET)[válasz]

Andreas P 15 munkája. A kiemelt angol fordítása, melyet ajánlok szíves figyelmetekbe. Andrew69. 2016. november 29., 19:15 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. december 28., 23:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vitalap 2016. december 29., 11:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 29., 17:15 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. december 29., 19:38 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2016. december 31., 14:29 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. december 15., 22:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vitalap 2016. december 29., 11:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vitalap 2016. december 29., 11:00 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 29., 17:15 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. december 30., 17:16 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2016. december 31., 14:29 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Érdekes lenne megtudni, hogy mi történt a háború utolsó napjaiban fellázadt matrózokkal. Büntetlenül megúszták a zendülést? Arra is kíváncsi lennék, hogy mi történt az önelsüllyesztés során a legénységgel. Mind túlélték a hajó elsüllyesztését? Mit csináltak a britek, akik nyilván nem örültek a potenciális hadizsákmány elvesztésének? Talán az is megérdemelne egy mondatot, hogy technikailag hogyan süllyeszt el az ember egy huszonötezer tonnás csatahajót. – Malatinszky vita 2016. december 28., 23:55 (CET)[válasz]

Matrózok sorsa - Ebben a részében kevésbé vagyok otthon. A korábbi zendüléseknél sor került kivégzésekre, de mivel itt a háború végén vagyunk már és ezen a csatahajón a passzív ellenállást alkalmazták a matrózok, valószínűleg nem került sor hasonlóan erős retorzióra.
Brit reakció - Az önelsüllyesztés után a gyakorlatról visszatérő brit hajók (pontosan hányan és melyikek azt nem tudom) tüzet nyitottak a süllyedőfélben lévő német hajókra és több német tengerész életét veszítette ekkor. Az antant a német lépésre válaszul a meghagyni kívánt nagyobb német hadihajókat (Ostfriesland-osztály) valamint a maradék német kereskedelmi flotta nagy részét is elkobozta kompenzáció gyanánt.
Önelsüllyesztés módja - Feltételezem, hogy az önelsüllyesztést a fenékszelepek megnyitásával hajtották végre. Esetleg robbanótöltetekkel, bár ennek valószínűségét csekélyebbnek gondolom, mivel azt inkább sürgős esetekben alkalmazták. Így a Flotta szép nyugodtan szenderült el.
A kérdések pontos megválaszolása további utánajárást igényelne, mindenesetre az angol és a német Wikipédia ezt nem részletezte. Az utóbbi kettőre terveim szerint részletesebben is kitérek majd, legkésőbb 2019. június 21-én.
– Andreas vita 2016. december 30., 00:06 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. december 28., 23:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vitalap 2016. december 29., 11:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. december 15., 22:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. december 29., 00:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. december 28., 23:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vitalap 2016. december 29., 11:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 29., 17:15 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. december 29., 19:39 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2016. december 31., 14:29 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. december 28., 23:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vitalap 2016. december 29., 11:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]

 megjegyzés „Alexandra Victoria” hercegnő a szokásos szabályok szerint Alexandra Viktória lesz, a Scapa Flow pedig -- szerintem legalábbis -- névelőt igényel, mint a vizek nevei általában. Ezeket az apróságokat kijavítottam. – Malatinszky vita 2016. december 28., 23:44 (CET)[válasz]

 megjegyzés kérdés A hercegnő nevének átírását köszönöm. Ami Scapa Flow-t illeti, ebben annyira nem vagyok biztos. Mostanság sokat olvastam a témához kapcsolódóan (de még mindig nem eleget) és néztem meg videókat angol nyelven, és ott mindig "to Scapa Flow", "at Scapa Flow", "from Scapa Flow" stb. alakban találkoztam vele. Olyanra nem emlékszem, hogy "at the Scapa Flow" etc.
Scapa Flow szerintem itt nem magát a tengeröblöt, inkább a kikötőt, a katonai bázist jelöli. Ezért nem kell elé kirakni a névelőt.
– Andreas vita 2016. december 30., 00:46 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. december 15., 22:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vitalap 2016. december 29., 11:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2016. december 31., 14:29 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. december 29., 11:12 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 29., 17:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. december 29., 19:41 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Gondolom azért, mert a német és az angol Wiki is így szerepelteti. Andrew69. 2016. december 12., 13:12 (CET)[válasz]
Szia Levente. Azért van ott zárójelben a vízrebocsátás évszáma, mert ezt a nevet már korábban viselte egy hajó a Császári Haditengerészetnél és a feltüntetése a megkülönböztethetőséget szolgálja. Így szerepel valóban a német és az angol Wikin is.
– Andreas vita 2016. december 13., 00:49 (CET)[válasz]
 megjegyzés Szerintem említést érdemelne a cikkben, hogy korábban volt már egy ilyen nevű hadihajó. – Malatinszky vita 2016. december 28., 23:46 (CET)[válasz]
Megcsináltam az egyértelműsítő lapot, hogy ez másnak is egyértelmű legyen. – Rlevente üzenet 2016. december 13., 09:04 (CET)[válasz]
Köszönet érte. Andrew69. 2016. december 13., 16:49 (CET)[válasz]


  •  megjegyzés A szócikket az angol nyelvű Wikipédiából fordítottam, csak pár helyen toldottam hozzá ahol szükségesnek láttam. Az angolon a szócikk megkapta a kiemelt státuszt, így ha nagyobb fordítási hibát nem vétettem (remélem nem), akkor talán nyugodtan lehet szavazni itt is rá.
A jelölésért köszönet Andrew69-nek, az egyértelműsítő lapért Leventének.
– Andreas vita 2016. december 18., 16:27 (CET)[válasz]
Gratula érte, mert úgy néz ki lehet átmegy a próbán. Andrew69. 2016. december 30., 22:25 (CET)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 35 550
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon: 2016-12-04
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/SMS_Friedrich_der_Große_(1911)&oldid=21165005”