Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Romantikus építészet Magyarországon
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2012. január 5., vége: 2012. február 2.
Romantikus építészet Magyarországon (Kiemelt státuszt megkapta 2012. február 2-án)
[szerkesztés]„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Kispados vita 2012. január 5., 06:34 (CET)
A szócikk KovacsDaniel munkája. Ez az első jelölésem. Örömmel tölt el, hogy ilyen szócikkek születnek a wikipédiában. Újra optimista lettem a platform jövőjét illetően. --Kispados vita 2012. január 5., 16:36 (CET)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
![]() |
{{megjegyzés}} (?) |
![]() |
{{kérdés}} (?) |
![]() |
{{szükséges}} (?) |
![]() |
{{jó lenne}} |
![]() |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | ![]() |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon jó, igazán nívós szócikk! … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- --Szilas vitalapom 2012. január 9., 15:50 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Tulipanos vita 2012. január 12., 19:57 (CET)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala
2012. január 6., 12:01 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2012. január 8., 21:51 (CET)
Jó lenne a következő változtatás: a forrásokat, illetve a hivatkozásokat cités vagy refhelyes módon megadni. … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
- A forrásokat átalakítottam CitLib-bel, egyúttal beírtam az ISBN-eket is a mokka.hu alapján. --Hkoala
2012. január 8., 17:42 (CET)
Teljeskörű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala
2012. január 6., 12:01 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
Jó lenne a következő változtatás: Átalakítani a cikk végét az ajánlott cikkfelépítésnek megfelelően. Források helyett "Jegyzetek", Irodalom helyett "Források" (ha ezekből készült a cikk, vagy pedig További információk), Külső hivatkozások helyett "További információk" kellene. A jegyzetekben hivatkozott könyveket fel kellene sorolni a Források szakaszban. --Hkoala
2012. január 6., 11:49 (CET)
- A jelzett fejezetcímeket átneveztem. … szalax vita 2012. január 7., 20:16 (CET)
- Beraktam még az Ajánlott szócikkeket a végére. --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 17:18 (CET)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kiemelkedően jó. … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
kérdés közölte híressé vált „Húsvéti cikkét” - a húsvéti cikk nagybetűs? Deák Ferenc cikkében nem az. --Hkoala
2012. január 6., 11:30 (CET)
- Azt hiszem, a cikk ezen a néven ismert, így nagybetűvel kell írni. Innentől viszont az idézőjelnek nincs értelme, úgyhogy inkább kiveszem azt. --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 17:14 (CET)
A valamitől valameddig viszonyt érzékeltető évszámokat nagykötőjellel kapcsoljuk egymáshoz: 1840–1870. Ezeket javítani kéne. – Einstein2 Szükséges változtatás:
ide írj 2012. január 6., 12:15 (CET)
- Javítottam ezt is, a -tól -ig oldalszámokat is, illetve a "duplanevű" épületeket is pl. Zichy–Ferraris-kastély. --Hkoala
2012. január 6., 12:53 (CET)
A változtatás megtörtént Köszönöm. – Einstein2
ide írj 2012. január 6., 13:00 (CET)
megjegyzés A Középületek szakaszban a jelentezése nem tudom mi akar lenni, talán jelentkezése?. – Einstein2
ide írj 2012. január 6., 12:20 (CET)
- Igen, az, javítottam, köszönöm. --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 16:49 (CET)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala
2012. január 6., 12:01 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala
2012. január 6., 12:01 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
kérdés Az ipari fejezethez nem lehetne egy képet találni? --Hkoala
2012. január 6., 12:01 (CET)
- Beraktam a kőbányai csősztornyot, a korábban itt lévő veszprémi templomot pedig feljebb csúsztattam a templomok közé. Köszönöm az észrevételt! --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 17:09 (CET)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala
2012. január 6., 12:01 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka
posta 2012. január 7., 14:59 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 46 528
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 116
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 2., 09:34 (CET)
- összességében lenne pár javaslatom a módosításra. Prokopp János-nál láttam, hogy ki van vastagítva, ez nem megfelelő, mert csak a cikk címét szokás kivastagítani. találtam belső linkeket a cikkbe, ezeket én a további információk szakaszba - vagy itt a külső hivatkozásokba tenném be. Nekem kicsit képburjánzós az egész cikk. Elég lenne a sok épületnek a fele is a cikkbe, mert a lényegét abból is megértjük mi olvasók.
Szajci pošta 2012. január 5., 13:39 (CET)
- igen, ez
félkövérítést csak a bevezetőben használunk, ott is csak az első mondat alanyánál, ami tkp. a cikk tárgya. – Einstein2Szükséges változtatás:
ide írj 2012. január 5., 20:45 (CET) (lásd: WP:FORMA#A szöveg formázása, kiemelések) – Einstein2
ide írj 2012. január 5., 20:48 (CET)
A változtatás megtörtént – Einstein2
ide írj 2012. január 6., 12:18 (CET)
- ez jogos, nem voltam tisztában ezekkel a szabályokkal, javítani fogok, köszönöm --KovacsDaniel vita 2012. január 5., 23:07 (CET)
- a képanyagról azonban érdemes lenne elgondolkozni. A Wikipédia egy nyomtatott enciklopédiához képest elképesztő vizuális anyaggal rendelkezik, de ez nagyon kevéssé hozzáférhető. A szócikkben taglalt épületek többségének nincs önálló bejegyzése, így a fotó nem lenne elérhető egy kattintással. Nekem mint olvasónak és mint művészettörténésznek :) sokat segít a gazdag képanyag. Talán az elrendezés lehetne ügyesebb? --KovacsDaniel vita 2012. január 5., 23:07 (CET)
- igen, ez
- Rendben, ez csak az én szubjektív véleményem volt.
- Szerintem nem túl sok a kép, nem öncélúak, és jól vannak elrendezve; egy ilyen összefoglalónál ennyi szükséges. Itt van például a Perszepolisz kiemelt cikk, amiben ugyanúgy vannak szövegközi képek és galériában elrendezett képek, mint itt. --Hkoala
2012. január 6., 08:31 (CET)
- Perszepolisznál egy-egy galériában 3-4 kép van, itt pedig 10-15, ezért sokallom, de ez csak személyes véleményem, és nem is tettem oda a szükséges sablont :D
Szajci pošta 2012. január 7., 12:42 (CET)
- Perszepolisznál egy-egy galériában 3-4 kép van, itt pedig 10-15, ezért sokallom, de ez csak személyes véleményem, és nem is tettem oda a szükséges sablont :D
megjegyzés Csak közvetetten kapcsolódik a cikkhez, nincs köze a kiemeléshez: Megnéztem a Kategória:Romantikus építészet kategóriát, nem ártana, ha valaki hozzáértő szinkronba hozná a cikkel. --Hkoala
2012. január 6., 13:00 (CET)
kérdés A Szócikk címe Romantikus építészet Magyarországon, majd rögtön alatta egy megjegyzés, hogy mégsem, hanem a Magyar Királyságon. Nem volna szükséges a szócikk átnevezése? --Viloris Üzenj! 2012. január 13., 19:33 (CET)
- Ez egy fontos kérdés, sajnos elkerülte a figyelmem. Jogos felvetés. A címben a Magyarország szót az ország történeti neveként értelmezem, azaz a mindenkori magyar fennhatóság alá vonatkozó területekre vonatkozik. Alatta viszont szerepel egy pontosítás, miszerint ez ebben az esetben a történelmi Magyar Királyságot (azaz a Habsburg-birodalom magyar területeit), illetve az Osztrák-Magyar Monarchia vonatkozó területeit jelenti, és nem a harmadik magyar köztársaságot, azaz azt, amit ma Magyarországnak hívunk. Az, hogy a szócikk miért lép túl a jelenlegi államhatárokon, egyszerű művészettörténeti összefüggésekkel lehet megmagyarázni. A címet mégis változatlanul hagynám, mert roppant nehezen körülírható pontosan, hogy a tárgyalt korszakban hogyan is hívták az országot. Ezért a legegyszerűbb a Magyarország szó használata.
- Ezen egyébként én bevallom, nem is gondolkodtam túl sokat, mert a szakirodalomban is mindenhol egyszerűen így használják. Odáig jutottam magamtól, hogy beírtam a pontosító megjegyzést.--KovacsDaniel vita 2012. január 27., 22:22 (CET)
- Értem, rendben. Köszönöm a válaszodat. --Viloris Üzenj! 2012. január 31., 08:47 (CET)
Összesítő táblázat
[szerkesztés]Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!