Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Overdose

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2009. április 15., vége: 2009. június 1.

A szavazás eredménye: 5 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem


Overdose (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 05. 26.)[szerkesztés]

Az Overdose cikket magam jelöltem azért, mert a mai lósport egy nagyon fontos szereplőjéről van szó. Overdose-ról nem volt cikk a Wikipédiában sem az angolban, sem máshol, ezért írtam a történetét hétről-hétre. Farkasházy Tivadar könyve, mint irodalom szerepel, de az ő szövegét csupán olvasmányként használtam fel. A könyv a lovassportról és más lovakról is szól, Overdose csupán a vezér fejezet benne. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 18:28 (CEST)


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges! #Symbol declined.svg Szükséges változtatás: tartalmilag, formailag is kevés még ez így. – Beyond silence Üz 2009. április 17., 20:01 (CEST) Változott. – Beyond silence Üz 2009. május 5., 20:35 (CEST)

Szeretném tudni pontosan, hogy mit hiányolsz belőle. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 17., 21:11 (CEST)

Alapvetően rövid. Ha másért nem mert még pályája kezdetén van, ezért korai egy mostani tényanyagot kiemelté tenni mivel a későbbiekben még bővíteni kell. – Beyond silence Üz 2009. április 22., 16:30 (CEST)

Más rövidebb cikkek is lettek kiemeltek. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 18:12 (CEST)

Az is baj. Én nem tetézném ezzel. Probléma listám lentebb...– Beyond silence Üz 2009. április 27., 01:56 (CEST)

Overdose a világ egyik legjobb lova, 12x veretlen, most a legaktuálisabb írni róla és nem akkor, amikor már vén lesz.Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 21:27 (CEST)

Ok, de ez a sok siker kimerül egy felsorolásban. Ez szerintem kevés egy kiemelt cikkben, nagyon. Van a megtalálásáról, aztán egyből a párizsi és a bp-i futamról, és kész.– Beyond silence Üz 2009. április 29., 16:48 (CEST)

Jól van, átírom egybefüggőnek amibe belefoglalom a versenyeit is. De a külön felsorolásnak maradnia kell, mert így szakszerű. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 21:28 (CEST)

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép lett. - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kellenek az aktuális témák. – Mártiforrás 2009. április 26., 15:55 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:05 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Dencey vita 2009. május 5., 19:45 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
    1. A jegyzetek között szerepel az angol Wikipédia egyik szócikke is, ami nem számít stabil forrásnak.
    2. Check mark.svg A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2009. május 20., 19:04 (CEST)Farkasházy Tivadar könyve csupán az Irodalom-fejezetben szerepel. Egy 300 oldalas könyvben biztos akad még olyan tartalom, amivel bővíthető a szócikk.Raziel szóbuborék 2009. április 17., 22:34 (CEST)

Melyik szócikkre gondolsz? A könyv 296 oldalából 134 szól szorosabban Overdose-ról, ennek a fele kép.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 18:14 (CEST)

Akkor ezek szerint az még 67 oldal forrásként felhasználható tartalmat jelent. → Raziel szóbuborék 2009. április 22., 19:40 (CEST)

Az Overdose cikk nem Farkasházy könyvéről szól. Melyik angol szócikket kifogásolod? – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 19:51 (CEST)

A forrásokat kiegészítettem. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:44 (CEST)

Hat könyv beszúrása még nem számít visszakövethető forrásmegjelölésnek, teintettel arra, hogy nem tudni mi honnan származik. A webes hivatkozásoknál sem ártana a {{cite web}}(?) használata. → Raziel szóbuborék 2009. április 28., 08:09 (CEST)
A forrásokat kiegészítettem. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 12., 16:32 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 26., 15:56 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:16 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 19:49 (CEST) Bernhardt Mária, a leghíresebb magyar ló-festő - az ilyen leg-es állításokhoz forrás kell. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 19:17 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 19:28 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 26., 15:57 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom A származási táblázat kifejezetten teljeskörű – Dencey vita 2009. április 28., 22:07 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:16 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 26., 15:58 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (nem pártatlan, tényleg szereti a lovakat!)  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:17 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 26., 15:58 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:17 (CEST)
Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Alaposan át lett ez nézve...? Az „Overdose-ügy”-ben pl. szó sincs arról hogy hanyadikként ért célba... Ha jól tudom első... elég fontos lenne... – Beyond silence Üz 2009. április 28., 01:24 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Beyond silence Üz 2009. április 29., 01:56 (CEST) Ha elolvastad volna a cikket, akkor tudnád, hogy nem nyert. A versenyt lefújták, tehát nem volt első helyezett. Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 28., 01:56 (CEST)

Elolvastam, képzeld... Tudom, ha elolvastad volna amit én írtam akkor tudnád hogy nem írtam hogy nyert. Attól még első lett, egy érvénytelen versenyen... ennek lenne hírértéke... ez nincs benne (rekord éppen igen, de ez így nem elég világos). – Beyond silence Üz 2009. április 28., 03:48 (CEST)
  • Mivel sokat változott érdemes lenne a tanúknak újra nézni.. nem? – Beyond silence Üz 2009. április 29., 02:00 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzésNem jók ezek a változtatások szerintem. Akkor legyen a Sikerei csak egy jól átlátható lista (mindegyik versenyről úgy is felesleges lenne írni), a Pályájában meg legyen az írások (pl. OTP-Hungária Nagydíj), mint így össze-vissza. Úgy átláthatóan végigolvasható a pályája....– Beyond silence Üz 2009. április 30., 03:08 (CEST)

Átírom, de kérlek ezek után már ne fogalmazd át, mert nagyon fontos minden adat, hogy a helyén legyen. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 21:30 (CEST)

Pff... Szerinted ezt a szócikkes tökéletes, "minden betű a helyén" fogalmazásnak lehet tekinteni? Ha azt akarod hogy csak az legyen amit te kitalálsz csinálj honlapot... Már nem sértésnek, de a wikin kicsit durva arra kérni hogy szerkesszenek... – Beyond silence Üz 2009. május 2., 05:00 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 20:20 (CEST) A "tervezett futamok 2009" illetve 2010 miért a "sikerei"-nek az alfejezete? (olyan mintha beírnád előre, hogy mindent megnyert). Ugyanígy, a betegsége miatti visszalépés nem a sikerei alá tartozik. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 19:13 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 19:26 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tényleg újra kellene olvasnia minden tanúsítónak, nagyon más mint az eredeti cikk. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 19:13 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 20:20 (CEST) A három tulajdonos és a köztük levő opciós szerződés kétszer van benne a cikkben, egyszer a "felfedezése" részben, egyszer pedig a "tulajdonosa" részben. Az egyik felesleges, szerintem az első. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 19:15 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem hiszem. Az adatai közé való a Tulajdonos. A tulajdonosváltás pedig egy mesefejezetbe. – Dencey vita 2009. május 20., 19:29 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 19:26 (CEST)

Úgy látszik, folyamatosan félreértjük egymást :-) Nem tudom, mit javítottál, az én megjegyzésem arra vonatkozott, hogy ez a rész kétszer van benne: Tulajdonosa 2009. április 30-ig Mikóczy Zoltán, 2009. május 1-től a ló egy szindikátus tulajdonába került, melynek tagjai: Mikóczy Zoltán, Czucz István és Mario Hoffmann szlovák állampolgárok. A megállapodás a versenyló esetleges jövőbeli értékesítésének feltételeit rögzíti, Czucz István és Mario Hoffmann opciós jogot szerzett. Ez a megállapodás nemcsak a ló életkörülményeinek javítását hívatott biztosítani, hanem a megemelkedett költségű Group 1-es kategóriájú versenyekben való részvételt is. A megállapodás része, hogy Overdose-t továbbra is Ribárszki Sándor idomítja a Dunakeszi-Alagi Tréningközpontban, vagyis továbbra is magyar színekben fog versenyezni. és az egyiket törölni kellene, rád bízom, hogy melyiket. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 19:48 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kedves Hkoala a változtatás megtörtént. Csak... utána Dancey visszatette, mert más a véleménye. Kérlek beszéld meg vele. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 19:54 (CEST)

Dencey fenti megjegyzéséből én úgy értettem, hogy ő a másik helyen törölné; ezért is írtam bele kifejezetten, hogy számomra nem lényeges, melyik helyen maradjon. Ami nem mindegy, az hogy a duplázás felesleges. Ha másnak más a véleménye, akkor szavazást kell kiírni, lásd: Wikipédia:Egy szócikk kiemelésének folyamata#Szavazás valamely változtatási igény szükségességéről. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 20., 20:08 (CEST)

Az észrevételem az volt, hogy vadszeder az adatok felsorolása fejezetben rossz helyről vette ki a tulajdonosok neveit. Én sem vettem észre a tulajdonos váltás meséjét tartalmazó dupla szöveget. Szerintem most rendben van. – Dencey vita 2009. május 20., 20:15 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. Nincs szükség a szavazásra. Köszönjük az észrevételt. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 20:13 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A cikk több fejezetben is kronológiai felsorolást használ. Ezeket folyószövegbe kell átültetni. → Raziel szóbuborék 2009. április 17., 22:28 (CEST)

A versenyek felsorolását nem lehet folyószövegbe ültetni, mert minden lovas eredményt így közölnek időrendben.

Ez még nem érv, hogy itt felsorolásként szerepeljen. Az eredmények mellett a versenyek értékeléséről és visszhangjáról is lehet írni, már ami az érintett lovat illeti. → Raziel szóbuborék 2009. április 22., 19:57 (CEST)

A versenyek ilyenféle felsorolás a wikiben is szokásos pl. Paavo Nurmi. Írhatok a versenyek visszhangjáról külön is, bár azok a külső hivatkozásokban és a belső linkekben is ott vannak. A versenyidőpontokat szöveggel megszakítani zavaró. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 20:18 (CEST)

Abban a szócikkben az eredmények felsorolása mellett is van folyószöveg a pályafutásáról, még ha csak csonk szinten is. A versenyeredmények felsorolása nem azonos a pályafutás értékelésével és bemutatásával. → Raziel szóbuborék 2009. április 22., 20:28 (CEST)

Igazad van a pályafutás részt bővíteni fogom és írok a visszhangokról. A versenyek felsorolása viszont a galopp versenyek eredménylistája szabályai szerint van írva, ezeken nem lehet változtatni, mert ez a szakmai külalak. Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 21:19 (CEST) A változtatást megtettem, de B.S. kitörölte, egyezzetek meg mit akartok. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 5., 17:07 (CEST)

  1. Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Dátumban a hónapok nevét kisbetűvel kell kezdeni. A következő részt át kellene fogalmazni: Overdose [1] sikertörténete Angliában kezdődött. 2006 novemberében a híres newmarketi árverésen talált rá gazdája, aki a lóra egyedül licitált az árverésen. - mitől siker az, hogy egy árverésen csak egy vevőjelölt érdeklődik? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 22., 10:01 (CEST)

A javítás megtörtént.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 18:21 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 23., 08:10 (CEST)

  1. Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A jelenleg megfogalmazást pontosítani kellene, egy év múlva nem fogjuk tudni, hogy mire vontakozott. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 22., 11:21 (CEST)

Mivel élő lóról van szó aki mindig új eredményt hoz, fontos a jelenleg, ha előbbre jut, akkor javítom az eredményt.Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 18:21 (CEST)

Ne haragudj, nem fejeztem ki magam pontosan. Valami ilyen javításra gondoltam: a cikk írásakor, 2009 márciusában. Ha 2010 augusztusban olvassa valaki a jelenleg megfogalmazást, akkor félrevezető lesz. Biztos, hogy mindig itt leszel, hogy javítsad? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 22., 19:04 (CEST) Köszönöm az értelmezést, javítottam. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 19:13 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 23., 08:10 (CEST)

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 26., 15:59 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:18 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: címek:

  • Adatai, testméretei: felsorolás nem elég, ez nem szöveg, nem lexikon, hanem táblázat. Szeretném: az adatok értelmezéd>összehasonlítás (nagynak számít stb.)

Mivel egy lóról szól mi értelme a táblázatnak, nincs összehasonlítás.

Rosszul gondolom hogy a lovak között vannak kisebbek-nagyobbak stb.?
  • Lovasai: kik, hogy lovagoltak, mit csináltak, mit értek el, hová mentek, honnan jöttek stb...

A lovasokról külön cikkek fognak készülni, Soumillont már megírtam. Ez a cikk a lóról szól.

Azért talán van közük a lóhoz... Ha a lóról olyan sok lenne még el is fogadnám, de így...
  • Származási táblája: és ezzel most mit kezdjen az olvasó? Illene valami kommentár...

Írtam szöveget.

Ez a szöveg a származási tábla fogalmáról és nem Ov. Származási táblájáról szól... Ha kiemelté szeretnék tenni a szócikket szerintem illene leírni hogy ha voltak az "ősöknek" sikerei, illetve azt is ha nem.

Ez a rész kifejezetten szerepel a cikkben, kérlek olvasd már el!Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 28., 01:59 (CEST)

Ja, máshol benne van, akkor csak szarul van szerkesztve... – Beyond silence Üz 2009. április 28., 03:43 (CEST)
  • Sikerei: egy "Csodaló" sikereit egy felsorolással elintézni egy kiemelt cikkben?

A galopp versenyek eredményeinek listája szabályai szerint a versenyeredményeket így kell írni.

A szócikk valamennyire epikai műfaj, szöveg, elbeszélés, nem pedig lista vagy táblázat...
  • "Az „Overdose-ügy”" a cím értelmetlen, az eset nem csak róla szólt, stb.

Az Overdose ügy Overdose ügye volt, kérlek olvasd el a cikket.

A magyar média foglalkozott vele csak kifejezetten Overdose-zal kapcsolatosan. Ha esetleg tényleg ellene tervelték ki volna akkor... – Beyond silence Üz 2009. április 28., 01:18 (CEST)
  • Versenyen kívüli megjelenések: ez most így hogy néz ki...– Beyond silence Üz 2009. április 27., 01:55 (CEST)

Ez valóban rövid így beépítem a cikkbe. Köszönöm a véleményed. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 21:24 (CEST)

Szívesen! Építő, jó szándékú jelleggel írok. A fentiek jó részét fenntartom. Ajánlom más hasonló szócikkek megtekintését: [1], kiemeltek: [2],[3]. Látható hogy szerkezetileg nem úgy néznek ki (ami szerintem jó): hogy fent van egy rész életéről, aztán valami, majd sikerei, lentebb pedig az „Overdose-ügy”. Időrendi sorrendben lenne jó leírni, így lehetne látni valami "pályát"... – Beyond silence Üz 2009. április 28., 01:18 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Beyond silence Üz 2009. április 29., 01:58 (CEST) Átszerkesztettem, így nagyjából a hiányzó dolgok a helyükre kerültek, így a fentiek megtörténtnek tekintve, a fennmaradó problémákat máshol jelzem. – Beyond silence Üz 2009. április 29., 01:58 (CEST)

Nekem szúrja a szemem, ahogy a cikkben a rendelkezik igét használod. Segédigeként alkalmazni a have, haben, ..., vagy a verfügen megfelelőjeként idegenszerű, kiüresíti a jelentését. Fogalmazd meg másként, ne félj a hosszú ú, ű végű melléknevektől. Szalakóta vita 2009. május 25., 16:38 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 26., 16:00 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:19 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

#Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Valahogy a képek aljáról eltüntetni a feliratot, mert nagyon elüt. – Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDencey vita 2009. április 28., 22:08 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2009. május 4., 19:33 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:19 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A kopirájttal jelölt, a WP szellemiségével ellentétes képek miatt ellenzem a kiemelését. Ha máshogy nem megy, ezekt nyugodtan lehet törölni a cikkből. Ha valahol máshol elérhető, egy linket kell rá adni. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. május 20., 15:30 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A képek a Commonsban elbírálás alatt vannak. Kérdezd Tgr-t vagy Grint. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 16:04 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A képeket levettem egy kivételével. Az a szokás, hogy addig, amíg nincs jobb minőségű fennmaradhat. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 21., 21:02 (CEST)

Sikerült egy nagyon jó képet szereznem róla, így már maximálisan egyetértek. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. május 22., 15:04 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 26., 15:24 (CEST) Felesleges és emiatt zavaró linkek vannak benne: euró, tömeg, km/h, piros. A Sikerei fejezetben nem kell az országok összes előfordulását belinkelni, elég az első. A szövegben nem szoktunk külső hivatkozásokat használni, jobb lenne a piros Rovó Edina link. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 22., 09:59 (CEST)

Javítottam a linkeket. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 18:23 (CEST)

Maradt még. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 23., 08:11 (CEST)

Nincs benne több. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 26., 14:40 (CEST)

A maradékot javítottam, remélem nem haragszol - az ember a saját cikkében nehezebben találja meg. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 26., 15:24 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Már az első körben írtam, hogy a szövegben nem szoktunk külső hivatkozásokat használni. Javítás után beírtam, hogy a változtatás megtörtént, ezek után megint belekerült ugyanaz a külső link, kiegészítve egy másikkal. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 28., 20:03 (CEST)

B.S átírta az egész cikket azzal, hogy sz*ar az egész. Bocsánat a kifejezésért most mit tegyek? Beszéljétek meg ketten. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 28., 20:08 (CEST)

Félreérted a helyzetet, Vadszederke, itt nem neked vagy neki írok, hanem mindenkinek, aki azt szeretné, hogy a cikk kiemelt legyen. Amiről beszélek, azt egyébként te tetted vissza a cikkbe, BS ekkor még nem nyúlt hozzá. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 28., 20:13 (CEST)

Kedves Hkoala a linkeket kivettem. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 28., 21:19 (CEST)

Az a kettő, ami miatt írtam, tényleg nincs már benne, viszont megjelent egy újabb: Overdose ismert származási tábláját itt lehet elemezni akár az 1600-as évekig.Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 2., 16:02 (CEST)

Link javítva. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 5., 23:10 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 6., 07:23 (CEST)

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 25., 15:35 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 26., 16:00 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 26., 20:17 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:20 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 23., 08:12 (CEST) A "Pedigréje" szakaszt formázni kell, így csúnya. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 22., 11:16 (CEST) Kivettem a pedigré táblázatot, tényleg csúnya. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 18:23 (CEST)

Új táblázat készült. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 26., 14:37 (CEST)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!