Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Komlós János (humorista)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Kezdete: 2017. május 2., vége: 2017. május 30. ,

Komlós János (humorista) (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 05. 30.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Grga 2017. április 28., 18:16 (CEST) --


  • Az Év Szócikke/2016 szócikk verseny Történelmi életrajz kategóriában a szócikk a szerkesztők értékelése alapján a 4. helyet szerezte meg.
  • A cikk témája: Komlós János humorista, színházigazgató, újságíró, író, ÁVH-s rendőrtiszt élete, sokoldalú pályája, életének történelmi vonatkozású mozzanatai
  • A következő műhelyeket értesítettem: –
  • A cikk a várólistára került: 2017.04.28., 18:11 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. május 25., 13:52 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:42 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. május 23., 14:10 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 24., 21:20 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:43 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Van egy-két forrásolatlan bekezdés, illetve a Hanyatló egészsége, halála bekezdésben egy forráskérő sablon. Amíg a várólistán van, addig ki kéne javítani. :) Kemenymate vita 2017. április 28., 18:54 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Kemenymate vita 2017. május 13., 16:15 (CEST) Mivel nem lett kijavítva, ezért a munkapadra kerülésétől ez már Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Nincsen, vagy hiányos forrás, illetve egyik helyen forráskérő sablon van elhelyezve az alábbi bekezdésekben:

  • 1956 után: karrierjének megindulása a kultúrszférában
  • Országos ismertség – Rádiókabaré és TV-műsorok
  • A Mikroszkóp Színpad megalapítása
  • Hanyatló egészsége, halála

Kemenymate vita 2017. május 2., 17:08 (CEST)

@Kemenymate: Jegyezzük meg, hogy a forráskérő sablon azóta kikerült a szakaszból és forrás is lett hozzá mellékelve. Apród vita 2017. május 10., 23:10 (CEST)
A többi még nincs javítva. Kemenymate vita 2017. május 11., 14:39 (CEST)

Én szétszedném a jegyzeteket és külön tenném a megjegyzéseket. Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 7., 07:37 (CEST)

@Andrew69.: Látom, megcsináltad különválasztást. Köszönöm! Abszolút egyetértettem vele, csak nem érkeztem még megcsinálni. – Grga 2017. május 30., 11:10 (CEST)
Gratulálok a cikkhez, örülök ha segítettem. Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 30., 11:16 (CEST)


@Kemenymate: Jelzett bekezdésekhez a forrásokat beszúrtam. – Grga 2017. május 13., 16:11 (CEST)
Köszi! Kemenymate vita 2017. május 13., 16:15 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás:Őszintén szólva a forrásolást még mindig hiányosnak érzem (csak nem azok miatt, amiket Keménymate felsorolt).

  • Pl. ami jelenleg 34-es jegyzet, ott ez szerepel hivatkozásként: Hertelendy László: Napló, Kapu, 1989, június. Hányadik oldalon van a cikk idézett része folyóiratban?
  • Ahol a Tiszta vizet a fejetekbe című könyvból idézve van (10. és 11. jegyzet), az is a fülszövegből való?
  • Sinkovics Ferenc: Rutinszerűen megküldtek bizonyos anyagokat, Magyar Hírlap, 2012. április 12. Itt sincs oldalszám, ráadásul ezt archivált linkkel is kiegészíthette volna: [1]. Jól van, ez utóbbival kapcsolatban a linket behelyezem. Apród vita 2017. május 18., 13:58 (CEST)

A linket behelyeztem. Apród vita 2017. május 20., 01:01 (CEST)

@Apród: Köszönöm a link pótlását! A kért oldal megjelöléseket behelyeztem. – Grga 2017. május 23., 16:01 (CEST)
Én köszönöm, öröm veled együtt dolgozni! Apród vita 2017. május 23., 19:03 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. május 25., 13:52 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:44 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:44 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:45 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 vita 2017. május 25., 13:52 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:45 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Sajnos amilyen jó tartalmilag a cikk, annyira slendrián a megszövegezése. Ezt mindenképpen javítani kell ahhoz, hogy a cikk kiemeltté válhasson. Konkrétan:

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Kerülni kellene a szövegben a zsidó származású fordulatot. Ezt a kifejezést gyakran használják eufemizmusként olyanok, akik ilyen-olyan okból sértőnek, durvának érzik az egyszerű zsidó jelzőt. Ezzel szemben szeretnék kiállni amellett a gondolat mellett, hogy zsidónak lenni nem ciki. Akár népnek, akár vallásnak tekintjük a zsidóságot, Komlós éppen úgy zsidó, nem pedig „zsidó származású” mint ahogy mondjuk Antall József is magyar és katolikus volt, nem pedig mondjuk „magyar származású” vagy éppen „katolikus származású”.

Sajnos úgy látom, mást nem zavar ez a suta fogalmazás, úgyhogy kijavítottam én magam. – Malatinszky vita 2017. május 29., 03:31 (CEST)
@Malatinszky:

- Ezzel a módosítással nem értek egyet. A „zsidó, angol, ír, magyar származású” kifejezés egy teljesen normális, elfogadott nyelvi formula, aminek természetesen van is többletjelentése: Az illető polgára egy X országnak, de a felmenői alapján más származású (is). Ha ehelyett csak azt mondjuk, XY zsidó, angol stb., inkább azt fejezi ki, hogy az illető csak kizárólagosan, minden értelemben és szinten zsidó, angol. Például egy Izraelben élő zsidó, Angliában élő angol. Ezért, valóban, nem is mondjuk, hogy „Antal József magyar származású”. Komlós, nyelvhasználat szempontjából - épp ezért - nem éppen úgy zsidó, ahogy Antal József magyar. Hanem úgy „zsidó származású magyar”, mint Antal József ”katolikus vallású magyar”. Vagy, melyik fejezi ki árnyaltan a valóságot: „Al Pacino olasz színész” vagy „Al Pacino olasz származású amerikai színész”. Így használjuk a "magyar származású amerikaiak", "szerb nemzetiségű magyarok" "ír származású amerikaiak" kifejezéseket is. A Komlós szócikkben ott használtam így a kifejezést, ahol a fentiek értelmében helyénvalónak tartom, miközben számos helyen alkalmaztam enélkül. Én a kifejezés kerülését érzem erőltetettnek, a kicserélések után szerintem nem jó irányba változott a szöveg. Így pl. ebből ez lett:
Előtte: „Maradék szabadidejében pedig – zsidó származásúként rendhagyó módon – a Fradiban vízilabdázott.”
Utána: „Maradék szabadidejében pedig – zsidóként rendhagyó módon – a Fradiban vízilabdázott.”
Várom a szerkesztőtársak véleményét, mit gondoltok? – Grga 2017. május 29., 15:33 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A cikk múltról szóló szakaszainak múlt időben kell állniuk. Ezalól hagyományosan kivétel az első mondat, de egyébként semmi sem indokolja hogy múltjának egyes szakaszairól jelen időben írjunk.

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A hosszú körmondatok esetén is ügyelni kell a mondatrészek helyes egyeztetésére. Ilyen szempontbók eléggé gyenge péládul a "Mindeközben a legfelső pártvezetés bizalmi embere" kezdetű mondat a cikkben. A cikket át kell nézni, és a szintaktikailag problémás mondatokat ki kell javítani.

– Malatinszky vita 2017. május 24., 06:30 (CEST)

@Malatinszky:

- A bevezető jelen idejű mondatait múlt idejűvé tettem. - A "Mindeközben a legfelső pártvezetés bizalmi embere" részt módosítottam. Sajnálom, hogy a szócikkre általánosan jellemzőnek érzed, hogy „slendriánul” fogalmazott. Ha van konkrét kifogásod, kérlek, jelezd! – Grga 2017. május 29., 15:33 (CEST)

@Grga: Köszönöm az elvégzett javításokat. Eltávolítottam a szükséges-sablonokat, hogy ne legyen akadálya a kiemeltségnek. Mint már írtam, a cikk tartalmilag nagyon jó, és egyértelműen megérdemli a kitüntetést, amihez gratulálok.

Megjegyzésed éléből arra következtetek, hogy bántónak érezted a megfogalmazást illető „slendrián” jelzőmet. Ha ez így van, azt sajnálom, hiszen a célom nem az volt, hogy megbántsalak, hanem az, hogy a cikk megszövegezése a tartalmához hasonlóan elérje a kiemelt cikkektől elvárható minőséget. Ennek érdekében elvégeztem néhány további nyelvi korrekciót. Ezek fényében rád, illetve a megszövegezés kifogástalanságát tanúsító öt szerkesztőtársra bízom, hogy döntsétek el, mi lett volna a helyes jelző. Malatinszky vita 2017. május 30., 04:13 (CEST)

@Malatinszky: „Sajnos amilyen jó tartalmilag a cikk, annyira slendrián a megszövegezése.” Ha az ilyen általánosító, sommásan megítélő megfogalmazás helyett olyat írsz, hogy pl. „A cikk tartalmilag nagyon jó, a szövegezésben vannak még stilisztikai/helyesírási (megfelelő szó kiválasztandó) hibák, pl. ...”, ugyanazt eléred. + Remélem, nem vagyok egyedül, aki a szócikk értékének - a tényanyagon túl - a valós történelmi-társadalmi-emberi-lélektani összefüggéseket plasztikusan, mégis tárgyilagosan láttatni törekvő megszövegezést tartja. Amúgy, valóban voltak még kisebb javítandók, névelőhiány, hibás egybeírás és főként jelenidők. Ezzel nincs is gond! Köszönöm, hogy átnézted, és javítottad őket!

– Grga 2017. május 30., 10:49 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:46 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:47 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. május 5., 14:36 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. május 27., 07:48 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Köszönöm minden, a szócikk minősítésében részt vevő szerkesztőtárs munkáját! – Grga 2017. június 1., 10:47 (CEST)

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 64 047
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 67 632
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5
#Források 3 0
#Teljes körű 5 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 5 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!