Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Károlyi-kert

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2015. november 27., vége: 2015. december 25.

Károlyi-kert (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. 12. 27.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” - Tündi ^vita 2015. november 25., 14:20 (CET)

• A cikk témája: Parkok; Budapest története; kertművészet; turizmus; szabadidő
• A következő műhelyeket értesítettem: Budapest-műhely
• A cikk a várólistára került: 2015. november 25.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 10., 14:12 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:03 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista^{Estadio Santiago Bernabéu} 2015. december 23., 18:33 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:07 (CET) Én már nem látok problémát a forrásokkal.
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. december 16., 13:18 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 16., 17:37 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2015. december 16., 11:46 (CET)  Szükséges változtatás:  - pár bekezdésnek nincs semmilyen forrása. Szajci ^pošta 2015. december 8., 17:53 (CET)

??? Majdnem minden mondat mögé odabiggyesztettem a refet. Szerintem még túlzásba is estem. Hol hiányolod konkrétan a forrást, pláne egész bekezdéseknél? - Tündi ^vita 2015. december 16., 11:21 (CET)

Elhelyezkedése, megközelítése. Megközelítéséhez elég, ha a bkv menetrendét odajegyzeteled. A többi oké Szajci ^pošta 2015. december 16., 11:46 (CET)

Kész. - Tündi ^vita 2015. december 16., 12:59 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 10., 14:12 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:05 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista^{Estadio Santiago Bernabéu} 2015. december 23., 18:33 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 11., 18:11 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:05 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 11., 18:11 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:05 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 12., 18:11 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:05 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista^{Estadio Santiago Bernabéu} 2015. december 23., 18:33 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. december 23., 18:59 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 11., 18:13 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:05 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 11., 18:14 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:05 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

 megjegyzés A képek szerintem így nem illenek a szöveghez. Rendezni kellene őket, meg ezek a balra dobott kettős-hármas galériák szerintem nem mutatnak jól. Andrew69. 2015. december 9., 19:54 (CET)

Nem vagyok benne biztos, hogy értem a problémát. Hogy érted azt, hogy a képek így nem illenek a szöveghez? Melyik nem illik és konkrétan hova? Az elrendezésükön hosszú órákat agyaltam, mire így kialakult. A kettes-hármas galériák azért vannak balra, mert van olyan, ami mellett "belóg" egy jobbra igazított kép, ezért ha a galériát középre igazítanám, akkor a galéria rálógna erre a képre. De ha ezt a galériát hagyom balra, a többit meg középre teszem, akkor meg az nem lenne szép. Szóval konkrétabb problémaleírást kérek. - Tündi ^vita 2015. december 11., 15:53 (CET)

Ha megengeded, akkor megpróbálom rendezni, mert nekem nem wikis és a képernyőmön nem jól mutat így. Balra kimegy kettő és sorban egymás alatt sok kép. Rendezetlennek tűnik. Andrew69. 2015. december 15., 20:38 (CET)

Nem látok változást a képek helyzetében. Csináltál velük valamit? - Tündi ^vita 2015. december 16., 11:30 (CET)

Most csináltam meg. Andrew69. 2015. december 16., 20:12 (CET)

Hát bocs, de ez így nagyon nem jó. A képek többségét kivetted, pl. a szobrokét. Miért? Ami megmaradt, az csak galéria, pici kép. A Károlyi Mihály képét is miért cserélted ki erre a búskomorra? Az egész cikknek így semmi hangulata nincs, olyan mintha nem lennének elérhető képek a parkról. Szóval nekem nem tetszik. - Tündi ^vita 2015. december 19., 23:19 (CET)

Azért cseréltem ki, mert nem jó irányba nézett, de csinálok egy reverz képet róla és visszateszem. A sok kép egymás alá szerintem nem jó a galériákat meg lehet növelni. Andrew69. 2015. december 20., 16:29 (CET)

Háromszor néztem meg a képeket, mire rájöttem, hogy számok és nyilak vannak rajtuk, és lehet jobbra-balra lépkedni. Az átlagolvasó vajon tudja ezt? Lehet, hogy neked így jobban tetszik de szerintem meg túl kevés így a kép a cikkben. - Tündi ^vita 2015. december 20., 17:15 (CET)

 megjegyzés Nekem tetszik a képek elrendezése, viszont javasolnám, hogy egy szakértő tegye alkalmassá a „park” infoboxot a Commons befogadására, ne külön legyen az a cikk alján, hanem az infoboxban.Szilas ^vita 2015. december 14., 19:16 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. december 9., 17:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. december 11., 18:12 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas ^vita 2015. december 15., 07:05 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo ^vita 2015. december 23., 20:26 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

nagyon szeretem ezt a kertet, élmény volt olvasni a cikket, nagyon tetszett :) Alensha 2015. december 9., 23:13 (CET)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 74 900
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 75 410
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2015-11-27
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!