Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Apollo–1

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2020. november 6., vége: 2020. december 4.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Apollo–1 (A kiemelt státuszt megkapta: 2020. 12. 04.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Saját jelölés. Az Apollo-program kiemeltté tételét célzó projekt része. Moonwalkr vita 2020. november 6., 14:34 (CET)[válasz]



Az Apollo–1 az egyik legnagyobb jelentőségű tragédia volt mind a holdprogram, mind az egyetemes űrhajózás történet szempontjából, önmagában is kiemelten kezelendő téma, így a Wikin is megérdemli a kiemelt bánásmódot.


  • A cikk témája: Csillagászat, űrkutatás
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:53 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 18., 16:13 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:53 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 26., 00:43 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2020. november 17., 11:56 (CET)  Szükséges változtatás:  A "Repülési tervek, előkészületek" szakasz második bekezdéséhez nincs megadva hivatkozás. – Hkoala 2020. november 7., 12:24 (CET)[válasz]

Pedig van, kettő is, csak ennél a bekezdésnél a szövegbe közbeágyazva (7) és (8) sorszámmal.Moonwalkr vita 2020. november 9., 11:34 (CET)[válasz]
Bekerült a bekezdés végére, az utolsó mondathoz egy új hivatkozás 9-es számmal, ebben nem találom sem 1966 decembert, sem az AS-205 törlését. Hkoala 2020. november 10., 10:31 (CET)[válasz]
Oké, inkább kitöröltem azt az egy mondatot forrásostól. A többihez meg eddig is benn volt a forrás. Most inkább nem állok le magyarázkodni, hogy benne volt, az, csak nem explicite aláhúzott félkövér betűkkel, annak az egy mondatnak nem volt perdöntő jelentősége.Moonwalkr vita 2020. november 10., 11:12 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2020. november 10., 10:32 (CET)  Szükséges változtatás:  "A teszt" című szakasz első bekezdéséhez megadott forrásban (jelenleg 8-as sorszám) nem találtam meg a "plugs-out" kifejezést, és nem találtam meg a 13:00, 13:20, illetve 14:42 időpontokat. – Hkoala 2020. november 7., 12:24 (CET)[válasz]

Azt hiszem a kapkodásban összecseréltem a refeket, mert nem a mostani 8as a legmegfelelőbb. Most belinkeltem egyet (16)-os rajtszámmal, ami emlegeti a plugs-out kifejezést, az összes időpontot (igaz UTC-ben), de benn hagytam az eredeti forrást is.Moonwalkr vita

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2020. november 10., 10:43 (CET)  Szükséges változtatás:  Ugyanennek a szakasznak a harmadik bekezdéséhez megadott (jelenleg 8-as sorszámú) forrásban nem találtam meg az open-mikrofont, nem találtam meg Grissom idézett mondatát, és nem találtam meg a 17:40, 18:20-ra, illetve 18:30 időpontokat. – Hkoala 2020. november 7., 12:24 (CET)[válasz]

Ide is érvényes a (8)-as mellé az új, (16)-os ref, ami emlegeti az open mikrofont (igaz "live microphone-ként", ha gondolod kicserélem a szót is, bár ugyanazt jelenti), az időpontokat is. Illetve az idézet mellé közvetlenül is betettem egy forrást, bár azt hiszem olyan ikonikus mondatról van szó, ami szinte alig igényel forrást. Moonwalkr vita 2020. november 9., 12:52 (CET)[válasz]
Szerintem idézethez mindig kell forrás, már csak azért is, mert van olyan ikonikus idézet, amit nem az mondott, akinek tulajdonítják; köszönöm, hogy tettél hozzá forrást. – Hkoala 2020. november 10., 10:40 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2020. november 10., 10:43 (CET)  Szükséges változtatás:  "A tragédia" szakasz bekezdéseihez nincs megadva hivatkozás. – Hkoala 2020. november 7., 12:24 (CET)[válasz]

Az első bekezdéshez meg volt adva a forrás, ami egyébként a kivizsgálási jegyzőkönyv, tehát a leghitelesebb, aztán elfelejtettem a többi bekezdésben végigvinni a forrásmegjelölést, ugyanarra a forrásra mutatva. Most végigvittem ezt is.

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2020. november 10., 10:43 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  a 15-ös (elég hosszú) hivatkozásnál az oldalszámokat is megjelölni. – Hkoala 2020. november 7., 12:24 (CET)[válasz]

Az angolban vannak oldalszám hivatkozások is ugyanerre a forrásra, csak az ottani sablon itt nem működik, ezt meg kell beszélnem valakivel, mert erre nekem nem terjed ki a technikai tudásom:( Moonwalkr vita 2020. november 9., 13:02 (CET)[válasz]
@Hkoala, Moonwalkr: A vizsgálati jelentés hivatkozásokat (korábbi 15-ös forrás) részleteztem oldalszám szerint. A oldalszámozás során az abban használt eredeti formátumot használtam és nem az abszolút oldalszámot. A jelentéssel forrásolt állításokat leellenőriztem; elméletileg stimmelniük kell. Pár helyen más forrásokkal is kiegészítettem a cikket, főként a baleset és a kivizsgálás fejezeteket. Üdv: = seba = vita 2020. november 9., 22:54 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:53 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 18., 16:14 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

A (nem kiemelt, csak jó) angol cikkben van egy szakasz az Apollo–1 megjelenéséről a populáris kultúrában.  Jó lenne a következő változtatás: ezt is bevenni az "Emlékezete" szakaszba. – Hkoala 2020. november 7., 11:11 (CET)[válasz]

Beleírtam a kulturális szekciót is.Moonwalkr vita 2020. november 10., 11:32 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:53 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 18., 16:15 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 18., 16:16 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 26., 00:41 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 18., 16:17 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 18., 16:17 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. november 11., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2020. november 18., 16:17 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. november 26., 18:54 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. december 3., 21:48 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 kérdés Jól gondolom, hogy egyes részek az angol cikk alapján készültek? Ha igen, akkor kellene egy {{fordítás}}(?) sablon. – Hkoala 2020. november 7., 11:09 (CET)[válasz]

Hosszasan csócsáltam ezt a kérdés, mert alapvetően NEM az enwiki cikke alapján készült a magyar cikk. Persze ugyanakkor amikor rendelkezésre áll egy ilyen összeszedett forrás, hazugság lenne, ha azt mondanám, hogy nem olvastam el és nem vettem át belőle dolgokat. És mivel a sablon szövegében benne van, hogy részben, így technikailag igaz is az, hogy (részben) az alapján készült a cikk (más kérdés, hogy milyen részben...) De aztán úgy döntöttem, hogy a „szerzői hiúságomat” nem bántja, ha ott van ez a hivatkozás is, attól ez még az én kezem nyoma marad:) Szóval tessék, van már „Fordítás” fejezet is. Moonwalkr vita 2020. november 11., 13:26 (CET)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 83 047
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 88 948
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Apollo–1&oldid=23320115”