Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Árpád Fejedelem Tagiskola

Jó szócikk státuszt megkapta: 2015. október 16.

Árpád Fejedelem Tagiskola

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.--Jávori István ^{Itt a vita} 2015. szeptember 27., 21:41 (CEST)

Kezdete: 2015. szeptember 27.,
vége: 2015. október 11. 20:41

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Andrew69. 2015. október 5., 17:50 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Szilas ^vita 2015. október 5., 21:33 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Tambo ^vita 2015. október 6., 09:27 (CEST)
•  Ellenzem, amíg az alábbi kifogások nem rendeződnek. – Rlevente ^üzenet 2015. október 6., 09:40 (CEST) Rendeződtek. – Rlevente ^üzenet 2015. október 7., 14:07 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.  … szalax ^üzenő 2015. október 6., 09:50 (CEST)
• egyelőre  ellenzem, de ha a lenti dolgok rendeződnek (lehet, hogy úgy, hogy a mostani állapot marad, akkor támogatom.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 6., 15:38 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Az előző szavazatom ideiglenes jellegű volt.-- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 7., 14:41 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Nekem tetszik. --Sasuke88  ^vita 2015. október 12., 12:52 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

• A képeket rendezni kellene: Nem kell ekkora galéria (ld: WP:NEM), a szöveg mellett kellene elosztani annyit, amennyi arányos, lehetőleg egyforma képmérettel. A kiskorúakat ábrázoló képek (különösen: Nyolc évig kitűnők.JPG) felhasználhatóságáról nem vagyok meggyőződve, ld: Képmás és hangfelvétel oltalma. – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 28., 08:36 (CEST)

A rendezést megkezdem. A Nyolc évig kitűnők kép 2009-ben készült az iskolai tanévzárón, a fotó az intézmény honlapján és más weboldalakon is megjelent. A képen látható lányok már nem kiskorúak, 2o-21 éves hölgyek. Tanévkezdéskor - általában az első szülői értekezleten - a szülők nyilatkoznak arról, hogy engedélyezik-e, hogy gyermekükről az iskolai rendezvényeken, sport- és egyéb versenyeken kép és videofelvétel készüljön. Ez visszavonásig érvényes. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. szeptember 28., 15:03 (CEST)

Arról is rendelkeznek a szülők, illetve a képen látható személyek, hogy ezek a felvételek cc-by-sa licenc alatt közzétehetőek? Tisztában vannak vele, hogy a velük készült fényképeket nem csak az iskola használja majd fel, hanem bárki, bármire? Nem hiszem. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 1., 16:37 (CEST)

Az iskola wikipédiás szócikkében kb. 4 éve ott van ez a kép. Érkezett panasz, bejelentés, hogy visszaéltek a képen szereplők személyiségi jogaival? A képen látható diáklányok (vagy a szüleik) nehezményezték, hogy cc-by-sa licenc alatt közzétett képen láthatók? Szerintem inkább büszkék arra (tudnak róla), hogy felkerültek ide, hogy példaképek lettek. Hozzászólásod felszólítás egyesek („bárkik”) számára „bármire”? --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 1., 18:05 (CEST)

Ha nagykorúak, ismerik a licenc jellemzőit és így is beleegyeznek, akkor szerintem rendben van. Ellenben a név szerinti felsorolás szerintem kicsit túlzás, de végül is nekem mindegy. --Alensha (lusta vagyok bejelentkezni)

• A kifogásolt képen látható egyik kiváló tanítványom (aki az általános iskolában 8 évig kitűnő volt), Páll Laura engedélye megérkezett, továbbítottam a permissions-hu@wikimedia.org címre. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 6., 18:26 (CEST)

• A kifogásolt képen látható másik kiváló tanítványom (aki az általános iskolában 8 évig kitűnő volt), Czimer Bettina engedélye megérkezett, továbbítottam a permissions-hu@wikimedia.org címre. – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 7., 13:18 (CEST)

• A kifogásolt képen látható harmadik kiváló tanítványom (aki az általános iskolában 8 évig kitűnő volt), Labancz Barbara engedélye megérkezett, továbbítottam a permissions-hu@wikimedia.org címre. – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 7., 15:08 (CEST)

Köszönöm, hogy utánajártál az engedélyeknek. A leveleket rögzítettem az OTRS-ben. – Rlevente ^üzenet 2015. október 7., 14:07 (CEST)

Tartalom

• A számlavezető pénzintézet, számlaszám, adószám megadása biztos hogy beleillik egy szócikkbe? Azért kérdem, mert nem szoktam ilyet szócikkekben látni. Egyébként a szócikk egészét szerkezetileg jónak tartom. Apród ^vita 2015. szeptember 27., 22:00 (CEST)

A számlavezető pénzintézetet és a számlószámot kivettem. Az adószámot az 1 % felajánlása miatt bennehagytam. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. szeptember 27., 22:30 (CEST)

• 'Az iskola elérhetőségei' teljes egészében törlendő: ami az infoboxban benne van, az elég.– Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 28., 08:38 (CEST)

• Az alapítványok adatai nem valók enciklopédiacikkbe, viszont lehetne/kellene egy-két mondatot írni a történetükről, tevékenységükről, stb. – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 28., 08:38 (CEST)

Az alapítványról találtam anyagot (beírtam a szócikkbe), de további információkat gyűjtök (alapítás éve, az első és a jelenlegi kuratórium tagjai). A diáksport-egyesületről a Sporttevékenység, turisztika, táborok szakaszban található információ (Vécsei László és Müllerné Mészáros Judit tevékenysége). --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. szeptember 28., 16:19 (CEST)

Sem számlaszám, sem adószám nem való szócikkbe. Ez itt nem propaganda és adománygyűjtő oldal, aki adakozni akar nekik, keresse fel a weboldalukat. Ne csináljunk a Wikipédiából magánweblapot, légyszi! Xiaolong ^Üzenő 2015. október 1., 16:38 (CEST)

• Én nem hiszem, hogy a tanárok listája enciklopédiába tartozna. Ez kábé olyan, mintha egy vállalat vagy egy állami szerv összes dolgozójának a nevét közzétennénk. A Wikipédia nem almanach, arany oldalak. Ne tessék ide bemásolni az iskola weboldalának tartalmát pepitában! Xiaolong ^Üzenő 2015. október 1., 16:42 (CEST)

Ha ez hit kérdése, akkor én más véleményen vagyok. A szócikk öt éve indult, azóta a tanárok és tanítók listája senkit nem zavart. A régi pedagógusok közül többen már nem élnek, ez az oldal, ha nem is lehet aranyoldal, a számukra emlékoldal, általában 35-40 évnyi munkás évnek állít emléket, helytörténeti forrásanyag a későbbi nemzedékek számára. A jelenben meg 30 oktató, a Wikipédián olyan hatalmas helyet foglaló? --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 1., 17:48 (CEST)

• @Jávori István, Nagyon az az érzésem, hogy összekevered az enciklopédia szócikke és az iskola honlapja, vagy inkább blogja fogalmát. Az, hogy egy iskola tanulói mikor, hova, hány napra mentek kirándulni, és hogy ott mit láttak, és ez milyen hatással volt rájuk, egyáltalán nem enciklopédikus tartalom. Ez az intézmény magánügye. Azt se írjuk le, hogy mi a csengetési rend, vagy mi az ebéd a menzán, pedig a tanárok, diákok életére ez is biztosan hatással van. Egy enciklopédiába olyan infót kell írni, ami nem csak az érintetteket, hanem minden más embert (de legalábbis a magyar nyelvűeket) érdekelheti. Ld. még: Wikipédia:Miről jobb nem írni szócikket? Wikipédia:Önéletrajz Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? – Rlevente ^üzenet 2015. október 6., 08:41 (CEST)

Értem, de azért egy mondatot megérdemel ez a rendkívüli esemény az intézmény történetében. – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 6., 09:19 (CEST)

Akkor írjál bátran róla egy enciklopédikus mondatot. – Rlevente ^üzenet 2015. október 6., 09:39 (CEST)

Az a tartalom, amit a ma reggeli átolvasás során találtam, teljesen rendben van, enciklopédiába való. Ezért tanúsítottam is.  … szalax ^üzenő 2015. október 6., 10:07 (CEST)

Források

---

---

{{szsza}