Szerkesztővita:Markusbenjamin

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Markusbenjamin!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony^foxhole 2011. május 22., 16:03 (CEST)

Vitalap, csak hogy legyen.

Nevezetesség

A nevezetességi irányelvekre gondoltam. Nem vizsgáltam meg, de vszeg nem az. Lehet, hogy az. Föld-lét ^vita 2011. május 22., 15:59 (CEST)

Az érvem az, hogy amit idéztél, az nem szexista, a biológiai értelemben gondolom, pontosan arra utal, hogy nem szexuális értelemben. Ha te azt mondod a csiperkére, hogy galóca, nekem még csiperkének fog tűnni azért. Föld-lét ^vita 2011. május 22., 16:02 (CEST)

A cikk információegységekből áll, amelyekre tulajdonképpen vonatkozik a nevezetesség, ezért a megfeleltetés elve szerint nem nevezetes, ha nem lehet cikk tárgya. A cikkhez egy dolog kell pluszba teljesüljön. Az önálló nevezetesség. Föld-lét ^vita 2011. május 22., 16:05 (CEST)

Schmitt Pál

Szia, szeretném felhívni a figyelmed a 3 visszaállítás szabályára a fenti cikk kapcsán, nehogy beleess véletlenül és blokkoljanak miatta. Inkább próbáld meg megbeszélni, ha lehet, akkor személyeskedés nélkül. – Laci.d ^vita 2011. május 22., 18:21 (CEST)

Szia kedves szerkesztő. Jó lenne leszoknod Schmitt Pál úr szócikkéről. Az alkotmány védi a személyét. Mással és értelmesebben jáccál kérlek, hiszen következményei lesznek, ha nem vagy képes távolabb maradni tőle. Üdv Dencey ^vita

Denceykém, te meg ne fenyegetőzz, egyrészt mert butaság amit írsz, másrészt mert a jogi fenyegetés súlyos dolog a Wikipédián! --Peyerk ^vita 2011. május 23., 12:02 (CEST)

Amikor ketten-hárman rászállnak egy cikkre és nyomatják az elfogult álláspontjukat, akkor nem nagyon van esély - átmenetileg. Hosszú távon meg úgyis az marad a cikkben, ami forrásokkal megalapozott. --Peyerk ^vita 2011. május 23., 11:59 (CEST)

Kedves Peyerk! Még szerencse, hogy te vagy a megtestesült elfogulatlanság, a középen álló, racionális lény! Szerintem pont ellenkezőleg, többek közt a te szerkesztésed tette az elnökről szóló szócikket egy őt lejáratni igyekező manipulatív propagandává!--Petyko ^vita 2011. május 25., 14:31 (CEST)

Benji, fel a fejjel! Ne vegye el a kedved ez a kis vita a szerkesztéstől. A vita azért van, hogy jobb legyen a Wikipédia, illetve az elnökről szóló cikk, nem ellened irányul. Kívánok még sok-sok szerkesztést! Üdv: --Petyko ^vita 2011. május 25., 17:08 (CEST)