Szerkesztővita:Grafograf
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: nyiffi vita 2014. május 19., 12:08 (CEST)
Szerkesztések jóváhagyása[szerkesztés]
Szia! Az újonnan regisztrált szerkesztők szerkesztéseit a járőrök hagyják jóvá, ők egy kisebb, aktív csoportját alkotják a Wikipédia szerkesztőinek. Mivel nem vagyunk túl sokan, ezért időbe telik, mire a naponta felgyűlő új szerkesztéseket jóvá tudjuk hagyni, de igyekszünk hamar reagálni. Azokat a szerkesztéseket a legkönnyebb ellenőrizni, amelyek helyesírásilag jók, tartalmilag odaillők és ha olyan jellegű az információ, akkor forrással van ellátva. Ha még nem nagyon ismered ki magad a wikiben, és nem tudsz forrást hozzáadni úgy, ahogy az a lapokon szerepel, semmi baj, majd belejössz.
Egyébként ha sokat szerkesztesz, akkor egy idő után megerősített szerkesztő leszel, ez annyit jelent, hogy nem kell jóváhagynia másnak a szerkesztésedet. Ehhez természetesen sok korábbi szerkesztés szükséges, hogy egyértelműen látszódjék a helyesírásod, a szerkesztések megbízhatósága, de mindenképpen lesz eredménye. Jó szerkesztést! nyiffi vita 2014. május 19., 18:53 (CEST)
Diplomás írásanalitikusok listája[szerkesztés]
Szia Grafograf!
Köszönjük a cikkeket, üdv a szerkesztők között!
Viszont lenne egy kérdésem és javaslatom. Biztos, hogy az Írásanalitika cikkbe jó ötlet betenni a diplomás írásanalitikusok listáját? A Wikipédia nem szaknévsor, és magához az írásanalitika tárgyköréhez aligha tartozik hozzá egy ország egy pillanatban aktuális, de folyamatosan elavuló szakértőinek listája. Javaslom töröld ki ezt a szakaszt! Üdv: Piraeus vita 2015. október 25., 22:48 (CET)
Kedves Piraeus,
köszönöm a köszöntést és az észrevételt. A speciális területre való tekintettel a végzettek köre annyira szűk, hogy gyakorlatilag minden szakmabeli ismer minden szakmabelit, tehát nem gond rugalmasan aktualizálni a listát. Ettől függetlenül a MÍTÉSZ honlapjára mutató linkkel is megoldható a lista elérése. Ha úgy gondolod, hogy ez feltétlenül szükséges.
Köszönettel, Gg.
Igen, szerintem ez bőven elég lenne egy „További információk” szakaszban, ha egyáltalán szükséges. A Wikipédia egy enciklopédia, ahol nagyon is helye van egy cikknek az írásanalitikáról, de nem a reklám helye. Üdv: Piraeus vita 2015. október 26., 00:48 (CET)
Oké, levettem. Üdv. Gg.
Ráday[szerkesztés]
Légy szíves írd meg a forrását, honnan lehet tudni Ráday gyermekeinek nevét. MZ/X vita 2018. november 8., 21:29 (CET)
A laptörténetből úgy láttam, hogy a gyerekek nevét a szócikkben szereplő személy unokája közölte. Viszont: nagyon határozottan kérem szépen a Fodor Ákos írói név mielőbbi eltávolítását az adatok közül, mivel Fodor Ákos nem véletlenül nem jelenítette meg soha az adatai között nyilvánosan az édesapja nevét - rokoni kapcsolatukat NEM szánta nyilvános adatnak! Ezt társaként és jogutódjaként én is tiszteletben kívánom tartani. Az unoka ezt nem tudhatta, mert nem volt az íróval semmilyen személyes kapcsolata. Köszönettel, Grafograf
Érdeklődöm, azonos-e Ráday Ákos Fodor Ákossal? MZ/X vita 2018. november 11., 18:15 (CET)
Érdemi válaszom: NEM. Kérem szépen, hogy Fodor Ákos nevét mellőzzük.
Börcsök Mária halálozása[szerkesztés]
Szia! Kellene forrás Börcsök Mária halálozási dátumára. Tudsz ebben segíteni? Üdv, Csurla vita 2024. május 23., 21:19 (CEST)