Szerkesztővita:Borhy István 01
Új téma nyitásaA Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon | |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát vita 2020. december 23., 10:00 (CET)
- Köszönöm a segítségedet, békés ünnepet!! Borhy István 01 vita 2020. december 23., 16:32 (CET)
Ellenesség elleni?
[szerkesztés]Hiába állítod vissza, a megfogalmazás ilyen formában értelmetlen, sőt, egyáltalán nem objektív. Nincs olyan, hogy gyerekellenesség, magzatellenesség, és hasonló címkék. Tombenko vita 2020. december 26., 21:50 (CET)
- Kedves Tombenko! Azért állítom vissza, mert van ilyen. Megvilágítom neked egy példával: Xy zsidóellenes, ez ugyebár zsidóellenesség, és ha valaki ez ellen küzd, az bizony zsidóellenesség elleni küzdelem. 43 éve irritál, ha valaki két lábbal tiporja a magyar nyelvhelyesség szabályait, úgyhogy higgy nekem! A magzatellenesség, a gyermekellenesség, illetve az életellenesség pedig Kellermayer professzor saját terminológiája, ilyenformán ő meghatározója valamely irányzatnak. Nem aktivistája! (Mellesleg az életellenesség, magzatellenesség nem egyenlő az abortuszellenességgel...) Borhy István 01 vita 2020. december 26., 23:01 (CET)
- A példa ugyanúgy bántja a szememet. Ellenesség elleniség - ez egyszerűen a valami pártiságot jelenti. Másrészt az életellenesség, magzatellenesség, gyerekellenesség meglehetősen megbélyegző minősítés. Nem tudom elképzelni sem, hogy bárki is ilyen szemléletet vállalna (ellenben az említett zsidóellenességgel), tehát ez egyoldalú megjelölés, még akkor is, ha prof. K. saját terminológiája is. Egyébként engem is zavar, ha valaki, két lábbal tiporja a magyar nyelvtant - és az is, ha a logikát. Hiába is állítod vissza, egyszerűen nem tudsz példát adni rá. Nincs ilyen. Tombenko vita 2020. december 27., 00:35 (CET)
Te úgy gondolod, hogy nincs, én úgy, hogy van, ettől függetlenül elfogadom az álláspontodat. A további vita helyett azonban az lenne a kérdésem, hogy tudok-e módosítani a szócikk címén úgy, hogy az megtalálható legyen a Google-n?– Borhy István 01 vita 2020. december 28., 09:22 (CET)
- Nem kell módosítani, egy idő után a Google indexelni fogja. Ez viszont nem tudom, mitől függ. A címétől biztosan nem. A DuckDuckGo már megtalálja, ha a Kellermayer Wikipedia kulcsokat adom meg, második találat. Szóval lehet, hogy már indexelt lap, de még nem volt sok keresés rá, ezért alacsony a pontszáma. (És most a tesztemmel növekedett. :D) Tombenko vita 2020. december 29., 16:26 (CET)
- Köszönöm az infót meg a közreműködésedet, a Google-n ha beütöm a Kellermayer Miklós wikipédia-t, akkor másodikként bejön, de ha csak a nevet ütöm be, nincs találat.
- Mindenesetre boldog újévet! :) Borhy István 01 vita 2020. december 31., 13:32 (CET)
- Nem baj. Ha sokan fognak rákeresni, feljön a listán. Boldog új évet! Tombenko vita 2021. január 1., 00:33 (CET)
Kellermayer Miklós
[szerkesztés]Szia! Tettem ki pár forráskérőt, jó lenne lábjegyzetes forrással igazolni ezeket az állításokat, mivel vagy jelentős állítások, vagy a magánéletéhez köthetőek, ezek nem lehetnek forrás nélkül, a szócikk végi forrásokból pedig nehéz kiszedegetni, hogy vajon melyikben szereplnek ezek az állítások. Lábjegyzetes forrást a szerkesztőablakban lévő [1] kinézetű gombbal tudsz beszúrni a mondatvégi írásjel után. Lásd még: WP:ELL. Köszönöm. Üdv Xia Üzenő 2021. szeptember 16., 12:19 (CEST)
- Rendben, üdv: Borhy István 01 vita 2021. szeptember 16., 13:38 (CEST)