„Szerkesztővita:Laszlovszky András” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Dodi123 8 évvel ezelőtt a(z) Re: Kocsma témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: 2 szakasz archiválása (régebbi, mint 4 nap) a Szerkesztővita:Laszlovszky András/Archivált csevely 16 lapra.
→‎Plútó: (új szakasz)
49. sor: 49. sor:


Szia! Ez a törlés számomra is érthetetlen, sőt rejtélyes. Nekem ugyanis nem állt szándékomban a hozzászólásod törlése, és az egészről csak most értesültem, hogy olvastam az üzeneted. Az ilyen törlés nem az én stílusom, és az adott témában ráadásul érintetlen is vagyok. Kizárva a külső beavatkozás lehetőségét, egyetlen lehetséges magyarázatot találtam: a tableten a figyelőlistát nézve a képernyő görgetése közben véletlenül hozzáértem a „visszaállítás” gombhoz. Mivel ez esetben nem kér megerősítést, ezért észre sem vettem a véletlen törlést. Az okozott kellemetlenségért elnézést kérek. Üdvözlettel – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2015. szeptember 20., 09:02 (CEST)
Szia! Ez a törlés számomra is érthetetlen, sőt rejtélyes. Nekem ugyanis nem állt szándékomban a hozzászólásod törlése, és az egészről csak most értesültem, hogy olvastam az üzeneted. Az ilyen törlés nem az én stílusom, és az adott témában ráadásul érintetlen is vagyok. Kizárva a külső beavatkozás lehetőségét, egyetlen lehetséges magyarázatot találtam: a tableten a figyelőlistát nézve a képernyő görgetése közben véletlenül hozzáértem a „visszaállítás” gombhoz. Mivel ez esetben nem kér megerősítést, ezért észre sem vettem a véletlen törlést. Az okozott kellemetlenségért elnézést kérek. Üdvözlettel – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2015. szeptember 20., 09:02 (CEST)

== Plútó ==

Kedves András!

Nem értem a szerkesztésem visszavonásának az okát. Ki tudnád fejteni ill. meg tudnád indokolni?
Köszönettel,

Erika

A lap 2015. szeptember 24., 15:14-kori változata

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával vagy a szerkesztés füllel tedd ezt, hanem a lap tetején lévő „+” (monobook) vagy „új szakasz nyitása” (vektor) füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt. Köszönöm.

sumer–akkád: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óbabiloni kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
Hammurapi: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óasszír: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
közép-, klasszikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
későhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír epigrafikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óperzsa: 𐎾𐎿𐎾𐎺𐎿𐎣𐏐𐎠𐎴𐎭𐎼𐏁𐏐𐎱𐎴𐎤𐎿
ugariti: 𐎍𐎀𐎒𐎍𐎜𐎒𐎖𐎛𐎟𐎓𐎐𐎄𐎗𐎀𐎌𐎟𐎔𐎓𐎐𐎖𐎜𐎒

Az aláírásomban lévő ékírásos jelek jelentése hettita olvasatban: mla, azaz a férfi determinatívuma és az la szótag jele.

Ez itt a saját pankušom.

Unicode megjelenítés sablonnal

Függőben Függőben

Csinálsz egy sablont valami ilyesmi tartalommal: <span style="font-family:...">{{#if:{{{1|}}}|{{ékírás karakter {{{1}}}}}|}}[ugyanez 2,3... ahány szótagot kezelni akarsz egy sablonnal]</span> (+sablondokumentáció), az egyes karaktereket meg beteszed egy-egy önálló sablonba "ékírás karakter ku", "ékírás karakter ra" stb. néven. --Tgrvita 2011. április 25., 13:29 (CEST)Válasz

A finnugrizmus és az elméletem

Szerintem egyáltalán nem írtam hülyeséget, főleg hogy a finnugrászokkal és a romantikus álmodozókkal ellentétben én az elméletemnél kontroll csoportot is használtam. Személy szerint nekem arra nincs időm, hogy olyan fórumot keressek, ahol az elméletemet nem törlik azonnal, mert súlyos ellenérv lehet a finnugor elmélet ellen. Két helyre tettem ki, mindkét helyről azonnal törölték. Részemről ennyi, lezárva az ügy. Több helyen én már nem publikálom.

Birtokviszonyt kifejező szócikkcímek

Szia! Úgy vettem észre, hogy Te érthetően tudsz érvelni. El tudnád magyarázni nekem, hogy miért van az a kettősség, hogy Magyar Érdemrend tisztikeresztjét névelővel írjuk a szócikkcímekben stb., a Füzérkő vára elnevezést meg névelő nélkül. Ugyanúgy birtokviszonyt fejeznek ki. Erről alakult ki most egy kis nézeteltérés itt: nézeteltérés – Szenti Tamás vita 2015. szeptember 3., 23:54 (CEST)Válasz

Fáraók listája.

Felújításra került a lista. Volnál kedves akkor (amikor majd tudsz) egy Manathón-féle azonosítást összeállítani? Köszönettel: 12akd vita 2015. szeptember 7., 18:39 (CEST)Válasz

Re: Kocsma

Szia! Ez a törlés számomra is érthetetlen, sőt rejtélyes. Nekem ugyanis nem állt szándékomban a hozzászólásod törlése, és az egészről csak most értesültem, hogy olvastam az üzeneted. Az ilyen törlés nem az én stílusom, és az adott témában ráadásul érintetlen is vagyok. Kizárva a külső beavatkozás lehetőségét, egyetlen lehetséges magyarázatot találtam: a tableten a figyelőlistát nézve a képernyő görgetése közben véletlenül hozzáértem a „visszaállítás” gombhoz. Mivel ez esetben nem kér megerősítést, ezért észre sem vettem a véletlen törlést. Az okozott kellemetlenségért elnézést kérek. Üdvözlettel – Dodi123 vita 2015. szeptember 20., 09:02 (CEST)Válasz

Plútó

Kedves András!

Nem értem a szerkesztésem visszavonásának az okát. Ki tudnád fejteni ill. meg tudnád indokolni? Köszönettel,

Erika