Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Törökország történelme

Kezdete: 2009. szeptember 25., vége: 2009. november 10.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Törökország történelme

Hosszú hónapok folyamán készült el, saját jelölés. A tagolás még változhat. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 10., 15:35 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon jó!  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 28., 10:55 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. szeptember 30., 20:31 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST) - Gratulálok, rendkívül hasznos, jól felépített szócikk lett!
9.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. szeptember 30., 20:32 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. szeptember 30., 23:42 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Példamutató!  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Nagyon szép megfogalmazás. Kis apróság: „A vesztes háború végén az antanthatalmak felkészültek az Oszmán Birodalom felosztására egymás között”. Majd a következő szakasz elején: „Az antanthatalmak 1918. október 30-án a mudroszi fegyverletétellel elkezdték megvalósítani azt, amiről korábban titkos egyezményekben állapodtak meg: az Oszmán Birodalom felosztását egymás között. ” az első mondatot kihagynám, mivel a másik mondat közvetlenül utána ugyan az, csak pontosabban. Ogodej ^Box 2009. szeptember 30., 22:42 (CEST)

   Kész. Köszönöm, hogy volt türelmed végigolvasni, és a többieknek is :) – Timish ^levélboksz 2009. október 1., 13:11 (CEST)

4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Ogodej ^Box 2009. szeptember 30., 23:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. október 5., 20:57 (CEST) Az Attila-hadművelet spanyol feliratát lefordítani. – Hkoala 2009. szeptember 26., 10:54 (CEST)

ha Mex segít, valaki tudja hogy lehet rendesen png-t svg-be konvertálni (mert nekem Inkscape-pel sem sikerült eddig), akkor szívesen magyarítom. – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 26., 11:38 (CEST)

Csináltam egyet, bár nincs olyan részletes, mint a másik, de nem találtam részletes svg térképet..– Timish ^levélboksz 2009. október 5., 20:54 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. történelme Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} 2009.szeptember 1. 6:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 24., 20:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. szeptember 26., 07:32 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 1., 15:54 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:55 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

1.  A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 13., 12:58 (CEST) Szükséges változtatás: A szócikkben mindenhol (legjobb tudomásom szerint mindenhol ;) ) kijavítottam az átirányításokra mutató („zöld”) linkeket (és egy-két helyen kisebb javításokat is bátorkodtam elkövetni), de a jegyzetek ződ linkjeire már nem maradt energiám. Ezeket még ki kellene gyomlálni.

Kész van. :) – Timish ^levélboksz 2009. október 13., 10:48 (CEST)

2.  kérdés A sok idegen név miatt indokolt ugyan, hogy egy-egy név egymáshoz közeli előfordulásai is linkként működnek, de vajon tényleg mindre szükség van? Főleg Atatürkre gondolok, aki azért elég ismert (kellene legyen) ahhoz, hogy nevének sokkal kevesebb előfordulása legyen kék. (Most már – eddig zöld volt.) (Na jó, nem fényezem magam.) (Vagy inkább mégis. )

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 12., 21:47 (CEST)

Mivel nem egyszerre írtam, hanem egy-két-három bekezdésenként, bevallom erre nem nagyon figyeltem. Holnap kigyomlálom. – Timish ^levélboksz 2009. október 12., 23:13 (CEST)

Kiszedtem onnan, ahol fölöslegesnek gondoltam, de azt hiszem egy ennyire hosszú szócikknél nem elég az első előforduláskor belinkelni, mert ha az embernek a közepén vagy a végén jut eszébe, hogy nem tudja, ki az az Atatürk, vagy Demirel, vagy Inönü, akkor nem kell visszamásznia és felkutatnia a linkeket. Úgy három fejezetenként egyszer ha előfordul, szerintem nem gond, de ha zavarónak ítéled meg, akkor még ritkítok rajta. Egyébként meglepő módon diplomás ismerőseimnek se volt lövésük se ki az az Atatürk, amíg nem találkoztak velem :) Nem meglepő, a modern Törökország történelme valahogy nem tananyag itthon, leragadtunk a török kiűzésénél, ott ér véget számunkra a török történelem... :) – Timish ^levélboksz 2009. október 13., 10:48 (CEST)

Teljesen egyetértünk, a cikk hossza, és a nevek idegenszerűsége indokolja azt, hogy többször is be legyenek linkelve a nevek. Csak azt sokallottam, hogy szinte minden egyes előfordulásnál kékek legyenek. Így például gondolkodtam azon is, hogy a Süleyman Demirel előfordulásainál is ritkítom a linkek számát, végül úgy ítéltem meg, hogy az annyira ismeretlen név mifelénk, hogy célszerű és szükséges a gyakori linkelés. Azon azonban csodálkozom, hogy Atatürköt nem ismerik, mert nekünk legalábbis tananyag volt gimiben, és amúgy is jelentős annyira, hogy ugyanúgy illendő lenne tudni, ki az, ahogyan Garibaldi vagy – vesszőparipámnál maradva – Mohammed Ali pasa esetében is. De hát sic transit gloria mundi, ahogy egy művelt görög mondaná (aki tud latinul). --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 13., 12:58 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ogodej ^Box 2009. október 12., 22:05 (CEST) Azt már említettem korábban, hogy a cikk nagyon tetszik, és főleg az, hogy a törököknél amúgy sem állóvíz politikai közélet lényegi folyamatait érthetően sikerült bemutatni. Néhány apróságot jó lenne azért pontosítani, például a „négyekként” ismert Adnan Menderest, Celal Bayart, Fuat Köprülüt és Rifat Koraltant kizárták a CHP-ből mondatban a „CHP” itt fordul elő először, ez valójában a Kemál-féle Köztársaság Párt, ezt az olvasó csak a linkre kattintva tudja meg, illetve később, amikor a teljes név, meg a rövidítés is fel van tüntetve. Ugyanúgy a következő mondatban „Çiller koalícióban kormányzott a szociáldemokratákkal (CHP) ” nem tudni, a CHP hogyan lett szociáldemokrata? Ogodej ^Box 2009. szeptember 30., 23:20 (CEST)

Hm, otthon majd megnézem a könyvemet, mert az alapján írtam a szociáldemokratát a CHP-re, de lehet hogy elnéztem vmit. A CHP linkjét fentebb javítom. – Timish ^levélboksz 2009. október 1., 13:04 (CEST)

Mintha én is olvastam volna valahol, hogy a CHP mintha szociáldemokrata értékrendet kezdene vallani, de ebben nem vagyok biztos... Ogodej ^Box 2009. október 1., 15:42 (CEST)

 kérdés A bevezetőben az iszlám cikkre mutató iszlamista link nem jó, javasolnám annak a tizedik fejezetéhez irányítani, az foglalkozik az iszlamizmussal, bár szerintem ebből is önálló szócikk kellene (iszlamizmus). Az iszlamizmus az iszlám szélsőséges, fundamentalista megközelítése, a kérdés azonban az, hogy vajon Erdoğanék elég szélsőségesek-e ehhez? Az iszlamizmus nem egyenlő az iszlámbaráttal, Erdoğan inkább konzervatív vallásos populista, mint szélsőséges fundamentalista . De talán még jobb lenne az iszlamistát sehova se irányítani, inkább iszlámbarátra javítani... Ogodej ^Box 2009. szeptember 30., 23:33 (CEST)

Hát ez valóban egy disputed dolog, de a média szinte mindenütt iszlámistának titulálja Erdogant és a pártját, pl. American Chronicle, Los Angeles Times, Quantara - míg a törökök tagadják: Today's Zaman Én nem értek ehhez, a forrásaim alapján írtam iszlámistát, de nyugodtan javítsd ki, ha gondolod, esetleg Mathae és véleményezhetné. – Timish ^levélboksz 2009. október 1., 13:04 (CEST)

Hát igen, az a baj, hogy az iszlamista kifejezéssel túl könnyedén dobálóznak, annak van ugyanis megfelelő definíciója, (a „fundamentalizmust” például azért nem szeretik, mert az meg egy amerikai protestáns fogalom eredetileg) de ezeket a fogalmakat valóban tisztázni kell. "Tudományosan" valóban valami ilyesmi, amit az általad linkelt Şahin Alpay is idéz Olivier Roy-tól, azaz az iszlamizmus „nem csupán a vallás, hanem politikai ideológia, amelyet be kell építeni a társadalom minden aspektusába (politika, jog, gazdaság, a társadalmi igazságosság, a külpolitika stb.) ”. Például a Muszlim Testvériség mozgalma iszlamista, és azoktól azért igen távoli Erdoğan, bár az iszlamizmusnak vannak finomabb és szélsőségesebb változatai. Csak ezért gondoltam, hogy rá lehet ugyan fogni populárisan, hogy iszlamista (lásd újságok), de precizen és konkrétan definíciószerűen azért nem az. Ha gondolod kérdezgessél még körbe, engem csak azért zavart, mert olyan képzetem van tőle, mintha Erdoğan már azonnal be is akarná vezetni a saríát... Ogodej ^Box 2009. október 1., 15:37 (CEST)

(nem áll messze tőle, és szvsz a végcélja azért ez lenne, csak az EU miatt nem mer lépni, de ha nem lesz Eu-csatl, akkor tuti összehoz egy 2. iránt :) de ez magánvélemény és semmi köze a szócikkhez .) Most már értem én is jobban, szerintme nyugodtzan átjavítható akkor iszlámbarátra, az enyhébb kifejezés. – Timish ^levélboksz 2009. október 1., 16:29 (CEST)

Azt hiszem ez a dokumentum megoldja a kérdést: [1] – Timish ^levélboksz 2009. október 5., 13:43 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!