Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A magyar forint pénzérméi

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

A magyar forint pénzérméi (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 08. 30.)

Timur lenk cikke. Tartalmas cikk. Várjuk a véleményeket. Szajci ^reci 2008. augusztus 9., 19:58 (CEST)

Néhány szó a kiemelés új rendszeréről

Timur lenk úgy választott, hogy a a múlt héten megszavazott új rendszer szerint folytatjuk a kiemelést.

Újdonság, hogy a kiemelést egy feltétellista szerinti ellenőrzés is kiegészítiti.

• Az eddigi  támogatom helyett az Összehasonlítás szakaszban írd alá azt, hogy a cikk minden szempontból eléri az eddig kiemelt cikkek általános színvonalát.
• Ha ellenőrzésed alapján úgy találod, hogy valamelyik feltételnek a cikk eleget tesz, akkor helyezd el a {{tanú}}^(?) sablont a feltétel szakaszában, és írd alá.
• Ha valamilyen változtatást szeretnél javasolni, akkor a {{szükséges}}^(?) vagy a {{jó lenne}}^(?) sablont helyezd el a megfelelő feltétel szakaszában, és írd alá. Ha a változtatási igényed semelyik feltétel témakörébe sem tartozik bele, akkor a #Kötetlen részbe írjad.

Az is újdonság, hogy ha nem sikerülne megegyezni valamelyik igényről, akkor szavazni is lehet róla.
Érdemes elolvasni az új rendszerhez tartozó GYIK-ot.

Jó lenne, ha a cikk támogatói megnéznék, hogy egyik-másik feltételt jó lelkiismerettel igazolni tudnák-e, máskülönben aligha lesz a cikk kiemeltté.

Ma és holnap várom kérdéseiteket, ha valami nem lenne világos az új rendszerrel kapcsolatban.

Karmela^posta 2008. augusztus 26., 15:42 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^reci 2008. augusztus 10., 10:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Carlos71 ^vita 2008. augusztus 10., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 10., 12:57 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 11., 12:43 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2008. augusztus 12., 11:45 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Peti610 ^főposta 2008. augusztus 12., 11:50 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^vita 2008. augusztus 12., 22:15 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 13., 11:45 (CEST)
9.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gyönyörű! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 13., 17:26 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2008. augusztus 27., 16:22 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 11:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. augusztus 30., 11:14 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 30., 11:33 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:43 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nagyszerű, alapos munka.– Fekist ^vita 2008. augusztus 13., 11:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 27., 11:34 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. augusztus 27., 19:02 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 11:08 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:44 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2008. augusztus 30., 11:45 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – nincsenek különböző nézetek – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 27., 11:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 27., 22:16 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 11:08 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2008. augusztus 30., 11:14 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:44 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 27., 11:14 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 27., 22:16 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. augusztus 28., 19:31 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 11:09 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:44 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 30., 11:46 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

•  A változtatás megtörtént – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 27., 11:42 (CEST)  Szükséges változtatás:  – Valóban szép cikk, öröm volt olvasni, csak az a legelső mondat nagyon bántja a szemem: A magyar forint pénzérméi a hazánkban jelenleg forgalomban lévő készpénz egyik megjelenési formái. A többes számmal nem egyezik az egyik szó, de magam sem tudom, hogy lenne jobb. Tegyetek engem helyre, ha rosszul gondolom! – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 13., 18:40 (CEST)

  Teljesen igazad van, próbálok valami kellemesebb mondatot faragni belőle. Közsönöm, hogy felhívtad rá a figyelmet! Timur lenk ^disputa _tettek 2008. augusztus 13., 21:35 (CEST)

• Nem világos nekem Susulyka, hogy már teljesítettnek tekinted-e a változtatási igényeidet. Amennyiben igen, akkor kérlek igazoljad ezt azzal, hogy a szükséges sablonban aláírsz, ebben a formában: {{szükséges|~~~~}}
  Karmela^posta 2008. augusztus 26., 16:00 (CEST)
  

•  Szükséges változtatás: teljes átfogalmazásáig  ellenzem — P/c ^vita 2008. augusztus 13., 22:08 (CEST)

A táblázatok roppant informatívak, de a szöveg bántóan magyartalan. Szűken a bevezető bekezdésnél maradva:

A magyar forint pénzérméi nem képeznek senkit és semmit.

Nem tükrözik „vissza” történelmünket (ahhoz először „oda” kéne azt valaminek tükröznie).

Az érméket nem „évfordulókhoz kötődve” gyártják, ez ugyanis a lehetetlenségig megnehezítené azok elkészítését. (Nekem pl. dunsztom sincs, hogyan köthetnének oda egy évfordulóhoz.)

A bankjegyeknek nincs esete (van viszont pl. a sánta kanárinak, van a fuldokló kacsának és van még sok mindennek, illetve mindenkinek).

(Tartalmilag: nem csak a filléreket vonták vissza, de már az egy- és kétforintosokat is.)

Mindez egyetlen bekezdésben — a többi is ilyen.

„s ez képezi a magyar korona felső részét” Jókai Mór: A magyar nemzet története regényes rajzokban

„e kitűnő rovat az egész sajtót visszatükrözi” Mikszáth Kálmán: Cikkek és karcolatok I.

„az emberiséghez nem kevésbé szorosan kötődve” Franz Kafka: A nyolc oktávfüzet (Fordította: Tandori Dezső)

„A Kényszer, jog, szabadság c. tanulmány esetében azonban kénytelenek voltunk néhány alapvető filozófiai és jogelméleti fogalmat magyarázni és értelmezni” Bibó István: Válogatott tanulmányok

(„filléreket pedig 2000-re fokozatosan visszavonták” Ez egy bevezető. Nem írható bele az egész cikk.)

Osztozom a fenti személyek magyartalanságában. Amúgy a cikket bárki átfogalmazhatja, teljesen biztos, hogy a kritizált szófordulatok nélkül is közölhetők a benne foglalt tények. Timur lenk ^disputa _tettek 2008. augusztus 14., 01:19 (CEST)

Egy-egy germanizmus bárki szövegében elmegy (naná).

Az nem megy el, hogy semmi más ne legyen benne:

P/c ^vita 2008. augusztus 14., 20:07 (CEST)

Kicsit átírtam a bevezetőt (nem teljesen), ha van P/c még valami kivetnivalód, írd meg légyszi. Szajci ^reci 2008. augusztus 14., 06:19 (CEST)

 megjegyzés Mit jelent az alábbi mondat?

A pénzérmék esetében cél volt a stabilitás kifejezése és a bizalom növelése az új pénznem iránt.

Kinek a célja volt micsoda?

P/c ^vita 2008. augusztus 14., 20:14 (CEST)

A kormány (és különös képpen az új valuta bevezetését saját érdemükként feltüntetni kívánó kommunisták) céljai közt első helyen szerepelt a stabilitás kifejezésre juttatása és a bizalom növelése az új pénznem iránt. Az érmék ismételt megjelenése már önmagában ezt a célt szolgálta (hiszen ahol magas inflációval és gyakori címletváltással számolnak, nem nagyon hoznak forgalomba érméket - azok alapanyaga és előállítása ugyanis drága, és csak a kopásállóságukból adódó több évtizedes élettartamuk teszi őket a bankjegyeknél célszerűbb fizetőeszközzé). A bizalmat tovább kívánták növelni az ezüst ötösök verésével (ugyanilyen célt szolgáltak az 1992-ben bevezetett kétszázasok), ugyanis a nemesfém pénzek jelenléte a forgalomban a legutóbbi időkig a stabilitás és az optimista kilátások jele volt. Ha valamilyen zűr közelgett (háború, gazdasági válság stb.), akkor az állam sürgősen megszüntette az értékpénzforgalmat (pl. az első és második világháború idején is bankjegyekkel helyettesítették a bevont ezüstpénzeket). Azt, hogy az ezüst ötösök bevezetésének inkább a propaganda volt a célja (peremiratuk mellett) alátámasztja korlátozott forgalmuk, szinte azonnali minőségromlásuk és az, hogy a többi (a forgalomban valóban jelenlévő) veret olcsó alumíniumból készült. A demokratikus kormány szándéka tehát tényleg a stabil valuta megteremtése volt, ahogy azonban erősödött a kommunisták befolyása, egyre csökkent a pénz értékkonzerváló-vagyontartási szerepe. Mindezekkel együtt a magyar valuta kiemelkedően stabil volt a többi „béketáborbeli” ország valutájához képest: Romániában (1947 és 1952), a Szovjetunióban (1947 és 1961), Bulgáriában (1952 és 1962), Csehszlovákiában (1953), Jugoszláviában (1966) és Albániában (1965) is hajtottak végre pénzcserét, mellyel a felhalmozott vagyonok megsemmisítése és a propaganda szerint az „osztályellenség meggyengítése”, valójában a nép kisemmizése volt a cél. Magyarországon ilyesmire nem került sor; az 1947-ben kiadott százforintossal még 1998-ban is lehetett fizetni. Timur lenk ^disputa _tettek 2008. augusztus 16., 22:21 (CEST)

Nem világos nekem P/c, hogy már teljesítettnek tekinted-e a változtatási igényeidet. Amennyiben igen, akkor kérlek igazoljad ezt azzal, hogy a szükséges sablonban aláírsz, ebben a formában: {{szükséges|~~~~}}
Karmela^posta 2008. augusztus 26., 16:00 (CEST)

Nem voltam egy teljes hétig, és most lázasan próbálom utolérni magam… szóval, nincs időm tisztességesen újraolvasni. Kérem, tekintsétek korábbi megjegyzésemet tárgytalannak (mintha már itt se lettem volna).

Bocs, de iszonyúan elfáradtam:

P/c ^vita 2008. augusztus 26., 16:54 (CEST)

A bekezdést átfogalmaztam a tartalom módosítása nélkül. Timur lenk ^disputa _tettek 2008. augusztus 27., 23:48 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 11:21 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. augusztus 30., 11:38 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 30., 11:39 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:46 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 30., 11:48 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 11:22 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 30., 11:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. augusztus 30., 11:38 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:46 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 30., 11:49 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

# Jó lenne a következő változtatás: Azt nem lehetne megoldani, hogy ne lógjon ki a táblázat ebből a cikkből. Mondjuk lekicsinyíteni a képet? – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 10., 12:57 (CEST)

1. Hát igen, a táblázat kissé terjedelmes, de pont a képméret az, amit nem változtatnék (a többi érmés cikkben is az 1 mm = 2,5 pixel arány szerepel, az összevethetőség kedvéért). Gondoltam az adatok számának csökkentésére vagy a dátum átírására, de ha nem nagy gond, akkor inkább maradjon így, mert ezek is így szerepelnek a többi cikknél (21 colos képernyőre már kifér :-) Timur lenk ^disputa _tettek 2008. augusztus 10., 23:10 (CEST)

   Átformáztam egy kicsit a táblázatot (leszedtem a bal oldali margót), így már nekem is kifér. Nem olyan szép, mintha kiférne, de legalább nincs ott 1280px-es szélességnél az alsó gördítősáv. – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 27., 11:02 (CEST)

   IE-ben még mindig van gördítősáv... – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 27., 11:20 (CEST)

2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 27., 11:06 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: A táblázat nálam is túl szélesen jelenik meg. Javasolom, hogy a Dátumok rovatot vond össze. Legyen egy rovat, ahova egymás alá írhatod az Első veret: ..., Kibocsátás: ..., Visszavonás: ..., Elévülés: ... adatokat. Szélességben mindenképpen nyernél így. Hasonlóképpen lehetne megoldani esetleg a Műszaki paraméterek rovatainak összevonását is. – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 27., 16:40 (CEST)

  Nem tudom, mennyire javítana a cikk áttekinthetőségén, ha a táblázat egyes rubrikáiban is „táblázatos” adatok lennének. Ezzel megszűnne az adatok jó részének függőleges összevonhatósága is. Mindenesetre teljesen üdvös megoldást nem tudok hirtelen elképzelni, hiszen a táblázat megjelenése függ a képernyő méretétől és felbontásától, illetve a karakterek böngészőben beállított méretétől is. 21 colos képernyőn 12 pontos betűmérettel nekem belefér a képernyőbe, a 17 colosba viszont bajosan... Adatokat nem szívesen hagynék el, mert a katalógusok is ezeket az adatokat tartalmazzák. Talán az első veret kimaradhat (bár régebbi érméknél gyakran ez az egyetlen adat). Mindenesetre olyan módosításokat tegyünk csak meg, amely az összes többi érmés cikkre is kiterjeszthető (lesz majd), hogy ezek a cikkek egységesek legyenek. Timur lenk ^disputa _tettek 2008. augusztus 27., 17:17 (CEST)

•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. augusztus 27., 18:28 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 27., 22:18 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. augusztus 30., 11:15 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:47 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. magyar forint pénzérméi Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 27., 10:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. augusztus 27., 18:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 27., 22:18 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. augusztus 30., 11:15 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2008. augusztus 30., 11:48 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 30., 11:50 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Fekist ^vita 2008. augusztus 31., 15:30 (CEST)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!