Szerkesztővita:Szenti Tamás/Archív01

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Szenti Tamás!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Beyond silence Üz 2008. október 11., 21:09 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Szia! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! SyP 2008. október 11., 23:38 (CEST)

Kategóriák

Szia! Nézd meg, mit csináltam az előző barlangoddal. Meg lehet nézni okulásul a többi barlangot is, hogy milyen kategóriákba sorolták be őket. Ezt kéne megcsinálni az újabbakkal is, hogy teljes legyen a cikk. Bináris ^ide 2008. október 24., 18:49 (CEST)

Források

A kép adatlapján is írd be, kösz – Beyond silence ^Üz 2008. október 27., 14:28 (CET)

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2009. május 12., 17:17 (CEST)

Másolás

Szia, szeretnélek megkérni pár dologra.

• Ha idézel valahonnan, add meg a forrását is. A Szelim-lyuk cikkben egy igencssak jókora idézet van erről az oldalról, forrásként viszont nincs feltüntetve
• kérlek ne vegyél át ennyi szó szerinti idézetet. jelenleg a cikk több mint fele idézet, és bizony nem szép dolog.... Ekkora mennyiségű szöveget egyébként sem szabad idézni, ez már másolásnak minősül, úgy szoktuk mondani, hogy "össze van ollózva" a tartalom, akkor is, ha odateszed az idézőjelet. Próbáld inkább saját szavaiddal megfogalmazni a lényeget. Idézni lehet persze, de az idézetek nálunk a cikkek illusztrálására szolgálnak, nem a tartalmának helyettesítésére. Próbáld megtartani az egyensúlyt, hogy a szöveg csak egy igen kis részlete legyen szó szerinti idézet. Egy fősikolai / egyetemi / akármilyen dolgozatot, ha beadnál ennyi idézettel, bizony meghúzna bármelyik tanár! Ráadásul a Wiki próbál ügyelni arra, hogy saját szövegei legyenek, hiszen ezek a szövegek máshol szabadon felhazsnálhatóak, eladhatóak akár, viszont ha az egész összeollózott idézet, akkor erre nem teljesül a szabad szöveg kritériuma, ergó a szabályainkba ütközik. Kérlek próbáld átfogalmazni, máskkülönben kénytelen leszek kivenni a két idézet közül valamelyiket.

Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést (egyébként szépek a barlangos cikkeid, csak ezekre az idézetkere légyszi figyelj oda....) – Timish ^levélboksz 2009. május 12., 17:32 (CEST)

Upsz. Ekkora beégést Annyira készpénznek vettme, hogy ha barlang, akkor te írtad, hogy nem néztem meg a laptörit. Elnézést kérek.... Akkor viszont, ha nem bánod, kiemelem belőle azt a ronda nagy idézetet . És persze minden visszaszív és jól elverem magam. Jó munkát! – Timish ^levélboksz 2009. május 13., 10:08 (CEST)

Herman Ottó naplója

Szia! A barlanglakások kapcsán: véletlenül nem Herman jegyzetfüzeteinek egyikéről van szó? A napló regisztere kicsit más. Pasztilla 2009. május 19., 22:39 (CEST)

Aláírás

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb.
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Bennó^fogadó 2009. május 20., 00:03 (CEST)

Herman Ottó barlangrajza

Tamás kérlek, hogy a Herman Ottó barlanglakásról készült rajzához írd oda, hogy melyik faluban készült! Ez azért kell, hogy fel tudjam tölteni a nagy közös Wikipédia-képtárba. Köszönettel: – Beroesz 2009. május 20., 08:31 (CEST)

Bertalan Károly

Szia! Mi a cikk forrása: Bertalan Károly? Szajci ^reci

Köszönöm. A bürokraták üzenőfalán kérhetnéd, hogy megerősített szerkesztő legyél. Szajci ^reci 2009. május 28., 11:34 (CEST)

Vagy ha szeretnél lehetnél járőr is. Rámész a friss változtatásokra, ott a lap tetején megtalálod a bürokraták üzenőfalát és ott egy új szakaszban kérvényezed, hogy járőr lehess. Így nem kell utánad ellenőrizni a lapokat. Én úgy vettem észre, hogy hasznos vagy és emiatt támogatlak ebben. Ja és nem írnál magadról a szerkesztői lapon valamit? Szajci ^reci 2009. május 28., 11:39 (CEST)

Itt van a kézikönyv: Wikipédia:Járőrök kézikönyve Szajci ^reci 2009. május 28., 11:49 (CEST)

Köszönöm én is, hogy írtál magadról.

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2009. május 28., 12:58 (CEST)

Gyenge Lajos

Szia!

Javaslom a nevet megkülönböztetni, van egy kiváló zenész, akivel előbb utóbb ütközni fognak. A HOBO cikknél a sablonban már megcsináltam a módosítást Gyenge Lajosra. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. május 28., 23:13 (CEST)

Szia, miért törölted ki a cikk teljes tartalmát? – Hkoala 2009. május 31., 10:24 (CEST)

Ilyenkor a régiből egyértelműsítő lapot szoktunk készíteni, mindjárt megcsinálom. Üdv – Hkoala 2009. május 31., 11:39 (CEST)

		Köszönetképpen
		A számos barlangról és barlangászról szóló cikkért! – Hkoala 2009. május 31., 12:13 (CEST)

lehet későn szólok

Szia! Lehet későn szólok, de jó volna az életrajzról szóló cikkeidben, ha az első szakasz a bekezdés után az "Életrajza" szakasz lenne, aztán ha van akkor, a munkássága szakasz jöjjön. A cikk elejére pedig mehetne a sablon:életrajz infobox. Ezeket ha tudod kérlek pótold Szajci ^reci 2009. május 31., 20:55 (CEST)

Kérlek tedd be a sablont a cikkekbe. Tulogdy Jánoshoz beraktam én, hogy lássad. Szajci ^reci 2009. június 1., 14:06 (CEST)

Én meg kivettem belőle - az infobox nem kötelező, és ha csak ennyi információ van benne, akkor semmi értelme, azon kívül, hogy kifejezetten csúnya. – Hkoala 2009. június 1., 14:11 (CEST)

Na akkor én is így fogom csinálni legközelebb. Szajci ^reci 2009. június 1., 14:13 (CEST)

Kadić Ottokár

Szia! Örülök, hogy bővíted a cikket, ellenben felmerült bennem egy kérés, hogy ne vésd fel a teljes publikációs listáját, mert 1. túl hosszú, ezért szétrobbantja a cikket, 2. átlagusernak átláthatatlan, 3. elég csak a legfontosabb publikációkat kiírni, a WP nem az MTA Köztestületi Publikációs Adattára. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 8., 19:44 (CEST)

Kedves Tamás! Megtisztelő, hogy megkérdeztél Szerintem Cassandrónak igaza van abban, hogy az átlagolvasónak valószínűleg nem lesz szüksége a teljes listára; viszont attól, hogy csak néhány embernek van szüksége rá, én nem dobnám ki (a valószínűleg nehezen összegyűjtött) információt az ablakon. A következő kompromisszumos ötleteim vannak: 1) Ha ez a lista megtalálható máshol is a neten, akkor a cikkben tényleg le kellene rövidíteni + egy link a teljes listára. 2) Ha ez a teljes lista csak itt található meg, akkor ki kellene rakni egy külön cikkbe "K.O. publikációs listája" címen, a fő cikkben csak rövidített listát hagyni, és meghivatkozni a részletest. Erre a megoldásra van már példa: Bencze Mihály és Bencze Mihály műveinek listája. Ez utóbbit egyszer törlésre jelölték, de végül megmaradt, a törlési megbeszélést elolvashatod a cikk vitalapján. Üdvözlettel – Hkoala 2009. június 9., 18:15 (CEST)

Ez is jó megoldás, minden további nélkül tudnék élni vele. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 9., 18:17 (CEST)

Lenne-e kedved?

Lenne-e kedved ezt a gyűjteményt bővíteni? A barlangos téma hiánycikk! – Hkoala 2009. június 11., 22:30 (CEST)

Érdekességek

Persze, hogy segítek, de úgy látom sikerült beraknod 81-es sorszámmal. Amúgy csak egy sima táblázat, nem sablon, de ezt gondolom, magad is észrevetted. – Perfectmiss ^vita 2009. június 12., 22:09 (CEST)

Szóköz a címben

Próbáld meg előbb te - ha nem sikerül, segítek. A lap tetején ott van az "átnevezés" fül (nem kell megnyitni a lapot szerkesztésre), arra rákattintasz, és a megjelenő ablakban átjavítod a címet illetve írsz egy rövid indoklást pl. "helyesírás", ami majd a szerkesztési összefoglalóban fog megjelenni, ezután rákattintasz a "Lap átnevezése" gombra és kész is. Ha megcsinálom helyetted, sose tanulod meg – Hkoala 2009. június 12., 22:28 (CEST)

Látom, hamar ment! – Hkoala 2009. június 12., 22:34 (CEST)

re Buchholz

A két cikk természetesen összevonandó, mégpedig úgy, hogy mind a kettő hasznos tartalmát meg kell őrizni. A közös cikk címében szerintem benne kell, hogy legyen az ifj. mert van egy idősebb is. Tehát függetlenül attól, hogy a Buchholtz György cikk részletesebb mint az Ifjabb Buchholtz György, én az utóbbit tartanám meg és bemásolnék mindent az előbbiből. Az így kiürített Buchholtz György lehetne egyértelműsítő lap.

A megvalósításra három lehetőséged van: a) Ha nagyon sürgősnek látod a beavatkozást, akkor elvégzed te magad b) Ha ráér, és nincs vele kedved foglalkozni, de nem is szeretnéd, hogy elfelejtődjön, akkor mindkét cikk elejére beteszel egy-egy {{összevon}}^(?) sablont, vannak önkéntesek, akik kifejezetten ilyen karbantartási munkákkal foglalkoznak - előbb-utóbb sorra kerül ez is. c) Ha mindkét cikket ugyanaz a szerkesztő készítette (volt már ilyen), akkor megkéred a vitalapján, hogy vonja ő össze - jelen esetben ez nem áll. Üdvözlettel – Hkoala 2009. június 13., 14:39 (CEST)

Ezt az akadályt is sikerrel vetted Két apróság, amit elfelejtettem mondani: az egyértelműsítő lap aljára be kell tenni az {{egyért}}^(?) sablont (ezt most megcsináltam én), a másik pedig - erre a sablon figyelmeztet is - meg kell nézni, hogy mi hivatkozik az egyértelműsítőre (bal oldali menü harmadik doboza, "mi hivatkozik erre" link) és ami a listán van, egyenként megnézni és javítani. – Hkoala 2009. június 13., 18:22 (CEST)

Akadémikusok

Ha lesz egy szusszanásnyi időd, hagytam neked egy üzenetet a Vita:A Magyar Tudományos Akadémia tagjainak listája lap alján. Köszönöm! Pasztilla 2009. június 21., 18:28 (CEST)

Járőr

Szia, kedves Tamás! Tegnapelőtt járőr lettél, és ez nagyon nagy felelősség! Kérlek, hogy a jövőben ne hozz létre megtévesztő átirányításokat, mint pl. a Bárcaházi-barlang esetében tetted, vagyis hogy az átirányítás céllapja még nem létezik, de már megcsinálod rá a redirektet. Ezeket töröljük, mert megtévesztőek, azt a hamis érzetet kelthetik szerkesztőkben, hogy - a kék hivatkozás miatt - a cikk már létezik, holott ez nem igaz. Kérlek a jövőben fordítva szerkessz: először legyen meg a célszócikk, majd utána alkosd meg a rá mutató redirekteket. Köszönettel, – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 12:09 (CEST)

Igen, ezt én is akartam már kérni tőled. Szajci ^reci 2009. június 22., 12:38 (CEST)

Dehogy van baj! Igazság szerint ez egy szerkesztési alapelv: csak olyan oldalra hozunk létre átirányítást, ami már létezik. További jó munkát! – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 13:15 (CEST)

re alkategória

Szia! Meg kell nyitni a kategória lapját szerksztésre és beírni a felettes kategóriát, így. Üdv – Hkoala 2010. május 3., 20:03 (CEST)

+ Most láttam, hogy hivatkozni akartál a kategóriára a vitalapomon, de nem sikerült. Ha úgy írod be, hogy [[:Kategória:Magyarország barlangjai]], azaz kettősponttal kezded a hivatkozást, ez lesz belőle: Kategória:Magyarország barlangjai. – Hkoala 2010. május 3., 20:07 (CEST)

Meglepetés

		Barlangászok díja
		A nagyszámú, forrással szépen ellátott barlangászati tárgyú cikkedért. – Hkoala 2010. május 7., 20:08 (CEST)

Re:A Tihanyi-félsziget barlangjainak listája

Nyugodtan töröld, így valóban felesleges. Álmomban sem gondoltam volna, hogy egy ilyen kis területen ennyi barlang, lyuk stb. van. Jó munbkát!  … szalax ^vita 2010. május 28., 19:49 (CEST)

És gratulálok a fenti díjhoz!  … szalax ^vita 2010. május 28., 19:49 (CEST)

Törlés

Szia! Miért ürítetted ki A Hármas-hegy, Kerék-hegy, Cser-hegy (Tihany) barlangjai, rombarlangjai című cikket? Ha átkerült más névre, akkor töröltetni kell, hogy ne legyen egy üres cím az enciklopédiában. A törlést az {{azonnali}}^(?) sablon elhelyezésével tudod kérni az adminisztrátoroktól. Üdv – Hkoala 2010. június 1., 07:47 (CEST)

Figyelj, csak, szerintem pont, hogy A Tihanyi-félsziget barlangjai, rombarlangjait kellene megtartani a rövid neve miatt, és a A tihanyi Hármas-hegy, Kerék-hegy, Cser-hegy barlangjai, rombarlangjait törölni. Egyébként van még egy A Tihanyi-félsziget barlangjainak listája cikkünk is, mintha kicsit túlírt lenne a téma :)) Szóval a három közül egy maradjon, a legrövidebb nevű - szerintem. December ^vita 2010. június 1., 11:53 (CEST)

Azonnalizás

Az azonnali sablon nem {{sl|azonnali}}, hanem {{azonnali}}. – Bence Megbeszélés 2010. június 1., 20:15 (CEST)

re nem létező honlapcím

Szia! Ha a nemlétező honlapcím csak "színesíti" a cikket, de nem az a forrása, akkor ki szoktuk törölni (a szerkesztési összefoglalóban utalva arra, hogy a link már nemműködik). Ha viszont a cikknek az volt a forrása, akkor úgy hagyjuk. – Hkoala 2010. június 3., 18:09 (CEST)

Barlangok

Szia! Látom, a múltkori megoldódott, hanem most megint lett egy duplikátum. A Magyarország barlangjainak listája cikket Te hoztad létre, de van már nekünk Magyarországi barlangok listája. Ezt a kettőt össze lehetne dolgozni, és a nem szükségeset törölni. Ha írnál szerkesztési összefoglalót, tudnánk, hogy miért van kettő, mi volt a koncepció, így viszont az első, ami az ember eszébe jut, hogy nyilván véletlen volt. Nézz rá kérlek és próbáld rendezni a sorsukat. Az egyik ebben a formában biztos, hogy felesleges. Kösz, szia December ^vita 2010. június 8., 10:00 (CEST)

Jogos az észrevétel, a vitalapot nem figyeltem. Az az igazság, hogy pusztán az alfabetikus felsorolás megoldható kategorizálással is. (lásd: Kategória:Magyarország barlangjai.) A listák igyekeznek valamilyen többletet adni a kategóriákhoz képest. Nem tudom, hogy barlang vonalon mi lehet az a plusz, amit érdemes lenne feltüntetni: a felfedezés éve? A barlang hossza? Ez olyasmi, mint amikor személyekről születik lista ábécésorrendben, akkor ott is igyekszünk felsorolni a születési/halálozási dátumokat, hogy valami többletet adjunk a kategóriához képest. Ebből a szempontból a régi lista ad többletet, mert más koncepció szerint mutatja a barlangokat.

A másik gondom, hogy a Magyarország barlangjainak listája cikkben egyetlenegy barlang sincs belinkelve. Így hogy jut el az olvasó a már megírt szócikkhez? Honnan tudja a szerkesztő, hogy melyiknek a megírására lenne szükség? Ebből a szempontból is a Magyarországi barlangok listája a jobb.

Aztán arra is érdemes figyelni, hogy a Magyarországi barlangok listája cikkre több más cikk hivatkozik, míg az általad írt sehova nincs bedolgozva, a Wikipédián belül megtalálhatatlan. Ha törölnénk a Magyarországi barlangok listáját, maradna egy csomó piros link.

Mindent meg lehet oldani utólag, de arra érdemes figyelni, hogy teljesen azonos témában ne legyen két (három) szócikk, mert sokkal nagyobb meló utána összedolgozni azokat, mint rögtön az elején egy koncepciót kialakítani, és következetesen azt végigvinni. Ezért is lenne fontos szerkesztői összefoglalót írni, az elég pontosan tájékoztat másokat a gondolatmenetről.

Kétségtelen viszont, hogy a Te listád sokkal teljesebb.

Ha legközelebb hasonló szitu van, bátran dolgozd át a meglévő szócikket, csak derüljön ki a koncepció. Szóval inkább átdolgozás, mint az új létrehozása - hangsúlyozottan, ha tök ugyanaz a téma.

Ha azt mondod, hogy a Te cikked jobb, megcsinálom a másik törlését, és a Tiéd átnevezését, csak arra kérlek, hoyg a linkesítést Te végezd el, azaz minden barlangnév legyen link is egyben (ha valamelyik barlangról úgy gondolod, hoyg nem olyan nevezetes, hoyg valaha is szócikke legyen, akkor azt nem kell). Egy Excel táblázatban meg tudod csinálni hamar, nem kell kínlódni a kézzel való beirkálással.

Akkor maradjon a Tiéd? (Ja, és mi ven az S-Zs betűkkel kezdődő barlangokkal?) December ^vita 2010. június 8., 11:12 (CEST)

Oké, rendben, kösz a visszajelzést. Az átnevezést, törlést megcsinálom én, egy öt percnyi szünetet tarts kérlek a Magyarország barlangjainak listája szerkesztésében. December ^vita 2010. június 8., 11:30 (CEST)

A kategóra ábécérendjén lehet segíteni, nézd meg most: már felcserélődött Gánt és Gyula. Ha megnyitod szerkesztésre a Gánti-barlang cikket, alul látod a DEFAULTSORT sablont: azt tettem bele, és az odaírt formátumot veszi majd figyelembe a betűrendes besorolásnál az adott kategória. December ^vita 2010. június 8., 11:40 (CEST)

Kész vagyok az átmozgatással, a Magyarországi barlangok listája címen tudod tovább szerkeszteni. Jó munkát, szia December ^vita 2010. június 8., 12:15 (CEST)

Kedves Tamás! Figyelmedbe ajánlok a barlangokhoz egy általam alkotott primitív sablont a barlangokhoz,( lásd Szelim-lyuk), ha akarod használd, vagy bővítsd, javítsd nyugodtan, vagy haszontalan dologként ne is végy róla tudomást...– Rákász Mihály*^vita 2010. július 6., 22:15 (CEST)

Kérdőjeles című szócikkek?

Meglepetéssel látom sajátos, eddig nem tapasztalt szokásodat, hogy kérdőjeles végű címeket írsz.

Ha ezekre csak átmenetileg volt szükséged, és már nincs, akkor kérheted azonnali törlésüket. --Copylaw ^vita 2010. augusztus 16., 15:51 (CEST)

Köszi.--Copylaw ^vita 2010. augusztus 16., 16:50 (CEST)

Elveszett Világ

Szia, ezt át kellene dolgozni, tele van T/1 sdzemélyű igékkel (találhatjuk, induljunk, stb.)... – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 15., 16:02 (CEST)

Barlangkutatás és szpeleológia

Szia! A Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon megbeszélés indult Kategória:Barlangkutatás és Kategória:Szpeleológia egymás alá-fölé rendelése címmel. Hasznos lenne, ha elmondanád a véleményedet. Üdvözlettel – Hkoala 2010. szeptember 19., 21:36 (CEST)

vitalapok

Szia! Ha új szakaszt hozol létre a vitalapom azt az új téma hozzáadása (fent a lap szerkesztése mellett) tedd meg. Szajci ^pošta 2010. szeptember 20., 16:10 (CEST)

Barlangdarabolás

Szerintem jó. Minden technikai gond nélkül meg tudtam nyitni szerkesztésre, és észre is vettem, hogy javítottad azokat a linkeket, amiket előzőleg én is akartam. Kösz! Pasztilla 2010. szeptember 29., 14:09 (CEST)

szerkesztéseid

Szia! A szerkesztéseid számát meg tudod nézni a fenti menüsor "beállításaim" pontjában, a "szerkesztői adatok" fülön a negyedik sor. Szintén a felső menüsorban, a "közreműködéseim"-et választva feljön egy lista a legutóbbi szerkesztéseiddel. Ennek a listának a tetején ha rákattintasz a "legelső" linkre, akkor meglátod az első (regisztráció utáni) szerkesztésed dátumát és akkor csak ki kell vonnod a mai dátumból. Van valami függvény is erre, mert egyeseknél láttam, hogy kiteszik a szerkesztői lapjukra, hogy hány napja szerkesztenek, de azt nem tudom. Üdv – Hkoala 2010. október 3., 19:47 (CEST)

szerkesztői lap

Szia, ne haragudj, valószínűleg nem tudtad, hogy nem szoktunk mások szerkesztői lapján javítani, ha zavar a hibás link, inkább a vitalapján jelezd az illetőnek. Van aki nagyon zokon veszi az ilyen "belenyúlást". Üdvözlettel – Hkoala 2010. október 3., 21:06 (CEST)

Szia! Engedd meg, hogy vitatkozzak azzal, hogy ismerünk-e a magyar nyelvben „sziklabarlang” szót. A Wikipédiában is több helyen szerepel a kifejezés, sőt te magad is meggyőződhetsz róla, ha egy Google keresést végzel. A több mint 4000 találat többsége olyan barlangokat említ, amelyek valamiképpen kötődtek az emberhez, otthont nyújtottak neki, stb. Pontosan ez volt az oka annak, hogy a szócikknek nem simán Matupi-barlang lett a neve. Ha jól emlékszem ezt talán pont Hkoalával egyeztettem akkoriban. Szerencsésebb lett volna ha nem nevezed át, netán megkérdezel, vagy ha már mindenképpen ragaszkodsz a Matupi-barlang kifejezéshez, akkor ennek kellett volna átirányítani az eredeti szócikk címére. Csigabi^{itt a házam} 2010. október 3., 21:50 (CEST)

Ezek szerint nem végeztél Google-keresést, mert akkor találtál volna. A lényeg a geológia és az archeológia közötti különbségen van. A Matupi sziklabarlang ez utóbbiról vált nevezetessé. Csigabi^{itt a házam} 2010. október 3., 22:04 (CEST)

Nekem 4800 találatom van, és ezek közül nem egynek a tulajdonosa megsértődne, ha amatőrnek neveznénk. Csigabi^{itt a házam} 2010. október 3., 22:29 (CEST)

Tegnap is volt vita a Basarabi-i barlangrendszer kapcsán Vita:Basarabi-i barlangrendszer. Itt Pasztilla világosan leírta hogy a barlang mint földrajzi név kötőjellel írandó.

Re: oldalszámok

Üdv, az   egy úgynevezett nem-törő szóköz, ami annyit jelent, hogy a két oldalán lévő szavak mindig egy sorba fognak kerülni. Ezáltal az olvashatóságot könnyíti meg. Amúgy légy szíves használd az előnézet funkciót, és akkor nem kell ötször szerkesztened egy lapot (jelen esetben a vitalapom). Köszi, Deni ^vita 2010. október 9., 21:34 (CEST)

Archiválás

Szia! ha archiválni akarod a vitalapodat, akkor a legegyszerűbb, ha átirányítod a Szerkesztővita:Szenti Tamás/Archív 1 oldalra, visszatérsz az eredeti vitalapra, törlöd a tartalmát és egy linket készítesz az átirányított lapra. Ebben az a jó, hogy megmarad a laptörténet is. Erre példát az én vitalapomon találhatsz. Van olyan szerkesztő is, aki simán copypaste-tel teszi át az archív oldalra, ekkor a laptörténet elvész, illetve csak az eredeti oldalon található meg, ami kissé bonyolulttá teszi a keresést. Csigabi^{itt a házam} 2010. október 12., 16:17 (CEST)