Szerkesztővita:Mdavid89/2008-as archívum

Hivatkozás

Örülnék neki, ha benthagynád a hivatkozásokat, amiket betettem. Legalább >rendesen< megindokolhatnád a törléseidet. Qca 2008. 03. 15.

Dakar

Szia! Én úgy tudtam, hogy egész egy-két évvel ezelőttig a rali neve Párizs-Dakar-rali volt. Kérlek, nézz utána, én nem tudok, és lehet, hogy egy kis átmozgatási hullámot kellene kezdeni. De nem biztos, mondom, kérlek, nézz utána. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 9., 10:50 (CET)

Szia! Eddig az egyetlen amire támaszkodhatok az a spanyol wiki. Ott ugyanis Rally Dakar de... néven van kidolgozva az összes futam. Ettől függetlenűl ígérem utánanézek Magyar oldalakon, és megnézem néhány rali évkönyvben is. Mdavid89 Máth Dávid 2007. december 9., 20:38 (CET)

A Rallye-varázs című könyvekben 2002-ig " xy. Párizs-Dakar Rallye" címen van, 2003-tól "xy. Dakar Rallye". Mdavid89 Máth Dávid 2007. december 10., 12:22 (CET)

Új betegségem: a 2006-os afrikai ralibajnokságot át kellene nyomni afrikaira, kisbetűvel... Ez a helyesírási szabály, akárhogyis jelenik meg a sportsajtóban. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 8., 17:09 (CET)

Rendben! A címek javítva. Idővel megcsinálom a hivatkozásokat is. Mdavid89 Máth Dávid 2008. február 8., 17:19 (CET)

Ismételten mondom :1965-ös afrikai nemzetek kupája‎

Kedves Sportrajongó, kérlek, vedd figyelembe a magyar nyelvhelyesség szabályait és akkor elkerülhető lesz pl. az "1965-ös afrikai nemzetek kupája", mivel ebből úgy látszik, mintha 1965-ös afrikai nemzetek lennének.‎" A legegyszerűbb az "1965-ös Afrikai Nemzetek Kupája" lenne, vagyis a rendezvény szavait nagy kezdőbetűvel írjuk, mivel csak egy van belőle, tehát tulajdonnévnek megfelelően.

Egyetértésedre számítok.--Linkoman ^vita 2008. február 21., 15:26 (CET)

Nem értem most ez miért nekem jött? Én csak kategórizáltam ezeket a cikkeket, nem létrehoztam! Mdavid89 Máth Dávid 2008. február 21., 15:28 (CET)

Én nem vagyok ilyen bürokrata. Ha látok egy hibát, vagy javítom, vagy mást kérek meg rá.

És minden cikkre kattintva elolvasom a címét. Így vettem észre azt is, hogy Te most sorozatban dolgozol az ilyen cikkeken. Ezért gondoltam, hátha megcsinálod.--Linkoman ^vita 2008. február 21., 15:31 (CET)

Rendben! Így már értem. :) Jelenleg szeretném kategórizálni a sportcikkeket, utána megpróbálkozom a cím javítással is. Bár erre szerintem nem én lennék a legalkalmasabb, hisz a helyesírás nem az erősségem. :) Mdavid89 Máth Dávid 2008. február 21., 15:34 (CET)

OK. Azért szóltam, mert egyszerűbb a kategorizálás előtt kijavítani. Ha megmondod az időszakot, én szívesen megcsinálom. Pl. 1948-as Afrikai Nemzetek Kupája stb. stb.Üdv.--Linkoman ^vita 2008. február 21., 16:46 (CET)

Köszi a segítséget! Amit tudok majd javítok. Mdavid89 Máth Dávid 2008. február 21., 17:11 (CET)

Bákó vagy Bacău

Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek segítsd nyelvünk védelme érdekében és az ott élő csángókra tekintettel a magyar elnevezést (Bákó megye). Köszönöm– Croom ^vita 2008. február 21., 20:05 (CET)

A dzsungel könyve

Szia! A fenti című szócikkedben a tartalomismertető jelenleg jogsértőnek számít, alighanem magáról a DVD-ről származik. (Ugyanez a szöveg számos internetes oldalon megtalálható a DVD ismertetőjénél.) Célszerű lenne a jelenlegi szöveget átfogalmaznod, mert a szerzői jogvédelem miatt hamarosan törlésre kerülhet. Köszönöm a megértésed, további jó munkát kívánok! Filmfan ^vita 2008. március 4., 08:07 (CET)

Külső hivatkozások

Üdv! Ha Külső hivatkozások fejezetcímet hozol létre, kérlek ügyelj arra, hogy a hivatkozások részt kisbetűvel írd, mint azt a magyar helyesírás értelemszerűen diktálja. Köszönettel: Diaby^paláver 2008. március 9., 22:20 (CET)

Szia! Látom, még mindig nagybetűvel írod, ezért nagyon megkérlek, hogy a hivatkozások h-ját a "Külső hivatkozások" fejezetcímekben kisbetűvel írd. Üdv: Diaby^paláver 2008. március 11., 16:19 (CET)

Hivatkozások törlése, indoktalanul.

Megkérdezhetem, hogy miért törölgetsz hivatkozásokat? Legalább ha törlöd, akkor >>rendesen<< indokold is meg. Köszi! Qca 2008. 03. 15.

Talán mert a wiki nem a reklám helye! A pilótáknál bennthagytam, mert oda, még mondhatni elfér, de pl. a Formula–1, "Lásd még" fejezetében semmi helye! Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 15., 15:42 (CET)

Ebben mi a reklám? Teljesen non-profit oldal! A cél az lenne, hogy mindenki játsszon, jól szórakozzon! Szerintem. Qca 2008. 03. 15.

Rendben! De megkérnélek figyelj arra, hogy mindig a "külső hivatkozásokba" tedd a linket. Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 15., 15:49 (CET)

Köszi! Mindenesetre a Lásd még-nél pont ezért hagynám ott. Maga a kifejezés, hogy "Lásd még" egy ajánló amit "mindenképpen" látnia kell annak, aki szereti a Forma1-et, nemde? Qca 2008. 03. 15. 15:52 (CET)

A "Lásd még" fejezet a belső hivatkozásoknak felel meg. A külső hivatkozásokba kerűlnek más weboldalak linkjei. Ne érts félre, örülök, hogy próbálod informatívabbá tenni a cikkeket, csak ha lehet kérlek figyelj arra, hogy mindennek meg van a helye :) Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 15., 15:57 (CET)

Nah, úgyis létrehoztam egy wiki lapot is a VirtualManagerről, átírtam arra a Lásd Még-es hivatkozást, így már jó? Apropó, mint F1 rajongó, mi a véleményed a VirtualManagerről? Qca 2008. 03. 15. 16:08 (CET)

Nagyon jó ötlet a szurkolókat így bevonni a sportba! Az oldal maga igényes és tájékoztató, szép munka, gratulálok! Ha esetleg érzel elhivatást a wiki szerkesztéshez is F1 témában, csatlakozz a Wikipédia:Formula–1-es műhelyhez. :) Sok még a munka, jól jön a segítség! Jó munkát az oldalhoz! Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 15., 16:27 (CET)

Szépen kérlek, ne használd az autóversenyzőkre a pilóta szót, mert komolytalanná teszi a lexikonunkat. Linkoman ezt sokszor elmagyarázta már.

Ugyancsak nem helyes a fejrészben azt írni, hogy XY autóversenyző volt - a már nem élő emberekről szóló szócikkenél sem írjuk, hogy Beethoven zeneszerző volt stb.– Lexi ^vita 2008. március 19., 16:40 (CET)

Köszönöm, ha így csinálod.--Lexi ^vita 2008. március 19., 16:40 (CET)

Nem értem mi a gond a pilóta szóval? Ez a leginkább elterjedt, és már szinte csak így él a köztudatban, szóval szerintem nem komolytalan. XY autóversenyző, volt ... és nem XY autóversenyző volt, ... ! szerintem ezzel nincs gond, vagy ha igen mi az alternatíva? A "Formula–1-es autóversenyző" szerintem azért nem jó mivel ők autóversenyzők és sok más bajnokságban résztvesznek. Kéne egy jó szinoníma (a pilóta helyett), hogy elkerűljük a szóismétléseket.

Köszi az észrevételt! Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 19., 16:52 (CET)

Serie A

Húú, nagyon megköszönném, ha folytatnád. Elég bajom van a válogatottakkal :) Ha kell sablon kereszttáblához, szólj. A korábbiak elég jól használhatóak mintának.

Köszi és további jó szerkesztést! - CFC ^vita 2008. március 21., 10:46 (CET)http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Mdavid89&action=edit&section=27 User vita:Mdavid89 szerkesztése (szakasz) - Wikipédia

Nagyon szívesen folytatom! :) Megtudnád mondani mi a probléma a csapatokat jejlölő térképpel? Valami okból nem jeleníti meg. A keresztáblához jól jönne a sablon, mert ahogy látom az angolon máshogy van. Bár szerintem először jussunk el odáig, hogy legyenek meg alapszinten, végeredmény... aztán ráérünk bővíteni keresztáblával. Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 21., 10:54 (CET)

Nézd meg a korábbiakat, ott már vannak sablonok 16, 18 és 20 csapathoz. Igen, angolban más, de az övék 18, 20 csapat esetén szétrántja az oldalt 800*600-ban, ezért az én változatomban a módosítás.

A képnek az a baja, hogy nincs commonsban, azaz csak enwikin érhető el. Én leszedtem és áttettem huwikire. Nézd meg a korábbiakat a képeknél, és látod, hogyan csináltam. - CFC ^vita 2008. március 21., 11:00 (CET)

Egy ideig megyek utánad a kereszttáblákkal, hogy lássam, ha hiányzik még. Amúgy pedig - mivel látom érdeklődésedet a sport iránt - javaslom, hogy lépj te is be hozzánk a műhelybe: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Műhelytagok. Most alakul át a műhely kinézete, igérem, lesz szebb is :) - CFC ^vita 2008. március 21., 11:12 (CET)

Köszi az invitálást! Ha valami kérdésem lesz, a vitalapodra írjam, vagy a műhelybe? Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 21., 11:20 (CET)

Ahova jónak találod. Mindkettőn válaszolok és segítek, bármi is legyen a kérdés, ezt garantálom :-) - CFC ^vita 2008. március 21., 11:23 (CET)

Foglalj állást a kérdésekben

Tisztelt Műhelytag!

A Formula–1-es Műhely vitalapján feltettem néhány kérdést a műhelytagoknak, amelyekben ezúton kérem szíves állásfoglalásod. Előre is köszönöm. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. március 23., 19:57 (CET)

Lezárult a szavazás a fenti kérdésekben, kérlek, tekintsd meg a végeredményt a Műhely vitalapján. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. március 31., 12:35 (CEST)

Labdarúgó NB I

Tisztelt szerkesztő!

Láttam hogy be raktad a 1901-es idény táblázatát, leelőztél benne. Hogy ne keresztezzük egymást írd meg folytatod vagy írjam? Karesz 2008 március 23

Üdv! Láttam hiányos ezért bővítettem. Nem tervezem a folytatást, hisz mással is van bőven dolgom. :) Szóval ahogy a kedved tartja. Mdavid89 Máth Dávid 2008. március 23., 21:47 (CET)

Kérlek...

Kérlek Dávid, fejezd be a sorozatos csonkok gyártását mert ezzel egyrészt megincsak a focis cikkek minőségének adsz egy pofont, másrészt több olyan cikket kezdtél el, amit már más kiszemelt, és elkezdett Szélesi Zoltán szintűre írni. Nagyon kérlek, köszönve az együttműködésed. - CFC ^vita 2008. március 28., 16:46 (CET)

Hello!

Beszéltem CFC-vel a tevékenységedről. Mi minden erőnkkel a csonkgyártás ellen harcolunk. Amit te csinálsz, az ebbe a kategóriába tartozik. A fociműhelyben nem szokás az effajta közreműködés, próbálunk minél teljesebb, igényesebb cikkeket írni. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a jelenlegi viselkedésed más, focis cikkeket készítő szerkesztőket is minősít, lehet, hogy valaki pont a te egyik szócikked nézi meg, és ez alapján von le következtetést másokról. Ha szeretnél hasznos és elismert tagja lenni a műhelyünknek, akkor szánj több időt egy-egy szócikkedre. Itt nem a mennyiség a lényeg, hanem a MINŐSÉG! Most nem nagyképű fellengzéseket akarok tartani neked, csupán fel akarom hívni a figyelmed erre a problémára. Hidd el, nagyon hamar nagyon népszerű lehetsz nálunk, ha igényes cikkeket írsz, amin látszik, hogy sok munka és idő van benne. De a jelenlegi szerksztésbeli hozzáállásod további műhelyen belüli morgolódáshoz vezethet, és esetleg ellenszenvet is kiválthatsz egyes szerkesztőkből. A Vanczák Vilmos cikket a közeljövőben kívántuk elkészíteni, körülbelül Szélesi szintűre. Mi azt át fogjuk dolgozni az elkövetkező 2 héten belül. Majd kísérd figyelemmel, hogy a te általad létrehozott csonkból hogyan lesz szócikk. Amikor tapasztalni fogod a különbséget, akkor rá fogsz ébredni, hogy miért is mondjuk azt, amit. Mindezt mindenféle ellenszenv nélkül mondom neked, látok benned fantáziát, ha sikerül megértened az álláspontunkat, a műhely egyik legjobbja lehetsz. Tovább jó, tartalmas szerksztést kívánok neked!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. március 28., 17:09 (CET)

F1 műhely

Szia! Kérlek nézz rá a műhely vitalapjára a Kiemeltszavazás szakaszra és mondd el a véleményed. Köszi Szajci ^reci 2008. április 26., 18:26 (CEST)

Szia! Kérlek segíts Tukánnak, hogy az F1 cikk kiemelt legyen. üdv Szajci ^reci 2008. május 8., 15:08 (CEST)

Foglalj állást a kérdésekben II.

Tisztelt Műhelytag!

A Formula–1-es Műhely vitalapján ismét feltettem néhány kérdést a műhelytagoknak, amelyekben ezúton kérem szíves állásfoglalásod. Előre is köszönöm.

Egyúttal fölhívnám a figyelmedet, hogy a Formula–1 cikket jelölték kiemelt státuszra. Ha tudsz, javíts Te is rajta, hogy kiemelt lehessen. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 5., 15:46 (CEST)

Lezárult a szavazás a fenti kérdésekben, kérlek, tekintsd meg a végeredményt a Műhely vitalapján. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 19., 14:06 (CEST)

Laudáció

Tisztelt Műhelytag!

Örömmel tudatom, hogy a Formula–1 szócikk megkapta a kiemelt státuszt, a sikert az egész Műhely magáénak érezheti. A Műhely vitalapján összesítettem a kiemeltszavazás pár szerintem fontos tanulságát, ha van rá érkezésed, nézd meg.
További jó szerkesztést! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 17., 22:54 (CEST)

Üdvözlések

Szia! Nem akarlak megbántani, de biztos jó ötlet az összes új felhasználót ömlesztve üdvözölni, mikor még egyetlen szerkesztésük sem volt? Jó eséllyel nem is mind magyarok, csak beregisztráltak nálunk is. Üdv, Mami^rendelő 2008. július 2., 15:52 (CEST)

Új felhasználók üdvözlése

Hello, miért üdvözlöd azokat, akik még soha sem szerkesztettek? Azokat szoktuk sablonal üdvözölni, akik azért legalább 5-10 szerkesztést csináltak, viszont te végig mentél egy rakás felhasználón, akik közöl egy interwiki bot volt, a többi pedig soha nem is szerkesztett (és valószínű nem is fog). Miért jó, ha ezeket üdvözlöd? – Burrows ^vita 2008. július 2., 15:55 (CEST)

Miért lenne baj? Ez csak egy formalitás, attól h nem szerkeszt, vagy nem magyar még elkell oda az üdvözet. Ettől senkinek nem lesz rosszabb. Engem is üdvözöltek már olyan wikiken ahol nem csináltam semmit. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 2., 16:05 (CEST)

Nem az a kérdés, hogy miért baj, hanem hogy miért hasznos – Burrows ^vita 2008. július 2., 16:06 (CEST)

Vuelta Ciclista a España

Szia! Látom, szorgosan nevezgeted át a cikkeket, nos, csak azért szólok, mert a hivatalos neve ez: Vuelta Ciclista a España, és a spanyol wikiben is így szerepel. Üdv, – Mex ^plática 2008. július 8., 14:08 (CEST)

Mit nevezgetek át? Megcsinálom a cikkeket és hivatkozást csinálok rá. De nem vágom, most akkor a Vuelta a Espana az angol neve? Mert pl a portugálon is így szerepel. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 14:11 (CEST)

Lehet, hogy nem fogalmaztam eléggé érthetően: a lényeg az, hogy a hivatalos nevében benne van, hogy Ciclista. Az, hogy angolul hogy írják/hívják, abszolút nincs jelentősége, mivel nem angol versenyről van szó, hanem spanyolról, következésképpen az ő általuk használt megnevezést kell(ene) hivatalosan használni. – Mex ^plática 2008. július 8., 14:23 (CEST)

A magyar köztudatban is Vuelta a Espana. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 14:25 (CEST)

Nézd, nekem aztán édes mindegy, csak segíteni akartam... vagy megfogadod, vagy nem. (Arról ne is beszéljünk, hogy a magyarok néha mekkora baromságokat mondanak spanyol sport témában, még a neveket sem tudják helyesen ejteni.) További jó munkát. – Mex ^plática 2008. július 8., 14:29 (CEST)

Szomorúan látom ismét, hogy egyes szerkesztők kizárólag a sajtó szóhasználatával képesek kifejezni magukat. Ezért szomorít el, hogy ilyenkor az "így vagy magyarul" szöveggel a rosszabbik megoldáshoz ragaszkodunk.

Pedig a dolog egyszerű: A szócikk címe egy igényes lexikonban csak az lehet, amit El Mexicano ajánl. A sajtóban használt, pontatlanabb változat pedig redirekt.

A kérdés csak az, ki akar igényes lexikont.--Lexi ^vita 2008. július 8., 14:36 (CEST)

Legyen, átnevezem. Azért megjegyzem, hogy hívhatnánk spanyol kerékpáros körversenynek is, vagy ilyesmi... Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 14:40 (CEST)

Most akkor vitatkozzunk azon is, hogy a Ciclista az c vagy C? Mert a spanyolon a főcikkben C. Versenyekre lebontva pedig c. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 14:44 (CEST)

Kedves Mdavid, azt írod, hívhatnánk spanyol kerékpáros körversenynek. Ha csupán ez az egyetlen spanyol kerékpáros körverseny, akkor ezt, a magyar címet tartanám a legjobbnak, tehát 1959-es spanyol stb.

Ha több van belőle, akkor ez nem járható út. Akkor a spanyol eredeti helyesírást kellene követni.Üdv.--Lexi ^vita 2008. július 8., 14:49 (CEST)

Körülnézve a spanyol wikin nem találtam mást. Ahogy nézem spanyolországban sok a kerékpár verseny, de mind reginonális, pl.:Ciclistas de Cataluña. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 14:59 (CEST)

akkor mit szólsz a magyar nyelvű címhez és a mostani ill. az El Mexicano által ajánlott spanyol nyelvűek redirektek lennének. Nos, mi legyen?--Lexi ^vita 2008. július 8., 15:09 (CEST)

Rendben, akkor Spanyol Kerékpáros Körverseny :) <- így helyes, ugye? csupa nagybetű ? :) Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 15:12 (CEST)

Ebben az egy esetben azért nem értek egyet Lexivel, mert akkor a Tour de France-ot is lehetne "Francia Kerékpártúra"-nak hívni... maradjon csak a hivatalos spanyol név. – Mex ^plática 2008. július 8., 15:16 (CEST)

Rendben és "c betűs" kérdés? :) a Ciclista az c vagy C? Mert a spanyolon a főcikkben C. Versenyekre lebontva pedig c. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 15:18 (CEST)

Így van. A spanyol akadémiai helyesírás szerint az egyedi címeknek csak az első szava nagybetűs, a gyűjtőcímekben pedig minden fő- és melléknév. Ha ezt követjük, akkor a főcikkben nagy C, a többiben kicsi. Nem sok logika van benne, de ez a szabály, ha szigorúan be akarjuk tartani. :) – Mex ^plática 2008. július 8., 15:22 (CEST)

Rendben akkor lényegében úgyanazon címen csinálom meg a cikkeket mint a spanyolon csak ügye az évszám szerepel más formában. :) Mdavid89 ^vitalap 2008. július 8., 15:25 (CEST)

Pontosan. – Mex ^plática 2008. július 8., 15:29 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 10:16 (CEST)

Szavazás

Szia! A Formula–1 műhely vitalapján szavazás indult a kategorizálásról és az F1 kiemelt cikk kezdőlapra kerüléséről. Tukan ^okoskodik 2008. július 17., 09:57 (CEST)

Cserék

Ha máskor egymillió cikkben ki kell cserélni egy szót egy másikra, főleg, ha a cikkek még egy kategórián belül is vannak, akkor érdemes írni a WP:BÜ-re segítségért, megspórolhatsz egy csomó időt. 10-15 darabnál talán még nem, de ennyinél... Bináris ^ide 2008. július 21., 08:06 (CEST)

Amstel Gold Race versenyek

Szervusz! Teljesen felesleges új szócikkeket készíteni az évenkénti versenyeknek, hacsak nem írsz róluk valami bővebben is (10-20 mondat, mi történt a versenyen). Vagy írd bele az eredményeket a Amstel Gold Race szócikkbe, vagy hozz létre allapokat pl. Amstel Gold Race/1995, Amstel Gold Race/1996 és jelöld ezeket a főlapon. -Üdv, --Hun Históriás ^játszótér 2008. július 24., 12:36 (CEST)

Rendben (de csak mert más nyelvű lapokon is szerepel, bár ott jóval több tartalommal), akkor legalább magadtól tedd rá a csonk-sport sablont --Hun Históriás ^játszótér 2008. július 24., 12:44 (CEST)

Rendben. Épp hozzávaló infoboxokon dolgozom. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 24., 12:45 (CEST)

Úgy legyen . Akkor ezekre egyelőre majd dobáld fel kérlek a csonk-sport sablont is (hacsak nem bővíted ki a más nyelvű lapokhoz hasonlóan). Hagylak dolgozni --Hun Históriás ^játszótér 2008. július 24., 12:48 (CEST)

Szia, nem lenne jobb az s.t. jelölés helyett az a.i. jelölést használni? Csak hogy a magyar legyen. Bazsa ^vita 2008. július 24., 13:06 (CEST)

Jaja. Köcc. Mdavid89 ^vitalap 2008. július 24., 13:08 (CEST)

újra itt

hi, helyzet? – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 5., 13:01 (CEST)

Kategóriák

Szia! A triatlonos cikket három okból tettem át a Triatlon kategóriába:

1. A Kategória:Triatlon a nyári olimpiai játékokon, ahova te most visszatetted, nem létezik, a Kategória:Triatlon pedig létezik. Nem létező kategóriákba nem sorolunk be szócikkeket, mert annak semmi értelme.
2. Elég kevés triatlonos cikk van hozzá, hogy azt ne osszuk még tovább. A Kategória:Triatlon így is majdnem üres.
3. Új kategóriák létrehozásához általában öt szócikknek illik lenni, a triatlon pedig 2000 óta olimpiai sportág, tehát csak 2016-ban lesz majd az ötödik ilyen szócikk. A Kategória:Triatlon a nyári olimpiai játékokon emiatt még egy ideig nem fogja elérni a kívánt cikkszámot.

Értem én, hogy a többi sportágnál így van, de nem muszáj mindent pöccre egyformára csinálni...

Bináris ^ide 2008. augusztus 8., 22:34 (CEST)

Részemről nem ezt támogatnám, hanem, hogy minden versenynek legyen külön kategóriája az olimpián. Na mindegy akkor a triatlonnál átrakom ide: Kategória:Triatlon. Mdavid89 ^vitalap 2008. augusztus 8., 22:37 (CEST)

olimpia

szia. láttam, elég sok olimpiával foglalkozó lapot hoztál létre/szerkesztettél. mit gondolnál egy olimpia műhelyhez? szerintem kicsit kifejletlenek ezek a cikkek, ezért jó lenne ezen segíteni. mit gondolsz? üdv!– Mdonci ^vita 2008. augusztus 12., 10:32 (CEST)

Remek ötlet! Részemről benne vagyok. Rengeteg munka lenne még az olimpiához kötödő cikekkel, és egy műhely megdobhatná az ütemet. A létrehozást meg tudod csinálni? Én ahoz sajna nem értek. Mdavid89 ^vitalap 2008. augusztus 12., 10:43 (CEST)

D oks. de ha jól tudom, ketten nem vagyunk elegen. kell még azt hiszem 1-2-3 ember, h létrejöhessen! van tipped? megpróbálom megcsinálni a műhelyt. csak majd tudnál pár ötletet adni? üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 12., 20:59 (CEST)

Két szerkesztőt tudok ajánlani: Narnabi és Karesz52. Ők ketten aktívak az olimpiai cikkekben. A Wikipédia:Formula–1-es műhely és Wikipédia:Labdarúgásműhely nagyon jó példák lehetnek, szerintem ezek úgy működnek ahogy egy műhelynek kell. Mdavid89 ^vitalap 2008. augusztus 12., 21:05 (CEST)

kész van a műhelyterv. mit gondolsz? nyugodtan szerkeszd! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 00:41 (CEST)

Megkérhetlek arra, hogy átmozgasd a műhelyt a megfelelő névtérbe? üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 12:33 (CEST)

Hát ez nekem is fejtörést okoz, sajna ehhez nem értek. Szerintem kérdezzünk meg valakit. Amúgy a műhely jó lett, szép munka! Mdavid89 ^vitalap 2008. augusztus 14., 12:41 (CEST)

meg tudod oldani azt akkor, h kiderítsd, hogyan kell? nem nagyon leszek gépközelben. üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 15:16 (CEST)

meg esetleg megoldható, hogy felrakd a műhelyre az eddigi olimpia szerkesztéseid és a szerkesztőkhöz, h mit vállalsz? üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 15:17 (CEST)

üdv! felraktam a műhelyek listája közé a műhelyt! szeretném, h amelyik cikkeket megírod/megírtad, azokat felírd a műhely lapjára, nem lenne jó, ha inaktívvá válna. készítettem egy userboxot is, a műhely sablonjai között megtalálod üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 20:19 (CEST)

írtam a műhely vitalapjára, kíváncsi vagyok a véleményedre. üdv!– Mdonci ^vita 2008. augusztus 17., 23:40 (CEST)

Úszós cikkek

Szia! innen az összes úszós cikket átnevezném bottal. Pl. 2008. évi nyári olimpiai játékok (férfi 100 méteres gyorsúszás). Ez így magyarosabb, szebben hangzik, nincs benne se kötőjel, ami mindenképpen rossz, se fölösleges rövidítés. Ha nincs kifogásod. Bináris ^ide 2008. augusztus 14., 00:24 (CEST)

Na tessék, egész este itt szerkesztesz, erre meg eltűnsz. Mindegy, megcsináltam, mert most megy a bot, a kötőjel meg úgyis rossz, és így sokkal szebben néz ki. Bináris ^ide 2008. augusztus 14., 00:51 (CEST)

Üdv! Szerintem is így a jobb. :) Mdavid89 ^vitalap 2008. augusztus 14., 04:50 (CEST)

Olimpiai életrajzok

Szia! Összeírtam néhány hiányzó, viszont fontos sportolót, akiről nincs cikk, l. Szerkesztő:Cassandro/Magyar sportolók. Olimpiai hetet „hirdettem”, hogy legalább néhány készüljön el. Ha ráérsz, akkor be tudsz segíteni? Köszi előre is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 17., 22:40 (CEST)

Olimpia

Kispajtás! Kedves Édesanyádat hülyézd le! OK? 80.253.189.210 (vita) 2008. augusztus 22., 19:43 (CEST)

Bekaphatod haver! Mdavid89 ^vitalap 2008. augusztus 22., 19:46 (CEST)

Élmény és öröm, hidd el, hogy ilyen emberekkel vagyok egy virtuális közösségben, mint TE! A vitastílusod a lelked lenyomata kispajtás!80.253.189.210 (vita) 2008. augusztus 22., 23:23 (CEST)

Kérés

Kedves Dávid, kérlek, húzd ki a hozzászólásodból a csúnya szavakat a Vita:Olimpiai játékok oldalon. Most, hogy az ország szeme ezen a cikken van, nem kellene lejáratni a Wikipédiát. Lehet, hogy az anonim szerkesztő nem pont mindent úgy csinált, ahogy kéne, de mindenki volt kezdő, te is. Megértésedet köszönöm. ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 23., 00:10 (CEST)

Grand Slamek

Szia! Szerintem szerencsésebb lenne a különböző féri egyes/női egyes cikkekben szimplán a verseny szót használni az értékelés helyett, mivel azt tudtommal nem használják sehol. - Spajci ^vita 2008. augusztus 31., 16:59 (CEST)

Jogos. :) Mdavid89 ^vitalap 2008. augusztus 31., 17:11 (CEST)

Lotus

Tisztelt Műhelytag!

A Lotus szócikk kiemeltszavazáson van, kérlek vegyél részt benne! Tukan^okoskodik 2008. szeptember 11., 15:34 (CEST)

I. Wikipédista Munkaverseny

Tisztelt Műhelytag!

Műhelyünk újraindulásának 1. évfordulója alkalmából meghirdettük az I. Wikipédista Munkaversenyt!

Olvasd el a versenykiírást és csatlakozz mielőbb valamelyik csapathoz!

Mivel a Műhely szempontjából inaktívnak számítasz (a közelmúltban nem, vagy csak nagyon kevés szerkesztést végeztél a témában), különösen kérünk, hogy vegyél részt a versenyben és járulj hozzá a Formula–1-es szócikkek fejlesztéséhez!

MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 10., 18:49 (CEST)

Német-rali?!

Ne haragudj, de a fenti szócikket visszaneveztem szóközös verzióra, az alábbi indoklással:

Nem tudok "Német" szóról mint tulajdonnévről, amiről/akiről el lenne nevezve ez a rali, csak "német" melléknévről.

Ha vissza akarod nevezni, kérlek, magyarázd el előbb, milyen alapon írnád kötőjellel. Ádám ✉ 2008. október 25., 23:54 (CEST)

csapatnevek

Ugyan légy olyan kedves és nézz már utána az egyes labdarúgócsapatok neveinek, ha cikket írsz az 50-es évek bajnokságairól ne kelljen már minden cikkben külön javítgatni utánad... Funatic ^vita 2008. november 7., 14:54 (CET)

Te meg ahelyett, hogy benyomsz két egyszerű sablont, inkább javítanád ki! Nem véletlen fiyelmeztettek többször is. A wikipédia nem a másik bírálásáról szól! Ha lehet a továbbiakban kerűld az ilyen: "a hülyeség ragadós" stílusu megnyílvánulásaid is! Mdavid89 ^vitalap 2008. november 7., 15:08 (CET)

Ha észrevetted volna, javítgattam már ilyeneket is, minthogy elég sok cikket javítgattam. Szemét munkát végezni azonban kitolás másokkal. Ha pedig nem vagy hajlandó elviselni, hogy mások figyelmeztessenek, ha hibázol, akkor nincs sok keresnivalód egy ilyen projektben. Mondja ezt neked bárki. Funatic ^vita 2008. november 7., 15:13 (CET)

sportműhely

üdv, mivel az olimpiaműhely vesztett lendületéből, sőt, talán mondhatnám, hogy megállt, arra gondoltam, hogy indíthatnánk egy sportműhelyt, melyben ebben a témában (nem kifejezetten csak az olimpiákról, sőt...) lehetne együtt dolgozni, erre talán nagyobb érdeklődés lenne, tovább tudna aktív maradni a műhely... várom válaszod, üdv. – Mdonci ^vita 2008. november 23., 00:29 (CET)

Nagyon fontos

Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia. Szajci ^reci 2008. december 12., 15:18 (CET)

Kategóriák 2

SZia, Mdavid89! Kérlek, amikor új cikket hozol létre, próbáld besorolni a megfelelő kategóriába. A tenisztornák pl. a Kategória:Tenisztornák-ba és a megfelelő évjáratú sportkategóriába pl. Kategória:1998 a sportban tartoznak. Ezzel megkönnyíted az olvasóknak a cikk megtalálását. Köszönettel – Hkoala 2008. december 14., 09:20 (CET)

Szerintem nem így a helyes. A tenisztornákat, pl.: 2000-es Australian Open a Kategória:2000 a teniszben kategóriába kéne sorolni, és a tornákon belül (férfi egyes, női páros ...) pedig létrehozni kategórát: Kategória:2000-es Australian Open Mdavid89 ^vitalap 2008. december 14., 10:42 (CET)

Ha van elég cikk az alkategóriákban, természetesen teheted oda is, ahogy logikusabb. Én csak arra kértelek, hogy ne hagyd kategorizálatlanul a cikkeket. Most is van vagy harminc teniszes cikk a Kategorizálatlan lapokban. – Hkoala 2008. december 22., 10:48 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 06:06 (CET)

Boldog karácsonyt kívánok Neked! – Pakos üzenet 2008. december 23., 01:33 (CET)

...

Hali, ezt hamarabb észreveszed mintha hívnálak, csörgess meg ha teló közelbe vagy, felhívlak... – Pakos ^üzenet 2008. december 20., 15:41 (CET)

220 :) – Pakos ^üzenet 2008. december 25., 11:18 (CET)

Sablon

Szia! Megkérlek szépen, hogy a {{flagicon}} sablon helyett használd ezentúl a {{zászló}}^(?) sablont. Köszönöm– Istvánka ^posta 2008. december 23., 09:22 (CET)

Üdvsablon

Szia! Nemrég teljesen átírtuk az üdvözlősablont, {{üdvözlet}}^(?) néven találod meg. Ahogy az eddigit, ezt is substolni kell. Kérlek a jövőben ezt használd. Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 24., 00:21 (CET)

Teniszes cikkek színei

Szia! Örülök, hogy szerkeszted a teniszes cikkeket! Arra szeretnélek kérni, hogy ha lehet, alkalmazd ezeket a színsémákat, mert idővel egységesíteni szeretnénk:

Nők:

Összesítés
Grand Slam-torna ({{{1}}})
WTA Finals ({{{2}}})
Tier I ({{{3}}})	Premier Mandatory* ({{{8}}})
Tier II ({{{4}}})	Premier Five* ({{{9}}})
Tier III ({{{5}}})	Premier* ({{{10}}})
Tier IV ({{{6}}})	International* ({{{11}}})
Tier V ({{{7}}})

*: 2009-től megváltoztak a tornák típusai

Grand Slam	Australian Open
Év	Eredmény	Utolsó ellenfél
2000	-	{{zászló}} ellenfél
2001	1.kör	{{zászló}} ellenfél
2002	2.kör	{{zászló}} ellenfél
2003	3.kör	{{zászló}} ellenfél
2004	1/4 döntő	{{zászló}} ellenfél
2005	1/2 döntő	{{zászló}} ellenfél
2006	Döntő	{{zászló}} ellenfél
2007	Győzelem	{{zászló}} ellenfél

Férfiak:

Összesítés
Grand Slam-torna	({{{1}}})
ATP World Tour Masters 1000 / ATP Masters Series	({{{2}}})
ATP World Tour 500 Series / International Series Gold	({{{3}}})
ATP World Tour 250 Series / International Series	({{{4}}})
ATP World Tour Finals / Tennis Masters Cup	({{{5}}})

Grand Slam	Australian Open
Év	Eredmény	Utolsó ellenfél
2000	-	{{zászló}} ellenfél
2001	1.kör	{{zászló}} ellenfél
2002	2.kör	{{zászló}} ellenfél
2003	3.kör	{{zászló}} ellenfél
2004	1/4 döntő	{{zászló}} ellenfél
2005	1/2 döntő	{{zászló}} ellenfél
2006	Döntő	{{zászló}} ellenfél
2007	Győzelem	{{zászló}} ellenfél

Ha nem tetszenek a női táblázatok színei, akkor szólj, mert még nem alakult ki teljes megegyezés :) Köszi előre is! Pumukli ^vita 2008. december 26., 23:07 (CET)

Örülök, hogy tetszik! Az ITF-tornák mit takarnak pontosan, főleg a többihez képest? :) Nem vagyok otthon női teniszben teljesen :) Pumukli ^vita 2008. december 26., 23:18 (CET)

Igen, akkor jól gondoltam, csak zavaró, hogy az ITF rendez egy csomó magasabb szintű tornát is, pl. a Grand Slameket is... szóval így elég megtévesztő a név. Én nem szoktam feltüntetni az ATP- és WTA-tornáknál alacsonyabb tornákat, a Challengereket is ki szoktam venni a táblázatból, mert szerintem ezek nem olyan fontosak. Szerinted? Pumukli ^vita 2008. december 26., 23:28 (CET)

Persze, maradjon. A többinél is maradhat, ha már ott van (pl. fehér háttérszínnel), vagy ha kevés a tornagyőzelem (vagy ha szeretnéd:)), csak akkor nem lehet használni a sablont, mert abba nem raknám bele, mégse jelenjen meg minden teniszezőnél. Egyébként jövőre változni fognak a táblázatok, mert új rendszert vezettek be a férfiaknál és a nőknél is, még nem tudom, hogy legyen... Pumukli ^vita 2008. december 26., 23:42 (CET)

Rendben:) Majd ha érdekel a kérdés, gondolkozz, hogy vezessük be mi is az új rendszert, és szólj, ha szeretnéd, hogy megtekintettnek jelöljem a cikkeid! További boldog ünnepeket! Pumukli ^vita 2008. december 26., 23:53 (CET)

Nincs mit :) Pumukli ^vita 2008. december 26., 23:57 (CET)

NHL piroslink akció

szia. meg szeretnélek kérni, hogy írj meg egy-egy bevezetőt a műhely feladatai között felsorolt cikkek közül. jó lenne, ha lenne a műhelynek végre egy kiemelt cikke, ezek kellenek hozzá. csak annyi kell, hogy ne legyen szubcsonk. számítok a segítségedre. üdv – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 28., 23:31 (CET)

Canon

Szia!

Általában nem szoktunk írni a cégek szponzori működéséről, szerinted kell ez ide? Nem tudom, ki írta bele a cikkbe, de látom, hogy te nemrég szerkesztetted. misibacsi*^üzenet 2008. december 29., 15:06 (CET)

"Elférni" minden elfér, ez tehát nem érv, másrészt más cikkekben nincs ilyen, harmadrészt szerintem ez reklámtevékenység, amihez semmi közünk, úgyhogy mindjárt törlöm is azt a részt. misibacsi*^üzenet 2008. december 29., 15:22 (CET)

Megerősített szerkesztő

Gratulálok :) Már épp javasolni akartalak :) Pumukli ^vita 2008. december 29., 15:09 (CET)