Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív13

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM!
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Archív12 – Archív14

---

Képek pozícionálása

Kedves Kefe! A szerkesztői oldalam a Firefox és az Explorer böngészőkkel mást-mást mutat. Légyszives mondd meg, hogyan kell beállítani a pozícionálást, hogy ne csússzanak el a képek? Előre is köszi – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 13., 20:20 (CET) A Te oldalad is mást mutat, nézd csak meg! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 13., 20:43 (CET)

Re:Képek pozícionálása

Igen, tudok róla! Nekem sincs jobb ötletem, ezért a lapom tetején az alábbi szöveget olvashatod:

Kérlek, hogy ezt a lapot FireFox-al nézd meg!

Ha mégis arra vetemedsz, (eléggé el nem ítélhető módon), hogy IE alatt is megnézed a lapomat, akkor vess magadra. :) Egy darabig próbálkoztam, de meguntam és kiraktam a fenti figyelmeztető sort, azóta te vagy az első aki szólt, hogy másként jelenik meg - engem nem zavar. :) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 14., 05:00 (CET)

Kedves Kefe!

Te egy tündér vagy! Tudtál róla? :)) Kicsit megigazítottam a képet, de a szöveget nehéz középre hozni. Azt olvastam CSS forúmokon, hogy ezt az "úszkálást" nem könnyű beállítani. Most picit jobb. Rémes vagyok, hogy elhanyagolom a szakácskönyvet, de előbb be kell fejeznem a versenycikket. Van egy olyan isteni sajtoshús receptem... Mégegyszer kösz. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 14., 15:42 (CET)

színek

Szerintem megférnének egymás mellett egy cikkben is. Az újabb lap lehetne a réginek egy fejezete. Szerintem. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 15., 12:07 (CET)

Ugye tisztában vagy azzal, hogy egy 2004. május 28-án létrehozott cikk laptörténetének megsemmisítésére készülsz. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 15., 12:44 (CET)

Nagyon jól tudod, hogy szócikkben nem használunk aláírást. Kérlek ezt mellőzd. Ha a szerkesztőtársaknak „segítséglapnak” szánod, átnevezheted Wikipédia:WEB-HTML színek névre. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 15., 13:41 (CET)

Na most erre mi szükség volt?? Most van egy HTML-színkódok cikk, amiből éppen csak a HTML-színkódok hiányoznak. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 15., 18:23 (CET)

Színek

Nagyon köszönöm a hozzátételt! Át fogom tanulmányozni! – eLVe ^hablaty:) 2009. március 16., 09:36 (CET)

Én is köszönöm! Karmela^üzenőlap 2009. március 17., 19:11 (CET)

HTML-Webtűrő törl. megbeszélés

Szervusz KeFe! A HTML-színek lapon megpróbáltam kibogozni a vita menetét, de semmit nem értettem belőle, csak azt, hogy átnevezések és névtércsere ügyében összekülönböztetek CSGáborral. Az ő javaslatára írtam ki törlési megbeszélést: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/HTML-színkódok Kérlek, hogy ott írd le, hogy mely változtatást miért tartottad célszerűnek, illetve kérlek nézd át, hogy azt írtam-e a megbeszélési jegyzőkönyv elejére, amiről a vita szólt, mert ebben igencsak bizonytalan vagyok! Köszönettel: – Beroesz 2009. március 16., 09:43 (CET)

Kérlek KeFe, hogy a saját javaslatodat a saját aláírásoddal írjad le, és ne az én bejegyzésemet módosítsd kétszer is a megkérdezésem nélkül: [1] [2] Köszönöm. Karmela^üzenőlap 2009. március 16., 16:15 (CET)

Csatlakozom Karmela kéréséhez, ez egyszer is sok volt, és már az első után is kérte az összefoglalóban, hogy ezt ne csináld többet. Bináris ^ide 2009. március 16., 16:19 (CET)

Értem, te úgy gondoltad, hogy meg fog szűnni az eredeti lap, ezért módosítottál, ez persze más. Úgy látom azonban, hogy erre mégsem fog sor kerülni, a törlési megbeszélés mindenesetre nem zárult még le. Most már kérlek várd meg a módosítással azonban, hogy merre dől el. Karmela^üzenőlap 2009. március 16., 16:59 (CET)

SZIA NAGYON SZÉPENKÉRLEK SEGÍTS NEKEM!!!!!!!!!!KERESEM GALICZ ISTVÁNT.NEM TALÁLOM.SE TELEFON,SE KÖZÖSSÉGI OLDALAKON,FONTOS LENNE,NAGYON!!!!!!!!!!!!!!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.147.250.33 (vitalap | szerkesztései) 2009. március 11. 12:27 (CET)

Próbáld meg ezt: Galitcz Istán - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 17., 18:02 (CET)

Elnézést, hogy nem reagáltam még, de még magam sem egészen tudom, hogy mit tartok igazán jó formának. Jó gondolatnak tartom, hogy segítsük a szinárnyalatok kiválasztását, de lehet, hogy a kivitelezését én másként fogom javasolni. Pillanatnyilag még csak alakulóban van a magam változata, most nézek körül. Éppen találtam is valamit, ami feltehetően feleslegessé teszi ezt a nagy táblázatot. Karmela^üzenőlap 2009. március 19., 11:09 (CET)

Szia! Láttam Burum oldalán a bejegyzésed! Szerintem az lenne a legjobb, ha átírnád a címet HTML színkódok listájára, és akkor szerintem ez így korrekt lenne. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 20., 09:14 (CET)

?

Kedves KeFe, köszönöm hogy próbálsz segíteni, de ez mit jelent? : "Bizonyára bántja a szemed az általam megadott cím, nekem még jobban , mert nálam, itt a szerkesztő ablakban pirossal alá van húzva." Üdv,Vándormadár ^vita 2009. március 19., 16:51 (CET)

Kösz szépen, mostmár értem. Üdvözlet, Vándormadár ^vita 2009. március 19., 20:50 (CET)

Válasz

Jó kis programnak tűnik. Csak még nem tudom mire fogom használni. Mert itt szerintem nem sok mindenre. Legfeljebb kiszínezem az userlapomat. Krisztián ^üzenet 2009. március 20., 14:51 (CET)

Gyógynövények

Szia! Látom, hogy egy sor növény szócikkébe beillesztetted a gyógynövények hatásai sablont. Biztos, hogy ezek közül mindegyik gyógynövény? Gondolok itt például a házi lenre, a csemegekukoricára stb. Csigabi^{itt a házam} 2009. március 23., 09:09 (CET)

Nyomd meg kérlek időnként a sárga gombot!

Kattints ide, ha látni akarod, hogy ki kér éppen mentort maga mellé!

Ezt az üzenetet minden mentor megkapja, aki a legutóbbi 24 órában wikipédiázott.

• 2009. március 23., 17:58-kor 12akd (vita | közrem. | törölt szerk. | ) mentort kért, miután visszatért háromnapos blokkjából a kommunikáció hiánya miatt, azóta vár reakcióra.
• 2009. március 20., 00:05 óta Alyukaszaszlo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) vár hiába segítségre. A segítségkérését fél nap után megismételte, arra sem reagált senki.

Karmela^üzenőlap 2009. március 24., 10:33 (CET)

Üdvözlet vs. mentorálás

Meglepődve olvastam itt, hogy ha üdvözölsz valakit, akkor azt már egyben mentornak való jelentkezésnek is tekinted. Jól értettem a megjegyzésedet egyáltalán? Pedig eddig úgy fogtuk fel, hogy a mentorálás kezdeményezése mindig az új szerkesztőből indul ki, akkor kezdődik, amikor ráteszi a {{segítséget kérek}}^(?) sablont a bemutatkozó lapjára. Üdvözlést viszont minden aktív szerkesztőnek írunk, néha húsznak, harmincnak egyszerre, és nem jelent semmiféle lekötelezettséget egyik oldalról sem. Te viszont, ha jól értem amit írtál, akkor rossz néven vetted, ha valaki más reagált egy olyan szerkesztő segítségkérésére, akit te üdvözöltél. Karmela^üzenőlap 2009. március 24., 19:08 (CET)

Kedves Karmela! Én nem fogalmaznák ilyen sarkosan, abban igazad van, hogy több új szerkesztőt üdvözöltök, mint ahányan mentort kérnek. Én azonban nem üdvözlök senkit, mert átalakítottam az üdvözlő sablonomat, ami így üdvözlet és mindjárt némi segítséget is ad, valamint alkalmanként alá írom (a helyzetnek megfelelően), hogy az aktuális esetben mit is tegyen. Na' ezt írták felül a szerkesztőtársak több ízben is. Ilyenkor letöröltem a beírt szöveget és csak az aláírásomat hagytam meg. Abban is tévedsz, hogy rossz néven veszem az ilyet, igazából nem zavar, mert nem az a lényeg, hogy ki, hanem az hogy valaki mentorálja. Hidd el nincs sértődés, vagy harag bennem, csak a felesleges munkát nem szeretem. Ha észre veszem, hogy valaki segítséget kér (és tudok segíteni), akkor ezután is megteszem. A "Mentorálás"-t is jónak tartom, csak hogy én nem vagyok itt mindig, általában jövök-megyek, ha mégis hosszabb időt töltök itt el, az azért van, mert van min dolgozni. Ilyenkor addig csinálom, míg bele nem unok, vagy el nem készülök vele, aztán kilépek és nem nézegetem ki kér mentort. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 24., 21:58 (CET)

Egyetértünk, az a lényeg, hogy mindenki megkapja a segítseget aki kéri. Azt azért nagyon furcsálom, ha valaki felülírja amit te írtál a magad nevében. Remélem, hogy nem én követtem el ilyet véletlenségből (szándékosan biztos hogy nem tenném). Karmela^üzenőlap 2009. március 24., 23:07 (CET)

Nem, nem te követted el, hanem két ifjúi hévvel rendelkező szerkesztőtárunk, az egyik kétszer egymás után. Annyi részed volt benne, hogy kiosztottad a sárga gombbot több szerkesztőnek és valószínűsítem, ezen felbuzdulva követték el, hogy figyelmen kívül hagyták az én üdvözlő/üzenetemet. Annak viszont örülni kell, hogy vannak akik lelkesednek a mentorálásért, azt hiszem ebben is egyetértünk. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 25., 05:59 (CET)

Lehetséges, hogy a te szövegedből nem derült ki elég világosan, hogy te azzal éppen a mentorkeresésre reagáltál az új szerkesztő személyes mentoraként? Hogy amit írtál egy egyszeri dolognak tűnhetett? Ezt az itt mutatott sablont sem értelmezném mentori jelentkezésként, csak egyszerű üdvözletként. Sőt, már többször láttam olyan megjegyzést is tőled, ahol éppen azt közölted az újjal, hogy te nem vagy mentor. Esetleg egy ilyen esetről van szó?
Az is gond lehet, hogy ha sem a mentorsablonodat nem teszed a bemutatkozására rá, sem a segítségkérését nowikibe, akkor továbbra is fel van sorolva az új szerkesztő azok között, akik mentort keresnek, de még nem jelentkezett náluk senki.
Csak találgatok itt, mert nem árulod el, hogy hol nézhetek utána, pedig különösen a szöveged mástól való átírása érdekelne, hiszen ilyesmit a legkevésbé egy mentor engedhetné meg magának; nem lenne jó az ilyen eseteket szó nélkül hagyni.
Karmela^üzenőlap 2009. március 25., 09:42 (CET)

Lehet, hogy én fejeztem ki rosszul magamat, nem felülírták, hanem jelentkeztek mentornak az én üdvözlő sablonom és szövegem elhelyezését követően. Ekkor én a sablont meghagyva a szöveget töröltem. Én valóban azt írtam a mentorálás lapra, hogy "nem vagyok igazi mentor", mert inkább a Wikikönyveket szerkesztem, az is igaz, hogy már jó ideje nem dokumentálom, hogy kiknek segítek, hogy mentorsablonnal sem látom el a mentoráláskérőt. Ezért lehet hogy jogosan teszi ki a saját mentorsablonját. De már a mentorálás kialakításának az elején is elmondtam, hogy nem a mentorsablon, és a dokumentálás a lényeg, hanem az hogy segítsünk. Vétkest pedig ne keress, mert én vagyok a vétkes, mivel nem kívánom jelezni mások felé, hogy kit-mikor mentorálok. Ha tudok segítek, ha nem átirányítom (ilyen még nem volt, de lehet), és ha nem vagyok itt a Wikikönyvekben is megtalálhat, aki keres. Abban is igazad van, hogy a mentorsablon jó ha kint van a mentorált lapján, de nekem fontosabb, hogy ne csak a mentorától kapjon segítséget (mert az esetleg nincs is jelen), hanem aki észre veszi a kérést (ha lehet azonnal), adjon segítséget, ne keljen az új szerkesztőnek akár több napot is várnia a válaszra. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 25., 12:40 (CET)

Nem mentes ugyan minden ellentmondástól amiket itt most leírtál szerintem, de a lényegben teljesen egyetértünk: az a legfontosabb, hogy aki segítségre kér, az minél hamarabb meg is kapja azt. Karmela^üzenőlap 2009. március 25., 15:58 (CET)

Az ellentmondás valóban fenn áll, de ez abból adódik, hogy már az elején is kétféle mentorról beszéltünk. Amit te kialakítottál az egy intézményes, dokumentált rendszer, ezt igen jónak tartom, de a magam részéről csak jeleztem, hogy hajlandó vagyok részt venni ebben a munkában - más módon. Úgy emlékszem volt hasonló álláspontja más szerkesztőnek is. Én azóta is ehhez tartom magam, és a két szemlélet, gyakorlatban sem zárja ki egymást, mert cél minkét esetben ugyan az. Vagyis az ellentmondás így feloldódni látszik... Remélem ebben is egyet tudsz érteni. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 25., 21:51 (CET)

Természetesen. Mindegy, hogy a sárga gombon keresztül találsz-e oda valakihez vagy másként, nem ez a mentorálás lényege. De ha te nem is akarod igénybevenni a mentorálás infrastruktúráját ahhoz, hogy odatalálj a segétsegkeresőkhöz, mégis praktikus lenne, ha annyiban tekintetbe vennéd a mentorálás rendszerének meglétét, hogy ha valakivel mentor-mentorált „viszonyba” kerülsz, akkor nowikibe teszed a segítségkérését a szerkesztői lapján. Így az nem riogatná tovább a sárga gombon keresztül a többi mentort. Ha ugyanis ezt nem teszed meg, akkor úgy néz ki, mintha te csak egyszeri segítséget nyújtottál volna, de nem akarnál az illető mentorává lenni. Karmela^üzenőlap 2009. március 26., 00:13 (CET)

Wikidézet-01.PNG

Szükséged van még erre a képre? - Xbspiro ^vita 2009. március 25., 12:27 (CET)

Nem, nincs! Az userboxban használtam a lapomon, de valahová eltünt, és nem kívánok újat létrehozni. Így az törölhető. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 25., 12:44 (CET)

Kedves KeFe!

Bezsilla László az első cikkem itt, és ugyan végig mentem a kezdők bevezetőjén, de maradtak kérdéseim, mikor szabadul meg egy szócikk a csonk jelzőtől, és meddig élhet így? most már mindig figyelnem kell ezt a cikket, ki mit ír hozzá, át, bele? mi van akkor ha valaki belép a szerkesztésbe, és kitöröl mindent? üdv Arsnova ^vita 2009. március 25., 19:41 (CET)

Zimmy készített egy új sárga gombot

Leolvasható róla, hogy kik kérnek éppen segítséget. Így illesztheted be a szerkesztőlapodra:

{{Mentort-keresnek}}

Ez lesz belőle: {{Mentort-keresnek}} Karmela^üzenőlap 2009. március 26., 19:15 (CET)

Malomvölgyi-tó

Üdv! Visszaállítottam. Mami^rendelő 2009. március 27., 09:49 (CET)

A jelölő kolléga (illetve én is) azért gondolt a törlésre, mert szinte már vártuk, hogy a helyi halászcsárda vagy panzió linkje bekerüljön a cikk aljára. Mami^rendelő 2009. március 27., 09:59 (CET)

A reklámlinknél az egyensúly nagyon fontos. Én mondjuk eleve ellene vagyok az ilyesminek (az átlagnál jobban), de azt mindenképpen minimumnak tartom, hogy ne az legyen a cikk egyetlen célja, hogy legyen hol elhelyezni a "hirdetést". Természtesen ha valaki jól megírja a Malomvölgyi tó cikkét, annál jobb. Üdv, Mami^rendelő 2009. március 27., 10:43 (CET)

Hát én elkezdtem és írtam valamit. Ígértél képeket rakd fel kíváncsi vagyok! Toorjager ^vita 2009. március 27., 21:26 (CET)

FELTÉTELEZEM nyugdíjas korod ellenére nem azért vagy ezen az oldalon, mert unatkozol és nem tudsz mit csinálni(pl:unokáiddal lenni, HORGÁSZNI) szóval először nézd meg a szerkesztői lapomat mielőtt bármi abszurdat feltételezel, írsz..Toorjager ^vita 2009. március 27., 23:55 (CET)

monobookod

Szia! Belenéztem a monobook.js-edbe, és első pillantásra is képtelenségnek tartom, hogy a benne levők működjenek. Ha szeretnéd, kicsit kitakarítom, csak mondd meg mit szeretnél belőle használni. – BáthoryPéter ^vita 2009. március 31., 21:46 (CEST)

Megcsináltam a rendrakást. Nem teszteltem le, hogy hibátlan-e, de nagyon valószínű, hogy a meghagyott kód már helyes. Amit bennehagytam: 0. fejezet szerkesztése gomb, Speciális szerkesztőgombok, AntiVandal. Amiket kivettem: Kategóriabeszúró (catinsert), Látszer (Lupin popups), WikEd, Sablonmester, meg néhány hiba :) A kiszedett scriptek mind megtalálhatók a Segédeszközök között. Ha a meghagyottak közül valami nem kell, vagy még szeretnél újabbakat, szóljál. És persze gyorsítótár ürítés, aztán próba... – BáthoryPéter ^vita 2009. április 2., 21:49 (CEST)

Majd megnézem. Az segítene, ha leírnád, a Segédeszközök közt mi van bekapcsolva. Esetleg ha tudsz bemásolni egy Hibakonzol logot (Firefoxban: Eszközök/Hibakonzol, ott Hibák gombra kattintasz és Alaphelyzetbe rakod. Eztán egy wikipédia oldalon F5-öz nyomsz és megnézed, került-e valami a Hibakonzolba) – BáthoryPéter ^vita 2009. április 3., 12:26 (CEST)

Ja hát persze, akkor hiába javítottam a monobookod. Minden esetre most leürítettem a cologneblue.js tartalmát, mert csak olyanok voltak, amik Segédeszközökben is vannak, valamint az alján egy eltévedt tartalom, ami a cologneblue.css-be való. A cologneblue.js-t pedig átirányítottam a monobook.js-re, így mindkettőben ugyan az a script fut. Most már tesztelheted. – BáthoryPéter ^vita 2009. április 3., 15:54 (CEST)

Ha Wikikönyvekbe akarod átrakni, az is elég, ha includeolod az itteni monobook.js-edet:

importScriptURI( 'http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:KeFe/monobook.js');

(már amennyiben van ott is az importScriptURI függvény). De persze az is jó, ha átmásolod. Az órás problémához pedig megint egy Hibakonzol eredmény kéne, mert nem látom mi gátolná a működését. Eddig volt? Lehet hogy a Kölnikék stílus tesz be neki. – BáthoryPéter ^vita 2009. április 4., 00:00 (CEST)

Húsvét

Nagyon boldog Húsvéti ünnepeket kíván: Vadszederke

Kedves Kefe, és köszönet a szép színtáblázatért! Láttam, mennyit dolgoztál vele. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 9., 22:02 (CEST)

Verseny

Elindult a szavazás, ha tetszik a munkám, akkor légyszíves szavazz a Kámaszútra és az Amrita Sher-Gil cikkekre. Köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 09:36 (CEST)

Kedves Kefe, nagyon köszönöm a szavazataidat, további jó hétvégét kívánok! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 12., 08:42 (CEST)

Nézzed meg az én cikkemet is, Szegedi Pszichológiai Intézet, szavazzál lelkiismereted szerint, előre is köszi, addig is kellemes ünnepeket kívánok!– Márti^forrás 2009. április 13., 02:36 (CEST)

Vandálkodás Húsvét ürügyén

Szia! Meg tudod nekem írni, hogy számodra miért azonos a királyvargánya (Boletus regius) és az ízletes vargánya (Boletus edulis)? Miért nem vetted a fáradságot, és írtál egy új szócikket (legalább egy nyomorult csonkot), ahelyett, hogy félrevezető átirányításokat hoztál volna létre? – Susulyka ^hm? 2009. április 14., 14:20 (CEST)

Rendben, maradjon a sablon! Lecsökkentettem a betűméretet, azért így valamivel tömörebb lett. Kivettem a dupla neveket; erre az átirányítás való.

Nagyon kérlek, hogy ezentúl jobban figyelj oda, hogy mit írsz le és hogy hova írod le! A sablonból 6 védett gombafajt vettem ki! Őket talán nem kellene az ehető gombák között szerepeltetni, még akkor sem, ha jóízűek. A sablon végét pedig egy mérgező fajjal koronáztad meg (zöldesszürke döggomba)!!! Látod, ezért írtam korábban, amiket írtam. Elnézést kérek, ha kicsit nyers voltam, de az ilyen dolgok nálam kicsapják a biztosítékot, pláne, ha sorozatban történnek. – Susulyka ^hm? 2009. április 15., 10:53 (CEST)

Akkor szerintem nagyjából tisztáztunk mindent. Kapkodni tényleg nem kell, bár néha én is elhamarkodottan írok le dolgokat, ami abból ered, hogy nagyon sok megírnivaló cikk van, ídőm meg annál kevesebb. Egyébként épp azért nem szimpatizáltam a nagy sablonokkal, mert laikus számára aztán pláne átláthatatlanok. Jó munkát! – Susulyka ^hm? 2009. április 15., 15:26 (CEST)

Mentor kérés

Tisztelt KeFe!

Köszönöm, hogy vállaltad a mentorkodást kezdeti lépéseimnél. A Felsőnyék és Fürged cikkeket szerkesztve kis gondom akadt a cikkek tördelésénél, illetve a hasábokba rendezésnél. Konkrétan mi a technikája egy szövegrészlet adott kép mellé helyezésének? Továbbá az egyik cikkből a másik cikk részletére, hogy tudok hivakozni.

Bemutatkozásként magamról: 43 éves 4 gyerekes családapa vagyok. Érdeklődöm a történelem, a biológia iránt. Célom a községek foltjainak "fekete-fehérítése", a község lakosai önbecsülésének erősítése.

Üdvözlettel!

Vastoll1

Hajdu Sándor

Szia! Én ott cikket nem látok, csak két prózai idézetet, meg egy verseset. Annyi meg, hogy "Hajdu Sándor (Petrozsény, 1913.augusztus.1. - Esztergom, 1989. december 27.) költő.", még nem cikk szerintem. SyP 2009. április 17., 07:50 (CEST)

Mentorálás folytatás Vastoll1

Tisztelt KeFe!

Köszönöm bátorító és javító hozzászólásodat és főleg a mentorálást a szerkesztéseimhez. Ha van időd légyszíves most megnézni Felsőnyék cikket. Egyenlőre minden gondolatom elszállt. Ezért kérem, hogy segítsél véglegesíteni (ellenőrzötté tenni) a módosításokat.

Szia!

Kóczán György

Mentorálásért köszönet ismételten

Tisztelt KeFe!

Ismételten sokat tanultam. Felvetéseid alapján javítottam a Felsőnyék cikket. Az a baj egyre jönnek és jönnek az újabb ötletek a honlap bővítésére vonatkozóan, de itt ebben a szakaszban le szeretném zárni, nehogy egy járőr egy laza mozdulattal visszavonja. Úgyhogy a továbbiakat ettől teszem függővé magam felé.

Tervezem a bővítésnél:

- a történelmi részt jobban tördelni (korszakokra)

- a pusztákról fényképeket és szöveget beszúrni

- a község vallásáról néhány bemutató szót "emelni"

újabb célhonlapok: Ozora és Fürged Hasonló felosztásban, mint Felsőnyék)

Szia!

– Vastoll1 * ^Vitalapom 2009. április 21., 13:35 (CEST)

Ui: Saját allap szerkesztésre egyenlőre nem tudok több időt fordítani, de előbb utóbb ezt is megteszem.

– Vastoll1 * ^Vitalapom 2009. április 21., 13:35 (CEST)

VKG

Köszönöm, hogy átfutottad, és pontjaiddal támogattad a Varga Katalin Gimnázium cikket. Ha bármi javaslatod van örömmel venném. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 21., 20:45 (CEST)

Velag mentorálása

Üdv! Olvastam az üzenetedet. Azóta bővítettem a lapomon; bár fogalmam sincs, hogyan kell alkalmazni a sablonokat, már ha így hívják ezeket a "this member can contribute in English" és hasonló dobozokat. Továbbá sok dolgot nem tudok még, de mivel nem tudom, mikor és mit fogok szerkeszteni, ezért most nem kérdezem meg, de abban reménykedem, hogy hosszabb távon is számíthatok mentori segítségre. Nem utolsó sorban pedig köszönöm szépen a mentorálásom elvállalását!Velag ^vita 2009. április 21., 21:01 (CEST)

Kedves Kefe!

Már rég hallottam felőled. Mondjuk azt csiripelik a verebek, hogy nagyon jól mentorálsz. Ezt én eddig is tudtam és csak gratulálni tudok a munkádhoz. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 22., 18:52 (CEST)

Üzenetedet megkaptam és köszönöm. Teljes mértékben megértem, ha az említett okokból nem érsz rá.Velag ^vita 2009. április 26., 19:08 (CEST)

Re:Köszönöm

Pedig én Tőled tanultam meg sok mindent a színekről, meg a kódokról. Főleg az volt a jó, hogy úgy magyaráztad el, hogy hamar meg tudtam érteni. Te voltál az első aki itt segített nekem és ezt nem fogom elfelejteni soha. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 19:25 (CEST)

Szia!

Köszönöm a segítségkérésemre jött gyors reakciót! Lenne is hirtelen egy kérdésem képfeltöltéssel kapcsolatban (mivel még csak pár napos vagyok a Wikipédiában :) Jelenleg a FileZilla dokumentációját fordítom magyarra és teszem fel folyamatosan a kész anyagot (forrás: http://wiki.filezilla-project.org/Documentation). A problémám az, hogy számomra nem derül ki egyértelműen, hogy az ott található képek is szabadon felhasználhatóak-e, csak következtetni tudom, hogy igen, mint a szöveg. De erről mégis hogy bizonyosodhatok meg ill. milyen licencet adjak meg ezen képek feltöltésekor? Segítségedet előre is köszönöm! – Sterbi ^vita 2009. április 29., 06:57 (CEST)

Sertésinfluenza

Szia!

Miért mondod, hogy a szóban forgó betegségnek nincs semmi köze a sertésekhez?

Ez a típusú vírus elsősorban sertéseket fertőz meg, az emberre való terjedés ritka. Lehet, hogy a cikk tartalma inkább a most kitört Mexikói-lázról szól, de attól függetlenül még létezik sertésinfluenza, mint betegség.– lacihobo ^{felült a laci a hátadra?} 2009. április 29., 10:26 (CEST)

Hahó. Vissza kellene nevezni a lapot, értem, hogy mi volt a cél, de összekeveredett két dolog. A sertésinfluenza attól még sertésinfluenza, hogy a Mexikóban előbukkant járványra javasoltak más nevet is. A cikk a sertésinfluenzáról szól, azrét ez a címe. De a Mexikóról szóló részben megemlíthetó, hogy javasolták a "mexikói láz" nevet. Jelen pillanatban a cikkcím félrevezető. (Nem minden sertésinfluenza azonos a "mexikói lázzal", a cikk egy szélesebb fogalomról szól, ami a mexikói láztól függetlenül létezett és létezik.) Üdv, – Korovioff ^vita 2009. április 29., 10:30 (CEST)

Közben vissza lett rakva. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 29., 10:35 (CEST)

Apró kieg.: a cikkben sem biztos, hogy érdemes említeni a "mexikói láz" névjavaslatot, ahogy a cikk vitalapján tudós kollégánk Burum kimutatta, a név már foglalt.– Korovioff ^vita 2009. április 29., 10:42 (CEST)

Burum csak találgat... De öt év havannai élet alatt az édesapja 3-szor kapta el a dengue-t és a magyar doki, trópusi járványtani szakvizsgával felvértezve, mindig "mexikói láz"-at emlegetett. De azt nem tudom, hogy a KeFe által említett újságírók mennyire szakértők, és milyen forrás alapján dolgoznak légből kapott elnevezések kitalálása során. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 29., 11:02 (CEST)

Wikipédia:Pécs-műhely

Szia KeFe, létrehoztam egy pécs műhelyt. Ha gondolod csatlakozz te is! üdv Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2009. április 29., 19:20 (CEST) Szia!

Egy kis segítséget szeretnék kérni ismét. A FileZilla oldalt fordítom folyamatosan magyarra és töltöm fel, viszont beleütköztem egy olyan problémába, hogy az előnézetben a következő üzenet volt:

FIGYELEM: Ez a lap 44 kilobájt hosszú; néhány böngészőnek problémát okoz a 32 kB-os vagy nagyobb lapok szerkesztése. Fontold meg a lap kisebb szakaszokra bontását.

No, hát én meg is fontoltam, hogy egy olyasmi kinézetet/használhatóságot szeretnék itt is (amennyiben van erre lehetőség), mint azon az oldalon, ahonnan fordítom az anyagot: http://wiki.filezilla-project.org/Documentation

Gondolom ez segítene a problémán és átláthatóbb lenne tőle a magyar nyelvű oldal is. Előre is köszi a segítséget!– Sterbi ^vita 2009. május 6., 13:29 (CEST)

Növények kártevői

Szia! a Növények kártevői allapodon van egy építés alatt levő sablon. Kérlek vedd le ha nem szerkeszted mostanában. (egyébként szerintem allapra felesleges ilyet tenned, mert az a tied, más nem nagyon nyúl bele az ilyenbe). üdv Szajci ^reci 2009. május 7., 10:12 (CEST)

A sablonon rajta van, hogy néhány napnál tovább ne legyen kint. Tehát nem foglalkozik vele valaki, akkor ne keltse azt a benyomást a szerkesztőkbe és az olvasókba, hogy szerkeszti valaki. Szajci ^reci 2009. május 7., 10:54 (CEST)

FileZilla Wikikönyv

Szia! Először is köszi a gyors választ :) Benne vagyok, csinálok Wikikönyvet a FileZilla lapból és rá linkelek majd a Wikiből. Viszont akkor most újra kérek egy kis segítséget, mivel az imént először léptem be a Wikikönyvek-be és azt láttam, hogy a segítség szekció nem túl kidolgozott (bár lehet hogy csak elkerülte a figyelmemet és többet kellett volna keresnem), így hirtelen nem tudom, hogyan álljak neki. Előre is köszönöm! – Sterbi ^vita 2009. május 10., 12:14 (CEST)

Névnap

Kedves KeFe!

Nagyon boldog névnapot kívánok! – Vadszederke^Mágika 2009. május 11., 11:15 (CEST)

Azért néha ünnepelni is kell. Szeretnélek megkérni, hogy ha kedved van, csatlakozz a Lovasműhelyhez. Szükség volna a szakértelmedre. A mi kis csapatunk a következő: Szerkesztő:HorsemansWiki, Szalax, Szerkesztő:Patko Erika, meg én. Ha nem terhelünk vele, gyere közénk, ha többen vagyunk több örömünk lesz. .– Vadszederke^Mágika 2009. május 11., 21:22 (CEST)

Forrás

Köszönöm a segítő szándékot a forrás hozzáadás tekintetében. Ez is új információ volt, de sajnos azt sem tudom, hogyan lehet lábjegyzetbe tenni, és ráutaló kis számos hivatkozást csinálni. Köszönöm, hogy így utána néztél a kérdésemnek. Természetesen, ha valami kérdésem lesz, majd itt tudatom veled. (nem utolsósorban köszönöm a szerkesztőlapom csinosítását)

A napokban nagyon valószínű, hogy nem leszek wiki közelben, mert kicsit besűrűsödtek a dolgok.Velag ^vita 2009. május 11., 18:23 (CEST)

A saját víz a jövő hatalma

Szia KeFe!

Soron következő kérdésem (Felsőnyék cikknél). Sorkizárt szöveget lehet-e létrehozni?, Mozgóképet lehet-e beszúrni a cikkbe?, A Wikipedia tudja-e kezelni, ha a belső hivatkozás ragozott alakban van jelen a szövegben, vagy el kell választatnom egy kötőjellel a hivatkozott szót?

Előre a kútfúrókért!

Köszönöm!

– Vastoll1 * ^Vitalapom 2009. május 12., 10:32 (CEST)

<ref> </ref>

Köszönöm a segítséget. Egyúttal két dolgot is tanultam: A lábjegyzetet, és a nowiki-t; ami ha jól értelmezem, egyfajta "sic!" funkció. A Botulizmus lapba beszúrtam a forrást, ha gondolod, nézd meg -bár nem sok néznivaló van rajta.

ÜdvVelag ^vita 2009. május 24., 20:07 (CEST)

verstördelés

Szia KeFe!

Egyre jönnek és jönnek a problémáim, de válaszaidból már így is sokat tanultam.

Új kérdésem: Felsőnyék cikkemben a Halottbúcsúztatók részben beszúrtam egy halottbúcsúztató éneket. Azonban így szerintem csúnya. Hogy lehet versszakaszokra tördelni, úgy hogy megmaradjon az eredeti verses tagolódás?

További jó munkát!

– Vastoll1 * ^Vitalapom 2009. június 2., 09:13 (CEST)

R%C3%B3mai_sz%C3%A1m

[3] Rengeteg olyan templom van, főleg 20. században amelynek homlokzatán nem római számokkal van kiírva az építkezés éve, hanem arab számmal! Üdv– Istvánka ^posta 2009. június 4., 09:10 (CEST)

Oké! Viszont visszavonáskor azonnal lehet javítani jó változatra és előzőleg nem kell visszaállítani, ez zavart meg és azért állítottam vissza! Üdv– Istvánka ^posta 2009. június 4., 09:17 (CEST)