Szerkesztővita:Farkasgergely/Archív3
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Operatőrök ismét
Szia! Most a hiányzó Kossuth-díjas operatőrök megírására szeretnélek megkérni, nem sok: Bíró Miklós (operatőr), Kardos Sándor, Kende János (operatőr) és Szécsényi Ferenc. Köszi előre is! Cassandro 
Ħelyi vita 2011. augusztus 15., 13:39 (CEST)
Szia! Újabb kérés: végig tudsz menni a Kossuth-díjas filmrendezőkön? Egyesek nagyon hiányosak, mások pedig Gbarta által írottak, így átnézésre szorulnak. Emellett négyről nincs még szócikk (Kalmár László (filmrendező), Kis József (filmrendező), Kovács András (filmrendező) és Rózsa János). Emellett apró pluszként Ascher Tamás szócikke is figyelmet érdemel. Cassandro Ħelyi vita 2011. augusztus 21., 15:56 (CEST)
Bocsánatkérés a jogsértésért
Kedves Farkas Gergely.
Elnézést kérek, amiért jogtalanul feltöltöttem a képet Pom Pomról és Picurról. Kérem ne büntesse meg, mert én csak egy autista fiú vagyok én. Sajnálom a bűnömért. Ezentúl soha többé nem teszem ilyesmit. Ígérem. És köszi megértést.
Üdv: Balázs Gergely.
Hibaelhárítás
Kedves Farkas Gergely!
Lenne szíves kitörölni a Shot0063.png fájlt, mert az bizony a Vízipók-főcím2.png fájlnak a duplikátuma. Emiatt kell azt kitörölni, de a Vízipók-főcím2.png az maradjon, mert az megfelelő a szócikkre a Vízipók-csodapók (film)-re. Köszönöm a tájékoztatást is.
Üdv: Balázs Gergely
Törlés
Üdv!
A botomat mára leállítom, valószínűleg holnap 12:00 környékén indítom újra.
A bot jogot nem kellene visszaadnod(szerintem), mert még (összesen) ~3100 törlendő vitalap maradt (amit holnap töröltetni szeretnék).
He.henrik vita 2011. augusztus 21., 22:33 (CEST)
Lehet, hogy láttad, de jobbnak láttam szólni, hogy a botom befejezte. He.henrik vita 2011. augusztus 22., 19:34 (CEST)
Üdv!
Ha nem probléma, akkor azokat a vitalapokat, amiket mégsem kell törölni, azokat ide írnád?
Szerkesztő:He.henrik/Kivételek
He.henrik vita 2011. augusztus 26., 13:16 (CEST)
De viszont majd néhány hónap múlva a újra szeretném futtatni a Botomat, és akkor ha lenne egy lista a kivételekről, akkor azokkal nem foglalkozna. He.henrik vita 2011. augusztus 26., 13:23 (CEST)
Ok. kösz! He.henrik vita 2011. augusztus 26., 13:54 (CEST)
Újabb hiba
Kedves Gergely úr!
Kérem törölje le a "Fájl:Shot0001.png" fájlt, mert túlzottan elhibáztam. Köszönöm.
Üdv.: Balázs Gergely
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gergő90 (vitalap | szerkesztései)
Vízváry Mariska.jpg
Szia!
Biztos vagy benne, hogy jogsértő? Ahogy elnézem (esetleg) „közkincs-réginek” elmegy, ha 1877-ben született a művésznő és ezen a képen kb. 30 éves, akkor is 1907-es a kép. Ha 40 éves a képe, akkor is 1917-es és akkor nem 100%, hogy a készítője még élt 1941-ben. Tudni kéne, hogy ki a szerző, és meddig élt. Hungarikusz Firkász 
Ide írkássz! 2011. szeptember 2., 20:40 (CEST)
Az mindegy, hogy ez a fájl a Magyar színházművészeti lexikonból származik-e, ha 70 év eltelt a szerző halála óta, vagy nem ismert szerzőnél az első megjelenés óta akkor maga a kép közkincsnek minősül. Az tény, hogy nem filmkocka. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. szeptember 2., 20:48 (CEST)
Nem lenne jobb egy {{vitatott licenc}}(?), és a vitalapon kifejteni, hogy mi a probléma? Lehet, hogy öt nap kevés a kiderítésre... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. szeptember 2., 20:54 (CEST)
Szcientológia
Szia, szeretnék tanácsot kérni. Most megint lett volna egy ki időm tovább dolgozni, és megláttam, hogy gyakorlatilag az összes utóbbi javításaimat visszaszerkesztgette egy Peyerk nevű szerkesztő. Na most, a gond az, hogy ez egyértelműen csak szerkesztési háború, mert a változtatásai rontottak a cikken. Kérlek, nézd meg a laptörténetet. Mit javasolsz, mit tegyek, hogy ne legyen ilyen háború? Egyelőre írtam a vitalapjára, de nem válaszolt már az előzőkre se. Köszi, előre is. Ib11 vita 2011. szeptember 5., 13:32 (CEST)
Szia, köszi, igen láttam, aztán sikerült egy közös nevezőt kidolgozni a háromból az egyik pontra, a kettő másikban abban maradtunk, hogy még forrásokat keresek. Világos a háború dolog. Oké. Ha kell még segítség, szólok. Mostanában egy nagy projektem van, kevés az időm, a forráskeresés meg hosszadalmas. De meglesz. Szia. Ib11 vita 2011. október 10., 17:47 (CEST)
Kedves Gergely!
Felraktam a weboldalra a creative commons jogot , tekintve hogy jómagam írtam a cikket . Kérdés most újra kellene gyártsam a cikket , vagy vissza lehet olvasni ? üdv, Faludi Gábor
Hinnye
hogy én mikről le nem maradtam, míg Kínában votam 
. Utólagosan is gratula az erőhöz. :) Xiǎolóng 
vigyázz, harap! 2011. szeptember 8., 12:16 (CEST)
Köszöm a jelentkezést
Kedves Gergely! Köszönöm a jelentkezésedet és a lehetőséget. Ha kérdésem lesz, írok. Üdv, M. Zoli--Maszazoli vita 2011. szeptember 14., 13:05 (CEST)
Cikkértékelés
Szép jó estét! Ha valamelyik törlésre jelölt lap akármelyik cikkértékelő lapra mutat, nem érdemes babrálni a hivatkozás átjavításával, mert a cikkértékelő script ezt automatikusan megoldja. Üdv--Istvánka 
posta 2011. szeptember 18., 22:39 (CEST)
Kérések
Szia! Rá tudsz nézni Kovács Apollónia szócikkére? Bővítésre és átnézésre szorul. Valamint, ha belefér az idődbe, akkor meg tudod csinálni Dárday István, Gulyás Gyula (filmrendező), Gulyás János (filmrendező) és Zsigmond Dezső szócikkét? Cassandro Ħelyi vita 2011. szeptember 20., 15:11 (CEST)
Romboló munka? Hol?
Mit is tettem tönkre? + mi volt a vandalizmus? A két csapat játékoskerete ami az oldalon szerepel enyhén szólva sem friss, én ezt szerkesztettem NORMÁLISAN, és senki munkáját sem tettem tönkre, de úgy tűnik itt a normális szerkesztés is vandalizmusnak minősül.
Ajánlom figyelmébe ezt a két oldalt, majd összehasonlítani a wikipedia oldallal: http://www.valenciacf.com/en/ElEquipo/EquipoPlantilla.html
Én javítani próbáltam, de úgy tűnik ezt itt nem értékelik, és inkább vandalizmusnak minősítik... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kacknab (vitalap | szerkesztései)
Nem megbízható forrás?
A két link amit adtam a két klub hivatalos honlapja volt, sajnos ennél megbízhatóbb forrás nem nagyon létezik. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kacknab (vitalap | szerkesztései)
Méhnyakrák
A kiemelési vitában szerepel egy ilyen című cikk. Megtisztelnél, ha vetnél rá egy pillantást. Nem sügős, és természetesen belátásodra bízom. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 24., 16:47 (CEST)
Előre
Előre is köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 25., 07:24 (CEST)
Kárász utca (Szeged)
Szia,
Köszönöm az észrevételt, folyamatosan fejlesztem. Még egyszer köszi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csucsnoemi (vitalap | szerkesztései)
Szia!
Mikor egy anon létrehoz egy tréfásnak szánt cikket egyszer, az teszt. Amikor ötször töröljük és hatodszor is létrehozza, az vandalizmus, és ilyenkor, javaslom, ezt tedd a szerkösszefoglalóba is.
– Malatinszky vita 2011. szeptember 26., 21:18 (CEST)
Látom, közben blokkoltad is. Én meg visszavontam egy másik vandál szerkesztését. Tartsuk nyitva a szemünket. – Malatinszky vita 2011. szeptember 26., 21:22 (CEST)
Törölt kép
Üdv!
Bocsi.. :)
Az imént törölted egy képemet, azzal az indokkal, hogy a commonsban már megtalálható. Lennél kedves megadni az ottani linkjét?
Köszönöm! --Hirvenkürpa 
Mögbeszélés 2011. szeptember 28., 09:29 (CEST)
Törölt tartalom
Kedves Gergely! A Budapesti Akadémiai Kórustársaság c. szócikk nemrég törlésre került általad, kétséges jogtiszta felhasználás miatt. A tartalom forrása valóban: http://bacs.hu/rolunk/a-korus-tortenete , melyet szintén jómagam szerkesztettem. Kérdésem, hogy visszaállítható-e a cikk ebben az esetben, vagy van-e még más tennivaló ennek érdekében? Köszönettel, – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bakkorus (vitalap | szerkesztései) 2011. október 4., 12:22 (CEST)
Aláírás
...ó köszönöm, hogy jelezted - figyelmetlen voltam. Pallerti
Rabbit Hole 2011. október 7., 18:49 (CEST)
Állapotjelző
Köszönöm a segítségedet - a vitalapodon láttam meg, onnan "loptam". Majd elszöszmötölök vele, hasznos találmány! PallertiRabbit Hole 2011. október 7., 19:56 (CEST)
- Köszönöm szépen a támogatást a "járőr szavazáson"! Pallerti
Rabbit Hole 2011. október 7., 20:04 (CEST)
Képek törlése
Szia!
Le vagyok döbbenve, nem tudom mire ez a nagy sietség.
Gondolom lejárt az általam vállalt határidő, és azért törölted ezt a két képet.
Mindenesetre figyelmeztethettél volna, én biztos így tennék. Remélem előbb utóbb elérem a művészt és legalizálni tudom a két fotót, ebben az esetben visszatudod tenni a képeket?.
Üdv.! --Kispados vita 2011. október 11., 15:18 (CEST)
Tanács
Szia! Láttam a 195.199. kezdetű kollégával való viszonyodat. Sokan sokféleképpen csináljuk a sulinetes IP-címekről érkező vandálokat, ezek száz százalékban informatika órán bohóckodó kamaszok. Én olyan esetben, ha valaki ilyen trágárságot ír be egy cikkbe, figyelmeztetés nélkül blokkolom 1-2 órára, még értesítést sem hagyok neki. Az ilyen nem akar értéket létrehozni, hanem az osztálytársaival akar jópofizni, az óra végével elmúlik a nagyfiúskodás. Az értesítést pedig azért hagyom el, mert az viszont ottmarad az ahhoz az IP-címhez tartozó vitalapon, és ha legközelebb esetleg valaki komolyabb jár arra, akkor az ott fog virítani. Meg értelme sem sok van. Mindezek után: Te döntesz. :) Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 12., 12:34 (CEST)
Én ezzel úgy vagyok, hogy bizony értesítem őket, sőt, ha sikerül megfejteni az iskola nevét, akkor még azt is odaírom. Képzeld el azt a hatást, ami a vandál gyereket éri, amint megjelenik az üzenet és rájön, hogy tudjuk melyik iskolából vandálkodik. Aztán az sem utolsó szempont, hogy a számtech tanár, vagy az igazgató egyszer csak megunja és rájuk dörrent. Csigabi
itt a házam 2011. október 12., 16:08 (CEST)
Ez a figyelmeztetés, amit mondasz. Én a blokkértesítőről beszéltem, arra tényleg semmi szükség. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 12., 17:02 (CEST)
Én azt is oda szoktam írni. Az utókor okulhat belőle. Egyes iskoláknál nagyon szép lista alakult ki mára. Csigabiitt a házam 2011. október 12., 17:53 (CEST)
Minősítés
Szia! Jogodban áll visszavonni a vitalapot, de nem áll jogodban minősíteni. Persze észrevételt tehetsz a vitalapomon. Üdv. Tambo vita 2011. október 12., 13:58 (CEST)
- Bocsika! Visszavonom! Nem Te minősítettél! Üdv. Tambo vita 2011. október 12., 14:07 (CEST)
Köszönöm
(Farkasgergely-nek, ha már tévedésből nem a Te lapodra írtam.) Köszönöm, hogy átnézted és értékelted a cikket. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 12., 14:14 (CEST)
- Kösz, hogy jól haladónak látod a cikket, de tényleg minden kritikát is nagyon szívesen veszek, mert ezen a területen elég kevesen vagyunk a magyar wikipédiában, és ettől több a hiba/melléfogás lehetősége is. Persze, hogy át szoktam nézni az enwiki, és a többi wikipédia hasonló tárgyú cikkeit, de nem szeretnék belemenni az enwiki megalomániájába (sem a németébe), ugyanakkor a farancia néha igen alacsony színvonala sem vonz. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 12., 14:32 (CEST)
Nagy János
Ez az anon írt egy cikket Nagy János (fizikus) néven, szerintem azt akarta beilleszteni az egyértlapra, nem tudom, helyesen-e. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. október 12., 21:33 (CEST)
Szia! Binárisnál válaszoltam. --Hkoala .jpg){kind=small}
2011. október 12., 21:47 (CEST)
Köszönet!
Szia!
Köszönöm a segítséget!
Üdv
DQUE
Allap
Azt megköszönném, nem igen vagyok jártas itt és nagyon kéne már ez a wikis bejegyzés. Köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Djdominique (vitalap | szerkesztései) 2011. október 13., 19:26 (CEST)
THX
Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Djdominique (vitalap | szerkesztései) 2011. október 13., 19:28 (CEST)
Kárpitozás, Antik bútor restaurálás
Szia!
Két hónapja miután wanager néven létrehoztam a remindbutor.hu tulajdonosa kérésése ezt a két szócikket, kaptam tőled mailt, hogy jogszerűtlenül jártam el. Utánjártam a dolgoknak, aláirattam a kért papírokat, most küldöm. Remélem így már rendben fogod találni és kérlek, engedélyezd az alábbi két szócikket.
Köszönöm, Wanager
azonnali
Szia! Nagyon gyorsan letörölted a Laurenţiu Man lapot, most már nem tudom megnézni, hogy ellenőrzött volt-e és ha igen, ki ellenőrizte. --Hkoala 2011. október 18., 19:01 (CEST)
Köszönöm, most már mehet tényleg --Hkoala 2011. október 18., 19:10 (CEST)
Már húszmillió
Tisztelt Szerkesztőtárs!
A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)
Szerkesztő:Bahusz/Munkapad
Szia. Miért is törölted te ezt: Szerkesztő:Bahusz/Munkapad ??-- Bahusz
vita 2011. október 25., 23:48 (CEST)
Bocs! Elnéztem, azt hittem, hogy egy másik lett törölve!! -- Bahusz vita 2011. október 26., 00:28 (CEST)
Köszönet
Köszönöm a javítást, utóbb én is láttam, de nem tudom, hogyan csináltam – visszaböngészgetem, hogy mit rontottam el. PallertiRabbit Hole 2011. október 31., 20:31
- megvan persze – bekopiztam az üzenetbe a kategóriát, és így hozzáadta az anont is. Legközelebb már tudni fogom, hogy ezt máshogy kell, köszönöm, hogy szemfüles voltál! PallertiRabbit Hole 2011. október 31., 20:35 (CET) (CET)
Köszönöm
Szia!
Köszönöm a gratulációt. Hungarikusz Firkász 
Ide írkássz! 2011. október 31., 22:58 (CET)
Segítség
Szia Gergő!
Az ügyben érdeklődnék, hogy meg tudnád-e csinálni a Jump Rock Band zenekar lapját itt a Wikipédián? Én ehhez nagyon koki vagyok sajnos. :S Ha infóra van szükséged, esetleg MSN-en vagy mailben beszélhetnénk.
Üdv: Gabi
Nagyon szépen köszi, kedves Tőled! Légyszi szólj, ha kész van, kivi vagyok rá. Ha kell kép, szólj, küldök. Üdv: Gabi
Nagyon szépen köszi, majd megiszunk egy sört! :)
kép az archivumban
Szia! Az albaniaturisticára hivatkozik Pasztilla egyik archív lapja, így én ezért nem töröltem. Csak mondom szólok. Üdv: -- Joey 
üzenj nekem 2011. november 4., 08:04 (CET)
- Nincs mit, de csodálkozom, mert azt hittem, hogy Te mindig megnézed, hogy nem e hivatkozik valami a törlendő lapra... Ezt a következtetésemet a redir vitalapok tömeges törlése kapcsán az adminlistára írt hozzászólásod alapján vontam le. Most elég sok kép lett azonnalira jelölve az éjszaka, én jó időt eltöltöttem most reggel az alapos mérlegelésükkel... Szerkeszteni majd még csak ezután fogok elkezdeni. -- Joey
üzenj nekem 2011. november 4., 08:17 (CET)
Bakcsi György fényképe
Édesapámról Balla Demeter fotográfus készített fényképet 1982-ben, melyet szkenneltem és feltöltöttem az oldalra. Most észleltem, hogy a fényképet szeptemberben törölték. Elküldtem az engedélykérő e-mailt, várom a választ. Fel lehetne addig is tölteni a fényképet ismét? A választ előre is köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sbv (vitalap | szerkesztései)
Kronológiás cikkek felszámolása
Szia! Az alábbi cikkeket találtam, ahol fel kellene számolni a kronológiát: Bíró József (színész, 1932), Duda Éva, Győri Péter, Kamondi Zoltán, Kovács Nóra, Némedi Mari, Seregély István (filmrendező). Köszi előre is! Cassandro Ħelyi vita 2011. november 9., 15:37 (CET)
Jogsértő kép
Tisztelt Farkas Gergely,
az Ön által november 6-án törölt, A Maros Pécskai szakasza.jpg nevű fájl nem jogsértő, ugyanis a fotó készítője töltötte fel, amint a kép leírásában is olvasható volt. A fotón a Maros alsó szakaszának képe volt látható. Kérem a törölt fájl visszaállítását. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zabanistvan (vitalap | szerkesztései)
Szerintem itt a licenc egyszerűen lemaradhatott. Van ilyen, ilyenkor ha a dokumentációban saját képként szerepel, akkor egyszerűen pótoljuk a licencet. A szerző több képet töltött föl, azonos témában és azonos géptől származó metaadatokkal. A fentiekre alapozva én is indítványozom a kép megtartását. Beroesz 
2011. november 14., 22:37 (CET)
Zalai Antal
Szia! Te hagytad jóvá a lap átnevezését (is). Lehet, hogy tévedtél? Szalai néven mindent találni, de Zalai néven nem. Üdv. Tambo vita 2011. november 19., 22:56 (CET)
- Szia! Bocs! Tévedtem. Nem Te hagytad jóvá. Elnézést. Üdv. Tambo vita 2011. november 20., 15:51 (CET)
Nagy György műsorvezető
Nem jogsértő, SAJÁT SZAVAIMMAL FEL LETT DOLGOZVA, nem tudom mi nem érthető meg ezen????? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 76.76.29.42 (vitalap | szerkesztései)
Szerkesztő
Szia! Csak remélni tudom,hogy nem én miattam kapott blokkot user:Szerkesztő szerkesztő. Valójában én tévedtem, amikor az ifóboxokból törölgette a Népesség-re vonatkozó adatokat, hiszen azok sablonjait elkészítette, így a törlés után is megmaradtak. A tévedésem oka az volt, hogy a sablon Teljes népesség megjelölést használja (ami szerintem nem indokolt). Mivel sok bejegyzést láttam, vandálkodásra gyanakodva gyorsan visszaállítottam a törléseit.
Ha ezek miatt blokkoltad, kérlek old fel a blokkját. Bár az usernevét jó volna, ha megváltoztatná. Kerestem a blokkolás okát de semmi olyat nem találtam,amiért örök blokk járna, ezért van lelkiismeretfurdalásosom . - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. november 21., 07:54 (CET)
- Köszi! Így már megnyugodtam. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. november 21., 17:22 (CET)
Szia!
Az illető szerkesztő Téged szeretne mentorának. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 28., 14:21 (CET)
Az Anna jelentése cikket jogsértőnek jelölted (valóban az), de mivel van Anna szócikk, ezért én átjelöltem azonnali törlésre. Remélem, nem probléma? - Tündi vita 2011. december 11., 13:09 (CET)
Nadari
Szia! Látom törölted az általam azonnalira tett Nadari szócikket. Sajnos elkövettem egy olyan bakit, hogy nem volt megnyitva előttem a laptöri, és nem emlékszem ki hozta létre. Ezért nem tudtam, nem tudok jelezni a vitalapján. Ráadásul a kezdők szerkesztéseiből is eltűnt. Nem tudnád megnézni ki hozta létre? PallertiRabbit Hole 2011. december 14., 18:47 (CET)
Ez volt az: Szerkesztővita:NadariPeople. --Pagonyfoxhole 2011. december 14., 18:59 (CET)
Ja, bocs! :) --Pagonyfoxhole 2011. december 14., 19:02 (CET)
- Köszönöm! Jeleztem a vitalapján. PallertiRabbit Hole 2011. december 14., 19:16 (CET)
Köszönöm a segítséget! Ismerem a sablonbeszúrót, használom is, csak spórolásból úgy próbáltam betolni, hogy Üdv sablon + alá Teszt sablon, és a sablonbeszúró kivette a mentésnél a az üdv sablont. Utána visszatettem az üdv-öt kézzel (mivel ha nem üres a vitalap akkor nem ajánlja fel az üdv sablont a sablonbeszúró), akkor meg elfelejtettem substolni – így kimaradt az aláírásom. A lényeg az , hogy jól belekeverdtem. Egyébként nem olyan régen még tipp sablont is csináltam a sablonbeszúró használatáról. PallertiRabbit Hole 2011. december 14., 20:00 (CET)
Heller Farkas Szakkollégium
Kérem a mellékelt képet a kollégium épületéről haladéktalanul állítsa vissza! Mint a kép leírásában is szerepelt, ez saját készítésű kép, amelyet a saját gépemmel készítettem. Milyen jogon vonja kétségbe a saját tulajdonom felhasználását?
Dstern
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.135.121.97 (vitalap | szerkesztései)