Szerkesztő:Hkoala/Archívum2021A

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Kis-Nyárád

Üdv! A lektor sablont én tettem bele, a szerk. összefoglalóban van az indoklás: elavult adatokat tartalmaz. Most már nem emlékszem pontosan, de gyanítom, hogy a patakokat ma már másként hívják (akkor próbáltam megkeresni őket a térképen). – Vépi vita 2021. február 5., 13:10 (CET)

@Vépi: Szia! Elnézésedet kérem, a vitalapon kerestem az indoklást, arra meg nem gondoltam, hogy a földrajzi név is elavulhat. Hkoala 2021. február 5., 13:13 (CET)

Semmi gond (általában kisebb problémáknál nem nyitok szakaszt a vitalapon, csak a szerk. összefoglalóban indoklom). A patakokkal meg nem tudom, mi legyen. Egy környékbeli jobban kibogozná. – Vépi vita 2021. február 5., 13:17 (CET)

Esetleg @Whitepixels? Hkoala 2021. február 5., 13:18 (CET)

Sziasztok! Nem avult el semmi, hanem több dolog össze van keverve.

  • Van egy Kis-Nyárád (1) vagy Kis-ág (nem azonos a Küküllő Kiságával), ami a Mezőhavas közelében ered, kb 1600 m magasságban (ezt végigköveti a kék pöttyel jelzett turistaút)
  • Van egy Nagy-Nyárád (1) vagy Nagy-ág / Vármezőpataka, amelynek ettől északra van a völgye
  • A fentebbi kettő Vármezőnél egyesül, és innen Nyárád (1) a neve - térkép
  • A Nyárád (1) neve egy bizonyos pont után Nagy-Nyárád (2) lesz
  • A Bekecs közelében eredő Sugó-patak Nyárádmagyarósnál felveszi a Kis-Nyárád (2) nevet
  • A fentebbi kettő Nyárádszeredánál egyesül, és Nyárád (2) lesz a neve

Összegezve, a Kis-Nyárád és Nagy-Nyárád cikkekben csak annyit kell javítani, hogy Ny.szeredánál egyesülnek, nem Vármezőnél + a wikidata elemet javítani Q12739958-ról Q13580626-ra.

Bővítéshez itt vannak Orbán Balázs leírásai: Kis-Nyárád (2), Nagy-Nyárád (2). Itt nem a forrástól lefele, hanem Ny.szeredától felfele írja le a patakokat!

Üdv, Whitepixels vita 2021. február 5., 14:34 (CET)

@Whitepixels Köszönöm! Ezek szerint még egyértelműsíteni is kellene a Nyárádokat? Jobb lenne, ha te csinálnád, mert te látod is magad előtt, én csak véletlenül keveredtem ide Vigyor Hkoala 2021. február 5., 14:44 (CET)
Nincs mit! Rendben, majd valamikor megcsinálom. Whitepixels vita 2021. február 5., 14:55 (CET)

Amúgy hogy szokás patakot egyértelműsíteni? Forráshely szerint, torkolat szerint...? Mind a négy Maros megyében van. Whitepixels vita 2021. február 5., 15:01 (CET)

Én is köszönöm. Torkolat szerint (amibe beömlik). – Vépi vita 2021. február 5., 15:06 (CET)

CiteBook vs. CitLib

Említetted, hogy voltak kísérletek a CiteBook kiigazítására a magyar elvárások szerint, de ezek rendre elbuktak. Erről esetleg olvasható valami vita itt? Szerintem nettó agyrém, hogy kétféle sablon megy párhuzamosan és nem egységes a hivatkozás, emiatt szeretném egy kicsit jobban megérteni a helyzetet. Drkazmer No mesélj... 2021. február 21., 10:10 (CET)

@Drkazmer: Elég régen volt, olyan 2008-2009 körül tippelem; a nyelvi vagy műszaki kocsmafal archívumában kellene keresgélni, esetleg a sablonműhely vitalapjának archívumában. Hkoala 2021. február 21., 10:39 (CET)
Most találtam egy ilyet. Az a baj, hogy megy itt bőszen a szájtépés, hogy az egyik rajongóinak ne kelljen tudomást vennie a másik rajongóiról, de abszurdnak tűnik nekem, hogy kétféle forrásmegjelölés megy párhuzamosan. Jogos Pasztilla észrevétele, hogy egy az egyben az angol nem vehető át, de azt is figyelembe kéne venni, hogy az angol Wikipédia egyik legnagyobb fejlődése az elmúlt 5-10 évben pont a hivatkozások és a sablonjaik terén ment végbe. Persze az évi kb. 5 szerkesztésemmel nekem ebben nincs szavam, meg amúgy sem a vitalapodon fog ez eldőlni, csak szeretném jelezni, hogy ez a már-már vallási kérdésnek tűnő dolog nem jár semmiféle haszonnal a Wikipédiára nézve, sőt. Drkazmer No mesélj... 2021. február 21., 11:42 (CET)

egyért lapok

Szia, a karbantartó-versenyben az egyért lapoknál csak akkor jár a pont, ha a zöld linkek is javításra kerülnek, pl. a Héliosz (egyértelműsítő lap)-nál is. Ha nagyon sokról van szó, akkor link kell a WP:BÜ-s botmunka-kérésre. Üdv Xia Üzenő 2021. március 14., 19:35 (CET)

Jogos, ezt elfelejtettem. (Javítottam a Görög mitológia sablont, és vártam, hogy frissüljön a "mi hivatkozik erre", hogy BÜ legyen vagy kézi javítás, aztán megfeledkeztem róla). – Hkoala 2021. március 14., 19:50 (CET)
No problem :) Xia Üzenő 2021. március 14., 21:27 (CET)
Ellenőriztem a többit is, ezen kívül még kettőt kihúztam. – Hkoala 2021. március 14., 21:55 (CET)

Kisbudok - Alsóbudak?

Szia! Retteghy Margit erdélyi színésznőről gyűjtök információt, és egy újság szerint a "kisbudoki Retteghy család" tagja volt, apja Retteghy Béla. Kisbudokra nem találok semmit, Kisbudak névváltozatra Alsóbudakot hozza ki a Google. Szerinted elképzelhető, hogy ez az a település? illetve nem tudom, hogy románul esetleg lehet-e információ a színésznőről. Jelenleg csak ennyi van róla: d:Q105606161. Köszönöm előre is :) Üdv Xia Üzenő 2021. március 22., 10:40 (CET)

@Xia: Bocs, hogy kéretlenül kotyogok közbe. Szinte biztos, hogy valóban Alsóbudak lesz. Akkoriban sokszor írták bizonytalanul a helységneveket, az úgynevezett Törzskönyvezés előtti összevisszaságról már nem is beszélve. Hübele vita 2021. március 22., 11:09 (CET)
@Xia: Szabó M. Attila helységnévtárát szoktam ilyenkor megnézni. Ott is azt látom, hogy Kisbudak = Alsóbudak. A színésznőre nem találtam semmit románul a neten. Hkoala 2021. március 22., 12:26 (CET)

Köszi szépen :) Xia Üzenő 2021. március 22., 12:34 (CET)

Ellenőrzés

Szia! A kérdésre válaszolva, még mindig azok között vagyok, akiknek hol ellenőrzötten, hogy anélkül jelennek meg a szerkesztései (link); kocsmafalon többször volt róla szó, de már el is archiválódott, megoldani pedig nem sikerült. Remélem egyszer majd megjavítják (vagy pedig jelentkezem járőrnek, bár arra nincs nagyon kedvem...) Whitepixels vita 2021. március 23., 10:07 (CET)

Szerintem jelentkezz járőrnek... Hkoala 2021. március 23., 10:12 (CET)

Karbantartóverseny 2021

A 2021. évi farsang nagytakarítója
Gratulálunk a karbantartóversenyen elért 1. helyezésedért! Xia Üzenő 2021. március 24., 13:25 (CET)

Egyúttal kérlek küldj nekem egy emailt a userlapom bal oldalán az Email küldése funkcióval, melyben leírod azt az email-címet, ahová az online utalványt küldhetjük neked. Xia Üzenő 2021. március 24., 13:27 (CET)

Köszönöm szépen! – Hkoala 2021. március 24., 13:30 (CET)

Törlés

Törlésre jelöltem: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mogul Kiadó. Apród vita 2021. március 28., 14:06 (CEST)

Nem értem; ha úgy gondolod, hogy nevezetes, akkor miért vitted TMB-re? Hkoala 2021. március 28., 14:18 (CEST)
Mert meg lett kérdőjelezve a nevezetessége. Apród vita 2021. március 28., 14:20 (CEST)
Ha találsz a nevezetességet alátámasztó forrásokat, akkor elég, ha beírod a cikkbe, és leveszed a sablont, semmi szükség TMB-re. Hkoala 2021. március 28., 14:21 (CEST)
Mert meg lett kérdőjelezve a nevezetessége, de az én és a te véleményed is csak egy-egy vélemény, lehet hogy mások velem nem értenek egyet. Ellene szólhat pl., hogy blogokat sorolok fel a Mogul Kiadó nevezetességének alátámasztására. Apród vita 2021. március 28., 14:20 (CEST)

Kötőjelvita

Üdv! A szabályok szerint (AkH12 139.) egybe kellene írni, ugyanígy a kötőjelháborút is. Nem tudom, szándékosan vagy véletlenül írtad kötőjellel... – Vépi vita 2021. március 28., 20:28 (CEST)

Azért írtam úgy, mert a forrásban is kötőjellel volt, és nem gondolkoztam el rajta különösebben. Átnevezed vagy nevezzem át én? Hkoala 2021. március 28., 20:36 (CEST)

Bardoc/Bardóc

Szia! 2006-ban nevezted át Bardocot Bardócra. Nekem úgy tűnik, Bardoc a hivatalos. Tudnál segíteni? – Vépi vita 2021. április 11., 07:09 (CEST)

Szia! Meg nem tudnám mondani, hogy 15 évvel ezelőtt mire gondolhattam. Lehet, hogy Bardócszékre? A Szabó M. Attila-féle helységnévtárban mindenesetre Bardoc szerepel; azt szoktuk alapul venni. Hkoala 2021. április 11., 07:36 (CEST)

Az ABBA szócikk kiemelési eljárása

Szia! Az "Év szócikke 2019" szavazáson te is szavaztál az ABBA szócikkre, mert tetszett neked is. Azóta én még igyekeztem tovább javítani rajta: kiegészítettem, átszerkesztettem, magyar forrásokkal láttam el, hogy kiemelt szócikk lehessen. Most folyik a kiemelési eljárása. Ha úgy érzed, hogy jelenlegi állapotában megérdemli, hogy kiemelt szócikk legyen, kérlek vegyél részt a minősítésében. – Dodi123 vita 2021. április 13., 13:51 (CEST)

Duna fkm táblázat

Szia!

A vitalapján tett valaki egy észrevételt, hogy nem Romániában van a Duna-delta, és úgy látom az OSM térképen, hogy igaza lehet. Megnéztem az erre vonatkozó táblázatot, és elég gyanús, hogy a jobb és bal oldalnál eltérő folyamkilométer értékek vannak megadva, ami szerintem elég nonszensz, és Mo-ra vonatkozóan téves. Valaki nagyon elnézett valamit.

Gondolom nem emlékszel már, hogy a kiemelés időszakában (2006) a táblázatot ki írhatta be, illetve annak adataival kapcsolatban nem merült fel kifogás? misibacsi*üzenet 2021. április 13., 21:34 (CEST)

Nem emlékszem, hogy a táblázatot ki rakta be a cikkbe, de a laptörténetből ki lehet nyomozni. A Duna-delta legjobb tudomásom szerint nagyobb részben Romániában, kisebb részben Ukrajnában van. OSM térkép ügyében a leginkább @Whitepixels tudna segíteni. Hkoala 2021. április 13., 22:10 (CEST)

Próbáltam a Laptörténetben keresni, de nem egyszerre lettek beírva az adatok. Akik közreműködtek benne, azok nemigen aktívak mostanában. Gondolkozom majd rajta, hogy mit tudok tenni a táblázat hibás adataival, mert ez elég gáz egy kiemelt cikkben. misibacsi*üzenet 2021. április 14., 07:29 (CEST)

A táblázatot egy anon írta be, még 2005-ben. Hkoala 2021. április 14., 08:01 (CEST)

Kösz az utánanézést! Itt még viszonylag jónak tűnik. A "jobb part", "bal part" csak megjegyzésként van ott, ami valószínűleg helyes. Itt is vannak furcsaságok, például miért nem növekvő érték szerint vannak felsorolva az országok? Még utánanézek - ha nem felejtem el -, és lehet, hogy ezt a verziót kellene visszarakni a cikkbe, vagy ebből kiindulva készíteni egy új táblázatot. misibacsi*üzenet 2021. április 14., 17:01 (CEST)

Destek yardım TUNA73 vita 2021. május 3., 15:26 (CEST)

??? Hkoala 2021. május 3., 15:27 (CEST)

Téli álom - egyért igény?

Szia!

Miért lenne szükséges egyértelműsítő lap hozzá? Azért, mert van rajzfilm epizód ezzel a címmel? Akkor szinte minden fogalmat, tárgyat, kifejezést, stb. egyértelműsíteni lenne szükséges, nem? Jó lett volna valami indokot írni hozzá, a vitalapon elfér. misibacsi*üzenet 2021. április 17., 18:07 (CEST)

@Misibacsi Szia! Film is van ilyen címmel, 2014-ben Arany Pálmát és FIPRESCI-díjat nyert Cannesban. Források a Nuri Bilge Ceylan cikkben, a Díjak szakaszban. Hkoala 2021. április 17., 18:10 (CEST)

Lehetséges, akkor természetesen a filmről (vagy egyéb témáról) szóló szócikket kell egyértelműsíteni így: "Téli álom (film, 2014)" (vagy amikor bemutatták). A "Téli álom (film)" nem elég pontos cím, mivel semmi akadálya, hogy valaki ugyanilyen címmel forgasson filmet. A rajzfilmepizódról szóló szócikk: Téli álom (Kérem a következőt!), tehát azt már úgy nevezte el valaki, ahogy kell.

Ezt magyarázom évek óta, hogy a filmes szócikkeket a fenti minta szerint egyből egyértelmű címmel kell ellátni a létrehozásuk pillanatában (különben lehet utólag nevezgetni, meg javítgatni a hivatkozásokat).

Nyilvánvaló, hogy maga a "téli álom" az a kiindulópont, az alapfogalom, annak a nevéhez nem kellene nyúlni, és az összes többit, ami ezt a nevet használja fel, azokat kell egyértelmű címmel ellátni. Különben eljutunk oda, hogy "Budapest (település, Magyarország)", mert elég köztudott, hogy "Budapest" nevű település máshol is létezik.

Az "Éghajlatok"-hoz is kellene egyértelműsítő? Úgy értem, az "Éghajlat" szócikkhez kell-e?

misibacsi*üzenet 2021. április 17., 18:40 (CEST)

Ha meg akarod változtatni a jelenlegi egyértelműsítési szokásokat, azt hiába írod az én vitalapomra. Jelenleg az a szokás, hogy a kivételeket, azaz az olyan főjelentéseket, amikhez nem kapcsolódik egyértelműsítő tag (ilyen például Budapest), meg kell szavaztatni. A Téli álom tehát - szavazás hiányában - egyértelműsítendő. Az Éghajlatot nem kell, ha csak az Éghajlatok című filmről van szó, mert nem összetéveszthetőek. Hkoala 2021. április 17., 19:31 (CEST)

Gondoltam, hogy visszapasszolod, de amit írsz, az logikátlan és értelmetlen. Semmiféle indokot nem írtál arra a kérdésemre, hogy a Téli álom címet miért kellene egyértelműsítő taggal ellátni? (ugyanaz, mint "Budapest" esete). misibacsi*üzenet 2021. április 18., 07:15 (CEST)

De igen, írtam: a kivételeket meg kell szavaztatni. Ha azt akarod, hogy a Téli álom ne kapjon egyértelműsítő tagot, akkor megbeszélést kell kiírni róla. Hkoala 2021. április 18., 08:22 (CEST)

Nagyon elmentünk más irányba. Egyelőre még ott tartok, hogy a felvetésedet szeretném megérteni, ezért pár gyakorlati kérdés (amire remélhetőleg igen / nem-mel, vagy 1-2 szóval tudsz válaszolni):

  • a "téli álom" szócikk címét szeretnéd megváltoztatni?
  • ha igen, mire?
  • a "téli álom (egyértelműsítő lap)" létrehozásáról van szó?
  • ha igen, miért nem hoztad létre?
  • megjelent-e az érintett török film magyar forgalmazónál ezzel a magyar címmel?

misibacsi*üzenet 2021. április 18., 16:36 (CEST)

  • igen
  • talán téli álom (biológia), de lehet, hogy jobb egyértelműsítő tagot is ki lehet találni, ebben bizonytalan vagyok
  • igen
  • lásd a 2-es választ
  • igen Hkoala 2021. április 18., 16:41 (CEST)

Ljudmila Andrejevna Kondratyeva

Szia, ezt át kéne nevezni: Kondratyjeva. – Pagony foxhole 2021. április 25., 18:27 (CEST)

Már intézem is. (Pedig az átíró j nélkül adta ki). Hkoala 2021. április 25., 18:34 (CEST) Valaki megelőzött. – Hkoala 2021. április 25., 18:35 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 13:00 (CEST)

Beatrice Ohanessian; ciprusiak

Szia Hkoala! Szívesen olvasom az általad elindított szócikkeket, amikor éppen adódik egy kis szabadidőm, :) s remélem, nem bánod, ha olvasás közben esetleg valami kis maradék apróságot észreveszek, azt javítom; építőleg teszem. :) Láttam, hogy a korábban az észak-ciprusi zászlócskával jelzett szócikkeidnél a szócikkgyűjtő táblázatban végül a másik állam, a Ciprusi Köztársaság zászlaját használtad; megkérdezném, hogy mi miatt döntöttél emellett? (Csak érdeklődöm. :) Azt is remélem, hogy nem félreérthetően fogalmaztam, amikor írtam ezzel kapcsolatban a Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2021/Résztvevők oldalon, mert ott Szerkesztő:Xiával egyetértettem, hogy szerintem is nyugodtan használhatók az észak-ciprusi zászlók a táblázatban, és csak a kategorizálás megy együtt esetükben.) Szép napot kívánva: --Sphenodon vita 2021. május 2., 14:09 (CEST)

Szia! A javításokat köszönöm; ahogy öregszem, egyre több az elgépelés, amit nem veszek észre :-( Ciprus / Észak-Ciprus ügyében az egyszerűség kedvéért döntöttem így. Hkoala 2021. május 2., 14:18 (CEST)

Basnyefty

Szia! Nem kellene a szócikk címének is magyarosan lennie? Üdv Xia Üzenő 2021. május 7., 11:36 (CEST)

Szia! Nem értem, mire gondolsz. Mire kellene átnevezni? Hkoala 2021. május 7., 11:40 (CEST)

Feltételezve, hogy a Basnyefty szócikkről van szó, ennek témája a Башнефть nevű oroszországi cég, és ezt a cirill karaktersort helyesen tükrözi a szócikk címe. Egy helyen a cikkszövegben el volt írva a vállalat neve, de ezt most kijavítottam. --Malatinszky vita 2021. május 7., 14:15 (CEST)

Renfe átirányítás

Szia

Réges-régen rengeteg átirányítást javítottál és gondolom egyértelműsítő lapokat is létrehoztál. Van most egy kis katyvasz, amiben talán tudsz segíteni. Van a Renfe mozaikszó (csupa kisbetűvel a Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles rövidítve), ami kb azt jelentette régen, mint a MÁV Zrt., Aztán 2005 körül lett egy másik Renfe, ami szintén mozaikszó, de másnak a rövidítése. Ez a MÁV Startnak felel meg. Ezt később átnevezték, mivel lehetetlen megkülönböztetni a jogelődtől, Renfe Operadora névre. A RENFE és a Renfe mozaikszavak redirektek a Renfe Operadora alakra. Ez viszont nagyon nem helyes, hiszen a Renfe Operadora 2005 óta létezik, így egy 1940-es vasútvonalban szereplő RENFE nem mutathat a Renfe Operadora cikkre.

Hogy lehet ezt szépen szétválogatni? Te sok ilyet javítottál korábban, hát ha van pár ötleted számomra. – B.Zsolt vita 2021. május 9., 17:42 (CEST)

Szia! Passz; azonkívül, hogy türelemmel végigbogarászni a "mi hivatkozik erre" listát, nincs ötletem. Hkoala 2021. május 9., 17:47 (CEST)

Ellenőrizetlen lapok

Szia! Tudnád frissíteni ezt a listát? Szerintem most van rajta jó néhány cikk, amit valaki időközben ellenőrzött. Üdv, – FoBe üzenet 2021. május 15., 12:01 (CEST)

Kész. Hkoala 2021. május 15., 16:38 (CEST)
Köszönöm szépen! – FoBe üzenet 2021. május 15., 21:00 (CEST)

Szia! Azt megkérdezhetem, milyen kódot használsz a lista generálásához? Ha jól automatizálható (például egy SQL-lekérdezés), akkor szívesen frissíteném a listát napi rendszerességgel a Toolforge-on keresztül bottal. – FoBe üzenet 2021. május 30., 12:39 (CEST)

@FoBe Szia! Nem programmal csináltam, hanem kézzel {{)}} Kimásoltam jegyzettömbbe, onnan át Excelbe, ott elrendeztem, és úgy vissza a wikibe. Hkoala 2021. május 30., 14:59 (CEST)
Köszi a választ! Akkor ha nem bánod, leprogramozom az automatikus frissítést, mert szerintem nagyon hasznos lista ez így dátum szerint rendezve. – FoBe üzenet 2021. május 30., 17:13 (CEST)
Persze, hogy nem bánom! Hkoala 2021. május 30., 17:19 (CEST)

Magyarított térkép

Szia. Szeretném kicserélni a Bánáti svábok szócikk térképét magyarra. Feltöltöttem a vitalapra. Megnéznéd? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 4., 20:49 (CEST)

Szia! Persze, nagyon jó lesz. Hkoala 2021. június 4., 20:59 (CEST)

Feltöltöttem ugyanoda a másik magyarítást is. Összevetnéd a településneveket? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 5., 20:39 (CEST)

Hiányzik a magyar változatról:
  • Lipova --> Lippa magyar neve (a pötty ott van)
  • Croata --> Horvátkőcse magyar neve (nincs külön pöttye az eredeti változatban, közös Nagykőcsével)
A többi rendben van. Hkoala 2021. június 6., 06:06 (CEST)

Köszi. Lippa sajnos ki lett felejtve, pótolva lesz. A Nagykőcse szócikk szerint „...1909-ben Horvátkécsa, 1913-ban Nagykőcse néven írták.” A Checea, Timiș szerint „...croată Hrvatska Keča,...” Mi legyen a felirat? Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 6., 08:41 (CEST)

Igazad van, erre nem figyeltem, csak a darabszámra. Legyen Nagykőcse, 1919-ben már az volt. Hkoala 2021. június 6., 08:47 (CEST)

Hogyan kezdődött a háború

Szia! Nem találok forrást arra, hogy ezt a filmet itthon bemutatták volna. A port.hu sajnos az IMDB-ből veszi a címeit legtöbbször, ott pedig nincs garancia rá, hogy az valóban helyes is. Itt pl. más címen hozzák a filmet, de ez sem magyarországi bemutató. Xia Üzenő 2021. június 14., 11:27 (CEST)

@Xia Szia! Átnevezed vagy nevezzem át én? Hkoala 2021. június 14., 11:32 (CEST)

Bácsi-torok

Az itteni kategóriában találsz képeket a Bácsi-torokről, válassz belőlük tetszés szerint a szócikk illusztrálására. Wikizoli vita 2021. június 24., 12:25 (CEST)

Hűha, köszönöm szépen! Hkoala 2021. június 24., 15:21 (CEST)

Fertőtlenítőszerek

Néhány nappal ezelőtt egy új szócikkem ( fertőtlenítőszerek) VIKIDATA-hoz kapcsolása gondot okozott nekem. Egy anonim szerkesztőtárs nagyon gyorsan kisegített. Azt hiszem Te voltál az az ismeretlen. Szóval csak meg akartam köszönni a beavatkozást. Ha tévedtem, ....hát,... ez is a pakliban van. Vigyor Pharmattila vita 2021. június 25., 01:35 (CEST)

Gründler

Szia! Nem tennéd meg, hogy ránézel erre: Gründler? Se a német Wikipédiában nem találom őket (bizonyára valami német ragozási eltérés miatt), de a Wikidatában (ott meg csak a Gründler vezetéknevűek sorjáznak) sem bukkanok nyomukra. Hátha találsz valami egyezést egy Wikidata-elemmel, mert elég hihetetlen, hogy a németek ne írtak volna róluk. De ha te sem leled, akkor csinálok nekik én elemet. (Egyébként jól sejtem, hogy gründlerek lenne a helyes cikkcím?). Kösz, ha futsz vele egy kört. Palotabarát vita 2021. június 30., 12:55 (CEST)

@Palotabarát Szia! Nem tudom, hogy németül használják-e ezt a fogalmat, vagy csak a tágabb "szepességi szászok" (Zipser Sachsen) név alatt tárgyalják. Utóbbiaknak sincs külön cikke a dewikin, viszont a de:Zips és de:Karpatendeutsche cikkekben említik őket. Amúgy a szó németül is Gründler, lásd például itt: [2] A wikidatán nem találtam semmit. Hkoala 2021. június 30., 13:33 (CEST)
Köszönöm, már ez is segített. Legyen szerinted gründlerek a cikk címe, vagy jó úgy, ahogy van? Palotabarát vita 2021. június 30., 13:43 (CEST)
Szerintem gründlerek, a többi népnévhez igazodva. Hkoala 2021. június 30., 14:00 (CEST)

Balogh Margit (egyértelműsítő lap)

Szia! Az egyértelműsítő lapok nagyobb része már kap alkategóriát. Az általad létrehozott Balogh Margit egyért lapnál pótoltam ezt. Kérlek, hogy a jövőben alkalmazd ezt. Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban állok a rendelkezésedre. Szia, Csurla vita 2021. július 14., 15:44 (CEST)

Szia! Ezt elvileg tudom, próbálom majd nem elfelejteni. Köszönöm, hogy pótoltad! Hkoala 2021. július 14., 17:22 (CEST)

CEE Tavasz 2021

CEE Tavasz 2021 közönségszavazás 1. helyezés
A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:02 (CEST)
CEE Tavasz 2021 pontozásos verseny 1. helyezés
A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:02 (CEST)

A díj átvételével kapcsolatosan hamarosan értesítünk. Xia Üzenő 2021. július 20., 21:02 (CEST)

A díjátadóra a 31. szombati wikitalin kerül sor, a részvétel feltétele antigénteszt elvégzése a helyszínen, melyet az egyesület biztosít. Amennyiben nem tudsz eljönni, természetesen a díj átvételét megoldjuk másképp. Üdv Xia Üzenő 2021. július 23., 09:33 (CEST)

@Xia Köszönöm az értesítést, de nem tudok részt venni a találkozón. Hkoala 2021. július 23., 09:39 (CEST)

Gratuláció

Szia! Úgy látom, letaroltad mindkét kategóriát a CEE tavasz 2021-ben. Nem semmi teljesítmény, gratulálok! Gerry89 vita 2021. július 20., 21:21 (CEST)

Én is gratulálok! Wikizoli vita 2021. július 20., 21:32 (CEST)
Én is! Jó cikkek! :-) Palotabarát vita 2021. július 20., 22:17 (CEST)
Én is, én is!! :) Pasztilla 2021. július 21., 06:59 (CEST)
Csatlakozom. További hasonló sikereket kívánok. Akela vita 2021. július 21., 07:32 (CEST)
meg én is :-) Whitepixels vita 2021. július 21., 09:19 (CEST)
Csatlakozom. Gratulálok! Attila1486 vita 2021. július 21., 10:48 (CEST)

Fejrész sablon hiba

Szia, ennél a szerkesztésednél a legfelső szerkesztett sor {{/Fejrész}}. Megjelenése a lapon: "Wikipédia-vita:Mérföldkövek/Fejrész" piros szöveg. Kérlek, nézz rá, javítható-e? Kösz. Akela vita 2021. július 21., 14:42 (CEST)

@Akela Szia! Egyszerű bénázás volt, ahonnan másoltam az automatikus archiváláshoz szükséges sablont, ottt volt "Fejrész" is, ide nem szükséges, kitöröltem. Hkoala 2021. július 21., 16:31 (CEST)

Kiemelt szócikkek felülvizsgálatára

Szia! Kérlek szavazz a Széchenyi lánchíd felülvizsgálatán és a Caligula című film felülvizsgálatán – Gerry89 vita 2021. július 31., 14:35 (CEST)

@Gerry89: Szia! Úgy látom, már nem aktuális. Hkoala 2021. augusztus 9., 14:30 (CEST)
@Hkoala: Nem, már (sikeresen) le lett folytatva. – Gerry89 vita 2021. augusztus 9., 15:21 (CEST)

2021 új világörökségi helyszínei

Szia! Ránéznél erre? Köszi! Xia Üzenő 2021. augusztus 4., 15:20 (CEST)

@Xia Szia! Ránéztem, a tartalmát ellenőriztem, és tettem be képeket. A nem latin betűs nevek átírásához nem tudok hozzászólni, ezért korrektúrasablont kapott. A formája nem egyezik meg azzal, amit @Rita újabban használ; remélem, előbb-utóbb sort tud keríteni erre is. Hkoala 2021. augusztus 9., 16:26 (CEST)

Köszi! Az átírásokat megnézem én. Xia Üzenő 2021. augusztus 9., 16:31 (CEST)

Sziasztok, igen tervezem, mostanában időhiány miatt nem tudok wikizni kb. szeptember közepéig. Utána megírom ezt is meg a többit is ami még nincs kész. Ritadumcsizzunk ! 2021. augusztus 10., 09:31 (CEST)

Hkoala, kicsit elbizonytalanodtam, az UNESCO-oldalon a hektárnál a vessző tizedesvessző vajon, vagy az angol formátum, ahol az ezres határokat jelölik? https://whc.unesco.org/en/list/1591 vagyis 128,411 ha, 128 ezer 411 hektár lenne? Xia Üzenő 2021. augusztus 11., 11:30 (CEST)

@Xia: a vessző az ezres határokat jelölik. Kerestem neked egy olyan helyszínt, ahol vessző is van meg pont is, onnan jól látszik. Hkoala 2021. augusztus 11., 12:51 (CEST)

Köszi! Xia Üzenő 2021. augusztus 11., 12:54 (CEST)

*Segélykiáltás*

Szia! Elfogytak az érdekességek! Teljesen, az összesmind is. Gyűjtögetünk még? Xia Üzenő 2021. augusztus 17., 14:18 (CEST)

Szia! Próbálok majd gyűjteni. Neked mi a technikád? Én kiválasztok egy olyan kategóriát, ami érzésem szerint alulreprezentált, PetScannel kiválasztom az olyan cikkeket, amelyeken nincs "nincs forrás", "forr", "SN" illetve "lektor" sablon, viszont van "jegyzetek" vagy "hivatkozások" vagy "források" sablon. Utána böngészek a listában. Hkoala 2021. augusztus 17., 15:25 (CEST)
Ú, ez egy nagyon jó ötlet. Én eddig amit járőrözés közben találtam, azt írogattam be. Xia Üzenő 2021. augusztus 17., 16:15 (CEST)
Ha túl sok a találat, akkor csak a 10000 vagy 15000 byte-nál hosszabb cikkekre szűkítek. Hkoala 2021. augusztus 17., 16:19 (CEST)

Értesítés

Szia!

Csak technikai visszajelzés a részemről, hogy nem írtad bele a nevemet (meg még pár emberét) egy "ping"-be, így nem kaptam értesítést, így szerintem a nevek felsorolásának nem sok értelme volt, vagy igen? Nem tudom, mi volt a szándékod vele. A "Kocsmafal (egyéb)"-en észrevettem, úgyhogy igazából a "ping"-re nem volt szükség. Korábban is mi mondtunk véleményt róla?

Még bele akartam írni megjegyzésnek, hogy "remélem ez érvényes lesz a következő években is", de aztán kitöröltem, mert nem lett volna helyénvaló.

Azt értesítetted a szavazásról, aki ki szokta rakni a "tanévnyitó"-t, mint eseményt?

misibacsi*üzenet 2021. augusztus 30., 19:16 (CEST)

@Misibacsi: Szia! Értesítettem mindenkit, aki előző években hozzászólt, köztük téged is, meg azt is, aki ki szokta rakni; ott van a ping az első sorban. Nem tudom, miért nem kaptál értesítést :-( Pont azért írtam ki a miniszavazást, hogy ne kelljen minden évben lefolytatni ezt a vitát. Hkoala 2021. augusztus 30., 19:19 (CEST)

CEE Spring 2021 - Hall of Fame

Hallo Hkoala,
danke fürs Mitmachen und Gratulation zum Platz in der meta:Wikimedia CEE Spring 2021/Hall of Fame! Für alle dort Gelisteten liegen Päckchen mit kleinen Anerkennungsgeschenken bereit. Wenn Du Deines erhalten möchtest sende mir bitte eine Adresse (an manfred.werner@wikimedia.at), an die wir es schicken können. Die Daten werden selbstverständlich streng vertraulich nur für diesen Zweck genutzt.

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) vita 2021. szeptember 8., 13:39 (CEST)

Felülvizsgálat

Szia! Te is rendszeresen hozzászólsz a kezdőlaprakerülő kiemelt szócikkek javaslatához, így te is találkozhattál azzal a jelenséggel, hogy sajnos több régi kiemelt szóciikk mára nem felel meg a követelményeknek. Kérlek szavazatoddal mondd el véleményedet egy aktuális felülvizsgálatnál itt. – Gerry89 vita 2021. szeptember 21., 18:23 (CEST)

Birtalan

Szia! Valóban nem vettem észre, köszi, hogy te igen. – Gerry89 vita 2021. szeptember 29., 10:37 (CEST)

Kennedy

Szia! Megteszed, hogy a Kennedy kiemelésen ránézel arra a két szükségesre, amit kitettél, hogy teljesül-e már a kérésed azzal a változtatással, amit tettem. Köszi. Moonwalkr vita 2021. október 12., 09:18 (CEST)

Hozzászólásod

Szia, csak szeretném jelezni, hogy kivettél két szót Shakes hozzászólásából (nyilván önhibádon kívül). Üdv. - Assaiki vita 2021. október 21., 11:06 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál, javítottam. Hkoala 2021. október 21., 11:24 (CEST)

Guðjón Finnbogason

Szia! Mert közben megadtam a halálozási dátum mellé forrásnak és így a Jegyzetek szakaszban szerepel. Nem szoktunk ilyet duplán megtartani. – Csurla vita 2021. november 5., 16:40 (CET)

Rendben, kitöröltem. Hkoala 2021. november 5., 16:43 (CET)

Robot - "miért főjelentés?"

Szia!

Mit értesz ez alatt: "miért főjelentés?" A vitalapon az szerepel, hogy "egyértelműsíteni kellene". Ezzel van valami gond? Így kapásból 3 jelentés jut eszembe, amik a cikkben jelenleg is benne vannak (a "robot" = "munka" úgy látom nincs is megemlítve, pedig talán az lehetne az igazi ősjelentés). misibacsi*üzenet 2021. november 12., 17:14 (CET)

@Misibacsi: Én arra gondolok, hogy a Robot cikknek pillanatnyilag nincs egyértelműsítő tagja, holott egyértelműsítő lap létezik, ezért én is főjelentésnek tekintem. Porrimaeszmecsere 2021. november 12., 17:32 (CET)
@Misibacsi @Porrima Azonos alakú szavak között egyértelműsíteni szoktunk. Ha nincs vitán felüli főjelentés, az egyértelműsítő tag nélküli lap az egyértelműsítő lapra irányít át. Ha van vitán felüli főjelentés, akkor is kap egyértelműsítő tagot, viszont a sima alak erre irányít át, nem az egyértelműsítő lapra. Egyes nagyon kivételes esetekben eltekintünk az egyértelműsítő tagtól, de ehhez szavazás kell.
Szerintem az automatizáláshoz kapcsolódó robot nem főjelentés. A robot, mint munka, legalább annyira fontos. Amúgy rajta van az egyértelműsítő lapon robot (feudalizmus) alakban).
Úgyhogy szerintem a jelenlegi robot cikket át kellene nevezni robot (automatizálás) vagy valami hasonló névre, és a hivatkozásokat javítani. (van pár, ami ide mutat, holott a feudalizmusbeli robotra kellene). Azért nem neveztem át, mert nem tudom, hogy ez-e a megfelelő cím, vagy van valami szakszerűbb. Hkoala 2021. november 12., 17:49 (CET)
Pontosan úgy van, ahogy írod. – Porrimaeszmecsere 2021. november 12., 17:53 (CET)
Azzal egyetértek, hogy léteznek eltérő jelentések. Ezeket szerintem "robot + (valami)" alakban kellene megírni, pl. "robot (ipar)", "robot (sci-fi)", stb.

A "feudalizmusbeli robot"-ról most hallok először. Nem vagyok a téma szakértője. misibacsi*üzenet 2021. november 12., 18:08 (CET)

@Misibacsi: A feudalizmus idején a jobbágyok bizonyos mennyiségű munkát tartoztak ingyen elvégezni a földesúr birtokán, ez volt a robot. Hkoala 2021. november 12., 18:26 (CET)

Szláv jobbágyokra gondolsz? misibacsi*üzenet 2021. november 12., 20:23 (CET)

Nem kizárólag. Magyarországon ugyanúgy létezett a fogalom: Werbőczy törvénykönyvétől kezdve. Hkoala 2021. november 12., 20:36 (CET)
Azt azért hozzátenném, hogy még 1848 után is, amikor a jobbágyi robotot ténylegesen eltörölték, a magyar nép még sokáig robotnak hívta a korábbi hűbéri kötelmekre hajazó természetbeni munkákat is, például a részes művelők a bérlőnek ledolgozandó penzumot. Pasztilla 2021. november 12., 20:42 (CET)
@Misibacsi, te mire gondolsz, amikor azt írod, hogy "robot" = "munka"? Malatinszky vita 2021. november 12., 20:38 (CET)
Elsősorban igen. (orosz tanulmányaim miatt = "munka")
Továbbra sem értem, miért kötődne a "robot" szó mondjuk a német, a francia, az olasz, a spanyol, a portugál, stb. egykori jobbágysághoz? (bocs, ha valahol ezek közül nem volt jobbágysághoz hasonló valami vagy ott más volt a neve).
Mondhatjuk, hogy "szláv nyelven értő jobbágyok" esetén használható a fogalom. Egy cseh, lengyel, ukrán vagy nem tudom még ki, nyilván megértette, vagy ők maguk mondták a saját munkájukra, hogy "robot". De ettől az nem lesz egyetemes kifejezés, hogy "feudalizmusbeli robot".
Akkor inkább írjuk azt, hogy "Európa keleti felén", vagy valami mást, hogy pontosabb legyen, mit értünk alatta.
Nem is említettem az ázsiai meg egyéb népeket, náluk is volt "feudalizmusbeli robot", amit ott így neveztek?
Arra akarok kilyukadni, hogy ilyen fogalmat, hogy "robot", szerintem csak Európa keleti, szláv népek által lakott területein lehetett megérteni és ilyen kifejezést használni, ahol az ott lakók (ha nem is voltak szlávok) maguk is megértették és használhatták a "robot" szót. misibacsi*üzenet 2021. november 12., 21:08 (CET)
A fogalom nem csak Kelet-Európában létezett, lásd például de:Frondienst. Ezt a kötelező ingyenmunkát a magyar nyelven a szlávból átvett robot szóval jelölik. (A fenti okfejtésed kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy a vacsora fogalma csak a szláv nyelvterületen létezik, merthogy a magyarban az is szláv eredetű szó). Hkoala 2021. november 12., 21:22 (CET)

Hát most eléggé le vagyok döbbenve! Én 60-70 évvel ezelőtt jártam iskolába, és történelemből a jobbágyi kötelezettségek között tanultuk a robotot, dézsmát (tizedet), kilencedet, forspontot stb., szó sem volt semmilyen szlávokról. És akkor a versekben, regényekben olvasható szóhasználatot nem is említem. – Porrimaeszmecsere 2021. november 12., 21:25 (CET)

Nagyon sok mezőgazdasággal kapcsolatos szót vett át a magyar a szláv nyelvekből. Malatinszky vita 2021. november 12., 21:30 (CET)
Hkoala és Porrima +1. A magyar nyelv több évszázada, a történelmi szakirodalom pedig amióta létezik, ezt a szót használja az ingyenes jobbágyi szolgáltatásokra, függetlenül attól, hogy hol éltek azok a jobbágyok. A kaszát is kaszának mondjuk, akkor is, ha spanyol paraszt veszi a kezébe. Ezt szerintem el kellene ereszteni, már így is wikipédiás pályafutásom legkínosabb coming-outja, és tényleg megdöbbentő az egész párbeszéd. Pasztilla 2021. november 12., 22:19 (CET)
Egy etimológiai cikk a robot szó eredetéről. Ebben: „A jobbágyok által végzett munkára az ’úrdolga’ (értsd: a földesúr javára végzett dolog, azaz munka), illetve a robot kifejezést használták. A robot eredetileg német, pontosabban bajor-osztrák közvetítéssel került be a magyar nyelvbe, a forrása a szláv nyelvekben ismert robota, rabóta (работа), azaz munka volt.” (vastagítás tőlem). A cikkben több példa is szerepel a robot szó alkalmazására. – Dodi123 vita 2021. november 12., 22:22 (CET)

A robot szó Karel Čapek cseh írónak egy száz évvel ezelőtt megjelent regényéből ered. Ebben egy gyár emberhez hasonló gépeket készít, amelyek nehéz fizikai munkát végeznek az emberek helyett. A gépeket Čapek először úgy hívta, hogy laboři (a latin labor -- munka -- szóból), de aztán az öccse azt tanácsolja, használja inkább a roboti szót, ami a robota szóból ered, ami csehül ezt a jobbágyok által végzendő kötelező ingyenmunkát jelentette, hasonlóan a magyarhoz (meg átvitt értelemben mindenféle nehéz, hosszan tartó munkát -- vö.: "egész héten robotoltam"). Csehül a normális munkára másik szó van (práce, azt hiszem). --Malatinszky vita 2021. november 12., 21:31 (CET)

@Malatinszky Nyilván úgy érted, hogy az "önműködő gép" értelemben vett robot neve ered Čapek könyvéből, mert a "kötelező ingyenmunka" értelmű robot szó már sokkal korábban létezett. Hkoala 2021. november 12., 22:02 (CET)
Igen. --Malatinszky vita 2021. november 12., 22:10 (CET)
Rendben, értem. Köszönöm az infókat. misibacsi*üzenet 2021. november 13., 06:19 (CET)

Köszönet.

Kedves @Hkoala! Nagyon szépen köszönöm a Bürokraták üzenőfalán tett támogatásodat.
Üdvözlettel: Gnomelogo.svg𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 16., 14:07 (CET)

Wikitanácsi indítvány

Szia! Értesítelek, hogy érintett félként szerepeltetlek az alábbi WT-beadványban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. november 22., 09:13 (CET)

Ókori személyek azonosítása

Szia! Hát, nem tudom volna-e kedved ilyen ókori nyomozósat játszani, de gondoltam megkérdezlek: van egy pár olyan nyúlfarknyi szócikkünk, melyek zöme az Ókori lexikonból (1904!) származik, míg mások valamelyik manapság megjelent hasonló időkört lefedő lexikonból, és sajnos nem alkalmasak arra, hogy félreérthetetlenül azonosítani lehessen a cikk alanyát. Onnan lehet tudni mely cikkek a kakukktojások, hogy csak magyarul van szócikk róluk. Sokkal valószínűbb persze, hogy van más nyelveken is - szinte kizárt, hogy egy ókori görög építészről, vagy ókeresztény költőről kizárólag a magyar Wikipédia írjon -, de a magyar névalakok hasonlósága miatt egyszerűen nem lehet azonosítani, hogy kiről van szó. Persze, az sem lehetetlen, hogy még csak a magyarok (általában DD) érdeklődését keltették fel ezek a személyek, de szerintem erre nagyon kicsi az esély.

Mutatok egy sikersztorit: Morszimosz görög orvos, tragédiaköltő szócikke egyedül árválkodott, Wikidata eleme így nézett ki. Ebből sikerült azonosítani, hogy róla van szó: Morszimosz (Q1179257), és spanyol, ill. katalán szócikke is van.

Ilyen típusú magyar szócikkből van kábé egy tucat. Ha érdekel, minden kötelezettségvállalási kényszer nélkül szívesen kigyűjtöm neked ezeket a magyar cikkeket, ha nem sikerül egyet sem azonosítani, akkor nem sikerül, ha csak egyet sikerül, akkor eggyel beljebb vagyunk. Ha nem aktuális most, akkor sincs semmi gond, csak akkor nem látok neki kigyűjteni őket. Hm? Palotabarát vita 2021. november 23., 20:37 (CET)

@Palotabarát Szia! Jöhet a kigyűjtés, de határidő nélkül. Hkoala 2021. november 23., 20:40 (CET)
OK, kösz. Nemsokára jelentkezem. Palotabarát vita 2021. november 23., 20:41 (CET)

A legelsővel egy éve bigyózok, meguntam, a minap áttettem a feljavítóba, de te hátha jutsz vele valamire. Akkor a lista (határidő és kötelezettség nélkül):

Kösz! Palotabarát vita 2021. november 23., 22:05 (CET)

@Palotabarát A gyors kutakodás eredményét lásd a fenti listában, a többivel még kínlódni kell, (és nem is vagyok biztos bennem hogy jutok-e bármire is). – Hkoala 2021. november 24., 07:11 (CET)
Lenyűgözően eredményes és gyors volt, köszönöm. Mi lett volna, ha határidőt is megbeszélünk? :-)
Közben Sztenniszt is megtaláltam az angol forrásból kiindulva, hol egy, hol két n-nel írták a nevét, azt összekötöttem a Wikidatában. A két Wikisource-öst majd megcsinálom később (Hérasz (Q1057425), (Q1129222)), amiket szubcsonknak javasoltál, azokat jelöltem: (Q1251662), Knidoszi Eudoxosz (Q992315), Kritón (Q1121217). Kösz mégegyszer! Palotabarát vita 2021. november 24., 10:15 (CET)
U.i.: Leonidészt is töröltem: még a száz évvel ezelőtti forrás alapján is több személy életrajza volt összegyúrva (legkevesebb egy festő és egy építész), melyek közül csak az egyiküknek volt eleme a Wikiforrásban (a festőnek). Majd egyszer megíródnak talán rendesen, két mondat volt, abból is az egyik forráskérőzve. Palotabarát vita 2021. november 24., 11:17 (CET)

Átirányítások

Szia! Köszönöm, hogy ezt a temérdek átirányítást ellenőrizted. Amit meghagytál, azt elintéztem én. Ezért most szerintem a WP:JÜ-n lévő szakasznak már nem feltétlenül indokolt függőben lennie. Ezt te is így látod?

Szerintem később is lehet értelme az átirányítások külön listázásának, mert a Speciális:Ellenőrizetlen lapok csak akkor mutatja őket, ha az ember külön kéri, ezért könnyen elsikkadnak. Vagy az is lehet, hogy a Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Legrégebbi oldalon lehetne ezeket listázni; ehhez a bot kódját csak kicsit kellene megpiszkálni. Üdv, – FoBe üzenet 2021. november 23., 21:39 (CET)

Szia! 1. Köszönöm, hogy befejezted, levettem a függősablont. 2. Ha nem bonyolult, érdemes lenne megcsinálni. – Hkoala 2021. november 23., 22:24 (CET)

Megcsináltam. – FoBe üzenet 2021. december 9., 21:11 (CET)

Zahlhaus

Szia! Van esetleg fogalmad, hogy mit jelent a Zahlhaus az alábbi szövegben? Valamilyen adóegység?

Im 1378 setzte eine Kommission ... dass Neustadt künftig bei allen königlichen Steuern und Abgaben drei ganze und drei Achtel Zahlhäuser haben sollte.

köszi, Whitepixels vita 2021. december 7., 14:01 (CET)

@Whitepixels: Szia! Eddig nem hallottam a kifejezést. Gyors kereséssel a következőre jutottam: itt azt írja, hogy 1593-ban Segesváron 493 volt belőle, a latin neve pedig domus numeralis. A latin kifejezés magyarázatát itt találtam meg. Úgy tűnik tehát, hogy ez egy olyan szám, amelyet az egyes adóalanyokhoz rendeltek, és ez alapján osztották fel a fizetendő terheket. Nem tudom, mi lenne a megfelelő magyar kifejezés. Hkoala 2021. december 7., 14:26 (CET)

Nagyon köszönöm, a latin név sokat segített. Itt kulcsszámnak fordítják, "amely az egyes vidékek adózóképességét mutatta meg". E szerint "Pentru repartizarea impozitelor districtul Braşov era impărtit in o sută de unităti de impunere, denumite domus numeralis. Oraşul Braşov avea 37 din aceste unităti, iar localitătile din district între 2 şi 9." Majd valahogy körülírom. :-) Whitepixels vita 2021. december 7., 14:43 (CET)

Kanton

Szia, ezt [3] átjavítottam, en:Quanzhou nem azonos Kantonnal. Üdv Xia Üzenő 2021. december 9., 16:01 (CET)

Köszönöm, ezt jól benéztem. Hkoala 2021. december 9., 16:51 (CET)

Nyugalom bázis

Szia!

Nem tudom, hogy amiket kifogásolták a Nyugalom bázis ócikk jelölésénél, azt letudtuk-e, vagy vársz még valamilyen reakciót. Vagy ha esetleg nem, mert rendben van a dolog, akkor tanúsítanád-e? Moonwalkr vita 2021. december 14., 14:40 (CET)

@Moonwalkr Szia! Amikor a megjegyzést tettem, akkor csak a cikk címét olvastam el. Most átnéztem rendesen is, és még két megnevezés gyanús: Nyugalom Tengere (a földi tengerek esetén a "tenger" nem nagybetűs, feltételezem, hogy a holdi tengereknél is így van) és Nyugalom Támaszpont; és persze a Nyugalom Bázis a szövegtörzsben is többször előfordul. Más: nekem túlzásnak tűnik a leszállási folyamat ilyen részletes ismertetése; szerintem elég lenne "Bővebben" sablonnal utalni az Apollo–11 megfelelő szakaszára. Hkoala 2021. december 14., 19:09 (CET)

Kijavítgattam az összes nagybetűs Bázist, Támaszpontot és Tengert kisbetűsre. Illetve húztam a leszállási folyamat leírásán is. A bővebben sablon sajnos buta, nem lehet vele szócikk szakaszra hivatkozni, csak komplett szócikkre, ezért ezt nem tudtam megcsinálni. Ha van rá módszered esetleg, azt megköszönném. És persze a szavazatot is:) Moonwalkr vita 2021. december 15., 09:03 (CET)

Tanúsítottam; a sablont illetően nincs ötletem. A sablonműhelyben talán tudnának segíteni. Hkoala 2021. december 15., 09:32 (CET)
@Hkoala, @Moonwalkr: Ha azt akarjuk, hogy a {{bővebben}}(?) sablon ne a cikk elejére, hanem a cikk egy tetszőleges pontjára mutasson, akkor a legegyszerűbb a célcikkben elhelyezni egy {{horgony}}(?) sablont, és a bővebben-sablont arra irányítani. Az előbb például elhelyeztem az Apollo–11 megfelelő pontjára egy {{horgony|Leszállás}} karaktersort, a Nyugalom Bázis szócikkbe pedig betettem egy {{Bővebben|Apollo–11#Leszállás}} sablont, ami most egyenest a célcikk megfelelő pontjára irányít, így ni, ki lehet próbálni:
Bővebben: Apollo–11#Leszállás
-- Malatinszky vita 2021. december 15., 14:34 (CET)
Átírtam azokban a cikkekben kisbetűsre a "bázist", amikben megtaláltam + a cikket átneveztem. misibacsi*üzenet 2021. december 15., 16:15 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztő:Hkoala/Archívum2021A&oldid=24502325”