Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jules Mazarin

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2010. november 22., vége: 2010. december 20.

Jules Mazarin (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. december 20-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Szilas vitalapom 2010. november 21., 06:36 (CET)[válasz]

Saját munka, francia történelmi művek alapján.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 vita 2010. november 30., 20:50 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 ide írj 2010. december 4., 12:57 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

 kérdés Utóhatásai, szerepe a későbbi irodalomban, filmekben, megítélésének változásai – ezekről semmit nem tudunk? Amúgy a cikk elég egyoldalúan hangsúlyozza a mai megítélését, a korabelit nem eléggé (bár tény, hogy megemlíti itt-ott). --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. december 20., 00:49 (CET)[válasz]

Ez komolyabb kutatást igényelne, ma már nem tudok vele foglalkozni, „be vagyok havazva” a szó szoros és átvitt értelmében egyaránt. Aztán wikiszabira megyek.– Szilas vitalapom 2010. december 20., 08:16 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTörténelem p Töri szoba 2010. november 27., 18:59 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

 kérdés A Külpolitikája szakaszban szerepel a dünék háborúja. Ez valóban rövid Ü kell legyen valamiért, vagy csak elgépelés? (A dűne szó hosszú Ű.) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. december 20., 00:34 (CET)[válasz]

Elütés javítva, köszi.– Szilas vitalapom 2010. december 20., 08:13 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTörténelem p Töri szoba 2010. november 27., 19:00 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 24., 17:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. november 27., 11:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:54 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 58 218
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 59 944
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 20., 09:30 (CET)[válasz]


 megjegyzés Mazarin a francia király udvarában c. fejezetben olvasható: Már 1940 tavaszán kineveztette magát XIII. Lajos meghatalmazottjának a Kölnbe tervezett béketárgyalásokra. Az nem 1640 tavasza? Nem sokkal ezután: Emiatt 1842 januárjában az udvar Narbonne-ba költözött. Itt is nem 1642? A Franciaország főminisztere fejezetben: A királyné régensi törekvéseivel szembement a XIII. Lajos végrendeletével. Szerintem így jobb lenne: A királyné régensi törekvéseivel szembement XIII. Lajos végrendeletével. A Külpolitikája fejezetben: A pireneusi béke pontot tett az 1935 óta, eleinte a harmincéves háború keretében- itt is el lett írva az évszám. A bíboros halála részben: amit az együttes spanyol és francia támogatás elérhetővé tett volna a számára-szerintem a számára előtt nem kell a névelő. Ugyanebben a részben: 1961 februárjától már nem hagyta el szobáját-ismét egy elírt évszám. A Politikai végrendelete fejezetben: A dokumentum első tétele az egyház szerepéról- nem szerepéról, hanem szerepéről. Mazarin hatása a francia kultúrális életre c. fejezetben: a harmincéves háborút lezáró béketárgyalások sorozatának nyelve a a francia lett-nem kell a a francia, csak a francia. Egyébként jó és hiánypótló cikk! Én már egy már jó ideje hiányoltam Mazarin szócikkét, mikor elkezdtél rajta dolgozni. Köszi!– Jukiguni vita 2010. november 27., 11:12 (CET)[válasz]

Köszi szépen, Úgy látszik, engem a szenilitás elsősorban az évszámok írása terén támad:-)) Igaz, nyelvbotlásként is szoktam egy-két évtizedet tévedni. Nyugodtan javíts ki, ha ilyen egyértelmű ostobaságokat találsz. Képzeld el, mennyi hiba lett volna benne, ha nem nézem át háromszor... Mindenesetre javítottam ezeket, köszi még egyszer.– Szilas vitalapom 2010. november 28., 09:10 (CET)[válasz]

én a témához nem értek, de azért álljon már itt megjegyzésként, hogy a cikk 3 forrásából 2 csak általában foglalkozik a korszakkal, egy pedig csaknem fél évszázada jelent meg. a kétszer ilyen hosszú francia wikicikknek 16 pontból álló forráslistája és 38 pontból álló ajánlott szakirodalma van, pedig az nem is kiemelt. Alensha 2010. december 7., 23:10 (CET)[válasz]

Én ezt a mintegy 600 oldalt el is olvastam és elemeztem, hogy röviden vissza tudjam adni. Persze olvastam a francia cikket is (mint ahogy az angolt meg németet is), rengeteg irodalmi részlet, Mazarin levelezésének, egyéb dokumentumoknak a részletes idézése szerepel benne. Szerintem nagy része másolmány, talán a szavakat kicsit megváltoztatták, és hozzátették a forrást, azért nem jogsértő.
Egyébként a cikknek 10 forrása van jelölve a jegyzetekben. A „felhasznált források” fogalmat Hkoala javaslatára vezettem be, itt csak a legyakoribbak szerepelnek, amiket opcit sablonnal tudok idézni. Most majd átalakítom. Hozzámásolhatom a francia irodalomjegyzéket is, ha ez segít.– Szilas vitalapom 2010. december 8., 09:41 (CET)[válasz]
Alensha, köszi a figyelmeztetést. Felvittem a jegyzetekből a felhasznált forrásokba azokat is, amiket csak ritkábban idéztem, így valóban jobban néz ki. Üdv – Szilas vitalapom 2010. december 8., 10:04 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!