Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-12-04

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

kantár[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy
--195.228.223.88 (vita) 2010. december 4., 12:55 (CET)[válasz]
További információt szeretnénk a kérdezőtől: Mi a kérdés? Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Kantár anyaga, története, használata, készítése??? L Andráspankuš→ 2010. december 4., 14:28 (CET)[válasz]

Szócikk a Néprajzi Lexikonból:
A kantár a kötőfék egy változata, amely korábban kenderből, ma már szíjból készül, a ló fejére helyezik. Feladata, hogy a hátas és fogatolt lovat általa, a reászerelt → zabla segítségével irányítani, visszatartani és fékezni lehessen. Legegyszerűbb kantár a zablával ellátott → fék, továbbá az ún. szekeresfék. A kantár részei: tarkószíj, amely a ló fejetetején fekszik, homlokszíj vagy párta, a két pofaszíj, orrszíj vagy orradzó, állszíj vagy álladzó, oldal- és homloksallangok; fogatolt lovaknál a szemzők vagy szemellenzők és az ezeket a tarkószíjhoz kötő üstökszíjak. A lovaglókantárokon soha sincsenek szemzők, mert nagyon fontos, hogy a ló jól lásson, különben bizonytalanul vágtázik és könnyen bukik. Szekereslovaknál viszont a szemzőkkel azt akarják elérni, hogy a lovak semmi egyébre, csak az előttük levő útra figyeljenek. – Irod. Pettkó-Szandtner Tibor: A magyar kocsizás (Bp., 1931); Balogh István: A lófogatok Debrecenben a XVIII–XIX. században. I. A ló és ökör igázása a XVIII–XIX. században (Ethn., 1965)." Frisnyák Zsuzsa vita 2010. december 4., 15:13 (CET)[válasz]

családfa[szerkesztés]

(innen lett átmásolva: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reference_desk/Miscellaneous&curid=40297&diff=395384637&oldid=395382906, az angolnyelvű tudakozóból).

Sajnos nem érezzük illetékesnek magunkat ebben a kérdésben, a Wikipédia Tudakozója csak enciklopédiába, lexikonba való témákkal foglalkozik.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Tisztelt Wikipédia!
Olvastam önöknél a Révay család történetét. Szeretném a családfámat elkészíteni, de nem tudom, hogy holkezdjem.
Barna Beáta vagyok, Szegeden élek most. Ózdon születtem 1970. 12.31-én, édesanyám neve: Révai Katalin. A többi családtag y-nal írja a nevét.
Kérem segítsenek. Fontos lenne a számomra.
Tisztelettel:
Barna Beáta

Születési helyek és nevek birtokában levéltárakban illetve a helyi plébániákon érdemes elkezdeni a kutatást. – 81.0.105.241 (vita) 2010. december 27., 10:41 (CET)[válasz]

Matek házifeladat[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy tudom megoldani a következő matek feladatot.
5(2-3x)- 3(x-1)=3-(x+7)
Köszi a segítséget előre is. Tibor – TiRo vita 2010. december 4., 20:30 (CET)[válasz]

Sima mérlegelvvel... – barricade breaker vita 2010. december 4., 21:29 (CET)[válasz]

tippek
  • először koncentrálj a zárójelek felbontására, az 3 kisebb feladat
  • utána végezd el a műveleteket, vagyis egyszerűsíts mindkét oldalon
  • utána úgy egyszerűsíts, tehát ugyanakkora mennyiségeket vegyél el mindkét oldalról, hogy az X csak az egyik oldalon maradjon
  • számold ki, hogy egyetlen X mennyi számokkal kifejezve
  • a végén örülünk :D – Rodrigó 2010. december 4., 21:33 (CET)[válasz]
Épp írtam volna be a megoldást, hasonló segítségekkel magyarázva hogy mi történik épp... (: annnyit tennék még hozzá, Rodrigó, (habár nyilván egyértelmű) hogy:

De nem lesz tizedestört. :-)CsGábormegbeszélés 2010. december 4., 21:40 (CET)[válasz]

Annyit fűznék még hozzá (egyesek számára nem mindig nyilvánvaló), hogy a zárójel előtt lévő mínusz jelet is vedd figyelembe a tört felbontásakor, hiszen nem mindegy, hogy 3x-3 vagy -3x+3 jön ki. – Laci.d vita 2010. december 4., 23:53 (CET)[válasz]

Filmrendelés[szerkesztés]

Szeretnék érdeklődni, hogy a Hírek Szerelmesei című filmet melyik oldalon tudom megrendelni. Köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.44.36.50 (vitalap | szerkesztései) 2010. december 4., 23:46

válaszféle: Sehol se találtam, ahonnan meg lehetne rendelni magyarul, így hát támadt egy másik ötletem. Erről az oldalról le lehet tölteni (a négy hotfile.com -os linkről) – habár mindenképp tudnod kell, hogy amennyiben letöltöd, bűncselekményt követsz el. barricade breaker vita 2010. december 4., 23:20 (CET)[válasz]
Magyarországon a letöltés magáncélra legális. A megosztás az illegális.
Piskóta vita 2010. december 5., 08:44 (CET)[válasz]
Jó tudni (: (áthúztam a fenti hibás állítást) barricade breaker vita 2010. december 5., 12:19 (CET)[válasz]

Banki levonás mértéke[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy a banki tartozásom fejében,levonhatja e a bankom az összes nyugdíjamat?Ha nem,akkor mennyi az a százalék amennyit a nyugdíjamból levonhat?Törvényellenes az a lépése,ha az egész havi nyugdíjamat levonta.
Tisztelettel Szadai Erzsébet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.141.191.250 (vitalap | szerkesztései) 2010. december 4., 23:59

válasz:

Ezen az oldalon egy jogász válaszolt hasonló kérdésre, ez alapján:

67. § (1) Az adós társadalombiz­tosítási nyugellátásából legfeljebb 33%-ot lehet levonni.
(2) A levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet az alábbi követelések fejében: gyermektartásdíj, jogalap nélkül felvett nyugellátás.
(3) Több letiltás esetén a levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet.

Tehát a felénél többet semmiképpen nem szabad. Ez egy 2009-es fórumbejegyzés, de nem hiszem, hogy változott volna. Alensha 2010. december 5., 00:12 (CET)[válasz]

(Szerkesztési ütközés után) vélemény:

Előre bocsátom: nem vagyok jogász, sem pénzügyi szakértő... ezért lehet, hogy nem igazán szakszerű, amit mondok.
Feltételezem, hogy lakossági folyószámládon történt meg a sérelmezett tranzakció.
Az Alensha által idézett paragrafusok a folyósítandó nyugdíjból való letiltásra vonatkoznak, amelyet a Nyugdíjfolyósítónál „eszközölnek”! A teljes nyugdíj-elvonást - ahogyan az Alensha által idézett paragrafusok írják - a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság hivatalból nem engedi!
Vagyis, a te eseted az lehet, hogy folyószámládat - (semmiféle letiltással nem csökkentett) jóváírt nyugdíjaddal együtt - teljesen kimerítetted!
A bank a folyószámla-tranzakciók során nem vizsgálja, hogy folyószámlád milyen jóváírásoktól alakult pozitív egyenlegűvé. A jóváírások terhére indítod a folyószámláról a kifizetéseket - vagyis élsz a fizetésedből-nyugdíjadból! Erre való a folyószámla - a folyószámlád tkp. a pénztárcád része...
Ha végigolvasod a folyószámlanyitáskor (mindkettőtök által) aláírt szerződést, meg fogod találni a szövegben - vagy valamelyik mellékletben - azt a kikötést, hogy
  • amennyiben esedékességkor a folyószámlán a szükséges fedezet nem áll rendelkezésre, akkor - jogszabály által meghatározottan előnyben részesített fizetési megbízások teljesítése után - a bank ezzel a folyószámlát megterheli
  • a folyószámlára ezután érkező bármilyen jóváírást a bank az adósság törlesztésére fordítja!
E feltételek - valamilyen hasonló megfogalmazásban - benne vannak a szerződésedben, abban bizonyos vagyok!
vitorlavita 2010. december 5., 01:05 (CET)[válasz]