Wikipédia:Törlendő képek/Archív5

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

2006. december 31.

December 27.

December 25. Karácsony első napja

December 17.

December 16.

December 15.

December 14.

December 13.

December 12.

Aszongya Júzer, hogy Kép:Drive Shaft koncert.jpg egy filmkocka. Ki tudja, igazat mond-e. Csakhogy pl ez a kép innen van. Az oldalon nem találtam (eddig) utalást a kopirájtra. A kérdés ismét a hamis licencezés, amely nem apró huncutság, hanem kemény félrevezetés is lehet, ha tudatos. Iller :o 2006. december 12., 23:34 (CET)

„A Drive Shaft egy kitalált együttes a Lost című amerikai sorozatból.” Ezért filmkocka. Ilyen együttes nem létezik, csak a mostanában szokásos módszer szerint a filmsorozat szereplőinek valóságosnak tűnő honlapok tömegét hozták létre, plusz egy reality játékot is en:Lost Experience. -nagytibi üzen, ? 2006. december 13., 15:31 (CET)

User:"Senkineknemválaszolok"Sricsi egyébként furfangosan minden képét filmkockának minősítette. Nevetséges, a filmkockás sablonunk bajban van. Iller :o 2006. december 12., 23:40 (CET)

Ha jól látom, minden képe a Lost sorozatból van és tényleg filmkocka. -nagytibi üzen, ? 2006. december 13., 15:35 (CET)

Hát igen. Csakhogy a filmkocka az nem jogvédelem nélküli termék. Ha filmkocka, ha nem filmkocka, ezek a képek más honlapokról származnak. Namármost tételezzük fel, hogy a filmkocka-kép filmkockasága miatt eltekintünk attól, hogy ez a helyzet egyáltalán nem különbözteti meg az esetet bármely máshol található képek esetétől (amitől egyáltalán nem kéne eltekintenünk...), akkor sem értem, vajon miért ment minket egy ilyen helyzet attól, hogy, hogy bárhonnan összeollózhassuk a képeinket. Aki filmet készít, nem azért teszi, hogy abból bárki bármit eltulajdonítson. Aki pedig filmekből képeket készít, az szintén nem azt teszi, hogy önmagát feláldozva minden munkáját közkinccsé tegye, amit sricsik és bárkik lenyúlhatnak. A szellemi munka meggyalázása ellen pedig ezzenel ismét tiltakozom. A képek szerintem mind törlendőek különösebb vita nélkül, mert hamis igazolással terjesztjük mi magunk is. Iller :o 2006. december 13., 17:39 (CET)

Az újonnan feltöltött képeknél számonkérhetnénk forrást, de maga a filmkocka szerzői joga a filmével azonos, akárki csinálja a "képlopást". Ez a kijelentés persze ország függő, detudtommal Magyarországon nem keletkezik új szerzői jog.
Hogy a filmkészítő miért teszi az lényegtelen, az alapítvány legutóbbi állásfoglalása szerint minden wiki olyan képhasználati irányelveket dolgoz ki, feltéve hogy az nem sokkal szabadabb az angol wikiénél. A magyar wikié sok szempontból szigorúbb is (a betartatása más kérdés), máshol kicsit enyhébb. Például szerintem is elég lenne szócikkenként egy filmkocka, mert a többi már ütközhet az amerikai fair use szabályozás mennyiségre vonatkozó pontjába, de legalábbis az enwikin alkalmazott Fair Use irányelvbe. Ez előbbi csak egy laikus feltételezés, utóbbi meg nem számít a huwikin.
"A képek szerintem mind törlendőek különösebb vita nélkül, mert hamis igazolással terjesztjük mi magunk is." - az összes piros keretes sablonú kép ilyen, töröljük azokat is? Törölhetjük, de nem vita nélkül. Több wiki határozott már a Fair Use képek ellen, és én is el tudom képzelni a Wikipédiát nélkülük, ugyanakkor csak az egész közösség, az Alapítvány, vagy extrém esetben egy bíróság alkalmazhat ilyen kollektív "törlendősítést".
--Dami reci 2006. december 13., 20:08 (CET)

December 11.

December 8.

A kép az elírt neve miatt szükségtelen, vagy mert nem illik a cikkbe (HACCP rendszer?)?--Dami reci 2006. december 9., 14:37 (CET)
Elírás miatt; helyes névvel itt. Áttéve azonnalira. Xbspiro 2006. december 11., 15:16 (CET)

December 7.

December 4.

Petrobolos Petrobolos 2006. december 4.

December 3.

December 2.

December 1.

November 30.

November 29.

Iller :o 2006. november 29., 09:51 (CET)

A kép screenshot, attól még, hogy vízjellel van ellátva. A kép fent van a Commonson is, mint közkincs, idézet az angol Charadeszócikkből, ami szerint a film (és így az egyes képkocskái is) közkincs az Egyesült

Államokban:

„According to the Archive.org website and other sources, Charade is now in the public domain due to a legal irregularity: no claim of copyright was put into the original prints, even though copyright notices were mandatory in the US prior to 1989. This error did not become a serious problem until the introduction of VCR equipment, which meant that companies could produce retail copies without the need to pay licence fees. As a result, there are many editions of Charade on VHS and DVD, of widely varying sound and picture quality. The restored Criterion DVD edition sells, on average, for ten times the cost of most DVD releases of the film. The film was included as a bonus feature on the DVD release of its remake, The Truth About Charlie.”

– en:Charade

--Dami reci 2006. december 6., 16:50 (CET)
A kép fent van az angol wikin ugyanezen néven. Szerintük közkincs Oroszországban, a sablon helyes volt rajta, bár forrás valóban nem volt.--Dami reci 2006. december 6., 17:06 (CET)

November 28.

November 27.

November 26.

November 25.

Licencet adtam neki a belinkel oldal alapján, kérlek nézd meg, melyik a szebb kép, és ha ez, cseréld vissza :). köszi--Dami reci 2006. november 26., 00:01 (CET)

Commonsban is meglevő képek

Törlendő kép Commons
Kép:11szazadijezusabrazolas.jpg Image:Christ pantocrator daphne1090-1100.jpg
Kép:Riddarfjarden.jpg Image:La2-riddarfjarden.jpg
Kép:Cray.jpeg Image:Cray2.jpeg
Kép:Birger Jarl.jpg Image:Portrait of Birger Jarl.jpg
Kép:Stockholm-kista.jpg Image:Stockholm-kista.jpg
Kép:Romania flag medium.png Kép:Romania flag large.png
Kép:Wienbez.png Image:VienneseDistrictsWithNumbers.png

November 24.

A két kép nem ugyanaz, előbbi magyarul van, mindkettőnek helye van a commonsban és itt is . --Dami reci 2006. november 24., 14:23 (CET)

Iller :o 2006. november 24., 00:42 (CET)

November 23.

ld. pl:Grafika:Nadia Boulanger i Igor Strawiński 1937.jpg --VargaA 2006. november 23., 21:11 (CET)
Ha 1937-es kép, akkor egy évig még nem valószínű, hogy közkincs, és ha lehetne tudni a szeerzőt, akkor még jóval továbbig nem, legalábbis ha jól tudom a magyarorszáági szabályok szerint, a lenygel jog nem tudom mit mond (ha ott már közkincs, az jó nekünk, mert mi a "rövidebb idő" szabályát alkalmazzuk--Dami reci 2006. november 23., 21:26 (CET)
Azért ajánlom figyelmetekbe a következő lengyel licensz-sablont: commons:Template:PD-Polish --VargaA 2006. november 28., 10:40 (CET)
Köszi a pontosítást, így maradhat a kép(bár nem tudom mi bizonyítja, hogy "copyright notice" nélkül volt publikálva, és a fájlneven kívül, hogy 1953 előtt lett publikálva. )--Dami reci 2006. november 28., 14:48 (CET)

November 17.

A színek az egyiken nem jók, hogy döntsem el melyiken, nekem a zöld tetszik :) --Dami reci 2006. november 17., 16:30 (CET)
Mindkettő törlendő, itt a helyes változat: Kép:Jászdózsacímer.jpg, így a másik kettő nem csak hibás, de fölösleges is. Iller :o 2006. november 28., 19:31 (CET)

November 13.

November 12.

November 10.

A sok zászlóü közül a nem használtakat töröltem--Dami reci 2006. november 16., 12:30 (CET)

november 5.

november 4.

november 1.

  • Kép:Gilice Panzió.jpg - Bár a kép licence ezúttal rendben van, tulajdonképpen az egész csak egy reklám. A kép alatt az összefoglalóban olvasható a reklámszöveg. Vagy csak ezt a szöveget töröljük ki, és a kép maradjon (mert a licenc rendben van?) Iller 2006. november 2., 13:59 (CET)
Kiszedtem a szöveget, mert tisztán reklám volt. A kép rendben van, maradhat, ha kell valahova. misibacsi 2006. november 5., 17:14 (CET)
Elég egyértelműnek tűnik nekem, hogy egy {{logó}}(?)ról van szó, így valóban jogvédett, licencet pótoltam (bár nem én töltöttem fel), mostmár esetleg egy {{nincsforrás}} alapon hét nap múlva le lehetne törölni --Dami razgovor 2006. november 1., 17:56 (CET)
Miért nem kéritek el a "Való Világ"-tól a képet a Wikipédiában való felhasználásra? misibacsi 2006. november 5., 17:16 (CET)

október 31.

október 26.

Feltöltöttem az ismeretlen licencű kőkorszaki vadászok képet a kép lapján jelölt helyről. Szerintem szabadon terjeszthető, az oldalon copyright nincs, de ebben nem vagyok biztos. Kérném a nálam tájékozottabbakat, hogy ellenőrizzék, és cseréljék ki a licencet a megfelelőre vagy töröljék a képet. ktam 2006. október 26., 00:26 (CEST)

október 23.

Kép:Hungarista 1.svg, Kép:Hungarista 1 h.svg, Kép:Hungarista 2.svg, Kép:Hungarista 4 h.svg képek reklámozási célt szolgálnak, nem a Hungarista cikkbe valók --Rodrigó ⇔ 2006. október 23., 02:44 (CEST)

Miért nem valóak a Hungarizmus cikkbe? -- nyenyec ☎ 2006. október 23., 05:48 (CEST)
Hanem hová valók? És egyáltalán miért kellene törölni? --VargaA 2006. október 26., 22:35 (CEST)

Ezek a zászlóvariációk nem szerepelnek a szócikkben (3 feltöltött változat megemlítve, az OK), és nem látom milyen történelmi, ill. szócikkbeli szerepük lehet. --Rodrigó ⇔ 2006. október 27., 03:37 (CEST)

Úgy látszik ma nem vagyok csúcsformában. Hol is nem szerepelnek ezek a zászlók? Talán nézzél be A Hungarista Mozgalom jelképei szócikkbe. És hogy érted azt, hogy reklámozási célt szolgálnak? Tudtommal a magyar történelem egy adott időszakához kapcsolódnak, akármilyen is volt az. Nem látom be, hogy ebben mi lenne a raklám. --VargaA 2006. október 27., 11:12 (CEST)

október 22.

Kép:Rakaca.jpg - duplikátum, ráadásul nem látszik. --Lily15 üzenet 2006. október 22., 10:08 (CEST)

október 17.

október 16.

Kép:Funreal logo.jpg jogvédett,

  •  törlendő OsvátA. 2006. október 16., 22:20 (CEST)
  • bocsánat, hogy kötözködöm így két hét után, de ha logó volt, ahogy a címe sugallta, nem lett volna elég a megfelelő {{logó}}(?) sablont rárakni? Másrészt a felküldője ha tagja a Funrealnak, valószínüleg tudott volna engedélyt szerezni hozzá a Wikis felhasználáshoz mindenképp, vagy a Funreal vezetőitől, vagy aki a logót rajzolta. --Dami razgovor 2006. november 1., 18:05 (CET)

október 15.

október 14.

Kép:Ír harcjármű.jpg Téves licenc. Ott a forrás a képen. OsvátA. 2006. október 14., 18:01 (CEST)

október 5.

október 3.

október 3.

október 2.

szeptember 26.

szeptember 14.

szeptember 13.

szeptember 12.

Szeptember 8.

szeptember 5.

augusztus 29.

 megjegyzés a felküldő pótolta a licenceket, ami jónak tűnik, azt ki is húztam a listáról. A térkép biztos nem közkincs, ott továbbra sincs licenc, a régi képekben bizonytalan vagyok. - Serinde üzenet 2006. szeptember 3., 17:44 (CEST)

szeptember 4.

szeptember 3.

Az elsőnek nem tudom, miért nem működik a hivatkozása. Amúgy a hölgyek személye miért lexikonba való? - Serinde üzenet 2006. szeptember 3., 17:55 (CEST)

szeptember 2.

augusztus 28.

augusztus 27.

Áthoztam azonnaliról, mert ide való - Gaja ✉ 2006. augusztus 27., 00:50 (CEST)

Augusztus 26.

Augusztus 25.

augusztus 24.

Ide teszem ezeket, mert valami közös döntésre lenne szükség ezen címerképek esetén. Mivel ezek licence kétséges, nem hiszem, hogy több példányban kellene tartalékolni belőlük.

- Serinde üzenet 2006. augusztus 24., 15:29 (CEST)

augusztus 23.

Én nem értek hozzá, de valami 70 MB-os kategóriafának tűnik, 2005-ből.--Burumbátor társalgó 2006. augusztus 23., 14:49 (CEST)
Azért tűnik annak, mert az :) És mielőtt eltűnik, azért kérdezzük meg Grint, hogy. – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 15:03 (CEST)
Megkérdeztem.--Burumbátor társalgó 2006. augusztus 23., 15:17 (CEST)

Ha valaki szerint érdekes, hogy 2005 februárban hogyan néztek ki a kategóriák, akkor érdemes megtartani. Amúgy ha bárkit zavar, törölhető (én szívesen mgtartanám, egyrészt mert sok munka volt vele hogy ilyen szép legyen, másrészt érdekesség. Kellene egy aktuálisat is csinálnom... hmm...). A kép lapjára beleírom, hogy mi van rajta, ha valakinek nem elég, ami info rajta van. --grin ✎ 2006. augusztus 23., 16:04 (CEST)

augusztus 22.

Érdekes, ennél a képnél nem jelenik meg a törlés gomb. -nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 22., 14:04 (CEST)
Akkor nem tudom, mi legyen vala, a nem használt képek között mindenesetre felsorolja a rendszer -Serinde üzenet 2006. augusztus 22., 14:08 (CEST)
User:Conversion script – ő a ludas. Adatbázis-piszkálás közben megcsúszott… – Glanthor ※ 2006. augusztus 22., 14:25 (CEST)
Olyan, mint ha nem is létezne a kép. Mérete 0 kb, és a kép helyén is a nemlétező képeknél megjelenő fekete téglalapban fehér van.--bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 14:26 (CEST)
Töröltem:) – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 13:54 (CEST)
Hogy csináltad? :) - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 13:57 (CEST)
A kép történeténél is van törlés felirat, amivel csak egy-egy képváltozatot lehet törölni. – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 14:17 (CEST)
Az én barátom... :)))) --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 23., 14:37 (CEST)
:) – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 15:03 (CEST)
Töröltem. Image:Liechtenstein coa.png a címer a commonsban -nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 22., 14:41 (CEST)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Törlendő_képek/Archív5&oldid=4693879”