Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Hiányzó születési vagy halálozási dátum a bevezetőkben
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Eredmény: Szavazásra került: Wikipédia:Szavazás/Hiányzó születési vagy halálozási dátum a bevezetőkben, 2011
Hiányzó születési vagy halálozási dátum a bevezetőkben
[szerkesztés]A már kialakult szokások szerint ha mind a születési, mind pedig a halálozási adatok rendelkezésre állnak, akkor a jelölési mód: (hely, dátum – hely, dátum)
A formai útmutatók kiegészítéséül most azt kéne eldönteni, hogy milyen formában adjuk meg a cikkek bevezetőjében, ha nincs születési vagy halálozási dátum.
A közvetlen előzmény ez a vita: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Halálvárás??, de a téma még számos alkalommal is előkerült az évek folyamán.
Mivel útmutatót és nem irányelvet érint a kérdés, a szavazás az általános szavazási szabályok szerint folyik.
- Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!
- Idekattintva fejezd ki véleményed:
A szavazás javasolt szövege
[szerkesztés]
Az életrajzi cikkek bevezetőjében 1. az élő személyek ismert születési adatait így adjuk meg:
2. az élő személyek ismeretlen születési adatait jelezzük:
3. a már nem élőknél az ismeretlen születési vagy halálozási helyet vagy időpontot
|
Megjegyzések a kiírás szövegéről
[szerkesztés]Köszönet a javaslat megszövegezéséért. Annyit írnék a fejszövegbe, hogy, a élő személyeknél a nagykötő oka, hogy a zárójelek mögött minden esetben időszaknak kell szerepelnie és egy dátum nem lehet időszak. A nagykötő nélküli verziót, akkor használjuk, ha mind a születési és halálozási dátum ismeretlen, de mindkettő ugyanarra a századra esik pl. (16. század). - Csurla vita 2011. május 14., 21:50 (CEST)
- A 3.x. ponthoz berható, mint variáns, ha mindkettő ismeretlen, de századdal jelölhető, akkor (? – ?) helyett (16. század) - Csurla vita 2011. május 14., 21:54 (CEST)
A 16. századot beletettem, de a nagykötőjel alátámasztását inkább te ismételd meg a szavazáskor a megjegyzések között. Az egyik választható forma melletti érvelésről van szó. Karmelaüzenő 2011. május 14., 22:14 (CEST)
- A nagykötő elleni érvelés is van szövegben (halálvárás). Ezért javasoltam, hogy a másik oldal érve is szerepeljen. Szerintem mindkettő legyen benne. - Csurla vita 2011. május 14., 22:30 (CEST)
Hol van itt a szövegben halálvárás? --Pagonyfoxhole 2011. május 14., 22:55 (CEST)
- Bocs! A javaslat bevezetőjével egyben olvastam és így félreértettem. OK! - Csurla vita 2011. május 14., 23:03 (CEST)
megjegyzés Magának a szavazásnak a címében mindenképp szerepeljen majd egy 2011-es évszám! Lásd: Wikipédia:Szavazás --Joey üzenj nekem 2011. május 14., 23:23 (CEST)
Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön
[szerkesztés]
- A tulajdonképpeni szavazást akkor lehet elindítani, ha a megfogalmazás utolsó változatát legalább 4 szerkesztő jóváhagyta, beleértve a kiírót is.
- Ha ellenzed a szavazásra bocsátást, vagy ha a megfogalmazás ellen kifogásod van, akkor azt ne ide írd, hanem a Megjegyzések a kiírás szövegéről című részbe!
- jóváhagyom: szavazásra vihető --Pagonyfoxhole 2011. május 14., 20:26 (CEST)
- jóváhagyom: szavazásra vihető --LApankuš→ 2011. május 14., 20:26 (CEST)
- jóváhagyom: szavazásra vihető -- Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. május 14., 20:27 (CEST)
- jóváhagyom: szavazásra vihető--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. május 14., 20:35 (CEST)
- jóváhagyom: szavazásra vihető Vadszederkecall me 2011. május 14., 20:45 (CEST)
- jóváhagyom: szavazásra vihető --Joey üzenj nekem 2011. május 14., 22:00 (CEST)
- jóváhagyom: szavazásra vihető - Csurla vita 2011. május 14., 23:03 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!