Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Törpe víziló

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2015. január 9., vége: 2015. február 6.

Törpe víziló (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. február 6-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. Blue a v.svg 2014. december 14., 10:39 (CET)

Az angol kiemelt en:Pygmy hippopotamus alapján készítette DenesFeri, melyet átnéztem én is és úgy gondolom nagyon megérdemli, hogy kiemelt legyen. Andrew69. Blue a v.svg 2014. december 14., 10:39 (CET)

  • A cikk témája: zoológia
  • A következő műhelyeket értesítettem: Állatok műhelye
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}} Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:32 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgüzenj! 2015. január 31., 16:33 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:34 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgüzenj! 2015. január 31., 16:33 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:36 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:05 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:37 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:05 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:37 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:05 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgüzenj! 2015. január 31., 16:33 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)
  7. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szaszicska vita 2015. február 2., 19:46 (CET)

Szaszicska észrevételei[szerkesztés]

A cikket végigolvasva pár apróságot javítottam, néhány más gondolatot pedig az alábbiakban írok le. Összességében a cikk jó és érdekes, de kisebb-nagyobb javítanivalókat még látok benne. Szaszicska vita 2015. február 1., 09:43 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Szaszicska vita 2015. február 2., 19:44 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: 

  • "Ez az erősen alkalinos anyag feltételezések szerint fertőtlenítő (antiszeptikus) hatású, továbbá naptejként szolgál." Az "alkalinos" az enwikin szereplő "alkaline" szóból keletkezhetett, de inkább lúgost kellene írni helyette. A "naptej" helyett szerintem sokkal pontosabb és enciklopédikusabb megfogalmazása lenne az enwikin is emlegetett fényvédő hatás használata.
  • A cikkben ős-víziló és ősvíziló írásmód is szerepel, a kettő közül valószínűleg csak az egyik helyes, a másikat javítani kellene. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szaszicska (vitalap | szerkesztései)
A fenti kéréseket egy anon teljesítette; Andrew69. pedig ellenőrizte. DenesFeri vita 2015. február 2., 12:04 (CET)
Köszönöm! Szaszicska vita 2015. február 2., 19:44 (CET)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:

  • A bevezetőben a következő mondaton fennakadtam: "A késői elfogadás oka még részben a hitetlenkedés és részben az, hogy Nyugat-Afrika egészségtelen, fehér ember által nem járt esőerdeiben él." Mit jelent az, hogy egy esőerdő "egészségtelen"? A "fehér ember" emlegetését értem, hogy mire akar utalni, de valahogy nem érzem a legszerencsésebbnek ezt a megfogalmazást (sem).
Amikor először kezdték kutatni, bejárni az esőerdőket a fehér emberek, azaz európaiak és amerikaiak gyakran „zöld pokolnak” nevezték ezeket az erdőféléket. Európai ruhákban jártak a mocsaras, nedves területeken, továbbá nagy hőségben, ahol malária és egyéb nyavalya tombolt. Az a „fehér” aki visszatért persze, hogy egészségtelennek tartotta az esőerdőt. DenesFeri vita 2015. február 2., 12:18 (CET)
Az „egészségtelen” részt átírtam a következőre: „A késői elfogadás oka még részben a hitetlenkedés és részben az, hogy Nyugat-Afrika esőerdeiben él, abban a környezetben, amely a századforduló idején élt „fehér ember” számára könyörtelennek bizonyult.” Megfelel? DenesFeri vita 2015. február 2., 12:40 (CET)
Andrew69 közben tovább javította, én még kicsit csiszolnám: "... Nyugat-Afrika esőerdeiben, a századforduló idején élt „fehér ember” számára kevésbé ismert környezetben honos." Szaszicska vita 2015. február 2., 19:44 (CET)
  • "Szemei, fülei és orrnyílásai nem hatalmasok, és nem is helyezkednek el a fej teteje tájékán, mint a nílusi víziló esetében, ami azt jelenti, hogy a szóban forgó víziló nem tartózkodik olyan sokat a mély vízben, mint a másik faj." A "nem hatalmasok" helyett talán szerencsésebb lenne valami kevésbé grandiózus megfogalmazás, mondjuk "nem olyan nagyok" vagy "jóval kisebbek", mert itt is a nílusi vízilóhoz hasonlításról van szó. Az "és nem is helyezkednek el a fej teteje tájékán" szórendje az én fülemnek nyakatekert, "és nem a fejtető tájékán helyezkednek el" vagy valami hasonló leírás gördülékenyebb lenne.
  • A "Megjelenése" szakasz utolsó mondata, és a rögtön utána következő "Életmódja" szakasz legelső mondatai között látszólagos ellentmondás van:

"Bőrének gyors kiszáradása miatt a törpe víziló vízfüggő állat. A törpe víziló kevésbé vízhez kötött, mint nagyobb és elterjedtebb rokona."

Valahogy ezt a kontrasztot tompítani kellene, bár abban sem vagyok biztos, hogy valóban a megjelenéshez tartozik-e, hogy bőre gyorsan kiszárad, ezért vízfüggő.

  • A "Szaporodása" szakaszban pár mondat különbséggel kétszer is szerepel, hogy vízben és szárazon is párosodhat (a cikk bevezetőjében is le van írva). Nem tudom, hogy tényleg kell-e ezt még egyszer elismételni.
A "Szaporodása" szakaszt is elintézte az anon kérésed szerint. A bevezető az egész szócikk rövid tartalma, összefoglalója; persze, hogy benne és a nagy szövegben ugyanazok szerepelnek. DenesFeri vita 2015. február 2., 12:04 (CET)
Persze, nem a bevezetővel volt gondom, hanem az ismétlés szükségességével. Bár így legalább ha mást nem, ezt biztosan megjegyeztem a törpe vízilóról. :-) Szaszicska vita 2015. február 2., 19:44 (CET)

Symbol question.svg kérdés Az angol "blood sweat"-nek nincs magyar megfelelője, tényleg a szó szerinti "vér izzadság" a legjobb, amit írhatunk?

A „vér izzadságot” megkérdeztem Merkl szerkesztőtársunktól. Kicsit kell várni a válasszal. DenesFeri vita 2015. február 2., 12:20 (CET)
Vörös színű bőrvédő váladék e szerint. Lehet a könyv szerinti megfogalmazás a jobb és nem kell szó szerint lefordítani. Andrew69. Blue a v.svg 2015. február 2., 12:43 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:37 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:05 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:38 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:05 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. január 9., 20:38 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. január 17., 18:26 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2015. január 25., 22:05 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. február 2., 14:04 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2015. február 2., 16:50 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 38 973
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 39 390
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2015. január 09.
  • Kezdet + 4 hét: 2015. február 06.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

Kategria:Archivált kiemelési eljárások