Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Soul Eater

Kezdete: 2011. november 21., vége: 2011. december 19.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Soul Eater (Kiemelt státuszt megkapta 2011. december 19-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 21., 20:39 (CET)

Saját jelölés, egy része enwikis fordítás, a többi saját forrásfeldolgozás . Az Anime- és mangaműhely érdeklődési körébe tartozik. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 21., 20:39 (CET)

:: megjegyzés Majd elfelejtettem, hogy még a Soul Eater Not!-hoz fogok írni pár gondolatot legkésőbb holnap, de mondom, hátha addig is megnézi valaki. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 21., 20:53 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. december 5., 18:09 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2011. december 18., 01:08 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 24., 18:03 (CET)  Szükséges változtatás:  Ha a szócikk részben fordítás, akkor azt szerepeltetni kell.  … szalax ^vita 2011. november 24., 15:11 (CET)

Beírtam a fordítást Tambo ^vita 2011. november 24., 15:21 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Sasuke88  ^wikivita 2011. november 24., 16:04 (CET)

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 24., 18:03 (CET)  Szükséges változtatás:  A Források között található „Japanese nyelven” kitétel, található „2008. Május” és „2009. Október” dátum, javítandók.  … szalax ^vita 2011. november 24., 15:11 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, a régi accessdate-eket frissítettem, a két halott linken rajta vagyok. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 24., 16:04 (CET)

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 24., 22:51 (CET)  Szükséges változtatás:  A Források cím alatt tulajdonképpen a jegyzetek vannak, ezért Jegyzeteknek kell lennie a címnek. Más kérdés, hogy akkor hol vannak a források (mert azok jelenleg nincsenek)?  … szalax ^vita 2011. november 24., 15:11 (CET)

Ezt kifejthetnéd részletesebben is. Ezek a "jegyzetek" tartalmazzák azon információs oldalak és publikációk elérhetőségét, amelyek alapján a szócikk készült, szerintem felesleges őket még egyszer felsorolni egy "források" címszó alatt, mint ahogy például a Galaxis-útikalauz stopposoknak szócikkben látható, mert gondolom erre a megoldásra gondoltál. Ettől hosszabbnak hosszabb lesz a szócikk, de jobb semmiképp sem, bár tény hogy jól mutat. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 24., 16:04 (CET)

Lehetne igazad, de a nem is olyan régen kialakított, a szócikkek felépítését rögzítő álláspont értelmében kiemelt szócikkben a Jegyzetek és a Források szakaszok mindegyikének meg kell lennie, és mindkettőnek saját, a másik által nem helyettesíthető tartalma van. Itt nem föltétlenül a „refhelyes” megoldásra gondolok (bár szimpatizálok vele), a hagyományos módon is fel lehet sorolni a forrásokat.  … szalax ^vita 2011. november 24., 18:03 (CET)

Ennyit tudtam tenni, vagy meg kell csinálni az Útikalauz féle refhelyezést, amit még életemben nem csináltam. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 24., 19:18 (CET)

Megcsináltam a hagyományos (opcit) módszerrel.  … szalax ^vita 2011. november 24., 22:51 (CET)

Hát köszönöm a segítséget, de én ennek még mindig semmi értelmét nem látom. Egyrészt használhatatlan (a „jegyzetről” nem visz semmi a „forrásig”), másrészt ronda, a refhelyes megoldásnak legalább van külalakja. Meg most miért lett ugyanabból forrás? --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 24., 23:10 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 24., 17:51 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Nem értem a következőket:
  

A történet szakasz első mondata, a zárójeles részektől levetkőztetve: „A Soul Eater főhőse Maka Albarn fegyvermester és fegyver partnere Soul Eater a Halálisten Fegyvermester Akadémia diákjai, mely a kitalált Halálvárosban, Nevadában található.”
A Fogadtatás szakaszban: „Carl Kimlinger (ANN) szerint a Soul Eater magban:…” Magban?  … szalax ^vita 2011. november 24., 14:56 (CET)

Javítottam mind a kettőt, remélem így már érthető. Az a "magban" valami késő esti szüleményem lehetett . --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 24., 15:33 (CET)

•  kérdés Egy egyedülálló dráma CD is készült - mit jelent ebben a mondatban az egyedülálló? Feltételezem, hogy egymagában álló (nem dupla CD), akkor viszont külön kell írni. Egybeírva az egyedülálló lehet magányosan élő vagy páratlan. (OH 624) --Hkoala 2011. november 25., 18:54 (CET)

Átírtam "önálló"ra HáeS javaslata szerint. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 25., 21:23 (CET)

A dráma CD szerintem lehet, hogy kötőjeles, mondjuk nem tudom pontosan, mit takar ez a fogalom. A fogadtatása szakaszban a „characterisation” fordításaként a „jellemzés” valahogy furán hangzik, gondolom, arra akart utalni, hogy jól el vannak találva a szereplők, de ezt így magyarul egy szóval nem igazán lehet visszaadni. Alensha 2011. december 18., 01:10 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Eater Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2011. december 4., 18:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX ^vita 2011. december 5., 04:57 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 44 029
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 347
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 19., 10:11 (CET)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!