Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Román nyelv

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2008. november 7., vége: 2008. december 21.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Román nyelv (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 11. 28.)

[szerkesztés]

Szerkesztő:Amator linguarum sokat dolgozott rajta. Szajci reci 2008. november 7., 16:46 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 9., 13:11 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 11., 18:41 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 12., 18:35 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPstvfan postaláda 2008. november 15., 16:15 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A változtatás megtörténtMex plática 2008. november 12., 19:58 (CET)  Szükséges változtatás:  Kevés a konkrét forráshivatkozás. A legfontosabb, illetve számszerű adatokra (pl. genetikai besorolás, beszélők száma stb.) kellene konkrét forrásokkal utalni. – Mex plática 2008. november 9., 13:14 (CET)[válasz]
    Sőt, egyáltalán nincs semmilyen általános forrás feltüntetve, hogy mi alapján készült az egész cikk. Nem kekeckedésből mondom, de a kiemeléshez kellene, pl. egy Felhasznált irodalom szakasz és ott felsorolni legalább 3-4 forrást. Az sem baj, ha már egyszer szerepelnek egy konkrét referenciában. – Mex plática 2008. november 11., 11:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom szerintem elég– Istvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 11., 18:54 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 12., 19:58 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 18., 17:59 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 9., 13:15 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  3.  Jó lenne a következő változtatás: Összevetni a szócikket a román és az angol Wikipédiával, hogy az összes ott lévő, alátámasztott információ szerepel-e itt is (vagy a bővebben alatti kiterjedt szócikkháló valamelyikében), továbbá hogy pl. egyes illusztrációkat nem lehetne-e átvenni és magyarítani belőlük.– Dami vita 2008. november 11., 09:25 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 12., 18:43 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2008. november 8., 16:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 9., 13:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 11., 18:41 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 12., 18:45 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 megjegyzés Szerintem felesleges az alcikkeket kétszer felsorolni, egyszer a helyükön, egyszer meg a "Lásd még"-nél. – Hkoala 2008. november 8., 16:52 (CET)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
- kivettem a lásd mégből. Szajci reci 2008. november 9., 09:04 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2008. november 8., 16:52 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 9., 13:16 (CET)[válasz]
  3.  Szükséges változtatás:Szerintem nem kellene a fejezetcímekben lévő általános fogalmakat linkelni: rosszul néz ki a kétszínűség, és a linkek az olvasót eleve nem oda viszik, ahová gondolná (pl. az „ige”-re kattintva az „ige a romány nyelvben” cikket várná, az ilyen típusú linkelésekre viszont a {{}}(?) sablont használjuk, a jelenlegi típusnál az általános nyelvtani fogalmakat elég a szövegtörzsben linkelni. – Dami vita 2008. november 10., 17:36 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 11., 18:42 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A változtatás megtörténtMex plática 2008. november 11., 10:52 (CET)  Jó lenne a következő változtatás: [válasz]

„A román nyelv (románul: limba română), amelyet tipológiai megkülönböztetési okokból a nyelvészek olykor dákoromán nyelvnek neveznek…”

Amit a mondatból kiemeltem, számomra kissé értelmetlen. A nyelvtipológiai megkülönböztetés egy nyelvtani jellegű besorolás, méghozzá azt jelenti, hogy a román nyelv flektáló, szintetikus, SVO-nyelv; amiről pedig a mondat szól, az valójában a keleti újlatin dialektusoktól való megkülönböztetésre utal, ami pedig nem nyelvtipológia. Vagyis a mondatból ezt a részt vagy egyszerűen ki kell hagyni, vagy pedig átírni pl. úgy, hogy „…amelyet a többi keleti újlatin nyelvtől (vagy egyes nyelvészek szerint román nyelvjárástól) való megkülönböztetési okokból dákromán nyelvnek is neveznek…”. – Mex plática 2008. november 9., 13:25 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2008. november 8., 16:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 11., 10:52 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 15., 22:13 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: Az egész cikkben, de főleg a vége felé rengeteg az egymondatos bekezdés. Ez, azon felül, hogy nem szép, az esetek többségében indokolatlan is, mert ezek a mondatok egy logikai csoportba tartoznak. Javaslom összevonásukat. – Szalax vita 2008. november 11., 18:48 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Szalax vita 2008. november 15., 22:13 (CET)  Szükséges változtatás: [válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2008. november 8., 16:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 9., 13:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci reci 2008. november 28., 07:43 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Jó lenne a következő változtatás: A kiemelt Spanyol nyelv cikkben vannak térképek és a nyelvtörténettel kapcsolatos illusztrációk. Talán ide is lehetne találni. – Hkoala 2008. november 8., 16:56 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörténtMex plática 2008. november 11., 10:50 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Az infoboxban a SIL-kódhoz be kellene linkelni az Ethnologue román nyelvről szóló adatlapját, amely egyben jó forrás is különböző számszerű adatokra. – Mex plática 2008. november 9., 13:28 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 11., 10:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 11., 18:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 12., 18:36 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. november 9., 13:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 11., 09:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 11., 18:49 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 12., 18:39 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

 A változtatás megtörténtMex plática 2008. november 11., 10:51 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A külső hivatkozásokhoz szerintem még lehetne bőven mit beírni (pl. nagyon jónak találtam a Dex Online román etimológiai és értelmező szótárat, szintén be lehetne tenni az Ethnologue vonatkozó adatlapját, stb.). – Mex plática 2008. november 9., 13:31 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!