Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Modális logika
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2010. április 23., vége: 2010. május 21.
Modális logika (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 05. 20.)
[szerkesztés]„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szalakóta vita 2010. április 23., 13:33 (CEST)
Meg azt is, amihez szakmai jártasság kell. Szalakóta vita 2010. április 23., 13:33 (CEST)
A cikk a Matematikai műhely érdeklődési területéhez tartozik. Szalakóta vita 2010. április 23., 13:33 (CEST)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBeüzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:37 (CEST)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mozo vita 2010. május 3., 22:44 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:37 (CEST)
Teljes körű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mozo vita 2010. május 3., 22:44 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBeüzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBeüzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mozo vita 2010. május 3., 22:52 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBeüzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBeüzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBeüzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. május 12., 18:39 (CEST)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
A változtatás megtörtént 2010. május 1., 22:25 (CEST) Szükséges változtatás: Mélységesen szemétnek érzem most magam, mert egy kiválónak tűnő cikkbe kötök bele, de a kiemelési eljárás új rendje ellen valónak érzem, hogy a kiemelésre felterjesztett cikkben {{csonk-szakasz}}
sablon legyen. Kikommentelem az adott szakaszt, de valaki, aki tudja, hogy miről szól a cikk és mi kell oda, sürgősen csináljon vele valamit! (Egyben kérek minden, magát illetékesnek tekintő szerkesztőt, hogy e miatt ne szakítsa meg az eljárást. A cikk messze jobb és fontosabb annál, hogy ezen elakadjon.) -- 2010. április 26., 21:31 (CEST)
Betettem néhány cikket az ajánlóba. Remélem, így már megfelel. Szalakóta vita 2010. április 27., 08:13 (CEST)
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az addig nem volt ott, míg meg nem kezdődött a kiemelés. Rejtve volt sajnos pár utólag láthatóvá tett részlettel együtt. Most viszont itt vagyok és megírom. Igyekszem még ma illetve talán holnap. attila vita 2010. április 27., 10:33 (CEST)
kérdés Miért van, hogy egy műhelyhez sem tartozik a cikk? Andrew69. 2010. április 27., 22:06 (CEST)
A cikk a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik, de nincs a vitáján a megfelelő sablon. Szerintem az efféle értékelgetés teljesen fölösleges. Szalakóta vita 2010. április 28., 07:58 (CEST)
Hát azért ezzel a kijelentéssel nem értek egyet, szerintem be kellene sorolni. Grat egyébként a cikkhez hidd el a műhely sem fogja szégyelni. Andrew69. 2010. április 28., 13:11 (CEST)
Köszi, hát igyekszem. Majd ha lesz időm, berakom a sablont, de most inkább a szócikkel törődöm, elég összevissza van egy-két (sztem elég sok) helyen. attila vita 2010. április 30., 09:29 (CEST)
- re:Szalakóta: az értékelgetés valóban kétélű dolog, de a kiemelés során az illetékes műhely jelzése arra is utal, hogy melyik műhely illetékes a szakszerűségre vonatkozó kérdésekben. Az értékelés egyébként egyfajta előszűrő kellene legyen. Csak hát nem nagyon működik, főleg, amikor a cikk szerzője értékeli "teljes" és "nélkülözhetetlen" szintűre azt, amire én jó esetben "születő"-t adnék... (Nem nevezem meg, hogy melyik műhely...) -- 2010. május 1., 22:25 (CEST)
- A vitalapra elhelyeztem a
{{WPMAT}}
(?) sablont. – FoBeüzenet 2010. május 11., 17:18 (CEST)
- A vitalapra elhelyeztem a
Összesítő táblázat
[szerkesztés]Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!