Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Micuda Jaszunori

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. január 2., vége: 2011. január 30.

Micuda Jaszunori (Sikertelen jelölés: 2011. január 5.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Sillent DX ^vita 2010. november 15., 19:44 (CET)

Saját jelelölés, fordítás az angol Wikipédiából, kisebb frissítéssel a diszkográfia fejezetben. A szócikk a Könnyűzenei műhely tevékenységi körébe tartozik.

Három szerkesztő egyetértése alapján a szócikket leveszem a munkapadról. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 5., 20:18 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 megjegyzés a szócikkben nincs feltüntetve, hogy fordítás. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 13., 16:40 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

 Szükséges változtatás: Magánéletéről semmi sincs. Apja, anyja ki volt, mit csinált? Az látom, hogy a nővére is buzdította, hogy menjen Tokióba, de van-e más testvére? Nős-elvált, gyerek van-e? bcs78 ^vita 2010. december 15., 17:45 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

•  megjegyzés A Hatása és a Zenei stílusa és influences(???) fordított sorrendben logikusabb lenne. Előbb érdemes az alkotó stílusát tárgyalni, és utána ismertetni a hatását. → Raziel ^szóbuborék 2010. november 15., 19:55 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

•  megjegyzés A szócikk az angol változat fordítása, amivel nem is lenne baj. Azonban például: „just fool[ing] around on my keyboard” → „csak bohóckodik a szintetizátora körül”. Tükörfordítás és magyartalan. Helyes bohóckodik a billentyűzeten. Érdemes lenne még egyszer átfutni, hogy helyes-e a fordítás. → Raziel ^szóbuborék 2010. november 15., 20:07 (CET)

•  Szükséges változtatás: Nem ártana az egészet újraolvasni, mert csak a bevezetőben hat hibát javítottam. Ezen kívül innen hiányzik egy vessző: majd 1994-ben, miután megfenyegette a Square akkori alelnökét Szakagucsi Hironobut a Chrono Trigger zenéjének komponálására jelölték ki. Nem tudom, hova tegyem a vesszőt, de vagy Szakagucsi elé, ha ő volt az alelnök, de akkor logikailag hogy kapcsolódik össze, hogy Micuda megfenyegette az alelnököt és kijelölték a Chrono Trigger komponálására? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 23., 20:37 (CET)

•  Szükséges változtatás: Az általa „katasztrofális”-nak leírt interjúja Uemacu Nobuo zeneszerzővel és Akao Minoru hang programozóval ellenére, amiben beismerte... Ez szörnyű. Szóval nézd át újra az egészet, főleg a vesszők terén. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 23., 20:38 (CET)

•  Szükséges változtatás: Helyesírás és magyaros fogalmazás terén valóban át kell ellenőrizni az egész szöveget. A vesszőkkel valóban sorozatos problémák vannak, az egybe- és különírással is, de az egyébként „látszólag” jó mondatok is magyartalanok, kifacsartak, erőltetettek.  … szalax ^vita 2010. november 24., 19:55 (CET)

•  megjegyzés Alakítottam némileg a szövegen, a vessző- és egybeírás-problémákat megoldottam (a jelölőtől független magántevékenység keretében), de a szöveg nehézkessége azért továbbra sem szűnt meg teljesen. Simin ^vita 2010. december 11., 15:49 (CET)

•  Szükséges változtatás: A „physical problems” kifejezést „fizikai problémák”-nak magyarítani elég necces melléfordítás. bcs78 ^vita 2010. december 15., 17:30 (CET)

•  megjegyzés A "biográfia" és "korai évek" tükorfordítású fejezetcímek nem a legszerencsésebbek. – Hkoala 2011. január 3., 20:59 (CET)
•  kérdés Mit jelent pontosan a technikaorientált óra és a reprezentációs munka? – Hkoala 2011. január 3., 20:59 (CET)
•  megjegyzés első kézből pillanthatott be a japán zenei világba - csak nekem zavaros ez a kézből bepillantás? – Hkoala 2011. január 3., 20:59 (CET)
•  megjegyzés a fizetésed talán feljebb megy - inkább emelkedik-kel fordítottam volna. – Hkoala 2011. január 3., 20:59 (CET)
•  Jó lenne a következő változtatás: Sikerét a folk és a dzsessz használatának tulajdonítja, melyet az akkori játékzenékben népszerű „fél-zenekari” stílus helyett használt. - Az egyik "használat" helyett valami más szó kellene, az ismétlés elkerülésére. – Hkoala 2011. január 3., 20:59 (CET)
•  kérdés vért székelt - ezt szokták így használni? (talán jobban hangzik a véres székletet ürített) – Hkoala 2011. január 3., 20:59 (CET)
•  Jó lenne a következő változtatás: minden egyes számot úgy próbál megkomponálni, hogy az illeszkedjen ahhoz, ahogyan az lesz fel lesz használva - ezt egyszerűbben nem lehetne megfogalmazni? – Hkoala 2011. január 3., 20:59 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: Normál betűsek esetén jó, de a dőlt betűs idegen szavaknál rosszak a ragok illeszkedése: Chrono Trigger-t, Nuszumenai Hószeki-n, Xenogears-en. A Fordítási útmutató pedig eléggé egyértelmű iránymutatást ad. bcs78 ^vita 2010. december 15., 18:03 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Jaszunori Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 28 789
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

---

•  megjegyzés ez a szócikk az angol wikipédiában GA besorolást kapott (Good article), de nem teljesíteni a kiemelt szócikk feltételeit. A magyar változat miben több, mint az angol? Én nem látok lényegi különbséget. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 13., 16:42 (CET)
•  megjegyzés - vegyük le a kiemeltszavazásról szerintem. Szajci ^pošta 2011. január 2., 11:21 (CET)
•  megjegyzés Egyetértek Jmagyar1993 ^vita 2011. január 2., 16:22 (CET)
•  megjegyzés Mivel történetesen tudom, hogy könnyűzenei témákról is lehet kiváló wikicikket írni, meg kell állapítanom, hogy ez laza fecsegés, nem komoly cikk. Sajnos tovább ront rajta, hogy a nyelvezete is csiszolásra szorulna. Le kell venni a listáról szerintem is. – Pagony^foxhole 2011. január 3., 21:10 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!