Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar utca (Kolozsvár)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. január 8., vége: 2011. február 5.

Magyar utca (Kolozsvár) (Kiemelt státuszt megkapta 2011. február 5-én)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Istvánka posta 2011. január 8., 14:23 (CET)[válasz]

Újabb szócikk a Kolozsvár utcái sorozatból. Köszönet Hkoalának a lektorálási munkáért.– Istvánka posta 2011. január 8., 14:23 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2011. január 9., 20:52 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - (zseniális egyszer jó lenne látni is) Andrew69. 2011. január 9., 21:36 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 13:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]

 kérdés: Az mindegy, hogy egyetlen könyv a forrás, szinte végig?? Nem kellene még itt-ott egyéb forrás is? Ettől persze nem teszem függővé a kiemelést, csak a bölcsész szemem kívánna többet. Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]

  • A történeti rész három műre alapoz (Herepei, Benkő és Gaál) viszont az épületek leírására vonatkozó valóban csak Gaál művére, s ennek az oka abban keresendő, hogy egyszerűen nincs az ő munkájához mérhető forrás, amire még lehetne alapozni. – Istvánka posta 2011. január 9., 11:10 (CET)[válasz]
Értem. Sudika Messaġġ 2011. január 9., 13:07 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]
Bevezetett! Lassú vagyok!  … szalax vita 2011. január 10., 19:15 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]

 kérdés: a román nevű utcáknál azért nincs feltüntetve magyar név, mert az utcát is 1918 után hozták létre? (pl. Aurel Vlaicu út, 20. század fejezet) Ennyire nem vágom Kolozsvár történetét... Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]

  • Igen, így van. Minden esetben az utoljára használt (azaz 1918 előtti) magyar nevet használtam a szócikkben. A román nevű utcák pedig csak ezt követően (nagyrészt a II. v.h. után) jöttek létre. – Istvánka posta 2011. január 9., 11:13 (CET)[válasz]
Így rendben van akkor. Sudika Messaġġ 2011. január 9., 13:07 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2011. január 8., 14:48 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Messaġġ 2011. január 9., 11:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. január 9., 18:17 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 89 280
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 89 432
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. február 5., 14:04 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Magyar_utca_(Kolozsvár)&oldid=20106233”